Г. Сосновоборска, Красноярского края, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Ш. 2 предложил Аржанову И. П. побороться, на что Аржанов И. П. согласился. В ходе борьбы, происходящей между Аржановым И. П. и
|
Содержание
В ходе распития спиртных напитков Ш.2 предложил Аржанову И.П. побороться, на что Аржанов И.П. согласился. В ходе борьбы, происхо |
|
Дело № 1-2/123/2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2012 года г. Сосновоборск Красноярский край Мировой судья судебного участка № 123 г. Сосновоборска Красноярского края Чернов В.И., при секретаре Назаровой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Ермолаева Д.В., подсудимого Аржанова Игоря Петровича, защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шарыгиной В.Н., представшей удостоверение № Х и ордер № 10 от 23 января 2012 года, а также представителя потерпевшего Ш.., свидетелей обвинения: Ш1., Н.., Б., А., К., Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Аржанова И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 02 октября 2011 года около 18 часов Аржанов И.П. со своими знакомыми находился на территории гаражного общества «А.», расположенного по ул. Х, г. Сосновоборска, Красноярского края, где распивал спиртные напитки. ^ Ш2., Аржанов И.П. находясь на полусогнутых коленях, не предвидя возможности наступления тяжких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, применил прием борьбы, а именно перекинул Ш2. через правое плечо, от чего Ш2. упал на землю и ударился головой о землю, при этом потерял сознание. Своими действиями Аржанов И.П. причинил Ш2. телесные повреждения в виде закрытой позвоночно - спинномозговой травмы с подвывихом сегмента 3 шейного позвонка, ушиба спинного мозга на верхнее И.сноярского края,08- шейном уровне на фоне спондилеза шейного отдела позвоночника с глубоким тетрапарезом, нарушением функции тазовых органов (центральной задержкой мочеиспускания), которая согласно пункту 6.1.8 приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года отнесена к критерию квалифицирующего признака - вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) данная закрытая позвоночно - спинномозговая травма, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Гражданский иск по делу не заявлен. Подсудимый Аржанов И.П. вину в совершении преступления не признал, и суду пояснила, что 02 октября 2011 года, он совместно с Ш2., Ш.1, Х., Б., жарили шашлыки и распивали спиртные напитки на территории гаражного общества «А.» по ул. Х г. Сосновоборска. После того, как стали собираться домой, Ш2. предложил побороться, но он неоднократно отказывал. После настоятельных предложений, он согласился и совместно с Ш2. отошел в сторону, приблизительно около 2-3 метров, на ровную поляну, где не было посторонних предметов. Затем Ш2. остановил его и взялся рукой за куртку в районе живота. Он, (Аржанов) правой рукой обхватил туловище Ш2., и в этот момент последний соскользнул, и они вместе встали на колени. Ш2. попытался поймать ногу, но он перевалил Ш2. в сторону. После этого, они поднялись, и Ш2. стал разговаривать с сыном Ш1., сообщив, что необходимо идти домой. Затем, Ш2. пройдя несколько шагов упал на спину с высоты собственного роста. Ударился ли Ш2. головой об землю, он не видел. Ш1. сказал Ш2., чтобы он поднимался, но он не реагировал. Тогда они подбежали к Ш2., и увидели, что у него белое лицо, и он не может говорить. Он стал расстегивать Ш2. рубашку, поскольку подумал, что у него что-то с сердцем. Затем, Ш1. побежал вызвать медицинских работников, а он остался возле Ш2. вместе с Х.. До приезда бригады скорой медицинской помощи, Ш2. стал приходить в сознание, и пояснял, что не чувствует ног. Вина Аржанова И.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего Ш., которая суду пояснила, что является супругой Ш2.. 02 октября 2011 года в 19 часу позвонила дочь, и сообщила, что отец попал в больницу, и то, что она сейчас заедет. Она приехала, с братом Ш1. и они все поехали в больницу. По пути следования, Ш1. пояснил, что отец стал бороться со своим знакомым Аржановым И.П.. В ходе борьбы Аржанов И.П. кувырком уронил Ш2., от чего последний упал на землю, потерял сознание и не мог шевелить ногами. - показаниями свидетеля К., который суду пояснил, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «Березовский». 04 октября 2011 года он дорабатывал материал по факту причинения Ш2. телесных повреждений. В связи с чем, он опрашивал Аржанова И.П., который пояснил, что 02 октября 2011 года около 18 часов, во время борьбы с Ш2. не умышленно сделал бросок через плечо, в ходе которого Ш2. неудачно упал на землю, и ударившись головой о землю, более не вставал. Также, он разговаривал с пострадавшим, который находился в сознании, мог говорить, но не мог подписать объяснение, так как были парализованы руки и ноги. Из пояснений Ш2., он понял, что травма была получена в ходе борьбы с Аржановым И.П., но претензий он к нему не имел. - показаниями свидетеля Ш1., который пояснил, что Ш2. его отец. 02 октября 2011 года он совместно с Ш2., Х., Б., Аржановым И.П. жарили шашлыки и распивали спиртные напитки на территории гаражного общества «А.» по ул. Х г. Сосновоборска. В ходе распития спиртного Ш2. предложил Аржанову И.П. побороться. Затем, Ш2. и Аржанов И.П. отошли в сторону, около 2-3 метров, согнулись в спине. После этого, стали бороться. Ш2. пытался схватить Аржанова И.П. за ноги, а последний повалил его на бок. Затем, Ш2. и Аржанов И.П. поднялись на ноги. В этот момент, Ш2. упал не землю спиной и больше не смог подняться. Они подбежали к Ш2., но он не мог шевелить ногами. Тогда, он побежал домой и вызвал бригаду медицинских работников. - показаниями свидетеля Б., которая суду пояснила, что 02 октября 2011 года она совместно с Ш2., Ш1., Х.., Аржановым И.П. жарили шашлыки и распивали спиртные напитки на территории гаражного общества «А.» по ул. Х г. Сосновоборска. В ходе распития спиртного Ш2. предложил Аржанову И.П. побороться. Затем, Ш2. и Аржанов И.П. отошли в сторону, около 2-3 метров, согнулись в спине и стали бороться. В ходе борьбы Аржанова И.П. повалил Ш2. на бок, от чего последний не смог встать. После этого, она побежала вызывать бригаду скорой медицинской помощи; - показаниями свидетеля Х., который суду пояснил, что 02 октября 2011 года он совместно с Ш2., Ш1., Б., Аржановым И.П. жарили шашлыки и распивали спиртные напитки на территории гаражного общества «А.» по ул. Х г. Сосновоборска. В ходе распития спиртного Ш2. предложил Аржанову И.П. побороться. Затем, Ш2. и Аржанов И.П. отошли в сторону, около 2-3 метров, согнулись в спине и стали бороться. В ходе борьбы Аржанов И.П. повалил Ш2. на бок. Затем, Ш2. и Аржанов И.П. поднялись на ноги. В этот момент, Ш2. упал не землю спиной и больше не смог подняться. Они подбежали к Ш2., но он не мог шевелить ногами. Тогда, Ш2. побежал вызывать бригаду медицинских работников. - показаниями свидетеля Н., который суду пояснил, что 02 октября 2011 года он находился на суточном дежурстве. В вечернее время в диспетчерскую скорой медицинской помощи МУЗ ЦГБ г. Сосновоборска позвонила женщина, которая не представилась и пояснила, что мужчине срочно требуется медицинская помощь, и, что она будет ожидать бригаду скорой медицинской помощи около магазина «К.», расположенного по ул. Х г. Сосновоборска. Прибыв на вышеуказанный адрес, их ожидала женщина, которая пояснила, что нужно проехать за гаражи, расположенные в гаражном обществе. Прибыв на место, он обнаружил на поляне мужчину, который находился в полуобморочном состоянии, не мог пошевелиться. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов, находившихся там лиц, ему стало известно, что данный мужчина боролся со своим товарищем. Во время борьбы упал на землю и ударился головой. Состояние мужчины было тяжелое. После осмотра данный гражданин был доставлен в приемный покой МУЗ ЦГБ г. Сосновоборска. По пути следования пострадавший ничего не пояснял. Кроме того вина Аржанова И.П. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно: - протоколом осмотра места происшествия с участием Аржанова И.П., схемой к протоколу и фототаблицей к нему, согласно которым, было установлено место борьбы, на котором какие либо посторонние предметы отсутствовали (14-17); - протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, подтверждающим отсутствие каких-либо посторонних предметов на месте борьбы (л.д. 111-115); - заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой, при доставлении Ш2. в приемный покой ЦГБ г. Сосновоборска со слов доставивших работников «скорой помощи», Ш2., находясь в состоянии алкогольного опьянения во время борьбы упал на голову, после чего самостоятельно двигать нижними и верхними конечностями не мог. Кроме того, у Ш2. при обращении за медицинской помощью и в ходе дальнейшего лечения имелась закрытая позвоночно - спинномозговая травма с подвывихом сегмента 3 шейного позвонка, ушиба спинного мозга на верхнее И.сноярского края,08- шейном уровне на фоне спондилеза шейного отдела позвоночника с глубоким тетрапарезом, нарушением функции тазовых органов (центральной задержкой мочеиспускания), которая согласно пункту 6.1.8 приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года отнесена к критерию квалифицирующего признака - вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) данная закрытая позвоночно - спинномозговая травма, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 53-57); - показаниями свидетеля Х. данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, около 18 часов 02 октября 2011 года Ш2. и Аржанов И.П. стали в «шутку» бороться, а именно стали друг друга толкать, вспоминая молодые годы. В какой - то момент Аржанов И.П. на полусогнутых коленях через правое плечо кувырком уронил Ш2., от чего последний неудачно упал на землю и ударился головой. После того, как он оказался на земле, он не смог встать. Ш2. на короткое время потерял сознание, был бледный (л.д. 77-81); - показаниями свидетеля Ш1. данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно около 18 часов все стали собираться, чтобы идти домой и в этот момент Ш2. и его знакомый Аржанов И.П. стали в шутку бороться, а именно стали «дурачиться». Никаких драк не было, конфликтов не было. В тот момент, когда они стали бороться, то Аржанов И.П. кувырком уронил его отца Ш2., вследствие чего Ш2. неудачно упал на землю на бок и в связи с тем, что там были коряги, то он ударился об них и о землю, но встать не смог. Он подошел к Ш2. и сказал ему, чтобы он вставал, на что Ш2. ему ответил, что не может пошевелиться (л.д.60-64); - протоколом очной ставки между свидетелем Х. и подозреваемым Аржановым И.П., в ходе которого свидетель Х. подтвердил, что Аржанов И.П. на полусогнутых коленях через правое плечо кувырком уронил Ш2., от чего последний неудачно упал на землю и ударился головой. После того, как он оказался на земле, он не смог встать (л.д. 121-123); - протоколом очной ставки между свидетелем Б. и подозреваемым Аржановым И.П., в ходе которого свидетель Б. подтвердила, что Аржанов И.П. на полусогнутых коленях через правое плечо кувырком уронил Ш2., от чего последний неудачно упал на землю и ударился головой. После того, как он оказался на земле, он не смог встать (л.д. 117-119); - протоколом очной ставки между свидетелем К. и подозреваемым Аржановым И.П., в ходе которого свидетель К. подтвердил, что Аржанов И.П. 04 октября 2011 года, находясь в служебном кабинете в своем объяснении, указал, что 02 октября 2011 года около 18 часов, во время борьбы с Ш2. не умышленно сделал бросок через плечо, в ходе которого Ш2. неудачно упал на землю, и ударившись головой о землю, более не вставал (л.д. 125-127); - объяснениями Аржанова И.П. от 04 октября 2011 года, согласно которым, 02 октября 2011 года Ш2. предложил побороться. Он сделал бросок через себя, Владимир неудачно упал, ударился головой, потерял сознание (л.д. 27). Оценивая доказательства в их совокупности, вина Аржанова И.П. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в ходе судебного следствия. Показания Аржанова И.П. о том, что Ш2. получил телесное повреждение не в ходе борьбы, а после того, как запнулся и упал на спину, мировой судья не принимает во внимание, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей Ш1., Х., Б., которые пояснили, что Ш2. ударился головой об землю в ходе борьбы и больше не смог подняться. Кроме того, показаниями свидетеля Н., который пояснил, что во время осмотра пострадавшего, лица, находившиеся на месте происшествия, поясняли, что травма получена во время борьбы, в результате удара головой об землю во время падения. Показания данных свидетелей, у суда сомнений не вызывают, поскольку последовательны, взаимозаменяемые, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, свидетели Б., Х. подтвердили свои показания в ходе проведения очных ставок с Аржановым И.П.. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имелось, в связи с чем, суд полагает принять их за основу. Непризнание подсудимым вины в совершении преступления, мировой судья расценивает, как способ защиты в целях избежать уголовной ответственности. При данных обстоятельствах у суда не имеется основании для вынесения оправдательного приговора. Факт причинения телесных повреждений Ш2. по неосторожности, подтверждается тем, что Аржанов В.И. не мог предвидеть наступления опасных последствий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступления тяжких последствий, поскольку ранее занимался борьбой, о чем пояснил в судебном заседании, и знал, что во время борьбы могут быть причинены телесные повреждения. Кроме того, Аржанов И.П. осознавал, что бороться предстояло на земле, а не на специальном для борьбы покрытии, что увеличивает шанс получения телесных повреждений. Также, Аржанов И.П. мог предвидеть, что он и Ш2. находились в состоянии алкогольного опьянения, и не в полной мере могли контролировать свои действия, в том числе предотвратить падение пострадавшего на голову. Указанные обстоятельства указывают на то, что Аржанов И.П. при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление опасных последствий, однако согласился бороться с потерпевшим. В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Аржанова И.П. подлежат квалификации по ч.1 ст. 118 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Учитывая, что Аржанов И.П. вменяемое лицо, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), обстоятельством смягчающим наказание, суд полагает признать совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Аржанова И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. Контроль над отбытием Аржановым И.П. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Аржанова И.П. отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в течение 10-суток со дня провозглашения в Сосновоборский городской суд, через судебный участок № 123 г. Сосновоборска. Приговор вступил в законную силу 14 февраля 2012 года Мировой судья В.И. Чернов |
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Похожие:
 |
Правительство красноярского края постановление от 9 августа 2011 г. N 461-п о внесении изменений Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2011 год", статьей 103 Устава Красноярского... |
|
Многие в ходе боев, стремясь к победе и выживанию, стали психологически ориентированными на жизнь, |
|
Перечень организаций здравоохранения Красноярского края, оказывающих медицинские услуги по освидетельствованию |
|
Энергетические напитки опасны для здоровья: вред энергетических напитков коктейлей |
|
Приказ от 5 июля 2010 г. N 322-орг об утверждении порядка и условий распределения и предоставления Российской Федерации медицинской помощи в Красноярском крае, пунктами 9, 72 Положения о министерстве... |
|
Необратимые изменения в организме в результате длительного употребления любых спиртных напитков (пиво, |
|
Приобретённое хроническое заболевание психики, обусловленное длительным употреблением спиртных напитков. |
|
Алкоголизм заболевание, вызываемое систематическим употреблением спиртных напитков, характеризующееся |
|
Алкоголизм в медицинском смысле хроническое заболевание, наступающее в результате частого, неумеренного |
|
День героев Отечества в моу сош №37, посвящённый памяти выпускника школы Никифорова Сергея Валерьевича, Никифорова Сергея Валерьевича, погибшего в ходе контртеррористической операции в Чеченской Республике... |
База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям