Именем Российской Федерации

Скачать 71.45 Kb. Название Именем Российской Федерации Дата конвертации 02.03.2013 Размер 71.45 Kb. Тип Документы

Дело № 1-27/32/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 2 сентября 2011 года г. Псков Мировой судья судебного участка № 32 г. Пскова Васильева И.В., с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Пскова Яковлевой М.А., помощника прокурора г. Пскова Комиссаровой А.А., подсудимого Скачкова А.С., защитников Забавина В.К., представившего удостоверение № 65 и ордер № 185/33, Акопяна Т.Г., представившего удостоверение № 3 и ордер № 184/34, потерпевшего И. М.Д., при секретаре Васильевой Е.М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Скачкова А. С., *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Скачков А.С. совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: 2011 года около 19 часов 15 минут Скачков А.С., находясь около магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Псков, ., на почве внезапно возникшей личной неприязни к И.М.Д. подошёл к нему и нанёс один удар кулаком правой руки в область носа, причинив физическую боль. В ответ И. М.Д. с целью пресечения действий Скачкова А.С. нанёс ему кулаком правой руки удар в область лица. Скачков А.С., продолжая свои противоправные действия, умышленно нанёс И. М.Д. два удара кулаком правой руки с область левого глаза и лба. Указанными действиями Скачков А.С. причинил И. М.Д. телесные повреждения в виде перелома костей носа, кровоподтёков переносья и век левого глаза и лобной области слева, повлёкшие причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья.. Подсудимый Скачков А.С. свою вину признал. Пояснил суду, что . мая 2011 года приехал с П. и С. к ларьку, расположенному около магазина «Дикси». Купили сок, с собой у них их денег были железные монеты. За ними в очереди стояли братья И.. Когда начали собирать мелочь, он услышал от И. М.: «Что, пацаны, мелочь собираете?». Его это задело, поскольку, как он воспринял, их приняли за лиц без определённого места жительства. Выйдя из ларька на улицу, дождался, когда выйдет И. М.Д. и нанёс ему один удар кулаком, в ответ тот нанёс ему один удар. Затем он ударил И. М.Д. ещё два раза, после чего сел в машину и уехал. Не думал, что его ударов у потерпевшего могли образоваться такие телесные повреждения, но доверяет его показаниям в этой части. Умысла нарушать общественный порядок на улице и проявлять явное неуважение к обществу не было; слова И. М.Д. его оскорбили, поэтому он так и поступил. За причинение ему лёгкого вреда здоровью возместил моральный вред в 5000 рублей, извинился перед ним, они помирились. Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждена представленными стороной обвинения доказательствами. Показаниями в суде потерпевшего И. М.Д. о том, что .мая 2011 года он зашёл с братом в ларёк, находящийся около магазина «Дикси». Перед ними в очереди стояли С. и П., расплачивались мелочью. Он сказал, обращаясь к брату: «Как у той бабки на базаре». И. и П. услышали это, Скачков обернулся, но ничего не сказал. Когда вышли из ларька, Скачков подошёл к нему и ударил его, он в ответ ударил его. После этого Скачков нанёс ему ещё два удара, от второго удара у него сломался нос, потекла кровь. Их растащили И. А.Д. и П.. Он не хотел никого оскорбить, если бы Скачков А.С. не услышал его слова, то драки не было бы. В настоящий момент претензий к Скачкову А.С. не имеет, поскольку тот извинился перед ним, возместил ему моральный вред, он его простил. Заявлением потерпевшего о совершённом преступлении от 5 мая 2011 года. (л.д. 5) Протоколом очной ставки, проведённой между подозреваемым Скачковым А.С. и потерпевшим И. М.Д., в ходе которой последний, подтвердив свои показания, изобличил подсудимого в причинении ему телесных повреждений. (л.д. 89-93) Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 30 метрах от магазина «Дикси» по адресу: г. Псков, .. На момент осмотра 7 июня 2011 года отражено наличие четырёх ларьков, находящихся на левой стороне от осматриваемого участка. На правой стороне находится магазин «Дикси». (л.д. 17-23) Показаниями в суде свидетеля П. В.С., подтвердившего, что 4 мая 2011 года находился в ларьке со Скачковым А.С., покупали сок. За ними в очереди стоял И. М. с братом. Когда они расплатились на кассе мелочью, И. М.Д. сказал: «Что, мелочь собираете?». Выйдя на улицу, дождались, когда выйдут И., после чего Скачков А.С. подошёл к И. М. и ударил его в лицо. В ответ тот ударил Скачкова, который нанёс ему ещё два удара. Видел кровь из носа И. М.Д. После этого они сели в машину и уехали. Данные показания П. В.С. подтвердил при проведении очной ставки с подозреваемым Скачковым А.С. (л.д. 98-102) Показаниями в суде свидетеля И. А.Д. о том, что 4 мая 2011 года он находился с братом — И. М. в ларьке. Когда стоящие перед ним в кассе Скачков и П. расплачивались мелочью, брат М. сказал ему что-то про мелочь. Выйдя из ларька, Скачков подошёл к брату и ударил его. Тот ударил его в ответ. Скачков нанёс ему ещё два удара, он и П. их разнимали. Данные показания свидетель И. А.Д. подтвердил в ходе очных ставок, проведённых с подозреваемым Скачковым А.С. и потерпевшим И. М.Д. (л.д. 76-80, 103-107) Протоколом очной ставки, проведённой между свидетелями И. А.Д. и П. В.С., в ходе которой каждый подтвердил свои показания. (л.д. 84-88) Протоколом очной ставки, проведённой между потерпевшим И. М.Д. и П. В.С., в ходе которой каждый подтвердил свои показания. (л.д. 94-97) Из копии карты вызова скорой медицинской помощи следует, что 4 мая 2011 года в 20 часов 11 минут поступил вызов на ул. ., поводом послужило избиение И. М.Д.; по приезду бригады зафиксированы жалобы на головную боль, тошноту, со слов избили у магазина на пр. Энтузиастов, д. .. Поставлен диагноз — ЗЧМТ, СГМ, ушиб лобно-височной области, гематома слева, закрытый перелом костей носа. (л.д. 114-115) Показаниями в суде свидетеля А. Е.Г.- заместителя главного врача станции скорой медицинской помощи, подтвердившей данные, изложенные в карте вызова. Согласно заключению эксперта № ., у И. М.Д. выявлены телесные повреждения в виде: перелома костей носа, кровоподтёков переносья и век левого глаза и лобной области слева, которые образовались не менее чем от двух воздействий тупых твёрдых предметов, возможно от ударов кулаками, ногами, могли быть причинены 04.05.2011 года; повреждения в виде перелома костей носа с кровоподтёков переносья и вел левого глаза расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью человека, как повлёкшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Повреждения в виде кровоподтёка лобной области слева не нанесли вреда здоровью человека. (л.д. 69) Показаниями свидетеля С. Д.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде с согласия сторон о том, что 4 мая 2011 года приехал на машине к магазину «Дикси». Выйдя с покупками, к нему подошли Скачков А.С. и П. ВС., попросили одолжить им денег. Он отдал им мелочь железными монетами, которые были у него в пепельнице в машине. Когда они вышли с ларька и сели к нему в машину, видел, что щека у Скачкова А.С. красная. По пути домой Скачков, увидел двух молодых парней, указав на одного из них, пояснил, что он подрался с ним возле ларька. (л.д. 81-83) После исследования доказательств государственным обвинителем действия подсудимого переквалифицированы на ч.1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В обоснование приведено то, что квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - «совершённое из хулиганских побуждений» не нашёл своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Действия Скачкова А.С. не проявляли явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, были направлены исключительно на потерпевшего, возникли на почве внезапно возникшей личной неприязни к нему. Доводы государственного обвинителя приняты судом, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана. Действия Скачкова А.С. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Поскольку оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется, он подлежит наказанию за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого. Признание Скачковым А.С. вины, принесение потерпевшему извинений и возмещение ему морального вреда признаются смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признаётся наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде штрафа и данное наказание им не исполнено, в связи с чем указанная судимость является непогашенной. Скачков А.С. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. На специальных медицинских учётах не состоит, приводов в органы милиции не имел, к административной ответственности не привлекался. Трудоустроен неофициально. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, поведения подсудимого в ходе судопроизводства по делу, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенных действий, его материального и семейного положения, мнения потерпевшего, не настаивающего на наказании для подсудимого, суд считает необходимым назначить Скачкову А.С. наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая имущественное и социальное положение подсудимого, а также неуплату им штрафа по приговору Псковского городского суда от 3 июня 2011 года, назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным. В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ со Скачкова А.С. подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мартыновой Т.Г. на предварительном следствии в размере 2685 рублей 33 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Скачкова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Меру процессуального принуждения Скачкову А.С. – обязательство о явке отменить. Вещественных доказательств по делу не имеется. Приговор Псковского городского суда Псковской области от 3 июня 2010 года исполнять самостоятельно. Взыскать со Скачкова А.С. в доход федерального бюджета РФ в счёт возмещения процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии 2685 рублей 33 копейки. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Псковский городской суд. Мировой судья судебного участка № 32 г. Пскова /подпись/ Васильева И.В. Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.

---

Ваша оценка:

Похожие:

	Верховный суд российской федерации именем Российской Федерации решение от 14 февраля 2008 г. N гкпи07-1234		Верховный суд российской федерации именем Российской Федерации решение от 11 августа 2011 г. N гкпи11-913
	Решение именем Российской Федерации Морозовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагаринского межрайонного...		Именем Российской Федерации
	Именем российской федерации		Именем российской федерации
	Именем Российской Федерации		Именем российской федерации
	Именем российской федерации		Именем российской федерации

Разместите кнопку на своём сайте:
Медицина

---