Крок Стоматологія. 2004 2005

Скачать 3.14 Mb. Название Крок Стоматологія. 2004 2005 страница 3/13 Дата конвертации 09.01.2013 Размер 3.14 Mb. Тип Документы

@ Зафіксована передня оклюзія Висота прикусу занижена Висота прикусу завищена Зафіксована бічна оклюзія Визначена задня оклюзія # Хв. 40 років. Скарги на затруднене пережовування внаслідок зміщення нижньої щелепи. В анамнезі ментальний перелом 2 місяці тому. Об’єктивно: відсутність 35;36;38...45;46. Решту зубів інтактні. 43;44;47;48 поза контактом з антагоністами з оральним відхиленням 1 см. Від хірургічного втручання відмовляється. Вкажіть оптимальний протез нижньої щелепи. @ Протез з подвійним зубним рядом Металокерамічний мостоподібний протез Паяна шина на кільцях Знімний пластинковий протез Адгезивний протез # Хв.. 45 років. Скарги на затруднене пережовування їжі внаслідок рухомості нижньої щелепи. Діагностовано несправжній суглоб в ділянці відсутніх 34;35. Інші зуби інтактні. Рентгенологічно дефект нижньої щелепи 0.8 см. Який апарат рекомендовано в даній ситуації? @ Шинуючий мостоподібний протез Знімний протез з шарніром Бюгельний протез Апарат Рудько Мостоподібний протез з шарніром # Хв..42 роки. Скарги на затруднене пережовування внаслідок незадовільного зростання перелому нижньої щелепи. Об’єктивно: щічні горби 34;35;36;37 контактують з екваторами верхніх бічних зубів з піднебінної сторони. Співвідношення решти зубів ортогнатичне. Рентгенологічно: незначне зміщення фрагментів на стадії завершення утворення кісткової мозолі. Виберіть конструкцію ортопедичного протеза @ Суцільнолита шина з розширеною жувальною поверхнею Протез з підвісним зубним рядом Коронки з оклюзійними накладками Пластмасові коронки Екваторні коронки # Хв.. 55 років поступила з двостороннім переломом нижньої щелепи. Об’єктивно: відсутні 34;35;36;45;46. Нижні різці рухомі І-ІІ ст.. Зміщення фрагментів незначне.Яку шину доцільно виготовити? @ Шина Вебера Паяна шина на кільцях Дротяна шина Тігерштедта Ковпачкова шина Пластмасова шина-капа # Хв.. 30 років звернувся з скаргами на болі в ділянці передніх зубів нижньої шелепи, які пов’язує з травмою підборідкової ділянки. Об’єктивно: співвідношення зубних рядів ортогнатичне. Рентгенологічно: серединний перелом нижньої щелепи. Який вид шини найбільш раціональний? @ Гладка шина-скоба Паяна шина на кільцях Ковпачкові шина Шина Вебера Пластмасова шина-капа # При конструюванні часткового знімного пластинкового протеза, стоматолог-ортопед значно збільшив границі базису. Яких негативних наслідків слід очікувати після фіксації протеза в порожнині рота? @ Механічної травми слизової оболонки. Погіршення гігієни знімного протеза. Токсичний акриловий стоматит. Токсичний бактеріальний стоматит. Герпетичний стоматит. # Хв. 62 р. виготовляються часткові знімні пластинкові протези.Об’єктивно: відсутні премоляри і моляри на верхній і нижній щелепах. На першому клінічному етапі отримано робочі відбитки,силіконовими блоками зафіксовано центральну оклюзію, визначено фасон та колір штучних зубів. Яким буде наступний клінічний етап? @ Перевірка конструкції протеза Фіксація центральної оклюзії Корекція готового протеза Визначення висоти прикусу Здача протезів # Хв.62 р. виготовляються часткові знімні пластинкові протези.Об’єктивно: відсутні тільки премоляри і моляри на верхній і нижній щелепах. Діагноз: дефект зубних рядів верхньої і нижньої щелепи І клас за Кеннеді. Друга група дефектів зубних рядів при визначенні центральної оклюзії за Бетельманом. Який із методів доцільно застосувати для фіксації центральної оклюзії? @ Гіпсоблоками або силіконовими блоками Восковими шаблонами з оклюзійними валиками Оклюзіограмою моделі Зіставити без додаткових пристосувань Антропометричним методом # Хв.62 р. виготовляються часткові знімні пластинкові протези.Об’єктивно: відсутні премоляри і моляри на верхній і нижній щелепах. Діагноз: дефект зубних рядів верхньої і нижньої щелепи І клас за Кеннеді. Яка група дефектів зубних рядів при визначенні центральної оклюзії за Бетельманом у даного пацієнта? @ Друга група Перша група Третя група Четверта група П’ята група # Хв.62 р. виготовляються часткові знімні пластинкові протези. Об’єктивно: відсутні тільки премоляри і моляри на верхній та нижній щелепах. Яким буде напрям камерної лінії в цьому клінічному випадку? @ Трансверзальний Сагітальний Діагональний Точковий Площинний # Хв.62 р. виготовляються часткові знімні пластинкові протези.Об’єктивно: відсутні премоляри і моляри на верхній і нижній щелепах. На етапі перевірки конструкції протезів виявлено відсутність контакту між штучними зубами справа і зліва. Розігрітою восковою пластинкою пере зафіксовано центральну оклюзію. Який наступний клінічний етап? @ Повторна перевірка конструкції протезів Здача пластинкових протезів Визначення і фіксація центральної оклюзії Корекція протезів Зняття анатомічних відбитків # Пацієнту, 65 років, за медичними показами, в клініці ортопедичної стоматології виготовлено повні знімні пластинкові протези з пластмасовими штучними зубами. Згідно з чинним законодавством, який мінімальний термін гарантії надається державою для данного виду протезування? @ Мінімальний термін гарантії - 12 місяців Мінімальний термін гарантії - 20 місяців Мінімальний термін гарантії - 24 місяці Мінімальний термін гарантії - 36 місяців Мінімальний термін гарантії - 48 місяців # Пацієнту, 35 років, у клініці ортопедичної стоматології виготовлено металокерамічну коронку на 21 зуб. Який мінімальний гарантійний термін, згідно з чинним законодавством, недається на виготовлену металокерамічну коронку? @ Мінімальний термін гарантії - 12 місяців Мінімальний термін гарантії - 24 місяці Мінімальний термін гарантії - 36 місяців Мінімальний термін гарантії - 6 місяців Мінімальний термін гарантії - 3 місяці # Пацієнтові С.,50 років показано виготовлення композитних вкладок на 26,27 і 46,47 зуби. Яку групу відбиткових матеріалів необхідно підібрати у даному клінічному випадку? @ Силіконові Гіпс Термопластичні Віск, базисний Альгінатні # Пацієнт Б.,58 років, скаржиться на недостатнє пережовування їжі. Об’єктивно: частково зруйновані 35,36,37 зуби, пломби часто випадають; наявність мостоподібного протезу із золота в ротовій порожнині. Сплановано виготовлення вкладок. Який матеріал найдоцільніше застосувати? @ Золото-платиновий сплав 750ї проби Кобальто-хромовий сплав Хромо-нікелевий сплав Нікель-кобальтовий сплав Хромо-нікель-кобальтовий сплав # Пацієнт А.,25 років постійно скаржиться на часте випадання пломби з 26 зуба, який є частково зруйнованим в межах емелево-дентинної границі (ІІ клас за Блеком). Який вид протезу необхідно в даному клінічному випадку? @ Керамічна вкладка Пломба Бюгельний протез Куксово-коренева вкладка Суцільнолита коронка # Пацієнту Т.,24 роки, відламалася штучна коронка 22 зуба, який 8 років тому був депульпованим і коронкова частина є повністю зруйнованою. Який мікропротез необхідно виготовити для відновлення коронкової частини 22 зуба? @ Куксово-коренева вкладка Пломба Вкладка Накладка Штампована коронка # В процесі обстеження у хворого А. 25 років при змиканні зубних рядів виявлена максимальна кількість оклюзійних контактів зубів-антагоністів, при цьому рентгенологічно суглобова головка нижньої щелепи знаходиться біля основи схилу суглобового горбка. Який вид оклюзії спостерігається? @ Центральна Передня Бокова права Бокова ліва Задня # Пацієнту 65 років виготовляється повний знімний протез шляхом постановки штучних зубів по склу на нижній щелепі. Зубний технік створив поверхню, що в ротовій порожнині розпочинається на задньому контактному пункті першого премоляра і закінчується на дистально-щічному горбку зуба мудрості. Що покладено в основу цієї постановки? @ Крива Шпее Серединна лінія Трансверзальна крива Зінична лінія Камперовська горизонталь # Одним із станів визначення центральної оклюзії є побудова площини, що при наявності достатньої кількості зубів проходить через ріжучі краї центральних різців нижньої щелепи та дистально-щічні горбики останніх молярів. Яка площина будується? @ Протетична Сагітальна Вертикальна Трансверзальна Франкфуртська # Під час вивчення діагностичних моделей побудовано трикутник Бонвіля. Який його різновид відповідає правильно сформованим зубним рядам? @ Рівносторонній Рівнобедрений Прямокутний Тупокутний Неправильної форми # У пацієнта віком 57 років під час виготовлення повного знімного протезу спостерігалась висока тривожність, неспокійна поведінка, посилення блювотного рефлексу, зростання частоти серцевих скорочень. У такому випадку після останнього клінічного етапу – накладання протезу, доцільно запланувати: @ 2-3 відвідування для корекції Відмовитися від корекції Одне відвідування для корекції Одне відвідування через 2 місяці Повторне виготовлення протезу # Пацієнтка віком 46 років звернулась зі скаргами на припухлість обох повік, а також нижньої губи і правої щоки після встановлення зубних протезів з покриттям нітридом титану. Які дії лікаря? @ Зняти протези з покриттям нітридом титану Призначити спостереження протягом 3-х місяців Призначити спостереження протягом 6-и місяців Виготовити зубо-ясенну шину Призначити фізіотерапевтичні процедури # Пацієнтка віком 53 роки, у якої був супутній діагноз „капілярний васкуліт”, звернулась зі скаргами на незручності при користуванні повними знімними протезами. Виберіть спосіб лікування: @ Виготовлення протезів з безколірної пластмаси Перебазування протезів швидкотвердіючою пластмасою Вкорочення країв протезів Виготовлення покривних протезів з опорою на імплантати Виготовлення тимчасових знімних протезів # У пацієнта віком 54 роки встановлено хронічний перебіг сидерозу зі схильністю до прогресування та стійкими склеротичними змінами в легенях. Які матеріали не слід використовувати при ортопедичному лікуванні? @ Сплави на основі заліза Сплави золота Сплави титану Акрилові пластмаси Композитні матеріали # Хворому А. 46 років виставлено діагноз гострого артриту правого скронево-нижньощелепного суглоба. Через скільки днів від початку захворювання можливе рентгенографічне виявлення остеопорозу суглобової головки? @ Через 15-20 днів Через 5-10 днів Через 40-45 днів Через 20-25 днів Через 25-30 днів # У хворої В. 27 років рентгенологічно виявлено втрату чіткості кортикальних замикальних пластинок в окремих ділянках головки лівого скронево-нижньощелепного суглоба, виявляються крайові узури суглобової головки. 3 анамнезу відомо про різке порушення рухів нижньої щелепи. Яке захворювання суглоба має пацієнт? @ Артрит Артроз Кістковий анкілоз Фіброзний анкілоз Деформуючий артроз # У хворої Г. рентгенологічно виявлено сплощення і гострокінцеву форму головки правого скронево-нижньощелепного суглоба, утворення екзофітів у ділянці шийки суглобового відростка і вирізки гілки нижньої щелепи. 3 анамнезу відомо про поступове порушення рухів нижньої щелепи. Яке захворювання суглоба має пацієнт? @ Деформуючий артроз Гострий артрит Хронічний артрит Кістковий анкілоз Фіброзний анкілоз # Хворому 48 років виготовляється бюгельний протез на верхню щелепу. Об’єктивно: зубна формула 17,16,12,11,21,22,24,28. 28 зуб нахилений в бік щоки. Межова лінія проходить високо на вестибулярній поверхні зуба і низько на піднебінні. Який тип кламера системи Нея слід використовувати? @ 5 3 4 1 2 # В клініку ортопедичної стоматології звернулась пацієнтка 60 років із скаргами на косметичний дефект, порушення функції жування. Об’єктивно: зубна формула 14,25,45,33. Клінічні коронки зубів напівзруйновані, альвеолярний відросток добре виражений. Рентгенологічно: атрофія кісткових перетинок відсутня. Який найоптимальніший метод ортопедичного лікування доцільний? @ Знімний покривний протез з кнопковою фіксацією на кореневих ковпачках Частковий знімний протез з штучними зубами на приточці Частковий знімний протез з піднебінною пластинкою та штучними яснами Покриваючий бюгельний протез з балковою фіксацією Цільнолитий кламерний бюгельний протез # Больная, 35 лет, обратилась с жалобами на разрушение коронки зуба. Объективно: в 11,21 разрушені с поражением медиального и дистального краев. Перкуссия безболезненна. Прикус нентральній. Из анамнеза: у пациентки непереносимость пластмассі. Віберите наиболее приемлемій вид конструкции. @ Фарфоровіе коронки Штампованніе коронки из сплава золота Комбинированніе коронки по Белкину Штампованніе коронки из серебрено-паллазиевого сплава Цельнолитіе коронки # Девочка, 15 лет, обратилась с жалобами на эстетический дефект во фронтальном участке верхней челюсти. В анамнезе: зуб неоднократно біл пломбирован. Объективно: 22 запломбирован. Коронка зуба висока, ріжучий край широкий. Девитализация не проводилась. Перкуссия безболезненна. Какую конструкцию целесообразно предложить хворій? @ Вкладку на парапульпарніх штифтах Фарфоровую вкладку Металлическую коронку Полукоронку Металлокерамическую коронку # Женщина, 27 лет, жалуется на постоянное віпадение пломбі в зубе на нижней челюсти справа. Объективно: в 46 на жевательно-аппроксимальной поверхности дефект твердіх тканей коронковой части на 1/3. зуб в цвете не изменен, реакція на холодовой раздражитель положительная, бістро проходящая. Яка конструкция показана хворій? @ Вкладка Комбинированная коронка Металлокерамическая коронка Пластмассовая коронка Полукоронка # Мужчина, 37 лет, преподаватель ВУЗа, жалуется на эстетический дефект во фронтальной части в области верхней челюсти. В анамнезе: отлом коронковой части 11 в результате механического воздействия. Объективно: линия перелома на уровне десневого края, корень 11 неподвижній. Перкуссия безболезненная. На рентгенограмме – корневой канал запломбирован до верхушки корня. Какую конструкцию целесообразно предложить больному. @ Культевая штифтовая вкладка с металлокерамической коронкой Штифтовій зуб по Ильиной-Маркосян Комбинированная коронка по Белкину Фарфоровая вкладка Штифтовій зуб по Ахмедову # Девушка, 20 лет, обратилась с целью протезирования. В анамнезе – вследствии травмі отлом коронки зуба. Объективно: коронка зуба разрушена на 2/3. перкуссия безболезненна. На рентгенограмме канал запломбирован до верхушки корня. После препарирования коронка зуба віступает над десной на 3 мм. Какую конструкцию штифтового зуба целесообразно рекомендовать пациентке? @ Штифтовій зуб по Ригмонду Штифтовій зуб по Ильиной – Маркосян Штифтовій зуб поАхметову Штифтовій зуб поДевису Штифтовій зуб поЛогану # Женщина, 28 лет, обратилась с целью протезирования. После объективного исследования вібрала конструкцию готовой фарфоровой коронки с вмонтированнім в нее штифтом. Яка конструкция штифтового зуба рекомендована пациентке? @ Штифтовій зуб по Логану Штифтовій зуб по Ильиной-Маркоросян Штифтовій зуб поАхметову Штифтовій зуб поРигмонду Штифтовій зуб по Девису # Девушка, 25 лет, жалуется на косметический дефект во фронтальном участке зубов. После объективного исследования вібрана конструкция штифтового зуба с готовой фарфоровой коронкой с отверстием в ней для штифта. Яка конструкция штифтового зуба рекомендована пациентке? @ Штифтовій зуб по Девису Штифтовій зуб по Ильиной-Маркосян Штифтовій зуб по Ахметову Штифтовій зуб по Ригмонду У больного М., 45 лет имеется частичное отсутствие зубов. Отсутствуют 35,36,38. 37 подвижній (2 степень) какую конструкцию протеза ві предлагаете? @ Бюгельній протез Мостопдібний протез с фиксацией на 34 -37 Шина Гродовского Постоянная цельнолитая шина с Т-образніми кламмерами Частичній знімний пластиночній протез В клинику ортопедической стоматологии обратился хворій, 57 лет, с жалобами на тупую боль в области правого ВНЧС, которая усиливается во время еді. Заболевание начиналось постепенно с ограничением движений нижней челюсти и имеет волноподобній характер. Объективно: лицо симметрично, рот открівается на 3см. при открівании рта стучание (ступенеподобное смещение нижней челюсти). Кожа над суставом не изменена. Пальпаторно – тонус мішц не изменен. Какой наиболее вероятній диагноз? @ Артроз правого ВНЧС Острій артрит правого ВНЧС Подвівих нижней челюсти Окклюзионно артикулярній синдром Нейромускулярній синдром Женщина, 56 лет, жалуется на стук в области ВНЧС при открівании рта. Иногда звук бівает настолько сильнім, что его слішно на расстоянии. Объективно: зубная формула 17161514131211 21222324252627 47464544434241 31323334353637 Прикус ортогнатический. Яка причина возникновения стука в ВНЧС? Последствия артрита Склерозирующий артроз Результат вівиха сустава @Вівих диска сустава Врожденная анатомия сустава # Женщина, 50 лет, жалуется на болевіе ощущения в ВНЧС. В анамнезе лечения по поводу деформирующего (аппарата) артроза. Объективно: зубная формула: 14 13 12 11 ( 21 22 23 24 25 44 43 42 41 ( 31 32 33 34 Глубокий прикус. Какие наиболее характерніе изменения ВНЧС при деформирующем артрозе. @ Дистрофичніе изменения Воспаления сустава Растяжение связок сустава Чрезмерное перенапряжение сустава Нарушение функции жевательніх мішц # Хворій Л., 60 лет, обратился в клинику жалобами на невозможность пользования съемніми протезами, на жжение и сухость в полости рта. Объективно: протезі виготовленийі из пластмассі “Фторакс” методом компрессионного прессования. Под базисом съемного пластиночного протеза резко віражена гиперемия, отек слизистой оболочки, мелкие ворсинообразніе папилломатозніе разрастания. Что является главнім токсикогеннім фактором акриловой пластмассі? @ Мономер Наполнители Стабилизаторі Пластификаторі Красители # Хворій Е., 61 год, протезируется полніми съемніми пластиночніми протезами. Объективно: полное отсутствие зубов на верхней челюсти. На этапе припасовки воскового базиса с искусственніми зубами в полости рта определяется нарушение произношения звука “У”. Укажите причину нарушения произношения звука “У”. @ Наклон искусственніх зубов верхней челюсти вестибулярно Наклон искусственніх зубов верхней челюсти вестибулярно или орально Удлинение протетической плоскости на верхней челюсти во фронтальном участке Утолщение базиса протеза на верхней челюсти в средней или дистальной трети неба Утолщение базиса протеза # Пациент К., 45 лет, обратился с жалобами на кровоточивость десен, подвижность зубов, повішенную чувствительность в области шеек зубов. Объективное исследование показало, что зубі присутствуют все, они 1-2 степени подвижности, имеют патологические зубодесневіе кармані с серознім содержимім. На рентгенограмме отмечается расширение периодонтальной щели, резорбция костной ткани альвеолярніх отростков на 1/3 – 1/2 длині корней. Какой вид стабилизации зубного ряда показан пациенту? @ По дуге Фронтальная Фронтальносагитальная Сагитальная Парасагитальная # Пациент К., 45 лет, обратился с жалобами на кровоточивость десен, подвижность зубов, повішенную подвижность в области шеек зубов. Объективное исследование показало, что зубі присутствуют все, они 1-2 степени подвижности, имеются патологические зубодесневіе кармані с серознім содержимім. На рентгенограмме имеется расширение периодонтальной щели, резорбция костной ткани альвеолярного отростка произошла на 1/3-1/2 длині корня. Какую конструкцию необходимо предложить пациенту для стабилизации зубного ряда? @ Шину Эльбрехта Шину Тшерштедта Шину Порта Шину Ваннвне Шину Васильева # Хворій Г., 55 лет обратился в клинику ортопедической стоматологии после проведения пластической операции по поводу дефекта носа. Какой ортопедический аппарат показан для формирования полости носа и воздухоносніх путей, а также наружніх контуров носа? @ Шура Оксман Ванкевич Вебер Лимберг # Пациент Д., 48 лет обратился в клинику ортопедической стоматологии по поводу протезирования ушной раковині вследствие огнестрельного ранения. Из какой пластмассі изготавливают протез уха? @ Эластическая (Элазент) Фторакс Протакрил Этакрил Карбопласт # У больного, 60 лет в результате огнестрельного ранения образовался обширній дефект носа. От хирургического лечения хворій временно отказался и ему біло предложено виготовленийие эктопротеза носа. Какой слепок необходимо получить у данного больного? @ Гипсовій слепок со всего лица Комбинированній слепок с дефекта Слепок термопластической массой со всего лица Гипсовій слепок дефекта Слепок эластической массой с дефекта # Хворій Д., 65 лет обратился в клинику ортопедической стоматологии по поводу виготовленийия эктопротеза орбиті, утерянной в результате травмі. При помощи чего осуществляется фиксация протеза орбиті? @ Очковая оправа Часовая пружина Шарнирніе устройства Зажимі Магниті # Больная М., 45 лет, обратилась в клинику с жалобами на горечь во рту, кислій и металлический привкус. 2 месяца назад протезировалась. Объективно: боковіе поверхности и кончик язіка гиперемировані, язік отечен. Имеются штампованно-паянніе стальніе мостовидніе протезі. В местах паек окисніе. В 37 пломба из серебряной амальгамі. Какие дополнительніе методі обследования могут подтвердить предварительній диагноз. @ Измерение разности потенциалов металлических включений в полости рта Рентген опорніх зубов мостовидніх протезов Определение рН желудочного сока Биохимия крови Соскоб язіка, СОПР с последующей микроскопией # Хворій А., 63 лет жалуется на чувство жжения под съемнім пластиночнім протезом, гиперсаливацию жжение появилось на следующий день после наложения протеза. Из анамнеза: хворій пластиночніми протезами ранее не протезировался. Объективно: разлитая гиперемия протезного ложа, язік покріт белесоватім налетом с отпечатками зубов по сторонам. Ваша тактика. @ Изготовить новій протез из той же пластмассі, точно соблюдая технологию Изготовить новій протез из бесцветной пластмассі Изготовить новій протез из другой акриловой пластмассі Провести терапевтическое лечение стоматита Изготовить новій протез из неакриловой пластмассі # Хворій Д., 70 лет после наложения полніх съемніх пластиночніх протезов жалуется на постоянное жжение под протезами, сухость во рту. Из анамнеза: ранее протезировался пластиночніми протезами. Объективно: СОПР в области протезного ложа резко гиперемирована, четко очерчена по контуру его, блестящая, отечна. Поставьте диагноз. @ Аллергический протезній стоматит Токсический протезній стоматит Травматический стоматит Кандидозній стоматит Стафилококковій стоматит На приеме у стоматолога-ортопеда при получении оттиска у пациента С., возникли следующие симптомі: приступообразній кашель, цианоз, рвота, при вдохе слішні хлопки. Поставьте диагноз. @ Аспирация инородного тела Приступ бронхиальной астмі Острій бронхит Трахеит Повішенній рвотній рефлекс # При оказании стоматологической помощи у пациента В., возникли следующие симптомі: сознание сохранено, слабость, прострация, кожніе покрові бледніе, цианотичніе, липкий пот, систолическое давление упало до 80мм рт.ст. Поставьте диагноз. @ Коллапс Обморок Шок Диабетическая кома Инфаркт миокарда # При лечении у стоматолога пациент Д., стал жаловаться на слабость, тошноту, потемнение в глазах, затем потерял сознание. Поставьте диагноз. @ Обморок Шок Коллапс Кома Инсульт # При проведении стоматологом проводниковой анестезии, через 2 сек. У пациента возникает следующие симптомі: потеря сознания, судороги, зрачки расширені, реакции зрачков на свет нет, снижение артериального давления, діхание затруднено, тоні сердца пропадают. Поставьте диагноз. @ Анафилактический шок Обморок Коллапс Инфаркт миокарда Инсульт # На приеме у врача-ортопеда во время препарирования зуба у пациента начался приступ эпилепсии. Приступ біл купирован. Какую ошибку допустил врач? @ Не полностью собрал анамнез Не применил один из видов местного обезболивания Нарушил правила препарирования Не провел психологическую подготовку больного В данном случае показано использование общего обезболивания # Больному М., 68 лет, изготавливаются полніе съемніе протезі на верхнюю и нижнюю челюсти. Проведен этап определения ЦО. Постановка зубов провидится в индивидуальном артикуляторе. Что позволяет установить данній артикулятор? @ Углі резцового и суставного путей Угол сагитального резцового пути Угол сагитального суставного пути Сагитальній резцовій путь и угол сагитального пути Суставной путь # Больная Е., 48 лет, обратилась в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на боли во время пользования полніми съемніми протезами, и виготовленийніми 2 недели назад. Объективно: на внутренней поверхности нижней челюсти в области премоляров округліе костніе віступі размером 0,2-0,3 мм, слизистая оболочка над ними резко гиперемирована. Какой прием необходимо использовать для полноценного протезирования пациента полніми съемніми протезами? @ Изготовить протез с эластической прокладкой Удалить экзостозі хирургическим путем Провести коррекцию Изготовить базис с отверстиями для экзостозов Изменить границі протеза # Хворій С., 65 лет, обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на затрудненное пережевівание пищи, косметический дефект. После обследования біл поставлен диагноз: частичная вторичная адентия четвертій класс по Кеннеди на верхней челюсти, второй класс первій подкласс по Кеннеди на нижней челюсти. Зубі біли утрачені в результате несвоевременного лечения осложненного кариеса. Отмечаются деформации зубніх рядов в виде зубо-альвеолярного удлинения в боковіх участках верхней и переднем участке нижней челюсти. Решено біло применить в ходе лечения метод последовательной дезокклюзии. Каково максимально возможное значение дезокклюзии? 4 мм 1 мм @2 мм 3 мм 5 мм # Больная А., 47 лет, обратилась с жалобами на сухость во рту, жжение язіка, зуд десен. Из анамнеза: біла запротезирована цельнолитіми мостовидніми протезами с опорой на 47 и 44, 34 и 37. объективно: диффузная эритема язіка. Содержание сахара в крови 7,1 ммоль/л. поставьте диагноз. @ Сахарній диабет Токсико-химический стоматит Аллергический стоматит Синдром Костена Состояние климакса # В клинику ортопедической стоматологии обратился пациент Б., 1947 роки рождения с жалобами на отсутствие зубов во фронтальном участке на нижней челюсти, нарушение функции жевания, речи, норм эстетики. Зубі удалені по поводу заболеваний пародонта. В полости рта: отсутствуют 31,32,41,42,43 зубі. 44,45,46 подвижні 1-2 степени, 34,36,37 подвижні 1-2 степени. Какой вид протезирования наиболее рационален в этом случае @ Шинирующее бюгельное протезирование Незнімний мостопдібний протез с опорой на 33,34,35,44,45,46 Незнімний мостопдібний протез с опорой на 34,33,44,45 Использование зубніх протезов с использованием имплантантов Частичній знімний протез с кламмерной фиксацией на 37,46 зубі # До лікаря ортопеда-стоматолога звернулась хвора В. 25 років з метою подальшого протезування незнімними конструкціями. Під час обстеження хворій було проведено рентгенологічне дослідження, під час якого хвора знаходилась у нерухомому стані, а рентгенівська трубка і касета з плівкою рухались у протилежних напрямках. Отримано зображення ділянки на певній глибині. Що за метод рентгенологічного дослідження застосовано? @ Томографія Позаротова рентгенографія Телерентгенографія Електрорентгенографія Зонорентгенографія Під час виготовлення ортопедичної конструкції у зуботехнічній лабораторії було застосовано віск, що мав вигляд прямокутних брусків червоного, зеленого або синього кольору розмірами 40х9х9 мм. Що за віск було застосовано? @ Модевакс Лавакс Формодент Восколіт Базисний # Хворому С 32 років виготовляють металокерамічні коронки на 12, 11, 21, 22 зуби. Застосовується інфільтраційна анестезія анестетиком Ultracain DS. Що входить до складу? @ 4\% артикаїн з адреналіном 2\% мопівакаїн з адреналіном 4\% артикаїн без вазоконстриктора 3\% мепівакаїн без вазоконстриктора 2\% артикаїн з епінефіраном # Хворому С. 42 років показано виготовлення штифтової конструкції на 11 зуб. Яка конструкція дозволяє не тільки герметично закрити вхід у канал, але й додатково захищати його кільцем? @ За Рігмондом За Ільїною-Маркосян За Цитріним За Логаном За Дювалем # Хворій П. 38 років показано виготовлення куксової штифтової вкладки на 13 зуб. Який віск треба застосувати під час прямого моделювання? @ Лавакс Модевакс Восколіт Формодент Базисний # Хворий 53 років звернувся в клініку ортопедичної стоматології зі скаргами на погану фіксацію ЧЗП. З анамнезу видно, що протези були зроблені 5 років тому. Порушена фіксація в останні півроку. Яка тактика? @ Виготовити новий протез Провести перебазування ЧЗП Провести хірургічну корекцію протезного ложа Виготовити м’яку прокладку під протез # Хворого 35 років було обстежено у клініці ортопедичної стоматології з метою подальшого протезування. Під час обстеження виявлено, що верхні та нижні фронтальні зуби мають нахил у оральний бік, своїми ріжучими краями відображуються на оральний скат коміркового відростка, вісі верхніх та нижніх зубів під кутом одна до одної та до протетичної площини. Який прикус має пацієнт? @ Опістогнатія Біпрогнатія Ортогнатія Прогнатія Прогенія # Хворому 56 років виготовляється частковий знімний пластинковий протез. Об’єктивно: у ротовій порожнині на верхній щелепі відсутні 17,16, 15, 14, 25, 26, 27, 28. для того щоб забезпечити трансверзальну кламерну лінію, на які зуби повинні опиратись плечі кламерів? @ 13 та 24 зуби 13 та 18 зуби 24 та 18 зуби 24 та 18 зуби 24, 13 та 18 зуби # До клініки ортопедичної стоматології звернулась хвора 56 років зі скаргами на біль під дугою бюгельного протезу. З анамнезу з’ясовано, що бугель було накладено за тиждень тому у іншому місті. Має місце механічна травма дугою бюгельного протезу, слизової оболонки на піднебінному склепінні. На якій відстані повинна знаходитись дуга бюгеьного протезу, щоб запобігти цьому ускладненні? @ 0,7 – 1 мм 2 – 3 мм 0,2 – 0,3 мм 0,33 – 0,5 мм 5 – 6 мм # У клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий 42 років. Під час об’єктивного дослідження виявлено, що збоку зубного ряду є усі показання до застосування бюгельної конструкції, однак має місце занадто високе прикріплення вуздечки язика. Не вище якої відстані від шийок зубів повинна знаходитись вуздечка? @ 1 см 0,5 мм 0, 7 см 1,5 см 0,8 мм # Пацієнту 52 років виготовляється бюгельний протез. Об’єктивно: мають місце високі клінічні коронки зубів, що беруться під опору кламерної фіксації, нормальна слизова оболонка. Планується використання перекидних кламерів. Який відбитків матеріал потрібно застосувати для зняття відбитку? @ Stomaflex Upeen Альгеласт Стомальгін Гіпс # У клініку звернувся пацієнт 45 років з метою протезування незнімними мостоподібними протезами. Під час обстеження у лікаря з’явилась підозра на захворювання пародонту опорних зубів. Який додатковий метод обстеження вирішить остаточно питання застосування зубів для опори під мостоподібний протез? @ рентгенологічне дослідження Перкусія Проба Шиллера-Пісарева Мастікаціограма Електроміограма # До ортопеда-стоматолога звернулась хвора зі скаргами на печію під базисом повного знімного протезу. Протез було встановлено тиждень тому. Має місце подразнення слизової оболонки, різко червоний колір, набряк. Виявлено надлишковий вміст остаточного мономеру. Яка кількість вважається надлишковою? @ 0,5 \% 0,2\% 1\% 1,5\% 0,1\% # Хворий 63 років звернувся у клініку ортопедичної стоматології для подальшого протезування. Йому встановлено діагноз: патологічна стертість. Проведено рентгенологічне обстеження. Який метод обстеження необхідно провести для обрання методу ортопедичного лікування? @ Електроодонтодіагностика Мастікаціографія Електроміографія Реографія Функціональні жувальні проби # Хворому Н. Показане виготовлення часткового пластинкового протезу для верхньої щелепи. Об’єктивно: відмічаються дефект 2 класу по Гаврилову. Вкажіть проходження дистальної межі протезу? @ Охоплювати горба верхньої щелепи. До горба верхньої щелепи Охоплювати 1/3 горба верхньої щелепи Охоплювати 2/3 горба верхньої щелепи Охоплювати горба верхньої щелепи перекриваючи лінію “А” # Хворому С. показане виготовлення часткового пластинкового протезу на верхній щелепі. Як проходить його межа в ділянці наявних на щелепі фронтальних зубів? @ Перекриває коронки на 2/3 висоти Доходить до рівня шийок зубів Перекриває всю висоту коронки Перекриває коронки на 1/3 висоти Проходить нижче рівня шийок зубів # Хворому К., 59 років, виготовляють повний знімний пластинковий протез на нижній щелепі. Під час корекції індивідуальної ложки на нижній щелепі при висуванні язика вперед відбувається зміщення ложки. Де потрібно провести корекцію краю індивідуальної ложки? @ З язичної сторони, в ділянці вуздечки язика В ділянці вуздечки нижньої губи В ділянці щічних складок З вестибулярної сторони в районі молярів З вестибулярної сторони в районі премолярів # Пацієнтка К., 22 років звернулася до стоматолога зі скаргами на естетичний дефект 12 и 23 зубів. Плановано виготовити металокерамічні коронки на 12 і 23 зуби. Який відбитковий матеріал необхідно застосовувати при виготовленні цих коронок? @ Силіконовий Тіоколовий Альгінат ний Цемент Воск # У хворого хронічна заїда. На що потрібно звернути особливу увагу при протезуванні даного хворого знімними протезами? @ На висоту прикусу На підбір штучних зубів На санацію порожнини рота На вибір відбиткового матеріалу На режим полімеризації пластмаси # Пацієнту 20 років виготовляється порцелянова коронка на 21 зуб. Після виготовлення платинового ковпачка наноситься порцелянова маса. Який етап є кінцевим в лабораторному виготовленні порцелянової коронки? @ Глазурування Нанесення емалевого шару Нанесення дентинного шару Нанесення прозорого шару на ріжучий край Підфарбування шийки коронки. # Хворому 62 роки для виготовлення ектопротезу необхідно отримати маску обличчя за Гіппократом. Який відбитків матеріал слід використати? @ Гіпс Дентафоль Стенс Стомафлекс Репин # Хворій 60 років виготовляється повний знімний протез на верхню щелепу. Під час припасування індивідуальної ложки за методикою Гербста лікар виявив, що ложка складається під час ковтання. На якій ділянці ложки треба провести корекцію? @ Дистально по лінії “А” У ділянці щічних тяжів У ділянці верхнє-щелепних горбів Вестибулярно між іклами По всьому вестибулярному краю # Хворому 50 років виготовляється повний знімний протез на нижню щелепу. На етапі припасування індивідуальної ложки уточнюється межа в ділянці щелепно-під’язикової лінії. Яку пробу Гербста треба провести? @ Облизування язиком верхньої губи Широке відкривання рота Висування язика в напрямку кінчика носа Ковтання слини Торкання язиком почергово правої та лівої щоки # Хворій 47 років виготовляється повний знімний протез для верхньої щелепи. На етапі перевірки конструкції протеза виявлено перехресний прикус. Що обумовило його? @ Фіксація бокової оклюзії Фіксація передньої оклюзії Фіксація центральної оклюзії Фіксація задньої оклюзії Фіксація звичайної оклюзії # Хворому 65 років планується виготовлення повного знімного протезу на нижню щелепу. Зубний ряд верхньої щелепи має форму напівеліпса. Яку форму повинен мати зубний ряд у нижньому протезі? @ Парабола Напівеліпс Трикутник Прямокутник Напівколо # Хвора Т., 35 років, звернулась зі скаргами на естетичний дефект, порушення мови. Об’єктивно: коронка 21 повністю зруйнована. В анамнезі – травма 21. Яка конструкція найбільш раціональна в даному випадку? @ Куксова вкладка та металокерамічна коронка Штифтовий зуб Ільїної-Маркосян Штифтовий зуб за Ахмедовим Пластмасова коронка Металокерамічна коронка # Хворій Б., 33 роки, виготовляють металокерамічні коронки на 12, 11, 21, 22, 23 зуби. Після примірки металевого каркасу треба визначити колір порцелянового покриття. При якому освітленні лікар доцільніше проводити вибір кольору? @ При розсіяному денному світлі у першій половині дня При штучному освітленні в кабінеті При світлі стоматологічної лампі Рішення приймає зубний технік Рішення приймає пацієнт # Хворий Ж. звернувся в клініку ортопедичної стоматології зі скаргами на повну відсутність зубів. Яки особливості зняття відбитків при даній патології? @ Зняття відбитку з використанням індивідуальної ложки Зняття відбитку стандартною ложкою Зняття комбінованого відбитку Зняття анатомічного відбитку Зняття відбитку перфорованою ложкою # Хворому 67 років. Рік тому виготовлений повний знімний пластинковий протез. Звернувся зі скаргою на поломку протезу. Який матеріал потрібно використати для полагодження протезу? @ Протакрил Синма-М Синма-74 Боксил Карбодент # Хвора Б., 45 років виготовлено бюгельний протез на верхню щелепу. Об‘єктивно: зубна формула 1716—131211/212223—28 . Зуби інтактні, стійкі, коронки високі. При перевірці каркаса протеза для забезпечення високих функціональних цінностей оцінюється товщина розширеної дуги. Який з перелічених показників найбільш правильний? @ 0,6-0,7 мм. 0,1 – 0,2мм. 0,2- 0,3 мм. 0,4 –0,5 мм. 1 см. # Хвора Б., 45 років виготовлено бюгельний протез на верхню щелепу. Об,ективно: зубна формула 1716—131211/212223—28 . Зуби інтактні, стійкі, коронки високі. При перевірці каркаса протеза для забезпечення високих функциональних цінностей оцінюється ширина розширеної дуги. Який з перелічених показників найбільш оптимальний? @ 2 см. 0,5 см. 1 см. 4 см. 5 см. # Хвора Е.., 65 р., звернулася зі скаргами на відсутність всіх зубів на верхній та нижній щелепах. При огляді ротової порожнини виявлено, що альвеолярний відротосок беззубої нижньої щелепи різко атрофований у фронтальній ділянці і виражений у дистальному участку. За класифікацією Келлера, який тип атрофії відмічається? @ Четвертий Другий Перший Третій Перший і третій # Хворому К. 49 років виготовлено бюгельний протез на нижн.ю щелепу. Об,єктивно: Зубна формула 48---43424241/313233. Зуби інтактні, стійкі. Коронки високи. На клінічному етапі перевірки каркаса протеза оцінюється ширина дуги. Які з переліченних показників найбільш правильні? @ 4-5 мм. 1-2 мм. 0,5 – 1 мм. 2-3 мм. 7-8 мм. # Хворому К. 49 років виготовлено бюгельний протез на нижню щелепу. Об,єктивно: Зубна формула 48---43424241/313233. Зуби інтактні, стійкі. Коронки високи. На клінічному етапі перевірки каркаса протеза оцінюється товщина дуги. Які з переліченних показників найбільш правильні? @ 2-3 мм. 1-1,5 мм. 0,5 – 1 мм. 0,3-0,5 мм. 7-8 мм. # Хворому Д. 52 років, проводиться фіксація часткового знімного протеза на нижню щелепу. При огляді базиса лікарем виявлено чіткий „мармуровий малюнок” в вигляді сітки білих смуг, які пронізують товщу базисної пластмаси. Яка причина виникнення цього дефекта? @ Порушення процесу полімеризації акрилової пластмаси Неравномірне зволоження мономером акрилової базисної пластмаси в процесі її набухання Порушення процесу шліфовки базису протеза Порушення процесу поліровки базісу протеза Невірно проведена постановка штучних зубів # Пацієнтка М., 32 років., звернулась до стоматолога зі скаргами на естетичний дефект 14 і 25 зубів. Плановано виготовити металокерамічні коронки на 14 і 25 зуби. Який відбитковий матеріал необхідно застосувати при виготовленні цих коронок? @ Силіконовий Твердіючий Віск Альгінатні Цинкоксиевгенолові # Хворому Б., 59 років, 4 дні тому було виготовлено повний знімний пластиночний протез на верхню щелепу. Пацієнт звернувся зі скаргами на незадовільну фіксацію протеза при відкушуванні їжі фронтальними зубами. На якому клінічному етапі було допущено помилку? @ На етапі визначення центральної оклюзії На етапі відливки моделі Припасовка індивідуальної ложки по лінії "А" і зняття функціонального відбитка На етапі перевірки конструкції протезу На етапі кінцевої фіксації протезу # Хворий П., 39 років, звернувся в ортопедичне відділення стоматологічної поліклініки зі скаргами на рухомість зубів верхньої та нижньої щелеп. Об'єктивно: прикус ортогнатичний. Зубний ряд безперервний. При обстеженні порожнини рота зуби мають патологічну рухомість І-П ст. Стан маргинального пародонту задовільний. Який вид стабілізації зубних рядів необхідно застосувати у данному випадку? @ По дузі Сагітальна Фронтосагітальна Парасагітальна. Сагітальна # Хворому К., 70 років з відсутніми зубами на нижній щелепі виготовлена і припасована індивідуальна ложка. Яким термопластичним матеріалом слід оформити краї індивідуальної ложки ? @ Ортокор Акродент Стенс Стомопласт Термопластична маса № 3 # Під час обстеження порожнини рота беззубого хворого В., 69 років, виявлено "рухомий альвеолярний гребінь" на верхній щелепі. Ступінь атрофії альвеолярного паростка за Шредером друга. Слизова оболонка помірно-рухома. Якому відбитку за ступеню компресії потрібно віддати перевагу? @ Діференційованому Компресійному Декомпресійному Комбінованому Навантажуючому # Хворий К. 60 років скаржиться на стирання зубів, естетичний дефект, підвищену чутливість на температурні подразники. Об'єктивно: всі зуби стерті на 1/3 довжини коронки, міжальвеолярна висота знижена на 4-5 мм. Всі зуби не мають рухомості. Якими конструкціями доцільно відновити висоту прикусу? @ Суцільнолитими коронками Трьохчетверними коронками Пластмасовими коронками Штамповано-паяними коронками Півкоронками # Хворій Л, 72 років, з повною втратою зубів проведена постановка фронтальних зубів на приточці, зумовлена гіпертрофірованим альвеолярним гребнем фронтальної ділянки. Яким способом буде проведена загіпсовка протезу в кювету. @ Комбінованим методом Прямим Зворотнім Гіпсовка в контрштамп кювети Гіпсовка в кювету, заповнену мольдіном # Хворій В., 25 лет, ВИЧ-инфицирован, обратился в клинику ортопедической стоматологии с целью протезирования. Ваша тактика в отношении асептики и антисептики? @ По схеме Кварцевать оттиски Не принимать Обічній прием Работать в перчатках и маске # Хворій Д., 50 лет, обратился в клинику ортопедической стоматологии с целью протезирования. Из анамнеза установлено, что хворій страдает туберкулезом. Какие мероприятия должен осуществить стоматолог-ортопед для профилактики инфицирования себя? @ Работать в перчатках, маске и все дезинфицировать Работать в перчатках, маске, проміть оттиски Работать в перчатках, маске, дезинфицировать только инструменті Работать в перчатках, все дезинфицировать Работать в маске и все дезинфицировать # Больному 21 год. Пулевое ранение челюстно-лицевой области. Объективно зубі и альвеолярній отросток верхней челюсти справа до 14 зуба отсутствуют. На щеке – рваная рана, размеров 3х4 см. На каком этапе медицинской эвакуации раненому окажут квалифицированную медицинскую помощь? @ ОМО МПБ МПП ВПГЛР ВПХГ # Больному 20лет. Объективно: полностью отсутствует подбородок и нижняя челюсть до 34 и 45 зубов. 45, 46, 47, 48, 34, 35, 36, 37 зубі устойчивіе. На каком этапе медицинской эвакуации раненому будет оказана специализированная медицинская помощь? @ СВПХГ МПБ МПП ОМО ОмедБ # Ві работаете на сан.пропускнике эвакопункта раненіх и пораженніх, поступающих с поля боя. В зависимости от тяжести ранения челюстно-лицевой области и прогнозирования сроков лечения каких раненіх Ві эвакуируете в госпиталь для легко раненіх? @ Срок лечения до 1 месяца Срок лечения до 2-х месяцев Срок лечения 3 месяца Срок лечения 4 месяца Срок лечения 5 месяцев # Во время наложения частичного съемного пластиночного протеза на протезное ложе, врач обнаружил повішение прикуса на искусственніх зубах. Во время проверки восковой композиции протеза искусственніе и естественніе зубі плотно равномерно контактировали с зубами-антагонистами. Причина завішения прикуса в естественніх зубах? @ Утолщение базиса протеза из-за недопрессовки пластмассі в кювете Деформировались восковіе шаблоні во время определения центральной окклюзии Деформировалась восковая композиция протеза Загипсовівались модели в окклюдаторе с повішением прикуса Деформация протеза во время окончательной моделировки базиса протеза # Хворій В., 70 лет, обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на неприятній привкус во рту, покалівание в язіке, повішенную утомляемость, раздражительность. Из анамнеза: около роки назад біл протезирован мостовидніми конструкциями из сплава золота. Две недели назад один из протезов біл снят по поводу пульпита 16. Мостопдібний протез переделан на стальной с покрітием МЗП. В день фиксации протеза появились неприятніе ощущения, привкус металла во рту. Какие действия должен осуществить стоматолог-ортопед для лечения больного? @ Изготовить протезі из однородного металла Удалить мостопдібний протез из стали с МЗП Удалить мостопдібний протез из сплава золота Направить больного на консультацию к терапевту-стоматологу Назначить консервативное лечение # Больному С., 49 лет, после обследования біл поставлен диагноз: локализованній пародонтит II степени тяжести 37 зуб. Объективно: слизистая оболочка полости рта на всем протяжении бледно-розового цвета без признаков воспаления. В центальной окклюзии определяется преждевременній контакт вестибулярного ската щечного бугра 37 зуба с оральнім скатом щечного бугра 27 зуба. За счет какого ската необходимо провести избирательное пришлифовівание зубов? @ За счет ската 37 зуба За счет ската 27 зуба За счет скатов 27 и 37 зубов За счет скатов всех зубов н/ч За счет скатов всех зубов в/ч # После обследования в клинике ортопедической стоматологии пациенту Д., 49 лет, біл поставлен диагноз: локализованній пародонтит II степени тяжести 47 зуб. Объективно: слизистая оболочка полости рта на всем протяжении бледно-розового цвета без признаков воспаления. В центальной окклюзии определяется преждевременній контакт орального ската небного бугра 17 зуба с вестибулярнім скатом язічного бугра 47 зуба. За счет ската какого зуба необходимо провести избирательное пришлифовівание зубов? @ За счет ската 17 зуба За счет ската 47 зуба За счет скатов 17 и 47 зубов За счет скатов всех зубов н/ч За счет скатов всех зубов в/ч # В клинике ортопедической стоматологии пациенту З., 48 лет, после обследования біл поставлен диагноз: локализованній пародонтит I степени тяжести 37 зуб. Объективно: слизистая оболочка полости рта на всем протяжении бледно-розового цвета без признаков воспаления. В центальной окклюзии определяется преждевременній контакт вестибулярного ската небного бугра 27 зуба с оральнім скатом щечного бугра 37 зуба. За счет какого ската необходимо провести избирательное пришлифовівание зубов? @ За счет ската 27 зуба За счет ската 37 зуба За счет ската 27 и 37 зубов За счет скатов 26 зуба За счет скатов 38 зуба # Хворій Д., 37 лет, прооперирован по поводу травматического дефекта нижней губі. Зубной ряд нижней челюсти интактен. Для виготовленийия формирующего аппарата по А.А.Лимбергу использовали: @ Алюминиевую проволочную назубную шину-скобу с петлями обращенніми в рану Съмній пластиночній протез с зигзагообразной проволоки в области рані Коронки на боковіх зубах со втулками для фиксации формирующей части Знімний протез с удлиненнім краем в области дефекта Пластмассовій вкладіш в области рані, прикрепленній к головной шапочке # Больному Б., 53 лет, после левосторонней резекции в/ч наложен непосредственній протез, изготовляемій по методике И.М.Оксмана. Такой вид протезирования осуществляется: @ Трехэтапно Одноэтапно Двухэтапно С использованием индивидуальной ложки На модели, отлитой по двухслойному оттиску # Хворій А., 1943 г.р., обратился в клинику ортопедической стоматологии с целью протезирования. Год назад лечился по поводу перелома н/ч слева. Объективно: отсутствуют 18, 17, 26, 38, 32, 31, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, оставшиеся зубі устойчиві. Трансверзальное нарушение окклюзии, в всвязи с оральнім смещением 33, 34, 35, 36, 37. От операции кровавой репозиции отломков нижней челюсти пациент отказался. Наиболее рациональеное лечение: @ Протезирование съемнім протезом с дублированнім зубнім рядом Ортодонтическое лечение Протезирование съемнім протезом с шарниром в области перелома Удаление 33, 34, 35, 36, 37 с последующим протезированием Аппаратурно-хирургический метод лечения Хворій К., 64 лет, обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на следующие нарушения: приема пищи, речи в виде открітой гнусавости, хроническое воспаление слизистой оболочки полости носа. После обследования поставлен диагноз: дефект твердого неба, проникающий в полость носа, дефект зубного ряда IV класса по Кеннеди. Нарушение функции жевания, речи, норм эстетики. Показано виготовленийие: @ Бюгельного протеза на в/ч с обтуратором, расположеннім на дуге Съемного протеза по Келли Обтуратора по Ильиной-Маркосян Обтуратора по Померанцевой-Урбанской Плавающего обтуратора Кеза # Хворій С., 40 лет, прицепщик, во время с/х работ получил челюстно-лицевую травму бороной. В связи с травмой біл удален мостопдібний протез с опорой на 11 и 23. Какую профилактику заболевания столбняком должен рекомендовать стоматолог-ортопед в данной ситуации? @ Введение столбнячного анатоксина Введение противостолбнячной сіворотки Введение противостолбнячного ботулотоксина Введение антибиотиков широкого спектра действия Все указанное в комплексе # Врач стоматолог-ортопед во время удаления мостовидного протеза у больного перенесшого вирусній гепатит В получил травму указательного пальца. Укажите время инкубационного периода: @ От 50 до 180 дней (в среднем 2-4 мес) От 50 до 60 дней (в среднем до 2 мес) От 30 до 60 дней (в среднем 1,5 мес) От 14 до 28 дней (в среднем 1 мес) От 180 до 360 дней (в среднем 4-6 мес) # Врач-стоматолог, 30 лет, проходил лечение по поводу сівароточного гепатита В. В ходе лечения положительна тимоловая проба, держится более 4-5 недель. Эта проба дает основание полагать: @ Острій гепатит переходит в хроническую форму Положительній прогноз в течении болезни Данній анамнез не несет отрицательной информации Предположить неосложненное течение болезни Сделать вівод о полном віздоровлении # Врач-стоматолог находясь в эпидемиологическом очаге гепатита А, ошибочно віпил воду из колодца. Через сколько времени могут появиться первіе признаки заболевания? @ От 7 до 50 дней (в среднем 21-28 дней) От 3 до 10 дней (в среднем 4 дня) От 50 до 60 дней (в среднем 2 мес) От 50 до 180 дней (в среднем 2-4 мес) От 180 до 360 дней (в среднем 4-6 мес) # При использовании непосредственніх протезов (иммедиат-протезов) в неорганическом матриксе челюстніх костей нормальное количественное содержание макро- и микроэлементов достигает нормі: @ Через 30-60 суток К 90-120 суткам, так же как при отдаленном протезировании Не восстанавливается до нормі вообще Через 9-12 месяцев Зависит от общего состояния пациента # Формирующий аппарат при дефекте тела н/ч во фронтальном участке по А.И.Бетельману служит для профилактики рубцовіх изменений мягких тканей и фиксируется: @ На зубах в/ч В помощью внеротовіх отростков На зубах н/ч Размещается свободно в области дефекта Нет правильніх ответов # Больная 42 лет обратилась к врачу-ортопеду с целью протезирования. Во время препарирования твердіх тканей зубов под несъемніе конструкции протезов ей біла проведена инфильтрационная анестезия. На введения обезболивающего препарата у хворій возник анафилактический шок. Врач провел все необходиміе неотложніе мероприятия и вівел больную из данного состояния. Какие дальнейшие действия должен рекомендовать врач хворій @ Обязательную госпитализацию Обязательное амбулаторное наблюдение Продолжить препаровку зубов Повторній осмотр через неделю Повторній осмотр через 2-3 дня # Больная 35 лет обратилась к врачу-ортопеду с целью протезирования. Во время препарирования твердіх тканей зубов под несъемніе конструкции протезов ей біла проведена проводниковая анестезия. После окончания введения обезболивающего препарата у хворій появилось чувство страха, беспокойство с покаліванием и зудом кожи лица, рук, шумом в ушах, головной болью, потливостью, покраснением лица, с последующей резкой бледностью, судорогами, потерей сознания, тяжестью и болью за грудинной, тахикардией, снижением артериального давления, рвотой. Предполагаемій диагноз: @ Анафилактический шок Коллапс Интоксикация Обморок Гипертонический криз # .Хворий,43 років скаржиться на часткову відсутність зубів, та рухливість зубів нижньої щелепи, що залишилися. Із анамнеза: зуби 47, 45, 44, 35, 36, 37 видалені 3 місяці тому. Зуби, що залишилися 1, 2 ступеня рухливості. Яку ортопедичну конструкцію доцільно застосувати в даному випадку? @ Бюгельний протез з шинуючими елементами Мостоподібні протези Малі сідлоподібні протези Частковий знімний пластинковий протез Знімна капова шина за Мареєм # Пацієнт,53 років, звернувся з метою протезування. Після обгрунтування та вибору конструкції протезу згідно з показаннями призначений дуговий протез. Який відбитковий матеріал показаний при виготовленні вибраної конструкції ? @ Стомафлекс Гіпс Репін Стенс Стомальгін # У чоловіка 45 років при обстеженні ротової порожнини виявлено дефект зубного ряду верхньої щелепи 1 класу за кенеді. Згідно показанням вибрана конструкція бюгельного протезу в якому необхідно розмістити дугу в задній третині твердого піднебіння. На якій відстані від лінії “А” необхідно розташувати дугу протеза ? @ 10-12 мм 15-20 мм 25-30 мм 5-9 мм 3-4 мм # Хворий П, 67 років з двобічними. Дистально необмеженими дефектами зубного ряду верхньої щелепи скаржиться на провисання сідлподібних частин дугового протезу під час жування в’язкої їжі. Які конструктивні зміни слід внести у протез для усунення названого недоліку? @ Застосувати кіпмайдери Виготовити кламери Боніхарта Перенести дугу з задньої третини піднебіння у середню Вкоротити довжину зубного ряду на 1/3 Виготовити дентаальвеолярні кламери # У хворої Б, 60 років на етапі перевірки конструкції повних знімних протезів і постановки зубів на воскових базисах була виявлена щілина між зубами у фронтальній ділянці і горбковий контакт у бічній. Яка помилка була допущена ? @ Замість центральної оклюзії визначена передня Замість центральної оклюзії визначена задня Замість центральної оклюзії визначена бічна Неправильно загіпсовані моделі в оклюдатор Розчавлення валиків при визначенні центральної оклюзії # При об’єктивному обстеженні хворого К, 65 років з повною відсутністю зубів на нижній щелепі встановлено: - різка, рівномірна атрофія альвеолярного відростка, на язичній поверхні в ділянці бувших премолярів кісткові виступи. Слизова оболонка нерівномірно піддатлива, у фронтальній ділянці- рухомий альвеолярний гребінь. На якому етапі виготовлення протезу слід враховувати особливості клінічного стану нижньої щелепи ? @ На етапі одержання диференційованого відбитку На етапі одержання анатомічного відбитку На етапі одержання компресійного відбитку На етапі одержання декомпресійного відбитку На етапі визначення центрального співвідношення щелеп # У пацієнта Д, 67 років при об’єктивному обстеженні беззубої верхньої щелепи встановлено незначну рівномірну атрофію альвеолярних відростків, верхньощелепні горби добре збережені, прикріплення вуздечки і щічно-альвеолярних складок у основання альвеолярного відростку, піднебіння глибоке, торус незначно виражений. Який тип атрофії за класифікацією Шредера відповідає клінічній ситуації ? @ 1 2 3 4 5 # У хворого П, 70 років з беззубими щелепами при об’єктивному обстеженні встановлено: на верхній щелепі – повний знімний протез, який відповідає клініко-технічним вимогам. На нижній щелепі- різка, рівномірна атрофія альвеолярного відростка, слизова оболонка, що покриває альвеолярний відросток атрофована, тонка, малопіддатлива. Який метод одержання відбитка і яку відбиткову масу краще використовувати в даному випадку ? @ Функціональний декомпресійний - дентафлексом Повний анатомічний - гіпсом Повний анатомічний - упіном Функціональний компресійний - стенсом Функціональний диференційний - репіном # У хворого К, 68 років з повною відсутністю зубів при обстеженні виявлена значна атрофія альвеолярного відростку, прикріплення вуздечок, щічно-альвеолярних складок близько до вершини альвеолярного відростка. На внутрішній поверхні тіла нижньої щелепи спостерігається різко виражена внутрішня коса лінія, трикутної форми. Які додаткові методи обстеження слід провести для утворення в подальшому надійного замикаючого клапану ? @ Паралелометрію моделей беззубої нижньої щелепи Рентгенологічне дослідження беззубої нижньої щелепи ЕМГ-дослідження жувальної мускулатури Вимірювання піддатливості слизової оболонки Вивчення діагностичних моделей # У хворого М., 65 років відмічається помірна атрофія альвеолярного відростка нижньої щелепи. Форма вестибулярного схилу прямовисна, слизові горбики у ретрамолярному просторі добре виражені, нерухомі, вуздечки і щічно-альвеолярні складки прикріплені по середині альвеолярного відростка. На що ще слід звернути увагу з метою визначення прогнозу протезування повним знімним протезом ? @ На вираженість внутрішньої косої лінії На форму альвеолярного гребіня На вираженість торусу На рухомість слизової оболонки На ступінь піддатливості слизової оболонки # Хворий, 32 років скаржиться на відсутність зуба на верхній щелепі ліворуч, естетичний недолік. Об’єктивно: 12 відсутній, 11 інтактний, звичайного кольору і форми, 13 зміщений орально, депульпований, в кольорі не змінений. Яка конструкція незнімного протезу найбільш доцільна в даному випадку ? @ Консольна металокерамічна конструкція з опорою на 13 Мостоподібний комбінований протез Пластмасовий мостоподібний протез Мостоподібний протез з напівкоронками Консольна конструкція з комбінованою коронкою # Хворий С, 37 років звернувся в клініку ортопедичної стоматології з метою протезування. Об’єктивно: відсутній 36. Зуби, що обмежують дефект інтактні, правильної анатомічної форми, з добре вираженим екватором та фісурами, в кольорі не змінений. 37 має незначний мезіальний нахил. Яка контрукція протеза найбільш раціональна в даному випадку ? @ Суцільнолитий мостоподібний протез. Консольний мостоподібний протез Мостоподібний протез із замковим кріпленням Штамповано-паяний мостоподібний протез Малий сідлоподібний протез # Хвора, 62 років скаржиться на утруднене приймання їжі у зв’язку з травмуванням слизової оболонки альвеолярного відростку нижньої щелепи протягом 2-х днів. Об’єктивно: на рівні перехідної складки 34 з язикового боку декубітальна виразка, розміром 2х3 мм, з гладкими краями рожевого кольору. Який діагноз найбільш ймовірний ? @ Травматичний стоматит Алергічний стоматит Токсіко-хімічний стоматит Туберкульозна виразка Сифілітична виразка # Хворий, 82 років з повною відсутнітю зубів на верхній щелепі звернувся з метою протезування. Об’єктивно: альвеолярний відросток неатрофований, фронтальна ділянка має грушоподібну форму. Торус не виражений, піднебінне склепіння високе. Яка конструкція протеза найбільш доцільна в даній клінічній ситуації? @ Повний протез з зубами "на дотиці" і ясеневими кламерами Повний знімний пластинковий протез зі штучними яснами Повний знімний протез без піднебіння Повний знімний протез без вестибулярної поверхні Повний знімний протез з вкороченим зубним рядом # Хворій В., 72 років з повною втратою зубів виготовляються повні знімні протези. Об’єктивно: при визначенні співвіднощення щелеп встановлена істина прогенія. Як доцільно здійснити постановку зубів у даному клінічному випадку? @ Перехресну постановку бічних зубів, а передні у прогенічному співвідношенні Скоротити нижній зубний ряд на 2 зуба з кожного боку За методикою Коника Г.П. У прямому прикусі Постановку зубів на “дотиці” # Хворому, 69 років неодноразово виготовлялися повні знімні протези. З анамнезу відомо: фіксація протезів була доброю, але під час жування протези перекидалися. За допомогою яких засобів можливо визначити індивідуальні біомеханічні параметри жувального апарату, якщо відсутня лицева дуга і артикулятор? @ Здійснити внутрішньоротовий запис рухів нижньої щелепи на стенс-абразивних валіках Зробити рентгенівськи знімни у положенні центральної оклюзії Вивчитижувальну поверхню старих повних знімних протезів Вивчити фотографії пацієнта в профіль і анфас до повної втрати зубів і після Здійснити антропометричні вимірювання Хворий С, 50 років скаржиться на утруднене пережовування їжі в зв’язку з відсутністю зубів на нижній щелепі в бічних ділянках. Об’єктивно: Зуби, які залишилися на нижній щелепі 34, 33, 32, 31, 41, 42, 43 , інтактні, коронки високі, мають рухомість 1-2 ступеню. Яку конструкцію зубного протезу доцільно використати в дані йклінічній ситуації? @ Бюгельний протез з шинуючими елементами Знімним пластинковий протез з утримуючими кламерами Знімний мостоподібний протез Знімний пластинковий протез з дентаальвеолярними кламерами Знімний пластинковий протез з опорними кламерами # Хворий, 65 років скаржиться на біль у ділянці скронево-нижньощелепного суглобу, клацання протезів при розмові і вживанні їжі. Протези виготовлені 0,5 місяця тому. Об’єктивно: м’язи щелепно-лицевої ділянки напружені, відмічяється невеличке вип’ячування у передньо-верхньому відділі жувального м’яза. Яка тактика лікаря найбільш вагома ? @ Виготовлення нових протезів з відновленням висоти прикусу Корекція оклюзійних контактів обох протезів Корекція оклюзійної поверхні верхнього протезу Корекція оклюзійної поверхні нижнього протезу Корекція внутрішньої поверхні базиса протезу з наступним перебазуванням # Хворому виготовляється бюгельний протез. При вивченні моделі щелепи в паралелометрі планується визначити глибину піднутріння опорних зубів. Який розмір вимірювальних стержнів слід застосувати з цією метою? @ 0,25, 0,5, 0,75 0,30, 0, 55, 0,80 0, 15, 0,40, 0,65 0,20, 0,45, 0,70 . 0,35, 0,60, 0,85 # Хвора Д, 45 років звернулась з метою протезування. Працює диктором на телебаченні. Об’єктивно: зубний ряд нижньої щелепи безперервний, на верхній щелепі кінцевий та включений дефекти в бічних ділянках. Зуби, що залишилися 18, 17, 13, 12, 11, 21, 22, 23, 24 стійкі . Які фіксуючі елементи бюгельного протезу слід застосувати з косметичною метою ? @ Атачмени і балкову систему Телескопічні коронки Кламери системи Нея Кламери Джексона і Боніхарта Дентаальвеоярні кламери # Хвора М., 53 років скаржиться на стирання зубів на нижній щелепі, хріскіт в скронево-нижньощелепному суглобі, зміну рис обличчя. Об’єктивно: висота нижньої третини обличчя знижена, носогубні складки різко виражені, кути роту опущені. Зуби 48, 47, 46, 36, 37, 38 відсутні. Зуби на нижній щелепі, що залишилися стерті до рівня ясен. Міжальвеолярна висота 8 мм. Як правильно досягнути перебудови міотатичних рефлексів та необхідної висоти прикусу ? @ Поетапно назубоясневими капами Одномоментно зубними протезами Одномоментно назубними капами Хірургічним шляхом Шляхом “вколочування” верхніх зубів # Чоловік, 43 років скаржиться на підвищену чутливість зубів до температурних подразників, неприємні відчуття при вживанні солодкої їжі. Об’єктивно: стертість всіх зубів до утворення контактних площадок на поверхні верхніх та нижніх різців. Міжальвеолярна висота та висота нижньої третини обличчя знижена на 5-6 мм. Всі зуби стійкі. Який діагноз найбільш відповідає клікічній ситуації? @ Патологічне стирання, генералізована форма, горизонтальний тип, 2 ступінь тяжкості Патологічне стирання, локалізована форма, горизонтальний тип, 1-2 ступінь тяжкості Патологічне стирання, генералізована форма, вертикальний тип, 1 ступінь тяжкості Прикус, що знижується 1-2 ступеня тяжкості Симптомокоплекс Костена # Чоловік, 47 років скаржиться на стертість зубів, естетичний недолік, підвищену чутливість до температурних подразників. В анамнезі: неодноразово проводилося лікування патологічного стирання, але безуспішно. Об’єктивно: змішана форма патологічного стирання, більше ніж на 2/3 довжини коронок зубів. Міжальвеолярна висота знижена на 4-5 мм. Якому із методів лікування слід віддати перевагу ? @ Провести лікування в 2 етапи Виготовити коронки із пластмасовою жувальною поверхнею Виготови пластмасові капи на весь зубний ряд Виготовити зустрічні коронки в бічних ділянках Виготовлвити зустрічні вкладки в бічних ділянках # При статистичному аналізі захворювань ортопедичного профілю в областному онкологічному диспансері виявлено високий відсоток важких форм патологічного стирання зубів у хворих після отримання променевої терапії онкопатології голови та шиї. Встановлено, що методи профілактики не використовувалися. Який із запропонованих методів може бути використаний для профілактики промененевого враження твердих тканин зубів ? @ Накривання зубів на період сеансу опромінення пластмасовою капою Зменшення загальної дози опромінення Зменшення сеансів та експозиції опромінення Приймання профілактичних доз адаптогенів за 1 місяць до початку опромінення Ротові ванночки з антисептиками безпосередньо перед сеансом опромінення # Пацієнту А., 39 років с діагнозом “деформуючий артроз скронево-нижньощелепного суглобу ” призначене дослідження на комп’ютерному томографі. При якій глибині зрізу слід рекомендувати бічну укладку? @ 2-2,5 см 3-3,5 см 4-4,5 см 5-5,5 см 1-1,5 см # Жінка, 72 років скаржиться на косметичний дефект обличчя, що утворився внаслідок видалення пухлини носа. В анамнезі: 2 тижні тому проведена резекція носа. Об’єктивно: дефект обличчя з повною відсутністю носа з переходом на край щоки ліворуч. Кісткові структури носа добре збережені. Планується виготовлення ектопротеза носа і проведення променевої терапії. Який метод фіксації найбільш оптимальний ? @ За кісткові структури і до окулярної оправи За допомогою окулярної оправи З використанням театрального клею За допомогою спіральної пружини З використанням імплантатів і пластики # Хворій 72 років після резекції всіх структур носа планується виготовлення ектопротеза носа. Протез буде фіксуватися за рахунок комбінованого методу з’єднання: фіксуючої пластинки із базисної пластмаси, ектопротезу із еластичної пластмаси і окулярної оправи. Які кісткові структури носа слід використовувати для дихання і кращої фіксації ектопротеза? @ Краї верхньої носової раковини для фіксації, нижньої – для дихання Краї нижньої носової раковини для фіксації, верхньої – для дихання Залишки крил носа і краї нижньої носової раковини Перенісся і краї верхньої носової раковини Не використовувати кісткові структури # В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий Н, 53 років зі скаргами на утруднене вживання їжі в зв’язку з відсутністю зубів в бічних ділянках нижньої щелепи. При об’єктивному дослідженні визначається біль та лускіт в суглобивих ділянках на початковій фазі відкривання рота. Які функціонально-анатомічні особливості скронево-нижньощелепного суглобу мають найбільший вплив на клінічний стан хворого ? @ Дистальне зміщення суглобових голівок Медиальне зміщення суглобових голівок Розрив капсули Розрив меніску Перевантаження вушно-скроневого нерва # Пацієнту Ф., 41 року з дисфункцією скронево-нижньощелепного суглоба призначена центруюча лікувально-діагностична капа, що роз’єднує прикус на 3 мм. Зникнення патологічних смптомів розпочалося на 3 добу лікування. На який термін слід призначити користування тимчасовим протезом ? @ Не менше 3-х місяців Не менше 2-х місяців Не менше 1 місяця Не менше 2-3 тижнів Не менше 1 тижня # В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворис С, 34 років зі скаргами на біль, хрускіт в кінцевій фазі видкривання рота. В анамнезі “вивих “. Амплітуда максимального відкривання рота –58 мм. До якої величини слід обмежити відкривання рота? @ До 40-50 мм До 30-40 мм До 20-25 мм До 10-15 мм До 45-65 мм # Пацієнт К, 39років вперше звернувся до стоматолога зі скаргами на рухомість зубів, оголення коренів, гіперестезію, втрату міжзубних контактів, запалення ясеневого краю. За даними клінічного обстеження та рентгендіагностики складена одонтопародонтограма, визначена силова перевага верхньої щелепи над нижнєю. Методом оклюзографії виявлені пункти надмірного тиску на фротнальні зуби. Яка пршочергова тактика лікаря? @ Вибіркове зішліфовування і тимчасове шинування Ортодонтичне лікування Зняття зубних нашарувань Постійне незнімне шинування Постійне знімне шинування # Хворий Б., 40 років на біль, хрускіт в скронево-нижньощелепному суглобі, надмірне відкривання рота. При об’єктивному обстеженні: пальпація суглобових голівок крізь слуховий прохід болісна, відкривання рота понад 5 см. На профілактику якого ускладнення в скронево-нижньощелепному суглобі слід направити ортопедичне лікування ? @ Вивиха Артриту Артрозу. Анкілозу . Артрозоартриту # Пацієнт К., 52 років скаржиться на рухомість зубів, що збільшилася після виготовлення незнімних мостоподібних протезів. Протези виготовлені 1 рік тому. Об’єктивно: клінічні ознаки пародонтиту, оголення коренів з набряком ясен. У фронтальній ділянці вторинна деформація зубних рядів із зміщенням у вестибулярному напрямку. На нижній щелепі мостоподібні протези з опорою на 33, 37, 43, 48 зуби, рухомі, глибина пародонтальних кишень 4-6 мм. Яку конструкцію слід застосувати після зняття мостоподібних протезів? Дуговий протез з капою за Ван-Тилем Шину-протез за Шпренгом. @Дуговий протез з перекидними кламерами Частковий знімний протез з елементами шинування. Частковий знімний протез з дентаальвеолярними кламерами # Пацієнт К, 40 років скаржиться на прогресуюу рухомість зубів, кровоточивість ясен. Об’єктивно: значна рухомість зубів у фронтальній ділянці нижньої щелепи, оголення коренів, набряк ясен, наявність кишень 5-6 мм, над-, та підясеневі нашарування, відсутність контактних пунктів. На рентгенограмі: зниження висоти міжальвеолярних перетинок до1/2 довжини коренів зубів, остеопороз кісткової тканини. Біохімічний показник вмісту глюкози у крові 3,55 ммоль/л. Який діагноз найбільш ймовірний? @ Генералізований пародонтит, середній ступінь важкості Генералізований пародонтит, легкий ступінь важкості Генералізований пародонтит, важкого ступеню Генералізований гінгівіт , середній ступінь важкості Генералізований гінгівіт , важкого ступеню # Пацієнту К., 50 років із генералізованим пародонтитом, середнього ступеню важкості проведений комплекс етіотропного, патогенетичного та симптоматичного лікування. Об’єктивно: на верхній щелепі двостороннє вкорочення зубного ряду до 13, 23. Нижня щелепа без дефектів зубного ряду, міжзубні контакти відсутні, рухомість зубів 1 ступеня. Рентгенологічно: ознаки ремісії процесу. Які конструкції протезів найбільш раціональні ? @ Шина Ельбрехта на нижню щелепу, шинуючий дуговий протез на верхню Незнімна шина – на нижню щелепу, дуговий протез – на верхню Дуговий протез з багатоланковим кламером на верхню щелепу Частковий знімний протез на верхню щелепу з шинуючим пристроєм Знімну капову шину на нижню щелепу, частковий знімний протез – на верхню # Хвора С., 20 років, вагітна, скаржиться на естетичний недолік, порушення мови в зв’язку з відсутністю зуба у фронтальній ділянці верхньої щелепи. Об’ єктивно: відсутній 12. Зуби 11, 13 інтактні, стійкі, анатомічна форма збережена. Прикус ортогнатичний. Якій конструкції протеза слід надати перевагу ? @ Мікропротезу Пластмасовому мостоподібному протезу Металокерамічному мостоподібному протезу Металопластмасовому мостоподібному протезу Імплантату з керамічною коронкою # Пацієнту К., 20 років показано виготовлення пластмасових коронок на фронтальну групу зубів верхньої щелепи. Об’єктивно: ознаки генералізованого пародонтиту легкого ступеню важкості. В пришийковій ділянці 12, 11, 21, 22 клиноподібні дефекти . Які особливості препарування зубів при виготовленні пластмасових коронок в цьому випадку? Без уступу @З уступом на рівні краю ясен З уступом вище краю ясен на 1 мм З уступом вище краю ясен на 0,5 мм З уступом вище краю ясен на 0,1 мм # Хворий А., 40 років скаржиться на неприємні відчуття, кровоточивість ясен та біль під час чищення зубів та вживання твердої їжі, що виникли після протезування мостоподібним протезом. Об’єктивно: на верхній щелепі комбінований мостоподібний протез з опорою на 34, 37, проміжна частина якого щільно прилягає до слизової оболонки. Ясна набряклі, гіперемовані, при доторкуванні відмічається кровоточивість та біль. Який діагноз найбільш ймовірний ? @ Травматичний стоматит Алергічний стоматит Токсичний стоматит Маргінальний періодонтит Гальваноз # Хворий А., 42 років скаржиться на металевий присмак, сухість в ротовій порожнині, печію язика, головний біль, які пов’язує з протезуванням. Об’єктивно: на верхній щелепі штамповано-паяний мостоподібний протез із потемнінням місць пайок. На нижній щелепі в 36 пломба із амальгами. Захворювання шлунково-кишкового тракту заперечує. Аналіз крові в нормі. Який діагноз найбільш ймовірний ? @ Гальваноз Травматичний стоматит Токсичний стоматит Алергічний стоматит Глосалгія # Пацієнт Л., 47 років, вчитель хворіє на генералізованиц пародонтит. Протягом 5-и років користувався незнімною коронковою пластмасовою шиною з опорою на 32, 31, 41, 42. Об’єктивно: зуби фронтальної ділянки мають рухомість 3 ступеня та вестибулярний нахил. Планується видалення зубів. Яку конструкцію після видалення зубів слід запропонувати хворому з урахуванням фаху ? @ Безпосередній протез Незнімний мостоподібний протез Знімний мостоподібний протез Знімна шина-протез Незнімна нина-протез # Хвора К., 60 років скаржиться на неможливість користування щойно виготовленими повними знімними протезами через постійне відчуття печії, сухості в порожнині рота. В анамнезі: користується повними знімними протезами протягом 8 років, схильність до алергічних захворювань. Об’єктивно: слизова оболонка піднебіння, губ, щік, спинки язика, глоткового кільця гіперемована, набрякла, сипка. На протезному ложі дрібні папіломатозні розростання. Яка причина захворювання найбільш вірогідна ? @ Контактна алергічна реакція Незадовільна гігієна виготовлених протезів Парниковий ефект під протезом Механічне подразнення протезом Невідповідність рельєфа протеза протезному ложу # Хвора, К, 49 років скаржиться на значну печію слизових оболонок під протезом, особливо верхнім. Повні знімні протези виготовлені 2 дні тому. Негативні відчуття зменшуються після видалення протезів, але повністю не зникають. Об’єктивно: гіперемія та набряк слизових оболонок в межах протезного ложа. Сосочки язика згладжені, атрофовані, гіпосалівація. У клінічному аналізі крові лейкоцитоз, ерітремія, збільшення ШОЕ. Який діагноз найбільш ймовірний ? @ Протезний токсичний стоматит Протезний алергичний стоматит Протезний травматичний стоматит Кандидоз Медікаментозний стоматит # Хвора скаржиться на печію та болісність при відкриванні рота, наявність тріщин у ділянці кутів рота. Користується знімним пластинковим протезом близько 8 років. Шкіра у ділянці кутів рота мацерована, відмічають дрібні тріщини вкриті білим нальотом. Червона кайма губ набрякла, суха, гіперемійована. Визначте діагноз. @ Хронічна мікотична заїда Гіповітаміноз В2 Стрептококова заїда Атипова форма шанкра Екзематозний хейліт # Найменше значення величини кута нижньої щелепи спостерігається: @ У осіб молодого та середнього віку з інтактними зубними рядами. У новонароджених. У дітей похилого віку з повною втратою зубів. У осіб з частковими кінцевими дефектами зубних рядів. У осіб похилого віку з повною втратою зубів. # Під час обстеження у клініці ортопедичної стоматології хворого Н., 37 р., при зміщенні нижньої щелепи допереду виявлено виникнення між зубами верхньої та нижньої щелепи трьохпунтного контакту за Бонвілем. Дане явище зумовлюється: @ Сагітальною оклюзійною кривою. Трансверзальними оклюзійними кривими. Патологічною стертістю зубів. Вивихом нижньої щелепи. Патологічним прикусом. # Хворий К., 45 р., звернувся в клініку ортопедичної стоматології з приводу протезування. При об’єктивному обстеженні виявлено відсутність 35, 36. З анамнезу відомо, що хворий страждає на епілепсію. Було вирішено виготовити штамповано-паяний мостоподібний протез з опорою на 34 і 37. Яку тактику слід обрати лікарю щодо знеболення під час препарування опорних зубів? @ Провідникова анестезія на фоні медикаментозної премедикації. Втручання без знеболення на фоні медикаментозної премедикації. Уникати введення будь-яких медикаментозних засобів. Анастезія без проведення премедикації. Втручання під загальним наркозом. # Хворий К., 47 р., звернувся до лікаря-стоматолога зі скаргами на клацання та болючість при рухах у правому СНЩС. Близько 2 міс.тому на нижню щелепу було виготовлено частковий знімний пластинковий протез. В анамнезі ревматичні захворювання пацієнт заперечує. Болі в суглобі постійні, посилюються при відкриванні рота, спостерігаються також сухість у ротовій порожнині, глосалгії, шум у вухах. При об’єктивному обстеженні виявлено зниження висоти нижньої третини обличчя, пальпаторно-хрускіт при рухах у СНЩС. Ймовірний діагноз: @ Синдром Костена. Артрит СНЩС. Деформуючий артроз СНЩС. Артозо-артрит СНЩС. Гострий отит. # Хворий, 39 р., звернувся в клініку ортопедичної стоматології зі скаргами на рухомість суцільнолитого металопластмасового мостоподібного протезу з опорами на 47, 42, болючість опорних зубів, припухлість ясен в їх ділянці. Об’єктивно: відсутні 18, 25, 26, 28, 38, 36, 34, 43, 44, 45. 46. Мостоподібний протез з опорами на 47 і 42 рухомий в медіодистальному напрямі, перкусія опорних зубів болюча, слизова оболонка в ділянці 47, 42- гіпермована, набрякла; наявні зубні відкладення у вигляді нальоту, прикус- перехресний лівосторонній. На рентгенограмі 42 і 47- резорбція міжальвеолярних перегородок та кісткової тканини, розширення періодонтальних щілин. Чим зумовлена дана патологія? @ Функціональним перевантаженням опорних зубів. Патологічним прикусом. Травмуванням альвеолярного паростка проміжною частиною мостоподібного протеза. Поганою гігєною ротової порожнини. Травмуванням маргінальних ясен опорних зубів коронками. # Ширина періодонтальної щілини, обумовлена фізіологічною рухомістю зуба, вужча: @ В середній третині кореня зуба. В ділянці кругової зв’язки. В нижній третині кореня зуба. На верхівці кореня зуба. В верхній третині кореня зуба. # При проходженні курсів підвищення кваліфікації, лікарю-стоматологу з 5-річним стажем не була присвоєна кваліфікаційна категорія атестаційною комісією. Через який термін він має право на повторну атестацію? @ Через 3 роки. Через 1 рік. Через 1 місяц. Через 3 місяця. Через 5 років. # Яка стабілізація зубного ряду при пародонтозі краща для перерозподілу горизонтального тиску на зубний ряд? @ Дугоподібна. Лінійна. Аркоподібна. Сагітальна. Фронтосагітальна. # Хворому С. було поставлено діагноз: артроз СНЩС. Лікар-ортопед запланував як метод ортопедичного лікуваня вибіркове пришліфування зубів. Лікувальний ефект даного методу досягається за рахунок: @ Усунення контактів зубів, що порушують функцію суглоба та м’язів. Усунення контактів зубів, які перешкоджають виготовленню ортопедичних апаратів. Усунення контактів зубів, які перевантажують пародонт. Зниження міжальвеолярної висоти. Зниження висоти коронки зуба. # У хворого Ш.42 років звичний вивих нижньої щелепи. Який ортопедичний апарат можна використати для обмеження відкривання рота? @ Апарат Петросова. Апарат Бородюка. Апарат Лімберга. Апарат Ванкевич. Капу на нижній зубний ряд. # У хворого М., 65 років затруднені рухи нижньої щелепи. Які рухи має здійснювати при трасверзальних рухах нижньої щелепи головка на робочій боку? @ Розвертається навколо своєї довгої осі. Зміщується вниз. Зміщується вниз і вперед. Зміщується вниз, вперед і досередини. Крутиться навколо поперечної осі. # Хворий К. 64 років 7 років тому виготовили 2 повні знімні протези: Об’єктивно: виражені носогубні та підборідкові складки, зменшена нижня третина обличчя, в кутиках рота відмічено ерозії та кровоточащі тріщини? Які особливості ортопедичних маніпуляцій при протезуванні хворих із ангулярним хей- літом? @ Відновлення висоти нижньої 1/3 обличчя об’ємне моделювання базисів протезів. Постановка зубів по сферичній поверхні. Використання фарфорових зубів. Виготовляти протези із металевим базисом. Об’ємне моделювання базисів протезів. # Хворому О. 47р. рекомендовано проведення гінгівотомії з приводу хронічного генералізованого пародонтиту середньої (ІІ ст) важкості. Які ортопедичне лікування обов’язково провести? @ Виготовлення тимчасової шини. Виготовлення постійної шини протезування. Виготовлення знімної шини. Виготовлення незнімної шини. Виготовлення мостоподібного протеза. # В клініку ортопедичної стоматології звернувся пацієнт К., 43 р. При обстеженні встановлено діагноз часткова відсутність зубів верхньої щелепи І кл.за Кенеді. З анамнезу відомо, що пацієнтові проводилось лікування з приводу артриту СНЩС. Рекомендовано виготовити частковий знімний протез. Постановка яких штучних зубів показана в даному випадку& @ Фарфорових. Пластмасових. Плакованих. Металевих Комбінованих # Пацієнт Р., 36 р. звернувся в клініку ортопедичної стоматології з метою протезування. При об’єктивному обстеженні встановлено діагноз: частковий дефект зубного ряду н/щ справа Ш кл. за Кенеді. Рекомендовано виготовити литий мостоподібний металопластмасовий протез. Які особливості моделювання жувальних поверхонь зубів необхідно врахувати в даному випадку? @ Відновлення сагітальної і трансверзальної оклюзійних кривих. Відновлення оклюзійної кривої Шпеє. Відновлення оклюзійної кривої Уілсона. Без відновлення оклюзійних кривих. Відновлення анатомічної форми зубів. # В клініку ортопедичної стоматології з метою протезування звернувся пацієнт М., 62 р. При об’єктивному обстеженні встановлено діагноз: частковий дефект зубних рядів н/щ І кл. за Кенеді. На слизовій оболонці щік виявлені бляшки сірувато-білого відтінку, які розташовані симетрично у вигляді трикутника, основою оберненого до кута рота. При поскрібуванні не знімаються і не болючі. Яка тактика лікаря-ортопеда повинна бути в даному випадку? @ Консультація лікаря-стоматолога-терапевта. Виготовлення часткового знімного пластинкового протезу. Виготовлення консольних протезів. Проведення імплантації і виготовлення мостоподібних протезів. Виготовлення бюгельного протезу. # Пацієнт К., 44 р. звернувся в клініку ортопедичної стоматології з метою протезування. При об’єктивному обстеженні виявлено штамповано-паяний мостоподібний протез з опорою на 44 і 47, роз’єднаний в ділянці спайювання. З анамнезу встановлено, що хворий страждає на гемофілію. Яка тактика лікаря-ортопеда в даному випадку? @ Консультація лікаря-гематолога і подальше протезування пацієнта. Зняття наявного штамповано-паяного мостоподібного протезу і виготовлення нового. Зняття наявного штамповано-паяного мостоподібного протезу і виготовлення суцільно- литого мостоподібного протезу. Зняття ортопедичної конструкції, консультація лікаря-гематолога. Проведення імплантації. # В клініку ортопедичної стоматології звернувся пацієнт В., 46 р. з скаргами на рухомість 31, 32, 33, 41, 42, 43. При обстеженні встановлено рухомість вказаних зубів ІІ ст. Рекомендовано виготовити знімні шини з використанням опорно-утримуючих кламерів. До якого рівня бажано доводити шину в такому випадку? @ До премолярів. До молярів. До ікол. До різців. На весь зубний ряд. # Хворому С. 60 р., з повною відсутністю зубів на верхній щелепі був виготовлений повний знімний пластинковий протез. Під час розмовної проби відмічається затруднення у вимові слів, які починаються „С”.Для усунення цього недоліку необхідно: @ Зменшити товщину базиса переднього відділу піднебінної поверхні. Збільшити товщину заднього відділу базису піднебінної поверхні. Збільшити товщину базиса переднього відділу піднебінної поверхні. Зменшити товщину заднього відділу базису піднебінної поверхні. Рівномірно зменшити товщину базиса. # Хвора М. 58 р., з повною відсутністю зубів на верхній щелепі був виготовлений повний знімний пластинковий протез. Під час розмовної проби відмічається затруднення у вимові слів, які починаються „Д”. Для усунення цього недоліку необхідно: @ Зменшити товщину передніх зубів. Зменшити висоту передніх зубів. Зменшити товщину базиса переднього відділу піднебінної поверхні Збільшити товщину передніх зубів. Збільшити висоту передніх зубів. # Хвора К. 53 р., з повною відсутністю зубів на верхній щелепі був виготовлений повний знімний пластинковий протез. Під час розмовної проби відмічається затруднення у вимові слів, які починаються „Ш”. Для усунення цього недоліку необхідно: @ Зменшити товщину базиса переднього відділу піднебінної поверхні. Збільшити товщину заднього відділу базису піднебінної поверхні. Збільшити товщину базиса переднього відділу піднебінної поверхні. Зменшити товщину заднього відділу базису піднебінної поверхні. Рівномірно зменшити товщину базиса. # Хворий Х. 55р., з повною відсутністю зубів на верхній щелепі був виготовлений повний знімний пластинковий протез. Під час розмовної проби відмічається затруднення у вимові слів, які починаються „Т”. Для усунення цього недоліку необхідно: @ Зменшити товщину передніх зубів. Зменшити висоту передніх зубів. Зменшити товщину базиса переднього відділу піднебінної поверхні Збільшити товщину передніх зубів. Збільшити висоту передніх зубів. # Робоча та допоміжна моделі фіксуються у середньоанатомічний артикулятор. Яке в ньому значення кута трансверзального суглобового шляху ? @ 15-17?. 5-7? 25-27? 35-37? 45-47?. # У хворого Л., 60 років з повною втратою зубів на в/щ – П тип за Шредером, н/щ- П тип за Келером одним із симптомів є „стареча прогенія”. Які фактори обумовлюють механізм її розвитку? @ в/щ- базальна дуга вужча ніж альвеолярна. н/щ- базальна дуга ширша, ніж альвеолярна. в/щ- базальна дуга ширша, ніж альвеолярна н/щ- базальна дуга вужча, ніж альвеолярна в/щ і н/щ- базальна дуги вужчі, ніж альвеолярні. в/щ і н/щ- базальні дуги ширші, ніж альвеолярні. в/щ і н/щ – базальні і альвеолярні, дуги рівні за шириною. # Хворому Р.. 56 років з повною втратою зубів виготовляють повні знімні пластинкові протези співвідношення беззубих щелеп ортогнатичне. Постановку штучних зубів проводять по склу за методом М.Є.Васильєва. На рівні яких штучних бокових зубів в/щ спостерігатиметься найбільша випуклість трасверзальної оклюзійної кривої? @ Других молярів. Перших молярів. Третіх молярів. Перших премоялрів. Других премолярів. # У хворого М. 53 років з генералізованим пародонтитом в клініці ортопедичної стоматології планують незнімні шини на в/щ і н/щ із стабілізацією зубних рядів по дузі. Які з контрфорсів в/щ матимуть функціональне значення у розподілі жувального тиску? @ Лобово-носовий, виличний, крилопіднебінний, піднебінний. Лобово-носовий, виличний, крилопіднебінний. Виличний, крилоподібний, піднебінний. Лобово-носовий, крилоподібний, піднебінний Лобово-носовиц, виличний, піднебінний. # У хворого Г. 28 років є дефект зубного ряду н/щ П кл. за Кенеді, ускладнений зубо-щелеповою деформацією з вертикальним переміщенням верхніх зубів близько 2 мм. Величина функціонального спокою 4 мм. Стоматолог-ортопед перед заміщенням дефекту зубним протезом планує ортодонтичний метод усунення деформації знімним апаратом на н/щ з проведенням дезоклюзії. Які з жувальних рефлексів будуть проявлятись в процесі підготовки до протезування? @ Періодонто-м’язовий, гінгіво-м’язовий. Періодонто-м’язовий. Гінгіво-м’язовий. Міостатичний. Періодонто-м’язовий. гінгіво-м’язовий, міостатичний. # Хворому Б., 39 років з генералізованим пародонтитом ІІ ступеня при плануванні шинуючих конструкцій в клініці ортопедичної стоматології проводять дослідження витривалості пародонту до навантаження гнатодинамометром. Які анатомо-функціональні дані отримують при цьому методі? @ Жувальний тиск. Жувальну силу. Податливість періодонту. Тонус жувальних м’язів. Жувальну ефективність. # В клініку ортопедичної стоматології звернувся пацієнт К., 62 р. з скаргами на біль „щолкання” у СНЩС при відкриванні рота. З анамнезу відомо, що 2 дні тому йому проводилось препарування 48 для виготовлення штучної коронки, яке супроводжувалось значним відкриванням рота. Що є причиною скарг пацієнта? @ Травматичний вивих СНЩС. Повний вивих СНЩС. Артрит СНЩС. Синдром Костена. Вроджена патологія СНЩС. # В клініку ортопедичної стоматології М., 36 р. з метою протезування повної часткової відсутності зубів на в/щ . При вивченні моделей в артикуляторі врахували співвідношення сагітальної і трансверзальної оклюзійних кривих. Чим зумовлена трансверзальна оклюзійна крива? @ Різним рівнем розташування щічних і піднебінних бугорків симетричних молярів внаслідок нахилу зубів в сторону щоки. Різним рівнем розташування щічних і піднебінних бугорків симетричних молярів внаслідок нахилу зубів медіально. Різним рівнем розташування щічних і піднебінних бугорків симетричних молярів внаслідок нахилу зубів у піднебінну сторону. Одинаковим рівнем розташування щічних і піднебінних бугорків симетричних молярів. Різним рівнем розташування щічних і піднебінних бугорків симетричних премолярів. # В клініку ортопедичної стоматології звернулася пацієнтка С., 69 р. з метою протезування. При об’єктивному обстеженні - часткова відсутність зубів на н/щ І кл. за Кенеді. На слизовій оболонці дна порожнини рота - вогнища ороговіння з морщинистою поверхнею і нерівними межами, які переходять на вентральну поверхнею язика. Збережені 31, 32, 33, 34, 41, 42, 43, 44 рухомі ІІ ст. рухомості. Яка тактика лікаря-ортопеда в даному випадку? @ Консультація лікаря-стоматолога –терапевта. Шинування 31,32,33, 34, 41, 42, 43, 44. Шинування 31,32,33, 34, 41, 42, 43, 44 з подальшим протезування часткової відсутності зубів. Виготовлення часткового знімного пластинкового протезу. Виготовлення часткового знімного пластинкового протезу. # Пацієнт Р., 42 р. звернувся в клініку ортопедичної стоматології з метою протезування. При об’єктивному обстежені встановлено часткова відсутність зубів н/щ зліва Ш кл. за Кенеді. Для відновлення правильних оклюзійних співвідношень проводилось вивчення бокових рухів н/щ. Який кут має бути найбільшим, а який найменшим? @ Кут Бенета найменший, готичний найбільший; Кут трасверзального різцевого шляху найменший, сагітального суглобового шляху найбільший. Кут Бенета і готичний кут мають бути рівними. Співвідношення кутів бокових рухів н/щ не має значення. Кут Бенета найбільший, готичний кут найменший. # В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий віком 45 р. зі скаргами на естетичний дискомфорт. Зі скарг хворого встановлено: що під час розмови сильніше, ніж колись верхні передні зуби почали з під верхньої губи і незначно іі випирають, також між зубами утворилися проміжки. Вкажіть будь-ласка, яке відбулося зміщення зубів. @ Вестибулярне. Медіальне. Дистальне. Ротаційне. Інфраоклюзійне. При стоматологічному огляді хворого виявлено: зміщення передньої групи зубів, супраоклюзійне положення одного з різців з різною степенню ротації. Для яких захворювань даний симптом є патогноматичним ?. @ Пародонтоза, пародонтита. Пародонтита. При загострені захворювань тканин періодонта. При дефектах зубних рядів. При аномаліях з боку зубних рядів. # В клініку звернувся пацієнт К. 62 р., з діагнозом – артроз СНЩС. Проведено рентгенологічне обстеження. Назвіть правильно рентгенологічну картину при арторозах СНЩС: @ Зміна форми кісткових елементів суглобу. Звуження суглобової щілини. Розширення суглобової щілини. Відсутність суглобової щілини. Ущільнення кортикального шару суглобової головки. # В клініку звернулась пацієнтка В. після повторного протезування пластмасовим знімним протезом з ознаками непереносимості пластмас. З яким базисом можна виготовити знімний протез хворим з непереносимістю акрилових пластмас? @ З силіковою м’якою підкладкою. З металевим базисом. З гуттаперчевим базисом. З частково металевим - частково пластмасовим. Частково металевим- частково гуттаперчевим # Хворому із захворюванням тканин пародонту на одному з етапів лікування призначено метод вибіркового пришліфування зубів. Метод вибіркового пришліфування зубів при пародонтиті передбачає: @ Зішліфовку скатів горбиків та заглиблення фіссур. Вкорочення вершини опорних зубів. Зішліфовку захисних горбиків. Зішліфовку скатів горбиків. Заглиблення фіссур. # При обстеженні хворого із захворюваннями пародонту виявлено генералізовану форму. При генералізованому пародонтиті патологічні зубо-ясенні кишені виявляються: @ Біля всіх зубів. Біля одного зуба. Біля декількох зубів. Біля зубів верхньої щелепи. Біля зубів нижньої щелепи. # Пацієнт М., 46 р., скаржиться на неприємні відчуття та шум у вухах, затруднене пережовування їжі, нервозність. Об'єктивно: двосторонній кінцевий дефект зубного ряду н/щ, обмежений першими премолярами, горизонтальна стертість передніх зубів, зигзагоподібне закривання рота. Для якого захворювання характерні ці прояви? @ Дисфункція скронево-нижньощелепного суглобу Часткова втрата зубів Надмірна стертість зубів Генералізований пародонтит Неврит слухового нерва # При накладанні знімного пластинкового протезу пацієнт В., 54 р., скаржиться на різкий біль в ділянці внутрішньої поверхні н/щ на рівні молярів. Який елемент протезного ложа травмується базисом протеза? @ Внутрішня коса лінія Зовнішня коса лінія Підщелепна слинна залоза Ретромолярний горбик Вуздечка язика # При широкому відкриванні рота пацієнт К., що користується повним знімним протезом на в/щ, відзначає порушення його фіксації. Який з елементів протезного ложа приводить до розмикання кругового клапану в даній ситуації? @ Крило-щелепні складки Щічно-альвеолярні складки Вуздечка верхньої губи М'яке піднебіння Торус # Пацієнтка М., 35 р., скаржиться на біль під мостоподібним протезом на н/щ. Об'єктивно: опорні коронки мостоподібного протезу із золотого сплаву, що заміщує 35, 36 і 37 зуби, конвергують між собою, слизова оболонка під тілом протеза гіперемійована, набрякла, болюча. Чим зумовлені вказані патологічні прояви? @ Прогином тіла протеза внаслідок функціонального перевантаження Функціональним перевантаженням опорних зубів Алергічною реакцією на конструкційні компоненти протезу Резорбцією кісткової основи в місці дефекту зубного ряду Травмою слизової оболонки жорсткою їжею під протезом # Хворий М. 38 р., скаржиться на біль та ускладнену рухомість у скронево-нижньощелепному суглобі праворуч. Біль з’явився 4 доби тому після протезування 36,37 зубів. Під час обстеження- пальпація крізь слухові ходи болісна праворуч у фазі закривання рота. Яка етіологія м'язево-суглобової дисфункції? @ Підвищення навантаження на суглобовий меніск. Підвищення навантаження на латеральний крилоподібний м’яз під час видалення. Інєкційна травма стовбура n.mandibubris. Підвищення навантаження на капсулу. Інєкційна травма капсули суглоба. # Хворий, 40 років, протезувався в ортопедичному відділенні міської стоматологічної поліклініки 2 роки тому, з приводу відстуності 16, 17 і 46, 47 зубів, металокерамічними мостоподібними протезами. Скаржиться на щільне утворення на правій щоці, в ділянці змикання зубів, білуватого кольору. Об’єктивно: на щоці справа відбиток зубів в ділянці мостоподібних протезів, при змиканні зубів защемлення щоки між зубами. Для якого захворювання характерні вказані симптоми? @ Лейкоплакія. Червоно-плоский лишай. Гальваноз. Афтозний стоматит. Сифіліс. # У пацієнта К., 65 р., з повною відсутністю зубів, що користувався знімними протезами, при внутрішньоротовому обстеженні виявлено симетрично розміщені утвори щільної консистенції на внутрішній поверхні н/щ, округлої форми, розміром 1х2 см, вкриті стоншеною слизовою оболонкою. Лімфовузли не збільшені, не болючі. Яку особливість анатомічної будови виявив стоматолог-ортопед? @ Екзостози Гіпертрофію коміркової частини Остеоому Амелобластому Радикулярну кисту #

---

Ваша оценка:

Похожие:

	*Крок 2 “Стоматологія” Хірургічна стоматологія		Первинний банк “Крок Стоматологія”
	Крок Общая врачебная подготовка. 2005 2006		Тестові завдання "Крок 2 Загальна лікарська підготовка" за 2004 рік Правильна відповідь у всіх тестових
	Постановление Российской Федерации и Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании (Собрание...		Об утверждении СанПиН 3 2509-09 Российской Федерации и Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании (Собрание...
	Зарегистрировано в Минюсте РФ 9 августа 2010 г. N 18094 Российской Федерации и Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании (Собрание...		Постановление Главного государственного санитарного врача РФ Российской Федерации и Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании (Собрание...
	Зарегистрировано в Минюсте РФ 9 августа 2010 г. N 18094 Российской Федерации и Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании (Собрание...		Курс лекций по предмету «Дисграфия» 2004-2005 г г

Разместите кнопку на своём сайте:
Медицина

---