Решение именем Российской Федерации
|
|
Скачать 97.23 Kb.
|
| РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 ноября 2010 года г. Москва Мировой судья судебного участка № 19 района «Южное Бутово г. Москвы Громов Я.А. при секретаре Ишутиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 237/2010 по иску Зюзинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Департамента Здравоохранения города Москвы к Игнашевичу * о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах субъекта РФ г. Москвы - Департамента здравоохранения г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику Игнашевичу * о взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что Игнашевич * постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2010 года был освобожден от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и уголовное дело в отношении него было прекращено в виду примирения с потерпевшим. Судом было установлено, что Игнашевич * 21 июня 2009 года в 14 часов 45 минут управлял автомобилем ***, государственный номерной знак ***, следовала по Чечерскому проезду в сторону улицы Веневская, в районе дома № 22, по ул. Чечерский проезд, в г. Москве, нарушил п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, нарушая установленный в г. Москве скоростной режим, вел транспортное средство со скоростью 79 километров в час, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не предпринял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил манёвр перестроения влево, не оценил безопасность такого манёвра, выехал на полосу встречного движения в нарушение п. 1.4 ПДД РФ и п. 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, совершил наезд на бордюрный камень, выехал за пределы проезжей части, совершил наезд на мачту городского освещения и стоящий автомобиль марки ***, государственный номерной знак **. В результате данного ДТП О. были причинены телесные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы тела: закрытая черепно- мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленной раны в правой половине лобной области, закрытая травма туловища – переломы 7,8,9 правых ребер по задней подмышечной линии, переломы правых поперечных отростков тел 8,9,10 грудных позвонков, ушиб нижней доли правого лёгкого, минимальный правосторонний гемоторакс /кровь в правой плевральной полости/, перелом левой боковой массы крестца, перелом правой лобковой кости с незначительным смещением, разрыв лонного сочленения, внебрюшинной разрыв мочевого пузыря, перелом ладьевидной кости левой кисти, которые квалифицируются единым комплексом, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нарушение Игнашевичем * пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения находятся в прямой причинно- следственной связи с последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему О. в результате ДТП. В результате преступных действий Игнашевича *, потерпевший О. в период с 21 июня 2009 года по 27 июля 2009 года находился в Городской клинической больнице № 1 им. Пирогова Н.И.Департамента Здравоохранения г. Москвы на стационарном лечении, стоимость которого из средств Департамента здравоохранения г. Москвы составила 25725 руб. 24 коп., что подтверждается справкой лечебного учреждения от 20.05.2010 г. Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах истца Департамента здравоохранения г. Москвы просит взыскать с ответчика в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы денежные средства в размере 25725 руб. 24 коп. Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель истца Департамента здравоохранения г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений в адрес суда не поступало, Ответчик Игнашевич * в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что вину свою в совершении ДТП признает полностью. До настоящего времени денежные средства в размере 25725 руб. 24 коп. в адрес Департамента Здравоохранения г. Москвы им не перечислялись. Представил суду заявление о признании иска. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании, из пояснений сторон, письменных материалов дела установлено, что Игнашевич *постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2010 года был освобожден от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и уголовное дело в отношении него было прекращено в виду примирения с потерпевшим (л.д. 3). Судом было установлено, что Игнашевич * 21 июня 2009 года в 14 часов 45 минут управлял автомобилем ***, государственный номерной знак ***, следовала по Чечерскому проезду в сторону улицы Веневская, в районе дома № 22, по ул. Чечерский проезд, в г. Москве, нарушил п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, нарушая установленный в г. Москве скоростной режим, вел транспортное средство со скоростью 79 километров в час, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не предпринял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил манёвр перестроения влево, не оценил безопасность такого манёвра, выехал на полосу встречного движения в нарушение п. 1.4 ПДД РФ и п. 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, совершил наезд на бордюрный камень, выехал за пределы проезжей части, совершил наезд на мачту городского освещения и стоящий автомобиль марки ***, государственный номерной знак ***. В результате данного ДТП О. были причинены телесные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы тела: закрытая черепно- мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленной раны в правой половине лобной области, закрытая травма туловища – переломы 7,8,9 правых ребер по задней подмышечной линии, переломы правых поперечных отростков тел 8,9,10 грудных позвонков, ушиб нижней доли правого лёгкого, минимальный правосторонний гемоторакс /кровь в правой плевральной полости/, перелом левой боковой массы крестца, перелом правой лобковой кости с незначительным смещением, разрыв лонного сочленения, внебрюшинной разрыв мочевого пузыря, перелом ладьевидной кости левой кисти, которые квалифицируются единым комплексом, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нарушение Игнашевичем *пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения находятся в прямой причинно- следственной связи с последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему О. в результате ДТП. В результате преступных действий Игнашевича *, потерпевший О. в период с 21 июня 2009 года по 27 июля 2009 года находился в Городской клинической больнице № 1 им. Пирогова Н.И.Департамента Здравоохранения г. Москвы на стационарном лечении, стоимость которого из средств Департамента здравоохранения г. Москвы составила 25725 руб. 24 коп., что подтверждается справкой лечебного учреждения от 20.05.2010 г. и счетом за оказанную медицинскую помощь № 0343001 (л.д. 4-5). Статьёй 12 ФЗ РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», п.п. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ РФ «Об основах обязательного социального страхования» и п. 4.2 Правил обязательного медицинского страхования, утв. Постановлением Правительства г. Москвы от 26.02.2002 г., установлено, что финансирование страховой медицинской организации осуществляется Московским городским фондом обязательного медицинского страхования, которому принадлежит право регресса к лицу, причинившему вред о возмещении расходов. Длительность и объем лечения проводимый в ГКБ № 1 им. Пирогова Н.И. г. Москвы подлежит оплате Московским городским фондом обязательного медицинского страхования только в части, предусмотренной ФЗ РФ «О медицинском страховании граждан РФ» и договоров об обязательном медицинском страховании, в остальной части финансирование производится из бюджета. В связи с тем, что финансирование бюджетных учреждений г. Москвы (ГКБ № 1 им. Пирогова Н.И. г. Москвы) производится за счёт казны субъекта РФ, то в соответствии со ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступает Департамент здравоохранения г. Москвы. Согласно п. 1.2, абз. 4 п. 5.2 Положения о Московском городском фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного Распоряжением Мэра Москвы от 04 сентября 1996 года № 267/1-РМ «О внесении изменений в положение о Московском городском фонде обязательного медицинского страхования»: «1.2. Фонд является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением», «5.2 Финансовые средства Фонда образуются за счет: - финансовых средств, взыскиваемых со страхователей, медицинских учреждений и других юридических и физических лиц в результате предъявления им регрессных требований». Департамент Здравоохранения г. Москвы согласно Положению, утв. Постановлением Правительства Москвы от 31.12.2002 г. № 1070- ПП «О реорганизации Комитета здравоохранения г. Москвы», является отраслевым органом исполнительной власти, осуществляющим исполнительно- распорядительные функции в отношении учреждений здравоохранения, главным распорядителем средств бюджета по подразделу «Здравоохранение». Пунктами 4.2 и 5.11 Правил обязательного медицинского страхования населения города Москвы, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 26 февраля 2002 года № 141-ПП, установлено, что «4.2. Договор о финансировании обязательного медицинского страхования регулирует взаимоотношения МГФОМС и СМО. Для исполнения договоров о финансировании обязательного медицинского страхования необходимо Соглашение о порядке управления счетом ОМС, заключаемое МГФОМС, банковским учреждением и СМО. МГФОМС осуществляет финансирование СМО в соответствии с Порядком финансового взаимодействия в системе ОМС города Москвы, утверждаемым Правлением МГФОМС, и на основании договоров о финансировании обязательного медицинского страхования по дифференцированным среднедушевым нормативам. МГФОМС перечисляет страховые платежи на счет ОМС, открытый страховой медицинской организацией в соответствии с Соглашением о порядке управления счетом ОМС», «5.11. Оплата счетов, предъявляемых медицинскими учреждениями, осуществляется страховыми медицинскими организациями ежемесячно по тарифам, утвержденным Комиссией по тарифам на медицинские услуги в системе ОМС города Москвы в соответствии с Генеральным соглашением о тарифах на медицинские услуги, предоставляемые по Московской городской программе ОМС. Расчет и индексация тарифов на медицинские услуги производится в соответствии с Методикой расчета тарифов на медицинские услуги, оказываемые по Московской городской программе ОМС, утверждаемой Комиссией по тарифам на услуги в системе ОМС». В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Учитывая, что в результате неправомерных виновных действий ответчика Игнашевича В.Н. причинены телесные повреждения О., который находился на лечении в медицинском учреждении, Департамент здравоохранения г. Москвы оплатил стоимость данного лечения за счёт своих средств в размере 25725 руб. 24 коп., ответчик в полном объеме признал исковые требования и признание исковых требований принято судом, также принимая во внимание, что денежная сумма в размере 25725 руб. 24 коп. до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскании этой суммы с ответчика Игнашевича * в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы. Поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 971 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход государства, что соответствует требованиям ст. 103 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 45, 61, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Зюзинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Департамента Здравоохранения города Москвы к Игнашевичу * о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Игнашевича * в пользу Департамента Здравоохранения города Москвы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 25725 (двадцать пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 24 копейки. Взыскать с Игнашевича * в доход государства государственную пошлину в размере 971 (девятьсот семьдесят один) рубль 76 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 19 района «Южное Бутово г. Москвы. Мировой судья Я.А. Громов |
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Похожие:
База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям