№ п/п
|
Перечень основных показателей работы для врача амбулаторного приёма за 2010-2011 годы и текущий период 2012 года:
|
Критерии оценки в баллах
|
1. Функция врачебной должности (на 1 ставку)
|
1.1.
|
выше среднеобластного показателя по профилю
|
3
|
1.2.
|
на уровне среднеобластного показателя по профилю
|
2
|
1.3.
|
ниже среднеобластного показателя по профилю
|
1
|
2.Число лиц, состоящих под диспансерным наблюдением
|
|
2.1.
|
больше 90% от численности обслуживаемого населения
|
3
|
2.2.
|
50-90% от численности обслуживаемого населения
|
2
|
2.3.
|
менее 50% от численности обслуживаемого населения
|
0
|
3.Полнота охвата профилактическими прививками (в % от числа подлежащих)
|
3.1.
|
96-100%
|
3
|
3.2.
|
95%
|
2
|
3.3.
|
94-90%
|
1
|
3.4.
|
менее 90%
|
0
|
4.УКЛ:
|
|
0,98-1,0
|
1
|
|
менее 0,98
|
0
|
№ п/п
|
Перечень основных показателей работы для врача стационара за 2010-2011 годы и текущий период 2012 года:
|
Критерии оценки в баллах
|
1.Расхождение клинических и патологоанатомических диагнозов по пролеченным больным
|
1.1.
|
отсутствует
|
2
|
1.2.
|
1 категории
|
1
|
1.3.
|
2,3 категории
|
0
|
2.Средняя длительность пребывания пролеченных больных
|
2.1.
|
выше среднеобластного показателя по профилю
|
1
|
2.2.
|
на уровне среднеобластного показателя по профилю
|
2
|
2.3.
|
ниже среднеобластного показателя по профилю
|
3
|
3.Летальность среди пролеченных больных
|
3.1.
|
выше среднеобластного показателя по профилю
|
0
|
3.2.
|
на уровне среднеобластного показателя по профилю
|
1
|
3.3.
|
ниже среднеобластного показателя по профилю
|
3
|
4.УКЛ:
|
4.1.
|
0,98-1,0
|
1
|
4.2.
|
менее 0,98
|
0
|
5.Отсутствие летальности от управляемых причин по вине врача
|
|
да/нет
|
1/0
|
№ п/п
|
Перечень основных показателей работы для врача амбулаторного приёма за 2010-2011 годы и текущий период 2012 года:
|
Критерии оценки в баллах
|
1.Выполнении функции врачебной должности (на 1 ставку)
|
1.1.
|
на уровне среднеобластного показателя по профилю
|
1
|
1.2.
|
ниже среднеобластного показателя по профилю
|
0
|
2.Проведение диспансеризации больных злокачественными новообразованиями
|
2.1.
|
100%
|
3
|
2.2.
|
80-99%
|
2
|
2.3.
|
менее 80%
|
1
|
3.Снижение запущенности визуальных форм рака (рак полости рта, шейки матки, прямой кишки, молочной железы)
|
3.1.
|
28% запущенности и менее
|
2
|
3.2.
|
29-40% запущенности
|
1
|
3.3.
|
более 40% запущенности
|
0
|
4.Проведение скрининговых цитологических исследований при осмотре в смотровых кабинетах
|
4.1.
|
100%
|
3
|
4.2.
|
80-99%
|
2
|
4.3.
|
менее 80%
|
1
|
5.УКЛ:
|
5.1.
|
0,98-1,0
|
1
|
5.2.
|
менее 0,98
|
0
|
№ п/п
|
Перечень основных показателей работы для врача стационара за 2010-2011 годы и текущий период 2012 года:
|
Критерии оценки в баллах
|
1.Расхождение клинических и патологоанатомических диагнозов по пролеченным больным
|
1.1.
|
отсутствует
|
2
|
1.2.
|
1 категории
|
1
|
1.3.
|
2 категории, 3 категории
|
0
|
2.Средняя длительность пребывания пролеченных больных
|
2.1.
|
выше среднеобластного показателя по профилю
|
0
|
2.2.
|
на уровне среднеобластного показателя по профилю
|
1
|
2.3.
|
ниже среднеобластного показателя по профилю
|
2
|
3.Одногодичная летальность среди пролеченных больных
|
3.1.
|
менее 30%
|
2
|
3.2.
|
30-35 %
|
1
|
3.3.
|
более 35%
|
0
|
4.Доля высокотехнологичных оперативных вмешательств в общем количестве операций
|
4.1.
|
более 60%
|
2
|
4.2.
|
50-60%
|
1
|
4.3.
|
менее 50%
|
0
|
5.УКЛ:
|
5.1.
|
0,98-1,0
|
1
|
5.2.
|
менее 0,98
|
0
|
6.Отсутствие летальности от управляемых причин по вине врача
|
|
да/нет
|
1/0
|
№ п/п
|
Перечень основных показателей работы для врача амбулаторного приёма за 2010-2011 годы и текущий период 2012 года:
|
Критерии оценки в баллах
|
1.Выполнении функции врачебной должности (на 1 ставку)
|
1.1.
|
выше среднеобластного показателя по профилю
|
2
|
1.2.
|
на уровне среднеобластного показателя по профилю
|
1
|
1.3.
|
ниже среднеобластного показателя по профилю
|
0
|
2. Владение всеми методиками и техникой при проведении лучевой терапии
|
2.1.
|
100%
|
3
|
2.2.
|
выше 80%
|
2
|
2.3.
|
менее 80%
|
1
|
3. Владение методами оказания первой помощи при электротравме, при ранних осложнениях, связанных с лучевой терапией (острое расстройство дыхания, сосудистый коллапс)
|
|
да/нет
|
1/0
|
4. Владение методами планирования лучевой терапии с учетом данных объективных, лабораторных и инструментальных методов исследования
|
4.1.
|
100%
|
3
|
4.2.
|
выше 80%
|
2
|
4.3.
|
менее 80%
|
1
|
5. УКЛ:
|
5.1.
|
0,98-1,0
|
1
|
5.2.
|
менее 0,98
|
0
|
№ п/п
|
Перечень основных показателей работы для врача стационара за 2010-2011 годы и текущий период 2012 года:
|
Критерии оценки в баллах
|
1.Расхождение клинических и патологоанатомических диагнозов по пролеченным больным
|
1.1.
|
отсутствует
|
2
|
1.2.
|
1 категории
|
1
|
1.3.
|
2 категории, 3 категории
|
0
|
2.Средняя длительность пребывания пролеченных больных
|
2.1.
|
выше среднеобластного показателя по профилю
|
0
|
2.2.
|
на уровне среднеобластного показателя по профилю
|
1
|
2.3.
|
ниже среднеобластного показателя по профилю
|
2
|
3.Одногодичная летальность среди пролеченных больных
|
3.1.
|
менее 30%
|
2
|
3.2.
|
30-35 %
|
1
|
3.3.
|
более 35%
|
0
|
4.Доля высокотехнологичных лучевых вмешательств в общем количестве лучевой терапии
|
4.1.
|
более 60%
|
2
|
4.2.
|
50-60%
|
1
|
4.3.
|
менее 50%
|
0
|
5.УКЛ:
|
5.1.
|
0,98-1,0
|
1
|
5.2.
|
менее 0,98
|
0
|
6.Отсутствие летальности от управляемых причин по вине врача
|
|
да/нет
|
1/0
|
№ п/п
|
Перечень основных показателей работы для врача амбулаторного приёма за 2010-2011 годы и текущий период 2012 года:
|
Критерии оценки в баллах
|
1. Функция врачебной должности (на 1 ставку)
|
1.1.
|
на уровне среднеобластного показателя по профилю
|
1
|
1.2.
|
ниже среднеобластного показателя по профилю
|
0
|
2. Число лиц, состоящих под диспансерным наблюдением, в том числе с церебральным инсультом
|
2.1.
|
более 90% от численности обслуживаемого населения
|
2
|
2.2.
|
50-90% от численности обслуживаемого населения
|
1
|
2.3.
|
менее 50% от численности обслуживаемого населения
|
0
|
3. Смертность обслуживаемого населения (от инсультов)
|
3.1.
|
выше среднеобластного показателя по профилю
|
0
|
3.2.
|
на уровне среднеобластного показателя по профилю
|
1
|
3.3
|
ниже среднеобластного показателя по профилю
|
2
|
4. Первичный выход на инвалидность, в том числе с последствиями инсульта
|
4.1.
|
выше среднеобластного показателя по профилю
|
0
|
4.2.
|
на уровне среднеобластного показателя по профилю
|
1
|
4.3.
|
ниже среднеобластного показателя по профилю
|
2
|
5. Число пациентов с повторным инсультом
|
5.1.
|
выше среднеобластного показателя по профилю
|
0
|
5.2.
|
на уровне среднеобластного показателя по профилю
|
1
|
5.3.
|
ниже среднеобластного показателя по профилю
|
2
|
6. УКЛ:
|
6.1.
|
0,98-1,0
|
1
|
6.2.
|
менее 0,98
|
0
|
№ п/п
|
Перечень основных показателей работы для врача стационара за 2010-2011 годы и текущий период 2012 года:
|
Критерии оценки в баллах
|
1.Расхождение клинических и патологоанатомических диагнозов по пролеченным больным
|
1.1.
|
отсутствует
|
3
|
1.2.
|
1 категории
|
1
|
1.3.
|
2,3 категории
|
0
|
2.Средняя длительность пребывания пролеченных больных
|
2.1.
|
выше среднеобластного показателя по профилю
|
1
|
2.2.
|
на уровне среднеобластного показателя по профилю
|
2
|
2.3.
|
ниже среднеобластного показателя по профилю
|
3
|
3.Летальность среди пролеченных больных
|
3.1.
|
выше среднеобластного показателя по профилю
|
0
|
3.2.
|
на уровне среднеобластного показателя по профилю
|
1
|
3.3.
|
ниже среднеобластного показателя по профилю
|
2
|
4.УКЛ:
|
4.1.
|
0,98-1,0
|
2
|
4.2.
|
менее 0,98
|
0
|
№ п/п
|
Перечень основных показателей работы для врача неврологического отделения для больных с ОНМК (ПСО) за 2010-2011 годы и текущий период 2012 года:
|
Критерии оценки в баллах
|
1. Расхождение клинических и патологоанатомических диагнозов по пролеченным больным
|
1.1.
|
отсутствует
|
2
|
1.2.
|
1 категории
|
1
|
1.3.
|
2,3 категории
|
0
|
2. Средняя длительность пребывания пролеченных больных
|
2.1.
|
выше среднеобластного показателя по профилю (ПСО)
|
0
|
2.3.
|
ниже среднеобластного показателя по профилю (ПСО)
|
1
|
3. Летальность среди пролеченных больных
|
3.1.
|
выше среднеобластного показателя по профилю (ПСО)
|
0
|
3.3.
|
ниже среднеобластного показателя по профилю (ПСО)
|
1
|
4. Число госпитализированных больных с ОНМК в сроки до 4,5 часов от момента развития симптомов
|
4.1.
|
выше среднеобластного показателя по профилю (ПСО)
|
1
|
4.2.
|
ниже среднеобластного показателя по профилю (ПСО)
|
0
|
5. Число больных с ишемическим инсультом, которым проводился системный тромболизис – всего человек, % от общего количества поступивших больных с ишемическим инсультом
|
5.1.
|
выше среднеобластного показателя по профилю (ПСО)
|
1
|
5.2.
|
ниже среднеобластного показателя по профилю (ПСО)
|
0
|
6. Процент больных с инсультом, независимых в повседневной жизни к концу стационарного лечения (оценка по шкале Рэнкин не более 2 баллов)
|
6.1.
|
выше среднеобластного показателя по профилю (ПСО)
|
3
|
6.2.
|
на уровне среднеобластного показателя по профилю (ПСО)
|
2
|
6.3.
|
ниже среднеобластного показателя по профилю (ПСО)
|
1
|
7. УКЛ:
|
7.1.
|
0,98-1,0
|
1
|
7.2.
|
менее 0,98
|
0
|
