Реферат на тему:
Мостовидный протез
План:
Введение
1 Термин
2 Виды протезов
3 Преимущества
4 Недостатки Примечания
Введение
Зубная коронка и зубной мост.
Мостовидный протез — это разновидность несъемных стоматологических протезов, применяется для замещения включенных дефектов зубных рядов.[1]:342 Он применяется в случаях, когда разрушено несколько идущих подряд зубов, поэтому такой протез может крепиться на отстоящие друг от друга здоровые зубы или закрытые коронками.
1. Термин
Термин «мостовидные протезы» заимствован из техники, поскольку в основу его конструкции положен принцип сооружения мостов.[1]
^
При изготовлении используемых в стоматологии мостовидных протезов распространены адгезивные, или адгезионные мостовидные протезы. В них опорными элементами являются не коронки, а разнообразные несъёмные приспособления и, кроме того, для их фиксации используются адгезивные композиционные материалы.
Различные авторы по-разному называют данные мостовидные протезы:
Мэрилендский мостовидный протез[2]
Манхэттенский мост[3]
Рочеттовский мостовидный протез или ретейнер Рочетта[4]
Inlay-мостовидный протез[5]
Волоконный адгезивный мостовидный протез[6]
Адгезионные мостовидные протезы с арамидной нитью[7]
Ретенционный протез, фиксируемый после кислотного травления[8]
Понтик[9]
Односеансный протез[10]
Вантовый мостовидный протез[11]
Композитная шина[12]
Клеевые мостовидные протезы[13]
Мостовидные протезы с минимальной обработкой твёрдых тканей[14]
Несъёмные протезы без препарирования зубов[15]
Несъёмные шины с использованием травления эмали.[16]
В России наиболее часто применяют термин адгезивный мостовидный протез (АМП)[17] или адгезионный мостовидный протез.[18] С точки зрения лингвистики оба эти термина имеют одинаковое значение.[19]
3. Преимущества
Минимальное препарирование опорных зубов, в основном в пределах эмали.
Отличные эстетические результаты.
Обратимость ортопедического лечения.
Отсутствие металла.
Естественное светопреломление конструкции.
Отсутствие необходимости во временных коронках.
Малое число случаев необходимости обезболивания.
почти лишены контакта со слизистой оболочкой, за исключением края десны.
Сравнительно низкая стоимость протеза.
4. Недостатки
Качества свойственные композитам (возможное изменение цвета со временем, истирание, в несколько раз превосходящее естественное истирание эмали зубов, усадка, токсическое и аллергическое действие).
Повышенное истирание при наличии керамических антагонистов.
Невозможность временной фиксации.
Возможные сколы реставрационного материала.
Примечания
↑ 1 2 «Справочник по стоматологии» / под редакцией АМН СССР проф. А. И. Рыбакова, проф. Г. М. Иващенко. — издание второе переработанное и дополненное. — М.: «МЕДИЦИНА», 1977. — 582 с. — (УДК 616.31(031)). — 100 000 экз.
Aboush Y.E.Y., Jenkins C.B.G. The Bonding of an adhesive resin cement to single and combined adherends encountered in resin-bonded bridge work: an in vitro study // Brit. Dent. J. — 1991. — Vol.171, N6. — P.166-169.
Golub J.E. The Manhattan bridge: a new silk - wrap technique // J. Prosthet. Dent. — 1986. — Vol.56, №6. — С. 226-228.
Bernardova M. et al. Umela nahrada resaku podle Rochetta. Stomatologickezpravq. — 1979. — Vol. 2. — P.43-53.
Bartsch F. Изготовление Inlay-мостовидных протезов по Targis-Vectris-технологии // «НС» для зубных техников. — 2000. — №3(11). — С. 45-56.
Петрикас И.В. Планирование ортопедического лечения больных с малыми включенными дефектами зубных рядов волоконными адгезивными мостовидными протезами (вАМП): Дис. канд. мед. наук. — Тверь, 2001. — 126 с.
Кузнецова Е.А. Биомеханика адгезивных мостовидных протезов с арамидной нитью и их клинико-рентгенологическая оценка: Дис. канд. мед. наук / ЦНИИС. — М., 2000. — 171 с.
Eshleman J.R., Moon P.O., Douglass H.B., Stall M. Retentive strength of acid etched fixed prostheses // J. Dent. Res. — 1981. — Vol.60 (special issue A). — С. 349.
Jenkins C.B.G. Etch-retained anterior pontics - a four-year study // Brit. Dent. J. — 1978. — С. 144-208.
Боровский Е.В., Антонов М.Е. Одномоментное замещение единично отсутствующего зуба // Клиническая стоматология. — 1997, №4. — С. 16-18.
Ряховский А.Н. Вантовые зубные протезы // Зубной техник. М., 1999. — №5-6(16-17). — С. 24-25.
Городенко А.В., Сидельников П.В. Применение шин из композитных материалов в комплексном лечении генерализованного пародонтита. // Стоматология. — Киев, 1986. — С. 24-28.
Gorelick L., Kamen S. An improved technique for fixed bonded bridgework // J. Pedodontics 2. — 1977. — Vol.2. — С. 90-96.
Мирсаев Т.Д. Мостовидные протезы с минимальной обработкой твердых тканей // Пути развития стоматологии: итоги и перспективы: Матер. конф. стоматологов. — Екатеринбург, 1995. — С. 216-217.
Шаймерденова Р.Ш. Ортопедическое лечение несъёмными протезами без препарирования зубов // Актуальные вопросы стоматологии. — Алма-Ата, 1989. — С. 190-191.
Murakami I., Barrack G. Relationship of surface area and design to the bond strength of etched cast restorations: An in vitro study // J. Prosth. Dent. — 1985. — Vol.56. — С. 539-545.
Бурцев Б.Л., Левина Е.С., Есенова З.С. Клиническое использование адгезивных мостовидных протезов // Организация стоматологической службы и подготовка стоматологических кадров в Республике Башкортостан. — Уфа, 1996. — Часть II. — С. 166-168.
Емельянов Д.И., Поваляев Ю.А. Клинико-лабораторные этапы изготовления адгезионных мостовидных протезов // Актуальные проблемы теоретической и клинической медицины. — Новосибирск, 1989. — С. 162-163.
Ервандян А.Г. Клинико-лабораторное обоснование применения адгезионных мостовидных протезов из ормокеров и волоконных материалов: Дис. канд. мед. наук. Москва, 2005. — 140 с.
|
