Ранее не привлекавшегося к административной ответственности
|
|
Скачать 33.25 Kb.
|
| П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. Москва «26» мая 2011 года Мировой судья судебного участка № 247 Даниловского района г. Москвы Х.И. Муссакаев, рассмотрев материалы дела № 5-185/11 об административном правонарушении в отношении Найданова А.Б., ******** года рождения, уроженца респ. Бурятия, проживающего по адресу: респ. Бурятия, пос. *********, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: **.05.2011 года в ** часа ** минут водитель Найданов А.Б., управляя автомобилем ВАЗ 2115 без гос.рег.знаков следовал по Павелецкой наб. в г. Москве в сторону ул. Дербеневская в районе дома № ** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Найданов А.Б. на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, вину не признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, после того, как он был доставлен в наркологическую больницу, он один раз дунул в алкотестер и у него произошел вывих нижней челюсти, после чего он уже не смог дунуть в алкотестер. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Сергеев Е.С. показал, **.05.2011 г. в рабочую смену двигался с напарником по Павелецкой наб. в г. Москве в сторону центра. Перед ними ехал автомобиль ВАЗ 2115, водитель которого развернулся через две сплошные. В районе дома № ** по Павелецкой наб. в г. Москве водитель ВАЗ 2115 был остановлен. От водителя, в последствии оказавшегося Найдановым А.Б. исходил запах алкоголя, в связи чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на что Найданов А.Б. согласился, о чем в присутствии понятых был составлен протокол. Они приехали в филиал НБ № 17, где Найданов А.Б. в первый раз дунул в алкотекстер, который показал наличие алкоголя. Найданову А.Б. было предложено дунуть во второй раз, но он начал отказываться, говорить что не может открыть челюсть. Тогда свидетель предложил Найданову А.Б. выйти проветрится. После возвращения в кабинет, Найданов А.Б. дунул еще раз в алкотестер, который опять дал результат – наличие алкоголя. После чего они вернулись на место совершения правонарушения, где и был составлен протокол об административном правонарушении. Суд доверяет показаниям свидетеля Сергеева Е.С., поскольку они логичны, не противоречивы, подтверждаются материалами административного дела. Свидетель ранее с Найдановым А.Б. знаком не был, является сотрудником правоохранительных органов, находился при исполнении, оснований для оговора правонарушителя данным свидетелем судом не установлено. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом, чеками результатов. Как усматривается из акта медицинского освидетельствования А-*** на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от **.05.2011 г., Найданов А.Б. был освидетельствован **.05.2011 г. в 10 кабинете врачом Поповым, с применением алкотестера. Согласно заключению у Найданова А.Б. установлено состояние опьянения. Доводы Найданова А.Б. суд находит несостоятельными и считает, что они направлены на то, чтобы избежать административной ответственности. На основании изложенного мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины Найданова А.Б. в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку считает установленным, что Найданов А.Б. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и эти его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Признать Найданова А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Х.И. Муссакаев |
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Похожие:
База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям