Около пяти лет назад, когда мы устанавливали алтарь в новом храме, подрядчик из строительной компании, поставляющей мрамор, регулярно приводил своего семилетнего сына. Мальчик был симпатичным, с черной шевелюрой цвета вороньего крыла
|
|
Скачать 3.59 Mb.
|
^ Церковь должна владеть землями, которые принадлежали ей до октябрьской революции 1917 года. В этом суть законопроекта, который готовится главой аграрного комитета Совета Федерации Иван Стариков. По его подсчетам, во владении у монастырей и приходов было порядка 3 млн гектаров земли, и вернуть их теперь можно из Фонда перераспределения сельхозземель, в котором находится до 40 млн га. Где именно пишется проект закона (в Кремле, Белом доме или одной из палат парламента), г-н Стариков уточнять отказался, а по поводу персонального состава авторского коллектива вообще заявил газете «Время новостей», что «это строжайшая тайна». Не исключено, что проект разрабатывается именно в недрах Совета Федерации, который, отработав год «по-новому», все еще не нашел себе места в системе власти и был бы рад любой громкой инициативе. Первой ее, без сомнения, поддержит Московская патриархия. «Сейчас все земли под церковными строениями, а также используемые монастырями в качестве сельскохозяйственных угодий переданы РПЦ в безвозмездную долгосрочную аренду, -- пояснил газете «Время новостей» руководитель службы коммуникации отдела внешних церковных связей МП Виктор Малухин. -- Но вопрос о возвращении земель в собственность церкви уже неоднократно обсуждался на заседании различных комиссий, в том числе и в правительстве, куда приглашали и представителей патриархии». Конкретного списка угодий, на которые претендует РПЦ, пока не существует -- в патриархии ждут, когда вопрос будет решен в принципе. Всерьез о «хотя бы частичной компенсации утраченных строений, земель, ценных предметов искусства» иерархи церкви впервые заявили на юбилейном Архиерейском соборе РПЦ в сентябре 2000 года. Патриарх и епископы даже обратились к Владимиру Путину с просьбой «употребить все возможные усилия» для подтверждения права церкви на земли, национализированные большевиками после Октябрьского переворота. Желание получить компенсацию за утраченное имущество священнослужители объясняли финансовым кризисом приходов, который усугубился после дефолта в 1998 году. И утверждали, что в противном случае государство не сможет рассчитывать на помощь РПЦ в формировании нравственно устойчивой нации. В администрации президента обращение из патриархии встретили с некоторым недоумением - в Кремле считают, что государство и так сделало в этом отношении очень много: с 1992 года после соответствующего распоряжения первого президента России Бориса Ельцина церкви были возвращены множество строений, тысячи икон, разнообразная утварь. К тому же РПЦ получила ряд таможенных и хозяйственных льгот, которые, впрочем, стали источником громких «табачных» и «водочных» скандалов. Но первые лица РПЦ не сняли земельный вопрос с повестки дня и периодически пытались найти сторонников во властных и общественных структурах. А в конце прошлого года митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл на бюро отделения экономики Российской академии наук объяснял ученым, что программы церкви по борьбе с беспризорностью и наркоманией заработают в полную силу, лишь если РПЦ получит ресурсы и право активно заниматься хозяйственной деятельностью. Но в Совет Федерации и лично к главе аграрного комитета, по словам г-на Малухина, Московская патриархия не обращалась. Сам Иван Стариков считает, что готовящийся законопроект призван «восстановить историческую справедливость». Однако исторической справедливости тогда потребует не только церковь, но и все, кто пострадал от большевистского переворота 1917 года. Если сенаторы вернут дореволюционную собственность именно церкви, приняв ради нее специальный закон, то в лучшем случае этот закон не будет работать. Обиженные без труда докажут в Конституционном суде его несостоятельность как акта, нарушающего равенство перед законом. «Если возвращать собственность, то всем, а не избранным», -- заявил газете «Время новостей» Борис Золотухин, входивший некогда в группу разработчиков Конституции. Сенаторам придется тогда принять новый закон о возврате собственности всем, то есть о полной реституции. Как минимум «под вопросом окажутся итоги прошедшей приватизации», заявил корреспонденту газеты «Время новостей» кандидат юридических наук Владимир Энтин из адвокатской фирмы «Клишин и партнеры». Идею, озвученную сенатором Стариковым, юрист сравнивает с «зажженным фитилем, засунутым в бочку с порохом с целью согреться». Для эксперта неправительственных организаций кандидата экономических наук Андрея Гудкова тоже совершено ясно, что возвратом собственности церквям дело не закончится, начнется полномасштабная реституция, которая мало чем будет отличаться от экспроприации и пойдет «по принципу большевиков -- грабь награбленное». В России, утверждает г-н Гудков, нет «ни одного дееспособного человека, который был бы собственником в 1917-м». Реституцию же проводили в тех бывших соцстранах, в которых социалистическая национализация случилась уже после второй мировой войны и где, соответственно, «живы те, кто еще помнит свою собственность, помнит рынок». Впрочем, Иван Стариков уверен, что, начав с церкви, со временем можно будет принять закон о возвращении собственности «всем незаслуженно обиженным революцией». По материалам www.redut-7.ru/bezop/00000481.HTM www.krotov.info/yakov/dnevnik/1996/hvi10_03.html и др. ^ ИУДОМАСОНЫ У ВЛАСТИ. Мы уже вплотную приблизились к роковому 1953 году, и нам предстоит вплотную заняться той темой, которую А.Авторханов вынес в заголовок своей книги, — загадкой смерти Сталина. Какие главные версии имеются в нашем распоряжении? 1. Так называемый “меморандум Берии”, изложенный в книге Фишмена и Хуттона “Личная жизнь Сталина” (Мюнхен, 1967). Мы уже говорили о том, что эта книга — источник совершенно недостоверный, но тем не менее обратимся к упомянутому “меморандуму”. Согласно этому документу, на заседании Президиума 1 марта 1953 года Каганович будто бы потребовал разбора “дела врачей” особой комиссией и отмены приказа о депортации евреев, причем порвал свой партбилет и бросил его в лицо Сталину. Кагановича якобы поддержали все члены Президиума, кроме Берии и Хрущева. Со Сталиным от ярости случился удар, и, чтобы привести его в чувство, Молотов подал ему стакан коньяка. Когда Сталин пришел в себя, он приказал всем удалиться, кроме Берии и Маленкова, которым он сказал, что отравлен Молотовым, и изложил свое завещание, причем назвал Молотова самым опасным человеком в стране, подчинившим своему влиянию Ворошилова, Булганина и Хрущева. Сталин рекомендовал Берии и Маленкову сделать Хрущева первым секретарем, но контролировать его через Совет министров. 2. Рассказ, который приписывался Хрущеву и ходил в “самиздате” в 60-х годах. Появившимся позже воспоминаниям Хрущева рассказ не соответствует. Согласно этому рассказу, удар случился со Сталиным на “Ближней даче”, но вызванные туда члены Президиума и врачи не смогли быстро приехать из-за задержки с вызовом и гололеда. При виде распростертого на полу Сталина Берия якобы радостно воскликнул: “Тиран мертв!” З.“Официозная” версия, распространенная на Западе Эренбургом и Пономаренко. Почему этим занимался Эренбург, было понятно, а почему Пономаренко, стало понятно лишь потом. Эта версия совпадает, в основном, с “меморандумом Берии”, а может быть, на его основе и была придумана. В ней тоже фигурировали требование Кагановича и разорванный партбилет, поддержка Кагановича Молотовым и Микояном, а потом на их сторону будто бы перешел и Берия. Конфиденциальная беседа, заключавшая “меморандум”, разумеется, была спущена. 4. В журнале “Социологические исследования” (1988, №З) были опубликованы воспоминания А.Т.Рыбина, служившего в охране Сталина. Как рассказывает Рыбин, в три часа ночи 2 марта к даче Сталина подошла машина. Все думали, что прибыли медики, но оказалось, что приехали Берия и Маленков. Обращаясь к помощнику коменданта Лозгачеву, Берия сказал: “Ты что наводишь панику?” Видишь, товарищ Сталин крепко спит. Не поднимай шумиху, нас не беспокой и товарища Сталина не тревожь”. Лозгачев стал доказывать, что Сталин тяжело болен и ему нужна срочная медицинская помощь. Но соратники не стали слушать и поспешно удалились из зала. Ночью 2 марта медицинскую помощь Сталину никто так и не оказал. По свидетельству сотрудника Сталина по особым поручениям В.Тукова, на даче все чаще стали раздаваться звонки врачей-доброхотов, просивших допустить их к Сталину и уверявших, что они его вылечат. Звонили даже из других стран. Один доброжелатель оказался особенно настойчивым, но Берия отшил его, сказан ему по телефону: “Ты кто такой? Ты провокатор или бандит?” Врачи появились лишь утром. Вождь оставался без медицинской помощи более тринадцати часов. (А.Антонов-Овсеенко. Берия, — “Юность”, 1988, №12). Все, очевидно, так и было, но было уже после удара. О том, что предшествовало удару, ни Рыбин, ни Туков ничего знать не могут… 5. Племянник Кагановича Стюарт Каган, книга “Кремлевский волк”. В отрывке из этой книги, опубликованном в “Неделе” (1991, №45), излагается жуткая история о том, как Булганин, Молотов, Ворошилов и Каганович сговорились подсунуть Сталину яд под видом лекарства. Лекарства Сталину будто бы давала племянница Кагановича Роза, которую редакция “Недели” называет “последней женой Сталина”. Этой Розе в упомянутой книжке Фишмена и Хуттона посвящена целая глава под названием “Салон Розы Каганович”, но попытка украсить Сталина этим цветочком относится к концу 30-х годов, и Роза довольно быстро начисто исчезла с кремлевского горизонта…. Как сообщает Д.Волкогонов, поздно вечером 28 февраля к Сталину на дачу приехали Маленков, Берия, Хрущев и Булганин. Сидели до четырех часов утра 1 марта. К концу ночной беседы Сталин был раздражен, не скрывал своего недовольства Молотовым, Маленковым, Берией, досталось и Хрущеву. Только в адрес Булганина он не проронил ни слова”. («Триумф и трагедия» кн.II, ч.2, с.191,19З). Главными действующими лицами в то время были именно эти две пары: Маленков—Берия и Булганин— Хрущев. Хотя сын Маленкова и уверяет теперь, что его отец не был союзником Берии, это утверждение опровергает Д.Волкогонов, который пишет: Сталин “ввел неофициальные “правила поведения” в среде своих соратников. Они, например, не имели права несанкционированно собираться вместе (двое, трое или тем более — несколько человек) у кого-либо из них в кабинете, на квартире, на даче. Это считалось подозрительным и не одобрялось. Исключение делалось лишь для Берии, который был близок с Маленковым и часто ездил с ним в одной машине на дачу или обратно” (цит. соч., с.131). Маленков выступал в 1952 году в роли кронпринца, законного наследника Сталина, а Берия блокировался с ним, но положение Берии после “мингрельского дела” сильно пошатнулось. На смену этой парочке поднимался тандем новых фаворитов Сталина — Булганин и Хрущев. А.Антонов-Овсеенко напрасно считает Булганина “благообразным статистом”. Уже в 1952 году создавалось впечатление, что Булганин скоро может занять в сердце Сталина место Маленкова. И Булганин действительно заменил Маленкова, но не в сердце Сталина, а на посту председателя Совета министров в начале 1955 года. Блок Булганина с Хрущевым был естественным: перед войной Хрущев возглавлял московскую парторганизацию, а Булганин был председателем исполкома Моссовета. В 1941 году Булганин подвизался на ролях члена Военного совета Западного фронта, то есть состоял комиссаром при Жукове, и с тех пор стал считаться военным специалистом. После войны он стал маршалом, министром обороны и членом Политбюро. Но в 1953 году Маленков еще сидел относительно прочно, над Берией же к тому времени уже нависла непосредственная угроза, поэтому, если задать вопрос: кому могла быть выгодной смерть Сталина? — ответ долго искать не придется. Прежде всего — Берии и “старой гвардии”, причем реальными рычагами и возможностями для устранения Сталина располагал только Берия. Ему, внушает нам теперь А.Авторханов, и должен быть благодарен советский народ за организацию тайного убийства Сталина и предотвращение новой чистки. Русофобский комплекс, которым страдает чеченец Авторханов, явно влияет на выбор им таких же русофобов на роль героев: так, в “Происхождении партократии” он прославляет Троцкого как “наследника Ленина”, а в “Загадке смерти Сталина” Берию как спасителя нашей страны. Как технически осуществил Берия свой черный замысел, мы, очевидно, никогда не узнаем. Концы в подобных случаях зачищаются очень основательно, а исполнители ликвидируются на нескольких уровнях. Но о самом факте убийства мы можем с уверенностью говорить именно как о факте. Как пишет А.Антонов-Овсеенко, “в ходе судебного расследования, если бы оно состоялось при жизни заговорщиков, можно было бы легко обойтись без личных признаний Лаврентия Берии и его соучастников. Вполне хватило бы косвенных улик. Иосифа Сталина устранил его верный соратник. А прямые улики сгорели вместе с товарищем Лаврентием в печи Московского крематория 23 декабря 1953 года” (“Юность”, 1988, №12). Д.Волкогонов пытается воспроизвести мысли Сталина следующим образом: он уже не верил не столько врачам, сколько Берии, который хозяйничал в 4-м Главном управлении Минздрава (цит. соч., с.75). И правильно делал, что не верил, но Берия тем не менее заманил Сталина в ловушку, воспользовавшись как раз присущей вождю гипертрофированной подозрительностью. Слепым орудием провокации стала Лидия Тимашук, которую А.Т.Рыбин до сих пор прославляет как “патриотку нашей Родины” (“Русский Вестник”, 1991, №17). Действиями Тимашук умело руководили агенты Берии. Берия хорошо понимал, что ему Сталин может и не поверить, поэтому хитрость замысла заключалась в том, чтобы повергнуть в панику Министерство обороны, т.е. Булганина. С этой целью арестованным “врачам-вредителям” и приписывали в официальном сообщении, опубликованном 13 января 1953 года, планы убийства маршала Говорова, генерала Штеменко, адмирала Левченко. Об истинной цели провокационного “дела врачей” сразу догадался бывший коммунист Франц Боркенау, который писал в немецкой газете “Райнишер Меркур” 23 января 1953 года: “Арест личных врачей Сталина означает заговор против него его соратников во главе с Маленковым — они хотят приставить к Сталину своих врачей, чтобы решить его судьбу” (цит. по книге А.Авторханова. “Загадка смерти Сталина”, с.171). Медики, назначенные вместо арестованных врачей, и были настоящими “убийцами в белых халатах”, и их тоже убрали, как только они сделали свое грязное дело, по уверению газеты “Земщина” (1992, М72), — уже в марте 1953 года. А чтобы никто не мог помешать, вокруг Сталина создали пустоту. В ноябре 1952 года от работы отстранили испытанного секретаря Сталина А.Н.Поскребышева. Берия убедил Сталина, что “возможно, Поскребышев связан с «делом врачей» и его придется проверить”. 16 декабря 1952 года был арестован начальник личной охраны Сталина генерал Н.С.Власик, которому тоже было предъявлено обвинение в “потакательстве врачам-отравителям”. А 15 февраля 1953 года внезапно скончался комендант Кремля, генерал П.Косынкин. Если бы Сталина действительно одолели в открытом бою, городить весь это огород было бы незачем. Если верить Авторханову, Сталин успел еще расправиться с одним из своих бывших соратников Мехлисом. Согласно трактовке Авторханова, “плоская логика антисемита ему (Сталину) подсказывала: если еврей, то сионист” (Загадка смерти Сталина, с.197). Мехлис был арестован в Саратове и умер в Лефортовской тюрьме 13 февраля 1953 года, но Сталин почему-то не захотел предавать это дело огласке и устроил Мехлису государственные похороны на Красной площади. Ну а потом, как утверждает Авторханов, “Берия, Маленков, Хрущев и Булганин совершили в ночь с 28 февраля на 1 марта 1953 года переворот, завуалированный ссылкой на болезнь Сталина” и “во многом напоминающий дворцовый переворот против Павла I” (там же, с.199,217). Великий знаток тайн мадридского, сиречь кремлевского двора Авторханов напрасно приплел к заговору Булганина и Хрущева, - они и так шли к власти, и смерть Сталина могла только затормозить их шествие (и затормозила на два года). Но вот о масонском заговоре против Павла 1 Авторханов вспомнил очень кстати. Предыдущая часть кончалась словами: избранные на ХIХ съезде высшие органы имели одну особенность, о которой никто до сих пор еще не говорил и не писал. Поясним теперь, в чем дело. В 1976 году в Стамбуле на турецком языке вышла книга “Масонство в мире и в Турции”. Ее автор, Хасан Джем, никому в Турции не известен, то есть человек прикрылся псевдонимом. В 1980 году, после военного переворота, произведенного генералом К.Эвреном, тираж этой книги был уничтожен. Неисповедимыми путями в эту книгу, посвященную, главным образом, Турции, попал список высокопоставленных советских масонов, датированный, судя по всему, концом 50-х годов. Похоже, что кто-то переписывал этот список второпях, с оглядкой, подобно советской разведчице из старого фильма “Секретная миссия”, боясь, как бы его за этим занятием не застукали и не пристукнули. Сравним теперь турецкий список и списки избранников ХIХ съезда. В обоих случаях представлены следующие фамилии: Президиум ЦК: Каганович, Коротченко, Первухин, Пономаренко, Сабуров, Суслов, Шверник. ^ Зверев, Юдин П.В., Пономаренко и Суслов были одновременно выбраны секретарями ЦК, а в комиссию по переработке программы партии попали Каганович, Поспелов, Сабуров и Юдин П.Ф. Члены ЦК: Байбаков, Ванников, Кириченко, Корнейчук, Круглов, Митин, Поспелов. Кандидаты в члены ЦК: Горшенин, Даниялов, Двинский, Жимерин, Корниец, Лацис, Малик, Носенко, Райзер, К.Симонов, Шаталин, Юдин П.А. ^ — Горкин (секретарь президиума Верховного совета). А теперь “информация к размышлению” как любит выражаться Ю.Семенов. Единственные два новых члена, которые остались в составе Президиума после смерти Сталина, — масоны Первухин и Сабуров. Шверник и Пономаренко удержались в кандидатах. Понятно теперь, почему Пономаренко подпевал Эренбургу? Эренбург, кстати, он тут же рядышком. в том же турецком списке. Секретариат ЦК после ряда пертурбаций, которые он пережил после смерти Сталина, когда из него ушел Маленков, вошел и столь же быстро вышел министр госбезопасности С.Д.Игнатьев, возглавил Хрущев, а тремя его подручными стали Суслов, Поспелов, и Шаталин — все трое масоны. Таким же образом, важнейшее в системе партократии звено власти, секретариат ЦК, оказался в руках масонов. Быстрей всех сошел со сцены вместе со своим покровителем Маленковым Н.Н.Шаталин — родной дядя ныне прославленного академика С.С.Шаталина, который два года назад порывался за 500 дней обустроить” нашу экономику. Дольше держался в секретарях ЦК и даже дослужился до кандидатов в члены Президиума П.Н.Поспелов (Фейгельсон) который, по признанию Хрущева, готовил для него знаменитый закрытый доклад о культе личности на ХХ съезде, а при Сталине сам раздувал этот культ, будучи автором официальной биографии Сталина вместе с двумя другими масонами академиком М.Б.Митиным, который громил генетиков на сессии ВАСХНИЛ в августе 1948 года, и Г.Ф.Александровым, ставленником Маленкова в управлении пропаганды ЦК. Масон, как видим, лица не имеет и при любой ситуации старается остаться наверху. Но самой зловещей фигурой в секретариате 1953 года издания был Суслов. В 1955 году Суслов снова вошел в состав Президиума. В 1957 году он не сделал такой глупости как Шепилов, и принял сторону Хрущева, понимая, что Хрущева не удастся свергнуть до тех пор, пока его поддерживает Жуков, а только благодаря поддержке Жукова обозлившегося на Сталина за опалу, Хрущев и смог развернуть кампанию по разоблачению “культа личности”. Суслов действовал с методичной постепенностью в октябре 1957 года он организовал отставку Жукова, воспользовавшись поездкой маршала в Югославию и Албанию, и выступил на пленуме ЦК с обличительным докладом против Жукова, а через семь лет, в октябре 1964 года организовал свержение и самого Хрущева. Хрущев знал, кто был главной пружиной интриги. Он кричал тогда в сердцах: “Я знаю, кто это устроил! Эта сталинская глиста, Суслов!” Тогдашняя роль Суслова была довольно хорошо известна уже в те времена, это потом поступила — понятно, по каким каналам, — команда отодвигать Суслова на второй план, и вот уже снимается фильм “Серые волки” о свержении Хрущева, и по этому фильму Суслов узнает о намерении верхушки сместить Хрущева одним из последних (“Вечерний клуб”, 12 мая 1992 г.). Та же самая тенденция замазывать значение Суслова характерна и для изданной в 1989 году книги В.Соловьева и Е.Клепиковой “Кремлевские заговоры — от смерти Сталина до Горбачева”. В этой книге инициатива выдвижения Горбачева приписывается не Суслову, а Андропову. Между тем именно Суслов был главным куратором Ставропольского края, где он был первым секретарем перед войной. Именно с подачи Суслова взлетели с этого трамплина на высший уровень по одной и той же траектории — сначала секретарь ЦК по сельскому хозяйству, потом член Политбюро — сначала Ф.Д.Кулаков, а после загадочной смерти Кулакова в 1978 году — М.С.Горбачев. Суслов и в этом случае действовал со своей обычной методичностью: сначала нужно было провести страну через длительный период застоя, гниения, поэтому Суслов и поддержал в 1964 году Брежнева. И Брежнев помнил, кому обязан. По свидетельству Е.Чазова, Суслов был “единственным, кого еще побаивался или стеснялся Брежнев” (Е.Чазов. Здоровье и власть. М,, 1992, с.132). Ну, а когда страна в достаточной мере сгнила, от запущенного наверх из сусловской, масонской катапульты Горбачева не требовалось уже особой гениальности и особых усилий, чтобы разрушить государство своей “перестройкой”. Партия со времен Ленина была надрессирована на механическом следовании за лидером, и достаточно было внедрить на это место козла-провокатора, как партия столь же послушно последовала и за ним — в пропасть. Смешно, конечно, что сегодня Б.Олейник делает из такого заурядного внедренца, как Горбачев, “князя тьмы”, чуть ли не Антихриста. Но без чертовщинки тут и в самом деле не обошлось. Русский народ, как только рассмотрел Горбачева на экранах телевизоров, сразу вспомнил пословицу “Бог шельму метит”. А масонам высокой степени посвящения известна символика “пятна на черепе”, связь этой символики с планетой Юпитер, место этой планеты в системе дьявольских сил и т.д.. и т.п. Но не будем вдаваться в эти дебри — мы ведь говорим о политике, а не о мистике. Вернемся к обстоятельствам, которые предшествовали масонскому перевороту 1953 года и возникли в результате его. В июне 1953 года в роли первого секретаря ЦК Компартии Украины Л.Мельникова сменил масон А.И.Кириченко (не путать с немасоном А.П.Кириленко, членом Политбюро в 1962—1982 годах). В 1955 году Кириченко вместе с Сусловым вошел в Президиум ЦК, а в 1957 году стал вторым после Хрущева человеком в партии и оставался им до своей опалы в 1960 году. Украина вообще была любимой дочерью масонства, возможно, со времен Великого мастера С.Петлюры. Именно в этой республике к 1953 году возникло весьма солидное масонское гнездо. В паре с Кириченко работал тогдашний председатель Совета министров, а позже председатель президиума Верховного совета Украины Д.С.Коротченко. Драматург А.Корнейчук не только сам был масон, но и жена его Ванда Василевская, дочь масона Леона Василевского, состояла в польской ложе “Прав человека” (Леон Хайн. Польское масонство 1920—1938 гг., Варшава, 1984, с.437). С Украины перебрался в Москву и министр заготовок СССР Л.Р.Корниец. Масоны занимали целый ряд важных министерских постов всесоюзного значения. А.Антонов-Овсеенко иронизирует, например, что министр внутренних дел С.Н.Круглов в июне 1953 года, когда Берия готовил новый переворот, выдал своего шефа с головой. А чего иронизировать? Как приказали, так и сделал. Пройдемся мимо Кремлевской стены и помашем веточкой акации около таких фамилий, как П.А.Юдин (министр промышленности стройматериалов СССР), И.А.Лихачев (тот самый, именем которого назван известный автозавод), И.И.Носенко (министр судостроительной промышленности) Б.Л.Ванников (нарком вооружения в годы войны)... Все они оттуда же, из того же турецкого списка. Яблоки от яблони недалеко падают. Помянем и кое-кого из сыновей их, и не удивимся, что один из сыновей Носенко, видный сотрудник КГБ, в 60-х годах сбежал на Запад, а другой, работая в Институте востоковедения, всегда защищал от критики сионизм. Вспомним и масонский лозунг: “масоны — это люди, которым ничто не может быть поставлено в вину”. Этот лозунг спас от расстрела министра рыбной промышленности Ишкова — вместо него в 1982 году расстреляли его первого заместителя Рытова. С того времени, когда был составлен турецкий список, многие из перечисленных в нем, успели умереть, но некоторые еще долго оставались на руководящих постах, например, Н.К.Байбаков, который двадцать с лишним лет возглавлял Госплан. Именно его покровительству обязана своим устройством в Москве знаменитая Джуна Давиташвили, которая является теперь в России главной представительницей иудомасонского Мальтийского ордена и в прошлом году посвятила в рыцари этого ордена Б.Н.Ельцина. “В чьем стане воин?”. “Русский Вестник”, 1992, №24. ^ "Через тернии к звездам" - через заговор клана, свергнувший Хрущева, к развитому социализму вел страну новый вождь, сколотивший начальный капитал на многомиллионных аферах (в т.ч. липовые воинские части, см. дело Павленко), от проблем прикрыл Семен Цвигун. Первоначально он и сам не понимал, за что был избран. Ни по уму, ни по волевым качествам, ни по марксистской закваске он не был первым среди заговорщиков. Составителям речей он говорил: "Пишите проще, не делайте из меня теоретика, все равно никто не поверит, что это мое. Будут смеяться". Вычеркивал цитаты классиков: "Ну кто поверит, что Брежнев читал Маркса?" Серьезные фильмы не досматривал, засыпая, за исключением "Белорусского вокзала". Среди соратников пользовался репутацией человека малообразованного, хотя и имеющего диплом вуза. Войну Брежнев окончил полковником в должности замполита 61-й армии. В коридорах власти знал свое место, был трусоват, отчего иногда впадал в полуобморочное состояние. Это случилось, например, 18 июня 1957 г. на заседании Президиума ЦК, когда на него рявкнул сам Хозяин - Каганович. В решительный момент антихрущевской интриги старался спрятаться за спины Шелепина и Суслова. Эти двое, да еще Подгорный, были "сильными людьми" в стане заговорщиков, особенно Шелепин А.Н., "железный Шурик", в недавнем прошлом Председатель КГБ (1958-1961 гг.), а ныне - Секретарь ЦК, полностью сохранивший свое влияние в тайной полиции. Сейчас там правил его друг Семичастный В.Е. Шелепин имел при себе "теневой кабинет", из лично преданных ему деятельных людей, готовых принять власть в любую минуту. Суслов М.А., Секретарь ЦК с 1947 г., по складу своего характера более любил оставаться в тени, чем быть первым лицом. Он предпочитал амплуа "серого кардинала" при царствующей особе, амплуа тайного вершителя судеб людей, доверенного лица Хозяина. Заговорщикам Леонид Ильич приглянулся своей неагрессивностью, простотой и демократичностью. Брежнев обладал здравым смыслом, политической сообразительностью, аппаратной ловкостью. Г. Арбатов называл его гроссмейстером аппаратной борьбы. Имел два увлечения: охоту и автомобили. В его распоряжении были лучшие заповедники страны, охотничьи угодья, виллы, сауны и все тайные радости номенклатурной жизни. Эта мода пошла гулять и в низах партийной элиты. Метко стрелял. Когда Г. Киссинджер, будучи в гостях и на охоте, отказывался за неумением стрелять, Брежнев бросил: "Стрелять буду я!" Обожал разные подношения, но более всего автомобили, из которых составил себе коллекцию дорогих машин. Нравственных требований ни к себе, ни к соратникам не предъявлял, видимо, не подозревая о них. Придя к власти, Брежнев отблагодарил заговорщиков чинами и должностями. Украинский босс Шелест и Шелепин вошли в состав Президиума ЦК КПСС, причем Шелепин сохранил за собой еще и пост Секретаря ЦК. "Серый кардинал" Суслов оставил при себе идеологию. Одновременно Брежнев избавлялся от людей Хрущева и своих конкурентов в стане заговорщиков. Делал он это тихо, без помпы, без "разборок" и чисток аппарата. Отстранение от власти шло мирным, официальным путем на Пленумах ЦК, а затем оформлялось в виде решений съездов или сессий ВС СССР. Здесь Брежнев показал себя настоящим гроссмейстером аппаратных игр. Очень скоро, к концу 1965 г. Подгорный и Шелепин были отстранены от партийных дел, став: первый - Председателем Президиума ВС СССР, а второй - Председателем Центрального Совета профсоюзов. У власти оказалась устойчивая группировка людей «брежневских» взглядов. В нее входили Кириленко, Черненко, Кунаев, Щербицкий, Щелоков, Устинов, Громыко. Прошедший в апреле 1966 г. XXIII съезд КПСС осудил волюнтаризм Хрущева и "вернул партию к ленинским нормам жизни". За 50 лет после революции политический бандитизм Ленина несколько подзабылся народом, и пропаганда принялась рьяно возвеличивать и обожествлять умершего вождя. Эпитет "ленинский" прилепили к словам: Политбюро, ЦК, партия, политика и некоторым ключевым понятиям коммунизма. Сусловская пропаганда побила все рекорды лжи, а вожди всех рангов повывихивали челюсти, прославляя Ильича. В одном из анекдотов того периода Брежнев обращался к соратникам: "Что вы все - "Леонид Ильич", да "Леонид Ильич"! Зовите меня просто - Ильич, наш Ильич!" Пропагандисты-инструкторы райкомов при этом завершали "установочные" доклады фразой: "Евреев в роду Владимира Ильича не было!" (еще как были, см. Досье Ленина без ретуши и др. на СD Русская Библиотека). После "смутных времен" Хрущева наступила эра стабильности, наступил "золотой век" бюрократии. Все признали первенство Брежнева, как представителя правящей касты - номенклатуры. Пленумы ЦК собирались аккуратно дважды в год на пару дней и штамповали решения, заготовленные в недрах Секретариата. Съезды партии собирались раз в 5 лет и представляли собой спектакли с готовой режиссурой. Заранее планировались темы, речи, предложения и решения. Не было борьбы мнений, не было движения мысли. Поэтому правление Брежнева стали называть "эпохой застоя". Партийная номенклатура представляла собой касту, занимавшую важное место в обществе. В нее входили функционеры - освобожденные партийные работники, рекомендуемые к избранию высшими инстанциями. Избрание являлось, таким образом, демократической ширмой. Избранные, а точнее, назначенные боссы, приводили с собой команду лично им преданных людей и расставляли их, то бишь рекомендовали к избранию на более низкие ступени иерархии. Численность номенклатуры не поддавалась точному определению и составляла, по-видимому, от нескольких сотен тысяч до миллионов семей. Ее могущество, привилегии и права были огромны, как и пропасть, разделяющая номенклатуру и общество. Ответственные работники были практически несменяемыми, занимали свои посты по 15-20 лет, а в случае полного провала работы или воровства перебрасывались на другую параллельную или специально придуманную для данной персоны должность. Партийная проеврейская элита по своей иерархии, замкнутости и самовоспроизводству напоминала феодальную касту. Ее существование в СССР было возможно на основе демагогии, репрессий и подачек народу в виде жалких пенсий и нищенской зарплаты. Каста умела управлять страной, экономикой и обществом, но принципы отбора претендентов туда были порочны и несли в себе семена ее гибели. При отборе обращалось внимание на личную преданность и умение "соблюдать правила игры". Образованные и честные люди оказывались, как правило, вне такой игры. Конституция 1977 г. узаконила КПСС как руководящую и направляющую силу советского общества, ядро его политической системы, государственных и общественных организаций. Под руководством экономиста Либермана были разработаны "улучшенные" показатели планирования и стимулирования экономической деятельности предприятий. Игра в показатели продолжалась много лет, но эффективность предприятий снижалась. Сторонниками централизации экономики выступили Брежнев и Суслов. Централизация экономики в 70-х годах достигла максимума и абсурда, когда два завода, расположенные на одной улице где-нибудь в Тюмени, вынуждены были контактировать через Москву. Для приобретения на ближайшем заводе оборудования или комплектующих деталей писались заявки в Госснаб. Этот комитет с 1962 по 1976 г. возглавлял еврей Герой Соц. Труда Дымшиц В.Э. Разрешительные бумаги приходили через много месяцев, когда и нужда в данном оборудовании исчезала. Низкая зарплата и фонд материального поощрения ИТР величиной 3 % не могли создать заинтересованность в труде. Жуткая волокита и отсутствие стимулов породили среди технической интеллигенции безверие и пассивность. Всякая инициатива снизу была бессмысленной. Положение в сельском хозяйстве оставалось плохим, страна кормилась зерном из Америки. Колхозники были приучены не доверять государству, которое десятилетиями грабило и обманывало их. В колхозах процветали разгильдяйство и пьянство. С середины 70-х годов экономика страны вступила в кризисную фазу. Это было обусловлено неблагоприятной демографической ситуацией - уменьшением доли трудоспособного населения, истощением сырьевой базы, физическим износом и моральным старением оборудования, непомерными военными расходами, кризисом организации труда. ВПК пожирал до 70 % ресурсов страны, выпуская отличную боевую технику в гигантских количествах, запрашиваемых генералами. Приоритет, отданный военным расходам, позволял СССР вести международную политику сверхдержавы. Армия в правление Брежнева играла видную роль в общественной жизни, возглавлялась маршалом Гречко А.А. (1967-1976 гг.) и генералом Устиновым Д.Ф. (1976-1984 гг.). Через месяц после назначения Устинова министром обороны СССР Брежнев 7 мая 1976 г. получил воинское звание маршала Советского Союза. В противовес военной технике, продукция гражданской промышленности катастрофически отставала от мирового уровня, выпускалась по устаревшей технологии и в количестве, недостаточном для удовлетворения спроса. Советские люди были вынуждены охотиться за телевизорами, холодильниками, бытовой электроникой, автомобилями, записываясь в длинные очереди и отмечаясь в них месяцами и годами. Дефицит товаров, низкое их качество и стояние в очередях являлись характерной чертой советского образа жизни. Это порождало много негативных и чисто коммунистических явлений, в том числе: спецраспределители для партийной, хозяйственной и торговой элиты, магазины "Березка", торгующие за валюту, блат, коррупцию и воровство. Партия в однопартийном государстве с привилегиями, спецраспределителями, дачами, комфортом и неограниченной властью становилась особенно привлекательной для карьеристов, жуликов и проходимцев. Разложение началось не с Брежнева, а с "вождя мирового пролетариата". При Брежневе воровство среди видных функционеров стало почти нормой. Отоваривание в закрытых распределителях было, разумеется, тоже воровством народных денег, но тихим. Скоро пошли и громкие дела, началась эпоха беспредела и безнаказанности. Особенно отличались Азербайджан, Грузия и Узбекистан. Коммунистические боссы этих республик - Ахундов, Алиев, Мжаванадзе, Рашидов оказались замешанными в торговле должностями, квартирами, автомобилями, в махинациях с нефтью, хлопком. Существовала такса на любую партийную и государственную должность. Нити преступлений тянулись в Москву - в Политбюро, МВД, МГК. Дочь Генсека Галина Брежнева, окруженная темными личностями, попалась на очередной краже бриллиантов. Шеф МВД Щелоков, его заместитель и зять Брежнева Чурбанов погрязли во взяточничестве. Племянница Брежнева Любовь Яковлевна характеризует его супругу как "вульгарную материалистку", вместе с дочерью совершавшую грабительские набеги на кремлевские спецмагазины и секретные гумовские склады. Яков Ильич, ее отец, как-то обратил на это внимание всемогущего генсека и тот, придя домой, якобы в гневе изрезал ножницами все их приобретения. Впрочем, когда он был не в такой ярости, то и сам не отказывался от драгоценных даров в виде иномарок последних моделей или коллекционного охотничьего оружия, а история того, как Гейдар Алиев подарил ему в Баку золотой бюст с бриллиантами в глазах, обошла все зарубежные газеты и радиоголоса. |
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Похожие:
База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям