Башнина Елена Борисовна Официальные оппоненты
|
|
Скачать 295.21 Kb.
|
|
На правах рукописи ГОНЧАР Виктория Николаевна КЛИНИЧЕСКИЕ И ГОРМОНАЛЬНО-МЕТАБОЛИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ САХАРНОГО ДИАБЕТА 2-го ТИПА В МОЛОДОМ ВОЗРАСТЕ 14.01.02 – эндокринология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Санкт-Петербург 2012 Работа выполнена на кафедре эндокринологии ГБОУ ВПО «Северо-западный государственный медицинский университет имени И.И.Мечникова» Минздравсоцразвития России Научный руководитель: доктор медицинских наук Башнина Елена Борисовна ^ доктор медицинских наук профессор Красильникова Елена Ивановна доктор медицинских наук Халимов Юрий Шавкатович ^ Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный центр сердца, крови и эндокринологии им. В.А. Алмазова" Минздравсоцразвития России Защита состоится 19 марта 2012 г. в _____ часов на заседании диссертационного совета Д 215.002.06 при ФГВОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М.Кирова» Министерства обороны Российской Федерации (194044, Санкт-Петербург, ул. академика Лебедева, д. 6) С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ФГВОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М.Кирова» Министерства обороны Российской Федерации Автореферат разослан «___»февраля 2012 г. Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук профессор ^ Актуальность До недавнего времени сахарный диабет 2-го типа у пациентов молодого возраста ассоциировался лишь с редкими формами генетически детерминированных синдромов. Совершенствование диагностических методов в последние годы позволило обнаружить значительную распространенность в популяции молодых лиц сахарного диабета 2-го типа. В настоящее время распространенность заболевания среди детей и подростков оценивается разными исследователями от 8 до 45% от всех случаев сахарного диабета (Cox D., 2008; D'Adamo E.,2009; Moreno M.A, 2009; Richard J.L., 2008; Wong K.,2010). Увеличение распространенности сахарного диабета 2-го типа среди молодых людей в значительной степени обусловлено такими социальными факторами, как ожирение и гиподинамия — изменением образа жизни населения в сторону «западного» (Gemmill J.A., 2011; Gungor N., 2005; Haines L., 2007; Hsia Y., 2009; Iafusco D., 2010; Libman I.M., 2006; Murphy N.P., 2003). Именно поэтому прирост общего числа больных в мире в последующие годы ожидается преимущественно за счет популяции развивающихся стран, в том числе России. Ввиду недостатка научных знаний о клиническом течении сахарного диабета 2-го типа у лиц молодого возраста в настоящее время отсутствуют единые принципы ведения таких пациентов (Dabelea D., 2007). При этом содержащиеся в литературе данные об особенностях патогенеза нарушений углеводного обмена достаточно противоречивы (Urakami T., 2005). Проблема сахарного диабета 2-го типа, развившегося в молодом возрасте, приобретает дополнительную значимость с учетом появляющихся публикаций об ассоциации заболевания с более ранним развитием диабетических осложнений (Atkins R.C., 2010; Brooks-Worrell B.M., 2004; Pozzilli P., 2007). В свете современных данных о нарастающей распространенности сахарного диабета у лиц молодого возраста основополагающим фактором в выборе терапии становится вопрос дифференциальной диагностики 1-го и 2-го типа заболевания. В настоящее время отсутствуют надежные критерии для решения этой задачи. Указанные предпосылки послужили основанием для проведения данного исследования. ^ Определить клинико-метаболические особенности течения сахарного диабета 2-го типа в популяции лиц молодого возраста. Задачи исследования
^ Впервые изучены эпидемиологические показатели сахарного диабета 2-го типа в популяции пациентов молодого возраста в Санкт-Петербурге. Обнаружено, что ежегодный прирост числа пациентов с сахарным диабетом 2-го типа с 2008 по 2011 год в возрасте от 18 до 30 лет составил 4,0–4,5%, что превышает аналогичные показатели в других возрастных группах. Показано, что патогенетическая гетерогенность сахарного диабета в молодом возрасте выявляется в процессе динамического наблюдения при определении показателей хронической гипергликемии, секреции С-пептида и инсулинорезистентности. Выявлены наиболее значимые клинико-анамнестические и метаболические характеристики сахарного диабета 2-го типа у молодых пациентов в дебюте заболевания: семейный анамнез, индекс массы тела выше 50 процентиля, инсулинорезистентность, отсутствие ICA и GAD-аутоантител в сыворотке крови. Показано, что прогрессирование сахарного диабета 2-го типа у молодых пациентов сопровождается сохранением инсулинорезистентности при нормальной или повышенной секреции инсулина. ^ Было установлено, что верификация диагноза сахарного диабета 1-го или 2-го типа у пациентов в возрасте до 30 лет предполагает длительное наблюдение за больным с исследованием секреторной активности β-клеток и инсулинорезистентности в динамике. Применение диеты в качестве единственного метода коррекции гликемии у пациентов молодого возраста с сахарным диабетом 2-го типа ассоциировано с ухудшением показателей компенсации заболевания при динамическом наблюдении. Назначение инсулина этим больным приводит к увеличению индекса массы тела на фоне сохраняющейся инсулинорезистентности. Использование метформина для лечения сахарного диабета 2-го типа у пациентов в возрасте до 30 лет приводит к уменьшению инсулинорезистентности и достижению компенсации заболевания. ^
^ Личное участие автора осуществлялось на всех этапах подготовки и проведения научной работы, включавших определение основной идеи исследования и методов его выполнения. Автором самостоятельно проведен аналитический обзор современной зарубежной и отечественной литературы, осуществлялись клиническое ведение больных, оценка и анализ результатов их обследования. ^ Основные положения диссертационной работы доложены на заседании кафедры эндокринологии ГБОУ ВПО СЗГМУ им. И.И. Мечникова, городской научно-практической конференции детских эндокринологов Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, 2011г.), 11-й научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины» (Санкт-Петербург, 2011г.). Результаты работы внедрены в клиническую практику СПб ГУЗ «Городская поликлиника №7» Невского района (Межрайонный городской диабетологический центр №4) и в СПб ГУЗ «Детская городская поликлиника №44». Материалы исследования используются в учебном процессе на кафедре эндокринологии ГБОУ ВПО СЗГМУ им. И.И. Мечникова. ^ Диссертация изложена на 108 листах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, глав, посвященных результатам исследования и их обсуждению, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 26 отечественных и 127 зарубежных источников. Работа содержит 19 таблиц и 8 рисунков. ^ Работа выполнена на базе СПб ГУЗ «Городская поликлиника №7» Невского района (Межрайонный городской диабетологический центр №4) и в СПб ГУЗ «Детская городская поликлиника №44». Всего было обследовано 72 пациента в возрасте от 10 до 30 лет с диагнозом сахарного диабета (СД) 2-го типа, а также 30 пациентов с СД 1-го типа. Сравнительный анализ метаболических параметров и гормональных нарушений проводился с данными группы контроля, которую составили 20 пациентов в возрасте до 30 лет без СД, не имевших факторов риска по развитию заболевания. Соотношение лиц мужского и женского пола с СД 2-го типа в возрасте до 30 лет было оценено по данным Санкт-Петербургского филиала Государственного регистра сахарного диабета (ГРСД) и оказалось равным 1:1,15. Соотношение лиц мужского и женского пола в исследуемой выборке оказалось сходным. В аналогичном соотношении были сформированы группы контроля и пациентов с СД 1-го типа. Средний возраст пациентов с СД 2-го типа составил 14,6 ± 1,4 года, с СД 1-го типа — 13,4 ± 1,2 года, здоровых людей в группе контроля — 15,8 ± 1,4 года. Возрастные и половые характеристики исследуемой выборки представлены в табл. 1. Таблица 1 Состав исследуемых групп по полу и возрастным группам
Диагноз СД устанавливался при уровне глюкозы в плазме крови натощак ≥ 7,0 ммоль/л или ≥ 11,1 ммоль/л в любое время суток на фоне клинических симптомов СД. Дифференциальная диагностика 1-го и 2-го типов заболевания проводилась на основании клинико-анамнестических данных, наличия аутоантител к компонентам β-клеток в крови (ICA, GAD), потребности в инсулине и кетоацидоза при манифестации, а также скорости прогрессирования заболевания. Все включенные в исследование пациенты наблюдались на протяжении одного года. Исследование клинико-метаболических показателей проводилось через 3, 6, 9 и 12 месяцев после выявления у пациента СД. Пациенты с СД при дебюте заболевания с клиническими симптомами, требовавшими госпитализации, направлялись в СПб ГУЗ «Городская Александровская больница» Невского района и СПб ГУЗ «Детская городская больница № 19 им. К.А.Раухфуса» с последующим наблюдением в СПб ГУЗ «Городская поликлиника №7» Невского района (Межрайонный городской диабетологический центр №4) и в СПб ГУЗ «Детская городская поликлиника №44». При отсутствии показаний для госпитализации пациент оставался под наблюдением в диабетологическом центре. У всех пациентов проводили анамнестическое, общее клиническое и антропометрическое обследование (измерение роста, массы тела, окружности талии и окружности бедер). Для оценки массы тела был использован индекс массы тела (ИМТ). В качестве критерия повышенной массы тела у детей и подростков были использованы центильные таблицы Национального центра медицинской статистики США (NCHS, 2005). За избыточную массу тела принималась величина ИМТ, равная или превышающая значение 85 процентиля, за ожирение — равная или превышающая значение 95 процентиля. Содержание глюкозы в крови определяли с использованием глюкометров Accu Check Active натощак и через 2 часа после приема пищи. Уровни инсулина, С-пептида и лептина в сыворотке крови определялись иммуноферментным методом по стандартной методике с помощью наборов реактивов «DRG DIAGNOSTICS». Содержание кортизола в крови определялось иммуноферментным методом по стандартной методике с помощью набора «СтероидИФА-кортизол-01». Для исключения аутоиммунной природы СД в крови больных определялись аутоантитела к компонентам β-клеток поджелудочной железы (ICA и GAD). Анализ проводился иммуноферментным методом с использованием набора для качественного определения циркулирующих аутоантител класса иммуноглобулина G к клеткам островков Лангерганса в сыворотке крови «BCM DIAGNOSTICS». Определение уровня HbA1c осуществлялось с помощью прибора DCA-2000. Кровь для анализа забиралась у пациента из вены утром натощак в 8–9 часов утра. Исследование уровня кортизола также проводилось в 8–9 часов вечера. Индексы инсулинорезистентности (HOMA-IR, HOMA-FB, Caro) рассчитывались по приводимым формулам, где ГП — уровень глюкозы в плазме крови (ммоль/л), ИРИ — уровень иммунореактивного инсулина в крови (мкЕд/мл): ^ HOMA-FB = (20 * ИРИ) / (ГП – 3,5); Caro = ГП / ИРИ. Статистическая обработка данных осуществлялась с использованием программного пакета STATISTICA for Windows (версия 5.5). Для создания матрицы данных использовалась программа Microsoft Exel 7.0. Сравнение средних значений количественных показателей осуществлялось c использованием параметрических (t-критерий Стъюдента) и непараметрических методов (критериев Манна — Уитни, Вилкоксона, корреляции Спирмена). Статистически значимыми считались различия, при которых коэффициент доверительной вероятности (p) был менее 0,05. ^ Проведенный анализ данных ГРСД за 2008–2010 годы показал, что ежегодный прирост числа больных СД 1-го типа составляет 3,5–3,6%, а пациентов с СД 2-го типа – 2,9–3,0%. Среди всех зарегистрированных случаев СД случаи развития 2-го типа заболевания составляют 89,7–89,8%. На протяжении 3-х лет сохранялось устойчивое соотношение СД 1 типа : СД 2 типа, соответственно, 10,1–10,2% : 89,8–89,7%. В структуре СД в возрастной группе до 30 лет СД 1-го типа составляет 80,4–80,5%, а СД 2-го типа — 19,5–19,6%. Доля пациентов с 2-м типом заболевания в возрастной группе до 18 лет в 2008 г. составила 7,7%, в 2009 г. — 7,0% и в 2010 г. — 7,6%. Ежегодный прирост числа больных СД 2-го типа в возрастной группе от 18 до 30 лет составил 4,0–4,5%, что значительно выше аналогичного показателя в других возрастных группах в Санкт-Петербурге. Соотношение числа пациентов СД 1-го и 2-го типа может колебаться в зависимости от возраста от 1:20 до 20:1. В возрасте 35–45 лет количество больных СД 1-го и 2-го типа примерно одинаково, в более молодом превалирует 1-й тип заболевания, а в более старшем — 2-й. Обращает на себя внимание различие распространенности СД 2-го типа среди представителей мужского и женского пола в молодом возрасте. Различия в распространенности СД 2-го типа у мужчин и женщин сохраняются до 18 лет, что соответствует среднему возрасту окончания пубертата. Из 72 пациентов в группе с СД 2-го типа только у 20 (27,7%) наблюдались какие-либо из классических диабетических симптомов (полиурия, полидипсия, полифагия, потеря веса), тогда как в группе с СД 1-го типа симптоматический дебют имел место у 28 из 30 больных (93,3%). В табл. 2 приведены данные о встречаемости различных диабетических симптомов при манифестации заболевания. Кардинальным симптомом для дифференциальной диагностики СД 1-го и 2-го типа является потеря веса при манифестации заболевания. Таблица 2 Встречаемость различных симптомов при манифестации сахарного диабета 1-го и 2-го типа у лиц молодого возраста
Прим.: *— p < 0,05 при сравнении с группой пациентов с СД 1 типа Типичным вариантом дебюта СД 1-го типа является кетоацидоз, он развивался у 19 (63,3%) наблюдаемых нами пациентов. Кетонурия в дебюте СД 2-го типа была обнаружена у 6 из 72 больных (8,3%), однако выраженной клинической картины диабетического кетоацидоза у пациентов не наблюдалось. Такой симптом, как черный акантоз (acanthosis nigricans), считающийся классическим при инсулинорезистентности, был выявлен только у 4-х пациентов с СД 2-го типа (5,6%); при СД 1-го типа он не встречался. У лиц с клинически выраженным дебютом СД 2-го типа в сравнении с пациентами с асимптоматическим началом при первичном обращении к врачу были выявлены более высокие (p<0,05) уровни HbA1c (8,4±0,6% против 7,2±0,6%), гликемии натощак (8,2±0,9 против 6,5±0,5 ммоль/л). У пациентов с СД 2-го типа ИМТ был статистически значимо выше, чем при СД 1-го типа и в группе контроля (p<0,001). 56 из 72 больных (77,8%) имели ИМТ, соответствующий 75-й перцентили для соответствующего возраста или выше. У остальных 16 пациентов (22,2%) показатель находился в пределах от 50-й до 74-й перцентили. Среди больных с СД 1-го типа ИМТ у 27 (90,0%) человек не превышал 50-й перцентили, у остальных 3-х пациентов показатель находился в диапазоне от 60-й до 75-й перцентили. При исследовании метаболических показателей у пациентов с СД 1-го и 2-го типа были выявлены различия, которые могут служить дифференциально-диагностическими признаками. В табл. 3 приведены показатели, характеризующие состояние углеводного обмена. Таблица 3 Показатели, характеризующие углеводный обмен в дебюте сахарного диабета 1-го и 2-го типа
a — p<0,05 при сравнении с группой контроля, b — p<0,05 при сравнении с группой пациентов с СД 1-го типа В табл. 4 представлены данные, характеризующие исследуемые группы по состоянию функции β-клеток поджелудочной железы и инсулинорезистентности. Таблица 4 Состояние функции β-клеток поджелудочной железы и показатели инсулинорезистентности у пациентов с сахарным диабетом 1-го и 2-го типа и в группе контроля
a — p<0,05 при сравнении с группой контроля, b — p<0,05 при сравнении с группой пациентов с СД 1-го типа Уровни инсулина и С-пептида в крови у пациентов с СД 2-го типа оказались выше, чем в других группах. Индекс HOMA-IR, служащий для оценки степени инсулинорезистентности, у пациентов с СД 2-го типа оказался выше, чем в группе контроля, однако для дифференциальной диагностики СД при манифестации заболевания он непригоден, так как не было выявлено статистически значимых различий по сравнению с аналогичным показателем в группе СД 1-го типа. Также для косвенной оценки инсулинорезистентности был разработан другой индекс — Caro. Нормальными считаются значения показателя более 0,33. При манифестации СД он может служить альтернативой HOMA-IR, так как по нашим данным он оказался ниже, чем у здоровых людей и пациентов с СД 1-го типа. Для того, чтобы определить особенности течения СД 2-го типа при раннем дебюте все обследованные нами пациенты с этим заболеванием были разделены на 2 группы в соответствии с возрастом, в котором развился СД: до 14 лет и после 14 лет. Результаты представлены в табл. 5. Таблица 5 Состояние функции β-клеток поджелудочной железы и показатели инсулинорезистентности у пациентов с сахарным диабетом 2-го типа при дебюте заболевания до и после 14 лет
* — p<0,05 при сопоставлении показателей Полученные данные о различии в группах по уровням инсулина, С-пептида, индексам HOMA-IR и Caro свидетельствуют о том, что при раннем дебюте СД 2-го типа инсулинорезистентность выражена больше. При сравнении групп было обнаружено, что пациенты с дебютом СД до 14 лет чаще имеют семейный анамнез заболевания. Также эти больные имеют меньший уровень лептина крови в сравнении с группой, в которой манифестация состоялась в более старшем возрасте (22,39 ± 3,4 против 39,16 ± 6,14 нг/мл). Содержание лептина в сыворотке крови у больных сахарным диабетом 2-го типа в молодом возрасте коррелировало с индексами инсулинорезистентности HOMA-IR (r = 0,65) и Сaro (r = 0,48), однако, не может служить надежным маркером инсулинорезистентности в связи с возрастными физиологическими особенностями. Изменение содержания лептина в крови, вероятно, связаны с нормальными возрастными колебаниями уровня гормона в большей степени. К концу первого периода наблюдения (через 3 месяца после манифестации СД 2-го типа) 24 пациента (33,3%) получали только диету, 31 (43,1%) — метформин, 5 (6,9%) — другие пероральные сахароснижающие препараты (глибомет, амарил, диабетон МВ), 12 больных (16,7%) находились на инсулинотерапии (табл. 6). В последующий период наблюдения только 1 пациент, получавший метформин, был переведен на комбинированное лечение бигуанидами и препаратами сульфонилмочевины, остальным больным при декомпенсации сахарного диабета титровалась доза уже назначенного препарата. У 6 пациентов из 24-х, получающих только диету, на промежуточных этапах наблюдения (6 и 9 месяцев) уровень HbA1c не достигал целевых значений. Им был рекомендован прием пероральных сахароснижающих средств. 5 пациентов из числа этих больных отказались от приема таблетированных препаратов. Всем пациентам были разъяснены риски, связанные с декомпенсацией сахарного диабета, и необходимость поддержания нормальной гликемии. Одна пациентка из числа этих больных с декомпенсацией сахарного диабета была переведена на прием метформина через 9 месяцев после дебюта заболевания и лечения только диетой. Клинические и гормонально-метаболические показатели, выявленные у этой пациентки через 1 год после манифестации заболевания, не принимались в расчет при оценке эффективности метформина ввиду малой длительности приема препарата в сравнении с остальными пациентами, получавшими этот вид сахароснижающей терапии. У 4-х пациентов за период наблюдения потребовалась временная инсулинотерапия длительностью не более 1 недели. В ходе наблюдения за больными 3 из 72 пациентов с СД 2-го типа выбыли из исследования. Таким образом, к концу исследования 23 пациента находились на монодиетотерапии, 29 получали метформин, 11 — инсулин, 5 — комбинированные пероральные сахароснижающие средства (табл. 6). Таблица 6 Распределение пациентов с сахарным диабетом 2-го типа по виду сахароснижающей терапии на различных этапах исследования
Через 3 месяца после манифестации заболевания в связи с проводимой терапией у всех больных улучшились показатели компенсации углеводного обмена. Основные количественные результаты представлены в табл. 7 и 8. В связи с изменениями вида терапии на первом этапе наблюдения пациенты не дифференцировались по этому признаку. Таблица 7 Показатели, характеризующие углеводный обмен через 3 месяца после манифестации сахарного диабета 1-го и 2-го типов и в контрольной группе
Прим.: a — p<0,05 при сравнении с группой контроля, b — p<0,05 при сравнении с группой пациентов с СД 1-го типа Таблица 8 Показатели, характеризующие динамику компенсации углеводного обмена при манифестации сахарного диабета 2-го типа и через 3 месяца лечения
Прим.: * — p<0,05 при сопоставлении показателей По окончанию первых 3 месяцев лечения 23 из 72 пациентов (31,9%) имели уровень HbA1c от 6,0 до 6,9%, 37 (51,4%) — от 7,0 до 7,9% и 12 больных (16,7%) — от 8,0 до 9,0%. Уровень в крови инсулина снизился с 25,61±1,19 до 18,64±1,05 мкЕд/мл, содержание C-пептида — с 3,2±0,5 до 2,7±0,5 нг/мл. Значения индекса HOMA-IR по сравнению с выявленными при манифестации заболевания снизились (7,5±0,6 против 8,4±0,7), а индекса Caro — повысились (0,37±0,06 против 0,28 ± 0,06). Это указывает на снижение инсулинорезистентности у пациентов через 3 месяца лечения. По показателю ИМТ статистически значимых различий через 3 месяца после манифестации СД 2-го типа по сравнению с моментом его выявления обнаружено не было. Для контроля безопасности исследования и эффективности лечения все пациенты обследовались через 6 и 9 месяцев после манифестации заболевания. Выбор временных рамок обусловлен тем, что изменение уровня гликированного гемоглобина целесообразно оценивать 1 раз в 3 месяца. Через 6 и 9 месяцев после манифестации СД изменение гликемии натощак, постпрандиальной гликемии и уровня HbA1c не были статистически значимыми, однако отмечалась тенденция к их повышению относительно показателей, определенных через 3 месяца после дебюта заболевания (табл. 9). Таблица 9 Показатели, характеризующие динамику компенсации углеводного обмена в дебюте сахарного диабета 2-го типа и через 3, 6 и 9 месяцев после манифестации заболевания
В группе пациентов, принимавших метформин, отмечалась тенденция к снижению уровня гликированного гемоглобина: через 6 месяцев показатель составил 6,6 ± 0,5%, а через 9 — 6,4 ± 0,4%. При ухудшении компенсации СД увеличивалась доза метформина. Один больной в связи с декомпенсацией СД через 6 месяцев после дебюта заболевания был переведен на глибомет. У пациентов, для лечения которых использовалась только диета, средний уровень гликированного гемоглобина составил 6,9 ± 0,7 и 7,3 ± 0,8% через 6 и 9 месяцев после манифестации СД соответственно. У пациентов, находящихся на инсулинотерапии, также отмечалось повышение уровня гликированного гемоглобина, через 6 и 9 месяцев после дебюта заболевания показатель составил соответственно 6,8 ± 0,6 и 7,3 ± 0,7%. Ухудшение компенсации заболевания пациенты связывали с ошибками в подборе доз инсулина, самопроизвольном уменьшении доз инсулина в связи со страхом развития гипогликемий, погрешностями в диете ввиду повышения аппетита. Пациентам давались рекомендации по подбору доз инсулина и диете. При необходимости дозы инсулина повышались. При анализе степени компенсации СД 2-го типа через 1 год после манифестации было обнаружено повышение гликемии натощак в сравнении с аналогичным показателем, определенным на предыдущем этапе наблюдения. Статистически значимых изменений уровня глюкозы через 2 часа после нагрузки и HbA1c выявлено не было. 21 из 68 пациентов (30,9%) имели уровень HbA1c от 6,0 до 6,9%, 33 (48,5%) — от 7,0 до 7,9% и 14 больных (20,6%) — от 8,0 до 9,0%. Средние показатели динамики основных показателей компенсации СД 2-го типа представлены в табл. 10. Таблица 10 Показатели, характеризующие динамику компенсации углеводного обмена через 3 месяца и 1 год после манифестации сахарного диабета 2-го типа
Прим.: * — p<0,05 при сопоставлении показателей Средние уровни в крови инсулина и С-пептида у пациентов с СД 2-го типа через 1 год после манифестации статистически значимо не изменились по сравнению с определенными на предыдущем этапе наблюдения. Также не наблюдалось различий по индексам HOMA-IR и Caro, HOMA-FB (табл. 11). Таблица 11 Состояние функции β-клеток поджелудочной железы и показатели инсулинорезистентности у пациентов с сахарным диабетом 2-го типа через 3 месяца и 1 год после манифестации заболевания
В связи с применением различных фармакологических средств у пациентов с СД 2-го типа для лечения заболевания, приводятся результаты исследования динамики показателей при применении только диеты, диеты в сочетании с приемом препаратов метформина и при инсулинотерапии. У пациентов с СД 2-го типа, методом лечения которого служила только диета, мы выявили ухудшение компенсации заболевания (повышение гликемии натощак и уровня HbA1c), повышение уровней инсулина и С-пептида. Не наблюдалось статистически значимых изменений индексов инсулинорезистентности (HOMA-IR и Caro), а также ИМТ. Данные представлены в табл. 12. Таблица 12 Состояние функции β-клеток поджелудочной железы, показатели инсулинорезистентности и компенсации заболевания у пациентов с сахарным диабетом 2 типа при соблюдении диеты через 3 месяца и 1 год после манифестации заболевания
Прим.: * — p<0,05 при сопоставлении показателей У пациентов, принимавших метформин и соблюдавших диету на протяжении 1 года после манифестации СД 2-го типа, отмечалась лучшая компенсация заболевания. Было выявлено уменьшение гликемии натощак и уровня HbA1c. На фоне улучшения показателей отмечались более низкие уровни инсулина, С-пептида, лептина, значения HOMA-IR. Количественные результаты представлены в табл. 13. Отмечалась тенденция к снижению ИМТ, однако изменения не были статистически значимыми (p=0,08). Таблица 13 Состояние функции β-клеток поджелудочной железы, показатели инсулинорезистентности и компенсации заболевания у пациентов с сахарным диабетом 2-го типа при приеме метформина через 3 месяца и 1 год после манифестации заболевания
Прим.: * — p<0,05 при сопоставлении показателей Таким образом, применение метформина было ассоциировано с улучшением компенсации СД 2-го типа и уменьшением уровней инсулина, С-пептида и значений HOMA-IR, тогда как назначение пациентам только диеты — с ухудшением компенсации и увеличением уровней инсулина и С-пептида. Среди обследованных имелось 11 человек, получающих инсулин для лечения СД 2-го типа. Через 1 год после манифестации заболевания уровень HbA1c был выше, чем через 3 месяца наблюдения (6,5±0,3 против 7,8±0,4%). Побочным эффектом инсулинотерапии являются гипогликемии. У наших больных не было зарегистрировано тяжелых гипогликемий, однако 4 пациента отмечали легкие гипогликемии на протяжении первого года инсулинотерапии. У всех больных в этой группе отмечалось повышение ИМТ. Так, в дебюте заболевания медиана показателя соответствовала 75-й перцентили, а в конце — 85-й. Повышение ИМТ в этой группе пациентов, вероятно, связано с повышением инсулинорезистентности. ВЫВОДЫ
^
^
Перечень использованных сокращений ГРСД Госудаственный регистр сахарного диабета ИМТ Индекс массы тела СД Сахарный диабет HbA1c Гликированный гемоглобин HOMA Homeostasis Model Assesment (англ.) — модель для оценки гомеостаза |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Похожие:
База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям