Решение задач по экспериментальной разработке метода транскраниальной электростимуляции защитных механизмов мозга
|
|
Скачать 156.41 Kb.
|
4.1.Определение путей тока в мозге для определения оптимального положения электродов.Попытки изучить пути тока в мозге делались в связи с желанием изучить механизм электронаркоза. Эти попытки можно разделить на 2 группы. В первой из них использовалось математическое или компьютерное моделирование путей тока в мозге, основанное на довольно грубых аппроксимациях импедансных характеристик тканей мозга и черепа [1]. Однако стало ясным, что импеданс тканей мозга является весьма гетерогенным, и это создало непреодолимые сложности для моделирования. Во второй группе исследований был использован экспериментальный метод. В ткань мозга через отверстия в черепе в разных точках вводили электроды для измерения разности потенциалов, междуэлектродного сопротивления и тока [2]. Однако введение металлических проводников в ткань мозга и ее травматизация вызывала существенные искажения в реальную картину распределения тока в мозге. Нами впервые (совместно с Институтом Биомедицинской Инженерии Торонтского Университета) пути тока в мозге при транскраниальных электрических воздействиях были определены неинвазивно методом ядерно-магнитно-резонансной томографии [3, 4]. Реконструкция путей тока производилась на основе послойного определения плотностей тока в структурах мозга кролика. Показано, что только сагиттально направленный ток (расположение электродов лоб - затылок или лоб - сосцевидные отростки) может достигать структур защитных механизмов мозга.  Рис.1. Схема внутричерепных путей тока при ТЭС (сагиттальное расположение электродов). Как показано на Рис. 1, при таком положении электродов ток к структурам защитных механизмов мозга (вентральные ядра гипоталамуса, околоводопроводное серое вещество, ядра шва)поступает по цистернальному и внутрижелудочковому путям. При билатеральном расположении электродов (сосцевидный отросток - сосцевидный отросток) ток к структурам защитных механизмов мозга не поступает. Это показали также и сравнительные испытания аппарата «Neurotone» (США), при проверке которого обезболивающего эффекта получено не было. Публикации [1]. Rush S., Driscvoll D.A. Current distribution in the brain from surface electrodes. Anesth. Analg., 1968, v. 47, N 6, p.717-723. [2]. Reynolds D.V., Loram J.S., Sjoberg A.E. Voltage distribution in the brain during diffusely applied electric current in the monkey. In: Neuroelectric Research. Reynolds D.V., Sjoberg A.E. (eds.), Springfield, 1971, p. 290-299. [3]. Joy M.L.G., Lebedev V.P, Gatti J.S. Current density in sections through rabbit brain. 2nd SMR Meeting, Berkely, 1994, v. 3, p.1404 [4]. Joy M.L.G., Lebedev V.P, Gatti J.S. Imaging of the current density and current pathways in rabbit brain during transcranial electrostimulation. Trans. Biomed. Engineering, 1999, v. 46, N 9, p. 1139-1149. ^ Выбор оптимальных параметров тока осуществлялся методом скрининга, который выполнялся на ряде экспериментальных моделей. Поскольку одним из основных эффектов активации защитных механизмов мозга является обезболивание, для скрининга были использованы разные модели боли с возможностью количественного учета интенсивности болевой реакции. Таблица 5. Экспериментальные модели болевых реакций для выявления оптимального анальгетического эффекта транскраниальной электростимуляции
Важно подчеркнуть, что в скрининговых экспериментах модели боль воспроизводилась на разных объектах и оценивалась с помощью эмоциональных, двигательных и вегетативных реакций на боль (Таблица 5). В Таблице 6 представлены формы и временные характеристики импульсов, изученные в наших экспериментах. Исследовались эффекты непрерывной серии импульсов разной формы и непрерывной серии пачек импульсов. Для непрерывной серии импульсов указа ны пределы и ступени изменения частоты и длительности, для пачек – их частоты и длительности, а также временные характеристики импульсов, образующих пачку. Таблица 6. Формы и временные характеристики импульсов, изученных в скрининговых экспериментах (толерантность к термической боли) для выявления оптимальных режимов транскраниальной электроанальгезии
Основные закономерности были выявлены уже при скрининговом изучении непрерывной серии импульсов. Эти закономерности фактически стали основополагающими для всех наших последующих исследований. Они состоят в следующем :
Квазирезонансная зависимость иллюстрируется рис. 2.  Рис. 2. Зависимость анальгетического эффекта ТЭС от частоты прилагаемых прямоугольных импульсов Применительно к первой части Таблицы 6 важно также отметить роль дополнительной постоянной составляющей (ДПС), которая зависит от типа стабилизации выходных параметров. При их стабилизации по напряжению ДПС отчетливо усиливает эффект, т.к. уменьшает искажения прямоугольной формы действующих импульсов. При стабилизации выхода по току роль ДПС не так важна. Хотя основные закономерности были определены экспериментально на моделях боли [1, 2, 3], но они были многократно подтверждены в экспериментальных исследования на моделях вазомоторных рефлексов, заживления кожных ран, торможения опухолевого роста и в клинических наблюдениях при лечении болевых синдромов и алкогольной абстиненции (см. Раздел 6). Замена прямоугольных импульсов пачками более коротких импульсов (вторая часть Таблицы 6) была направлена на уменьшение местного раздражающего эффекта под электродами. Нужно подчеркнуть, что анальгетический эффект пачек наблюдался только при условии сохранения их соответствия длительности и частоты прямоугольных импульсов. При этом такое воздействие было существенно более эффективным по сравнению с токами Лиможа, реализуемыми аппаратом “Anesthelek” [4]. Дальнейшее уменьшения местного действия было получено при применении ассиметричных биполярных импульсов оптимальной частоты, а также использованием стохастической частотной модуляции в пределах полувысоты квазирезонансной кривой (± 2 Гц) [5, 6]. Все эти данные, полученные в эксперименте и клинике, положены в основу разработок аппаратов для транскраниальной электростимуляции моделей ТРАНСАИР и ЭТРАНС [7]. Публикации [1]. Лебедев В.П., Кацнельсон Я.С., Леоско В.А., Барановский А.Л., Шлемис Г.И. Наркоз лабораторных животных, достигаемый сочетанным воздействием постоянного и импульсного токов. Физиолог. журн. СССР им. И.М.Сеченова,1983, т. 68, № 8, с.1120-1123. [2]. Лебедев В.П., Кацнельсон Я.С., Леоско В.А., Барановский А.Л., Шлемис Г.И. Способ общего электрообезболивания. Авторское св-во СССР, 1983, №1054543. [3]. Лебедев В.П., Савченко А.Б., Фан А.Б., Жиляев С.Ю. Транскраниальная электроанальгезия у крыс: оптимальный режим электрических воздействий. Физиолог. журн. СССР им. И.М.Сеченова,1988, т. 74, № 8, с.10941101. [4]. Ковалев М.Г. Сравнительное экспериментальное изучение анальгетического эффекта нового метода транскраниального электровоздействия и метода Лиможа. Тез. докл. конф. «Новый метод транскраниального электрообезболивания». Л., 1987. с.11-12. [5]. Лебедев В.П., Малыгин А.В. Патент РФ № 2159639 на изобретение "Способ транскраниальной электростимуляции эндорфинных механизмов мозга и устройство для его осуществления" с приоритетом от 27 ноября 1999. [6]. Малыгин А.В., Евсеев Е.А. Транскраниальная электростимуляция: исследование метода и совершенствование аппаратуры. Тез. I Междунар. Конгресса «Новые медицинские технологии», СПб, 2001 , с. 121-122. [7]. Лебедев В.П. Транскраниальная электростимуляция: новый подход. Журн. Мед. Техника, 1997, № 2, с.7-13. 4.3. Доказательства селективного активирующего воздействия транскраниальной электростимуляции на эндорфинергические и серотонинергические структуры защитных механизмов мозга^Картирование осуществлялось двумя методами – с помощью аудорадиографии с [14C]-деоксиглюкозой [1, 2] и иммуноцитохимически по экспрессии С-FOS [2, 3]. Оба метода дают представление о локализации групп возбужденных нейронов, причем первый – по усилению углеводного обмена, второй – по экспрессии протоонкогена, вызванного избыточной деполяризацией мембраны нейронов. Оба метода дали совпадающие результаты: транскраниальная электростимуляция селективно активирует структуры защитных механизмов мозга и устраняет явления активации, вызванные болью или стрессом. Это положение иллюстрируется Рис. 3, где показано уменьшение активации структур мозга, связанных с восходящим проведением болевой импульсации (релейные ядра продолговатого мозга и таламуса, соматосенсорная кора) с одновременной активацией такой определяющей для защитных механизмов мозга структуры, как околоводопроводное серое вещество.  Рис. 3. Схема сагиттального среза мозга крысы с областями поглощения [14C]-деоксиглюкозы. Pain – Эффект болевой стимуляции. Pain + TES - Влияние ТЭС на эффект болевой стимуляции. 1 – соматосенсорная кора, 2 – релейные ядра таламуса, 3 - релейные ядра продолговатого мозга, 4 – околоводопроводное серое вещество Таким образом, с помощью картирования показано, что активация нейронов мозга, формирующих защитные механизмы, происходит при транскраниальной электростимуляции (в оптимальном режиме и при оптимальном расположении электродов) в достаточной степени селективно. Публикации [1]. Лебедев В.П., Айрапетов Л.Н., Кацнельсон Я.С., Савченко А.Б., Петряевская Н.В. Активации антиноцицептивной системы мозга при транскраниальной электроанальгезии и роль опиоидных и других медиаторных механизмов в формировании этого эффекта. Тез. докл. конф. «Новый метод транскраниального электрообезболивания». Л., 1987. с.12-14. [2]. Lebedev V.P., Glushcenko T.S., Malygin A.V., Krassioukov A.V., Joy M.L.G., Kozlowski G.P. Transcranial electroanalgesia: study of mechanisms and safety by magnetic resonance imaging, [14C] – Deoxyglucose autoradiography and C-FOS immunocytochemistry. Abstr. 4th Int. Congr. “Paradigm of pain”. Jerusalem, 1994, p. 14. [3]. Лебедев В.П., Козловски Дж.П. Транскраниальная электростимуляция угнетает вызванную стрессом экспрессию C-FOS в отдельных областях мозга крыс. В сб.: Транскраниальная электростимуляция. Экспериментально-клинические исследования. СПб, 1998, с. 163-182. ^ Для определения активации эндорфинергических и серотонинергических структур были использованы общепринятые критерии:
Конкретные доказательства участия этих нейрохимических механизмов в эффектах ТЭС представлены в Таблице 7, рис.4 и 5. Таблица 7. Доказательства участия эндорфинергических и серотонинергических структур в эффектах ТЭС
 Влияние ТЭС с выработанным режимом на эндорфинергические механизмы демонстрируется результатами исследований, в которых показано существенное увеличение концентрации -эндорфина в структурах мозгового ствола, дорсальных рогах спинного мозга, в спинномозговой жидкости и крови), а также мет-энкефалина - в спинномозговой жидкости (радиоиммунохимические исследования) [1–5]. Максимальное увеличение концентрации -эндорфина наблюдалось при воздействиях с параметрами, с овпадающими с точками квазирезонанса ТЭС – 70 Гц для животных (крысы) и 77 Гц для человека (рис. 4).Рис. 4. Концентрации β-эндорфина в плазме крыс (А) и добровольцев (В) в зависимости от частоты импульсов при ТЭС. Уровень серотонина (5-НТ) в спинномозговой жидкости также повышался. Эффекты ТЭС устранялись антагонистами серотониновых рецепторов 5,7-дигидрокситриптамином, метерголином. Потенцирование эффектов ТЭС вызывалось прекурсорами 5-НТ, ингибиторами моноаминоксидазы и триптофанпирролазы (уменьшение утечки 5-НТ-прекурсора по кинурениновому пути) и ингибиторами обратного захвата серотонина [5-7]. Схема исследований влияния ТЭС на серотонинергические структуры защитных механизмов мозга представлена на рис. 5. Рис. 5. Схема исследований влияния ТЭС (TES) на серотонинергические структуры (ядра шва – NR) защитных механизмов мозга (ЗММ).  ЗММ связаны последовательно с эндорфинергическими cтруктурами (Op) в околоводопроводном сером веществе (PAG). Антагонисты: блокаторы рецепторов, выделения и серотонина – Metergoline, 5,7-DHT. Aгонисты: прекурсоры серотонина – L-TRP, L-5-OHTP; блокатор утечки прекурсора по кинуренинового пути - Milurit; ингибитор фермента распада серотонина – Niamid; обратного захвата Imipramine Изучение участия серотонинергического механизма в эффектах ТЭС открывает важный путь для их потенцирования, поскольку вещества, влияющие на этот механизм, в отличие от опиоидергических, не обладают наркотическим потенциалом. В настоящее время потенцирование противоболевого эффекта ТЭС с помощью антидепрессантов, блокирующих обратный захват серотонина, с успехом используется для лечения мигрени и других головных болей [8, 9], а также фибромиалгии [10, 11]. Другие нейрохимические механизмы антиноцицептивной системы - холинергические и ГАМК-ергические в меньшей степени участвуют в реализации эффектов ТЭС [12]. Публикации [1]. Айрапетов Л.Н., Зайчик А.Ш., Трухманов М.С., Лебедев В.П., Кацнельсон Я.С., Сорокоумов В.А и др. Об изменении уровня β-эндорфина в мозге и спинномозговой жидкости при транскраниальной электроанальгезии. Физиол. журн. СССР им. И.М.Сеченова, 1985, т. 71, № 1, с. 56-63. [2]. Лебедев В.П., Савченко А.Б., Петряевская Н.В. Об опиатном механизме транскраниальной электроанальгезии крыс и мышей. Физиол. журн. СССР им. И.М.Сеченова, 1988, т. 74, № 9, с. 1249-1255. [3]. Лебедев В.П., Савченко А.Б., Кацнельсон Я.С., Красюков А.В., Петряевская Н.В. Об опиатном механизме транскраниальной электроанальгезии. В сб.: Транскраниальная электростимуляция. Экспериментально-клинические исследования. СПб, 1998, с. 91-105. [4]. Grinenko A.Ya., Krupitski E.M., Lebedev V.P. et al. Metabolism of biogenic amines during the treatment of alcohol withdrawal syndrome by transcranial electric treatment. Biogenic Amines, 1988, v.5, N 6, p. 472-486. [5]. Lebedev V.P., Savchenko A.B. Transcranial electroanalgesia: participation of the serotoninergic mechanisms. Abst. 23th Annu. Meeting of Soc. for Neurosci., 1994, v.2, p. 16. [6]. Лебедев В.П., Савченко А.Б., Отеллин В.А., Кучеренко Р.П. Участие серотонинового звена в механизме транскраниальной электроанальгезии. Физиол. журн. СССР им. И.М.Сеченова, 1995, т. 81, № 10, с. 36-43. [7]. Лебедев В.П., Савченко А.Б., Ноздрачев А.Д. Модуляция транскраниальной электроанальгезии воздействием на серотонинергическую систему мозга. Докл. РАН, 1996, т.347, № 2, 275-277. [8]. Скоромец А.А., Игнатов Ю.Д., Амелин А.В., Лебедев В.П., Гончар М.А., Тумелевич Б.Ч. Транскраниальная электростимуляция, антидепрессанты и их комбинация при межприступном лечении мигрени. Мат-лы междунар. конгресс «Новые медицинские технологии». СПб, 2001, с. 12-15. [9]. Гончар М.А. Сочетанное применение транскраниальной электростимуляции и антидепрессантов при лечении мигрени. Автореф. канд. дисс., СПб, 2002, 21 с. [10]. Lebedev V.P., Rybak V. A. Effective treatment of drug resistant fybromyalgia by uninvasive transcranial electrostimulation of the brain endorphinergic structures. J. Musculoskeletal Pain, 1998, v. 6, p.151. [11]. Рыбак В.А. Неорганические генерализованные болевые синдромы: формирование, клиника, лечение. Автореф. докт. дисс., Москва, 2002, 42 с. [12]. Савченко А.Б., Павлюченкова М.О. Изучение ГАМК-ергического и холинергического звеньев в нейрохимическом механизме трансраниальной электроанальгезии. В сб.: Транскраниальная электростимуляция. Экспериментально-клинические исследования. СПб, 1988, с. 126-128. ^
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Похожие:
База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям