|
Скачать 0.77 Mb.
|
^
Допрос (и очная ставка) выступает в качестве одного из следственных действий, наряду с осмотром места происшествия, обыском, опознанием, следственным экспериментом. Допрос – это общение следователя с допрашиваемым, во время которого осуществляется регулируемое в рамках закона воздействие на мыслительную, эмоциональную и волевую сферу последнего с помощью психологических методов, в целях получения от него полной и правильной информации об интересующих следствие событиях и фактах. Стадии допроса: 1. Психологическая подготовка к допросу. 2. Осуществление допроса. 3. Применение методов психологического воздействия. 4. Фиксация результатов допроса. 5. Анализ и оценка результатов допроса. Психологическая подготовка к допросу предполагает: - осознание потребности в получении информации от допрашиваемого; - определение цели допроса; - предвидение условий, в которых будет проходить допрос, использование своего прошлого опыта в подобных ситуациях; - определение наиболее подходящих тактических приёмов и разработку мысленного плана допроса. Следователь должен знать с чего начать допрос, какие вопросы задать Факторы, влияющие на эффективность допроса: - Выбор времени и места допроса. - Воздействие посторонних раздражителей. - Обстановка в кабинете следователя. - Применение магнитофонной записи. - Поведение следователя во время допроса. Этапы установления психологического контакта. 1. Прогнозирование общения и процесса установления психологического контакта. 2. Создание внешних условий, облегчающих установление контакта. 3. Проявление внешних коммуникативных свойств в начале зрительного контакта. 4. Изучение психического состояния, отношения субъекта к начавшемуся общению. 5. Действия по ликвидации помех в общении. 6. Возбуждение интереса к раскрытию действия во время предстоящего общения. В ходе допроса применяется совокупность психологических методов воздействия на допрашиваемого. Они могут быть квалифицированы следующим образом: – методы, используемые в бесконфликтных ситуациях допроса; – методы, используемые в конфликтных ситуациях. К первой группе приёмов допроса относятся: - смежность; - сходность; - контрастность; - разобщение; - перифраза; - наглядность. Методы, применяемые в конфликтных ситуациях: - снятие напряжения; - создание напряжения; - использование положительных свойств личности допрашиваемого; - использование слабых сторон личности; - пресечение лжи; - выжидание; - допущение легенды; - вызов; - внезапность; - последовательность; - отвлечение внимания; - форсированный темп; - замедленный темп; - создание представления об осведомлённости следователя; - повторность. Основные стадии формирования свидетельских показаний: 1. Восприятие и запоминание лицом, которое может быть вызвано и допрошено в качестве свидетеля, фактов, имеющих значение для дела. 2. Сохранение в памяти таким лицом воспринятых и запомненных фактов. 3. Воспроизведение на допросе сохраненных в памяти фактов. 4. Процессуальное оформление результатов допроса. Задания к самостоятельной работе Модуль I Задание №1 1. Ведущие направления в отечественной и зарубежной юридической психологии. 2. Основные проблемы юридической психологии и пути их решения. 3. Тезаурус и понятийный аппарат юридической психологии. 4. Психология в системе правового регулирования. 5. Развитие юридической психологии ведущими отечественными юристами. 6. Периодизация развития юридической психологии. 7. Межпредметные связи юридической психологии. 8. Сравнительная характеристика принципов психологии и права. 9. Правовая психология общностей. 10. Правовая психология личности. 11. Правосознание как система отражения правовой действительности. 12. Психология уголовной ответственности. 13. Концепция правовой культуры. 14. Вербальные и невербальные способы получения юристом необходимой информации. 15. Прикладные исследования в сфере юридической психологии. 16. Психология криминального насилия. 17. «Внутреннее убеждение» субъектов судебного процесса. 18. Генезис и факторы преступного поведения. Задание №2 1. Судебная психология как отрасль прикладной юридической психологии. 2. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве. 3. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском судопроизводстве. 4. Понятие и особенности комплексных судебно-психологических экспертиз. 5. Психологическое воздействие в юридической практике. 6. Порок воли: феномен, признаки, оценка, последствия. 7. Различные подходы к типологии преступников. 8. Профессиональные деформации личности сотрудников правоохранительных органов: понятие, причины, профилактика. 9. Проблема виктимного поведения. 10. Психология юрисконсульта. 11. Психология адвоката. 12. Психология следователя. 13. Роль психолога в профилактике преступной деятельности. 14. Предметное пространство пенитенциарной психологии. 15. Правовые средства и психология. 16. Психологические аспекты безопасности юриста. 17. Психологический портрет личности. 18. Развитие новых направлений юридической психологии. Задание №3 1. Психотехника использования юристом речевых средств. 2. Психотехника владения голосом в деятельности юриста. 3. Психотехника использования юристом неречевых средств. 4. Психотехника мышления в деятельности юриста. 5. Психотехника поведения в деятельности юриста. 6. Особенности психотехники судебной речи. 7. Психотехника убеждения, доказывания и опровержения возражений в деятельности юриста. 8. Психотехника воздейственности речи в деятельности юриста. 9. Психотехнологии анализа информации в деятельности юриста. 10. Психотехника наблюдения за собеседником в деятельности юриста. 11. Психологический портрет и его составление. 12. Психоанализ юридических ситуаций, фактов и обстановки. 13. Психология диагностики лжи и скрываемых обстоятельств. 14. Психотехники самоорганизации юристом профессиональной деятельности. 15. Психотехники развития внимания юриста. 16. Использование воображения в деятельности юриста. 17. Психотехники саморегуляции юристом психических состояний. 18. Психотехники самообеспечения безопасности юриста. Модуль II Задание №4 Из фонограммы допроса свидетеля: «Вопрос: Вы были свидетелем преступления? Ответ: Да. Вопрос: Когда это произошло? Ответ: 14 июля. Вопрос: Это было около полугода назад, не так ли? Ответ: Да. Вопрос: И Вы утверждаете, что будто все произошло именно так, как показали? Ответ: Да. Вопрос: В котором часу это произошло? Ответ: Около 9 часов утра. Вопрос: А что произошло в 9 часов следующего дня? Ответ: Не помню. Вопрос: Но, тем не менее, Вы помните, что случилось 14 июля? Ответ: Это я запомнил хорошо. Вопрос: Ваша память 14 июля была лучше, чем 13 или 15 июля. Ответа не последовало». ^ 1. Каковы были сомнения и замысел следователя, проводившего допрос? 2. В чем заключались его психологические просчеты как в замысле, так и в тактике? Задание № 5 Гражданин Д. задержан как соучастник организованной преступной группы, занимающейся разбойными нападениями на водителей автомашин. По имеющейся оперативной информации известно, что среди членов преступной группы Д. является новичком, авторитетом не пользуется, и в преступлениях играет второстепенную роль. Накануне задержания Д. похоронил своих родителей, и у него на иждивении осталась несовершеннолетняя сестра. Кроме того, Д. положительно характеризуется на работе, не судим. В преступную группу входят кроме Д. двое ранее судимых за тяжкие преступления, которые задержаны, и организатор, место нахождения которого не установлено. ^ 1. Какие особенности личности Д. и обстоятельств можно использовать на различных стадиях его допроса? 2. Какую оптимальную позицию общения целесообразно выбрать следователю на стадии установления психологического контакта с допрашиваемым? 3. Какие психологические приемы следует использовать для установления психологического контакта с допрашиваемым Д.? Задание № 6 Ознакомьтесь с примерами ловушек при допросах и ответьте на поставленные к заданию вопросы. Пример 1 ^ Не знаю никакого Корытова! Не убивал я милиционера! Вопрос: – Где вы были в ночь убийства? Ответ: – Сейчас вспомню… А, в ту ночь я был у знакомой... ^ – Именно там, на привокзальной площади Прохор дал Вам пистолет? ^ – Вы будете отвечать? Ответ: – Я не знаю никакого Прохора? Вопрос: – А откуда тогда на рукоятке следы пальцев Прохора? Ответ: – Этого не может быть! Вот это другой разговор, – улыбнулся следователь, – а то: «какой?», «никого не знаю!». Пример 3 Задержанный отрицал участие сообщников, но следователь предполагал, что преступление совершено двумя лицами. ^ – А что второго вы уже знаете? - и, поняв, что проговорился, замер в страхе. Пример 4 Свидетель отрицал свое знакомство с задержанным Николаевым. Вопрос: – Скажите, какое недоразумение случилось между вами и Николаевым летом прошлого года? Ответ: – Ничего такого у меня с ним не было. Свидетель всё отрицает, но против упоминания фамилии Николаева не возражает, видимо, не осознавая своего промаха. Вопросы к заданию: 1. Укажите название психологического приема, используемого допрашивающим в каждом случае. 2. Определите для каждого из приведенных случаев, на какой психологической тонкости строилась ловушка. Задание № 7 Ознакомившись с перечнем улик, ответьте на поставленные вопросы: - создание ложного алиби; - немотивированный и внезапный отъезд из местности, где было совершено преступление; - проявление повышенного интереса к процессу расследования; - распространение слухов о личности преступников, потерпевшего; - демонстративность поведения, призванного всячески убедить окружающих в полной непричастности к преступлению, даже когда об этом никто не спрашивает. Вопросы: 1. Каким образом конкретные улики могут повлиять на выбор линии поведения следователя и как они могут проявиться при производстве следственных действий? 2. Какие еще улики поведения известны вам из практики и какие психологические ситуации в ходе расследования подтверждают вывод о причастности данного лица к преступлению? ^ Тестовые задания к темам, изучаемым в модуле I 1. Юридическая психология – это:
2. Непосредственная предшественница юридической психологии:
3. Юридическая психология является:
4. История юридической психологии изучается в следующем разделе юридической психологии:
5. Требованиям, предъявляемым к сотрудникам правоохранительных органов, не удовлетворяет следующий из приведенных ниже типов темперамента:
6. В структуру юридической психологии входит:
7. Юридическая психология напрямую связана:
8. О профессиональной компетентности сотрудника правоохранительных органов свидетельствует:
9. Лица, пострадавшие в результате преступных посягательств, могут переживать следующее состояние:
10. При определении морального вреда потерпевшему учитывается:
11. Психологическая структура личности преступника с точки зрения их функций в порождении преступного поведения не включает в себя следующее свойство:
12. Криминальная субкультура не включает в себя:
13. Тип татуировки обычно указывает:
^ 14. Пенитенциарная психология – это:
15. Оперативно-розыскная психология – это:
16. С точки зрения юридической психологии личность рассматривается, как:
17. При анализе показаний свидетелей, обвиняемых, потерпевших, необходимо помнить, что на качество ощущений влияет:
18. Причиной искажения при восприятии объектов является такое свойство восприятия, как:
19. Зная закономерности запоминания, воспроизведения и забывания, прокурор, судья, адвокат и следователь могут активизировать память участников процесса в целях установления истины по делу с помощью специальных приемов. Какой из приведенных ниже приемов не может быть использован?
20. Наиболее распространенной формой искажения представлений у потерпевших лиц, у лиц, переживших страх, аффект, находящихся в состоянии посттравматического расстройства, является:
21. К психологическим критериям, подтверждающим наличие у субъекта сниженной способности руководить своими действиями в пределах психической нормы, можно отнести следующие факторы:
22. К способам самооправдания агрессии можно отнести:
23. По характеру и степени общественной опасности преступные типы подразделяются (исключить лишний вариант):
24. Какое из указанных криминальных объединений представляет наибольшую опасность?
25. Основными особенностями деятельности юриста являются (исключить неправильный вариант):
26. Среди указанных качеств выберите то, которое не относится к факторам профессиональной пригодности юриста:
27. Какой из указанных ниже видов допроса будет проходить в конфликтной ситуации?
Библиографический список Основной 1. Баранов П.П., Курбатов В.И. Юридическая психология. – Ростов н/Д: Феникс, 2004. 2. Васильев В.Л. Юридическая психология. – 3-е изд., доп. и перераб. – СПб.: Изд-во «Питер», 2007. 3. Волков В.Н. Юридическая психология: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 4. Волков В.Н., Янаев С.И. Юридическая психология: Учебное пособие. – М.: Щит-М, 2006. 5. Мариновская И.Д., Тихомиров С.Н. Юридическая психология: Учеб. пособие. – М.: Дело, 2006. 6. Романов В.В. Юридическая психология: Учебник. – М.: Юристъ, 2007. 7. Смирнова Н.Н. Юридическая психология. – СПб.: Изд-во «Альфа», 2008. 8. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: Учебник для юридических вузов. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрист, 2009. 9. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. Вопросы и ответы. – М.: Изд-во «Эксмо», 2007. 10. Юдина Е.В. Юридическая психология для студентов вузов / Под ред. д-ра филос. наук, проф. Л.Д. Столяренко. – Ростов н/Д: Феникс, 2007. Дополнительный 11. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. – М., 2005. 12. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. – М., 2006. 13. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. – Волгоград, 2003. 14. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология допроса. – М., 2004. 15. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология следователя. Практикум по юридической психологии: Учебное пособие. – М., 2004. 16. Кокурин Г.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. – Екатеринбург, 2006. 17. Котёнов И.О., Трубочкин В.П. Полицейская психология и современные проблемы развития психологического обеспечения в органах внутренних дел. – М.: Академия управления МВД России, 2010. 18. Личность преступника / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М., 2005. 19. Лабковская Е.Б. Юридическая психология: теория девиантного поведения. – СПб., 2007. 20. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. – СПб.: Питер, 2006. 21. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005. 22. Столяренко А.М. Психологические приемы в работе юриста: Практ. пособие. – М.: Юрайт, 2006. ![]() |