Стандартизированный многофакторный метод исследования личности смил – адаптированный тест ммрi1

Скачать 1.75 Mb. Название Стандартизированный многофакторный метод исследования личности смил – адаптированный тест ммрi1 страница 2/7 Дата 31.03.2013 Размер 1.75 Mb. Тип Документы

Содержание Ба­зо­вый про­филь СМИЛ Примеры недостоверных профилей Рис 9. Примеры недостоверных профилей.Ко­ди­ро­ва­ние про­фи­ля 1-я шка­ла Стиль мыш­ле­ния В меж­лич­но­ст­ных от­но­ше­ни­ях Ги­пер­со­ци­аль­ность ус­та­но­вок Ха­рак­те­ро­ло­ги­че­ским про­то­ти­пом 2-я шка­ла Аф­фи­лиа­тив­ная по­треб­ность Стиль мышления В стрес­се В про­фес­сио­наль­ном пла­не

^ Ба­зо­вый про­филь СМИЛ Ти­пы про­фи­лей СМИЛ Про­филь на­зы­ва­ет­ся "ли­ней­ным", ес­ли все по­ка­за­те­ли его на­хо­дят­ся в пре­де­лах ме­ж­ду 45 и 55 Т. Та­кой про­филь ча­ще все­го встре­ча­ет­ся у лиц, от­но­си­мых к кон­кор­дант­ной нор­ме, т.е. у лич­но­стей гар­мо­нич­ных. "Уто­п­лен­ный" про­филь от­ли­ча­ет­ся от ли­ней­но­го тем, что по­ка­за­те­ли большинства шкал на­хо­дят­ся ни­же 45 Т, а ряд дру­гих - не выше 50 Т. Та­кой про­филь ча­ще все­го яв­ля­ет­ся ре­зуль­та­том ус­та­но­воч­но­го от­но­ше­ния к про­це­ду­ре тес­ти­ро­ва­ния и со­про­во­ж­да­ет­ся вы­со­ки­ми по­ка­за­те­ля­ми шкал дос­то­вер­но­сти L и К при низ­кой F. "По­гра­нич­ный" про­филь свои­ми наи­бо­лее вы­со­ки­ми точ­ка­ми дос­ти­га­ет 70 - 75 Т, а ос­таль­ные шка­лы в боль­шин­ст­ве сво­ем не ни­же 54 Т. "Пи­ко­об­раз­ным" про­филь на­зы­ва­ет­ся то­гда, ко­гда на­ря­ду с боль­шин­ст­вом шкал, на­хо­дя­щих­ся на од­ном уров­не, од­на, две или три рас­по­ло­же­ны зна­чи­тель­но вы­ше дру­гих (на 15 - 20 Т и более). В за­ви­си­мо­сти от ко­ли­че­ст­ва та­ких кон­тра­сти­рую­щих "пи­ков" про­филь на­зы­ва­ет­ся од­но-, двух- или трех­фаз­ным. Ес­ли подъ­ем зна­чи­тель­но вы­ра­жен по од­ной-двум отстоящим друг от друга шка­лам, по дру­гим же ма­ло вы­ра­жен или от­сут­ст­ву­ет во­все, то про­филь ха­рак­те­ри­зу­ет­ся как "ши­ро­ко раз­бро­сан­ный" (к примеру, 1-я и 8-я). Ес­ли пи­ки про­фи­ля пре­вы­ша­ют 80Т, то это "высоко расположенный" про­филь. Ес­ли боль­шин­ст­во (не ме­нее 7-ми) шкал про­фи­ля зна­чи­тель­но по­вы­ше­ны и нет шкал, по­ка­за­те­ли ко­то­рых на­хо­дят­ся ни­же 55 Т (за ис­клю­че­ни­ем, в край­нем слу­чае, од­ной), то та­кой про­филь на­зы­ва­ет­ся "пла­ваю­щим". Кри­те­рии вы­яв­ле­ния при­зна­ков пла­ваю­ще­го про­фи­ля сле­дую­щие: F на­хо­дит­ся ме­ж­ду 65 и 90 Т, ка­ж­дая из шкал - 1, 2, 3, 7 и 8-я - вы­ше 70, остальные - 56Т и вы­ше. Та­кой про­филь сви­де­тель­ст­ву­ет о вы­ра­жен­ном стрес­се и де­за­дап­та­ции лич­но­сти. "Вы­пук­лый" про­филь по­вы­шен в цен­тре и име­ет по­ло­гий спуск по кра­ям. "Уг­луб­лен­ный" про­филь под­нят на пер­вых и по­след­них шка­лах с от­но­си­тель­ным по­ни­же­ни­ем в цен­траль­ной час­ти. Про­филь с мно­же­ст­вом пи­ков, со­про­во­ж­даю­щих­ся со­пут­ст­вую­щи­ми не­рез­ки­ми по­ни­же­ния­ми (7-10 Т) со­сед­ст­вую­щих, кон­тра­сти­рую­щих шкал на­зы­ва­ет­ся "зуб­ча­той пи­лой". На­клон про­фи­ля по­ка­зы­ва­ет, ка­кая часть про­фи­ля рас­по­ло­же­на бо­лее вы­со­ко. "Нев­ро­ти­че­ским" или про­фи­лем с не­га­тив­ным на­кло­ном на­зы­ва­ет­ся про­филь с подъ­е­мом на 1-й, 2-й и 3-й шка­лах (шка­лы нев­ро­ти­че­ской триа­ды); ему мо­жет со­пут­ст­во­вать вто­рой пик по 7-й и 8-й шка­лам. По­зи­тив­ный на­клон про­яв­ля­ет­ся подъ­е­мом 4-й, 6-й, 8-й и 9-й шкал, от­ра­жаю­щих вы­со­кий риск по­ве­ден­че­ских ре­ак­ций и не­дос­та­точ­но обос­но­ван­но на­зы­вав­ших­ся ра­нее шка­ла­ми пси­хо­ти­че­ской тет­ра­ды (их бо­лее пра­во­мер­но на­зы­вать шка­ла­ми по­ве­ден­че­ской тет­ра­ды). По­вы­ше­ние про­фи­ля по двум со­сед­ст­вую­щим шка­лам да­ет двой­ной пик. Так, час­то встре­ча­ет­ся двой­ной пик 21 (два-один) и 78 (семь-во­семь). От­ме­чен це­лый ряд осо­бен­но­стей про­фи­ля, от­ра­жаю­щих оп­ре­де­лен­ную ус­та­нов­ку об­сле­дуе­мо­го на тес­ти­ро­ва­ние. При вы­ра­жен­ной тен­ден­ции из­бе­жать от­кро­вен­но­сти и мак­си­маль­но при­бли­зить от­ве­ты к нор­ме по­лу­ча­ет­ся уто­п­лен­ный про­филь. При аг­гра­ва­ции, т.е. яв­ном пре­уве­ли­че­нии тя­же­сти имею­щих­ся про­блем и сво­его со­стоя­ния, об­ра­зу­ет­ся высоко расположенный зуб­ча­тый про­филь. Ес­ли ис­пы­туе­мый, пы­та­ясь по­нять, как ра­бо­та­ет ме­то­ди­ка, и по­вли­ять на ре­зуль­та­ты, поч­ти на все ут­вер­жде­ния от­ве­ча­ет "не­вер­но", то профиль получается по­ло­гий,(сгла­жен­ный) по 4-й, 6-й и 8-й шка­лам, но за­вы­шенный по 1-й и 3-й шка­лам. И на­обо­рот, если на боль­шин­ст­во ут­вер­жде­ний отвечено "вер­но», то по­лу­ча­ет­ся про­фи­ль с высокими пи­ка­ми по F, 6-й и 8-й шка­лам. Шка­лы дос­то­вер­но­сти Од­ним из весь­ма важ­ных дос­то­инств ме­то­ди­ки яв­ля­ет­ся на­ли­чие в ее струк­ту­ре оце­ноч­ных шкал, или, как их ча­ще на­зы­ва­ют, шкал дос­то­вер­но­сти, оп­ре­де­ляю­щих на­деж­ность по­лу­чен­ных дан­ных и ус­та­нов­ку ис­пы­туе­мых в от­но­ше­нии про­це­ду­ры об­сле­до­ва­ния. Это - шка­ла "лжи” - L, шка­ла "дос­то­вер­но­сти"- F и шка­ла "кор­рек­ции" - К. Кро­ме это­го, име­ет­ся шка­ла, обо­зна­чен­ная во­про­си­тель­ным зна­ком - "?". Шка­ла "?" ре­ги­ст­ри­ру­ет ко­ли­че­ст­во ут­вер­жде­ний, на ко­то­рые ис­пы­туе­мый не смог дать оп­ре­де­лен­но­го от­ве­та; при этом по­ка­за­тель шка­лы "?" зна­чим, ес­ли пре­вы­сит 26 сы­рых бал­лов, т.к. циф­ра 26 со­от­вет­ст­ву­ет ко­ли­че­ст­ву изъ­я­тых из об­сче­та ут­вер­жде­ний, со­про­во­ж­даю­щих­ся в бук­ле­те ре­мар­кой -"Но­мер дан­но­го ут­вер­жде­ния сле­ду­ет об­вес­ти кру­жоч­ком". Ес­ли по­ка­за­тель шка­лы "?" вы­ше 70 сы­рых бал­лов, дан­ные тес­та не­дос­то­вер­ны. Об­щая циф­ра в пре­де­лах 36 - 40 с.б. до­пус­ти­ма; ре­зуль­та­ты от 41 до 60 с.б. сви­де­тель­ст­ву­ют о выраженной на­сто­ро­жен­но­сти и неоткровенности об­сле­дуе­мо­го. Пра­виль­ное предъ­яв­ле­ние ме­то­ди­ки и пред­ва­ри­тель­ная бе­се­да пси­хо­ло­га с ис­пы­туе­мым зна­чи­тель­но сни­жа­ет не­до­ве­рие и скрыт­ность, от­ра­жаю­щие­ся на рос­те не­зна­чи­мых от­ве­тов. Шка­ла "L" вклю­ча­ет те ут­вер­жде­ния, ко­то­рые вы­яв­ля­ют тен­ден­цию ис­пы­туе­мо­го пред­ста­вить се­бя в воз­мож­но бо­лее вы­год­ном све­те, про­де­мон­ст­ри­ро­вав очень стро­гое со­блю­де­ние со­ци­аль­ных норм. Вы­со­кие по­ка­за­те­ли по шка­ле "L" (70 Т и вы­ше), т.е. бо­лее 10 с.б., ука­зы­ва­ют на умыш­лен­ное стрем­ле­ние при­ук­ра­сить се­бя, "по­ка­зать се­бя в луч­шем све­те", от­ри­цая на­ли­чие в сво­ем по­ве­де­нии сла­бо­стей, при­су­щих лю­бо­му че­ло­ве­ку - спо­соб­но­сти хоть ино­гда или хоть не­мно­го сер­дить­ся, ле­нить­ся, пре­неб­речь ис­пол­ни­тель­но­стью, стро­го­стью ма­нер, прав­ди­во­стью, ак­ку­рат­но­стью в са­мых ми­ни­маль­ных раз­ме­рах и в са­мой про­сти­тель­ной си­туа­ции. При этом про­филь ока­зы­ва­ет­ся сгла­жен­ным, за­ни­жен­ным или уто­п­лен­ным. Бо­лее все­го вы­со­кие по­ка­за­те­ли шка­лы L ска­зы­ва­ют­ся на за­ни­же­нии 4-й, 6-й, 7-й и 8-й шкал. По­вы­ше­ние шка­лы L в пре­де­лах 60 - 69 Т час­то встре­ча­ет­ся у лиц при­ми­тив­но­го пси­хи­че­ско­го скла­да с не­дос­та­точ­ным са­мо­по­ни­ма­ни­ем и низ­ки­ми адап­тив­ны­ми воз­мож­но­стя­ми. У лиц с вы­со­ким уров­нем об­ра­зо­ва­ния и куль­ту­ры ис­ка­же­ния про­фи­ля за счет по­вы­ше­ния шка­лы L встре­ча­ют­ся ред­ко. Уме­рен­ное по­вы­ше­ние L - до 60 Т- от­ме­ча­ет­ся в по­жи­лом воз­рас­те в нор­ме как от­ра­же­ние воз­рас­тных из­ме­не­ний лич­но­сти в сто­ро­ну уси­ле­ния нор­ма­тив­но­сти по­ве­де­ния. Низ­кие по­ка­за­те­ли по шка­ле L (0 - 2 с.б.) сви­де­тель­ст­ву­ют об от­сут­ст­вии тен­ден­ции при­ук­ра­сить свой ха­рак­тер. Про­филь не­дос­то­ве­рен, ес­ли L - 70 Т и вы­ше. Тре­бу­ет­ся по­втор­ное тес­ти­ро­ва­ние по­сле до­пол­ни­тель­ной бе­се­ды с ис­пы­туе­мым. Дру­гая шка­ла, по­зво­ляю­щая су­дить о на­деж­но­сти по­лу­чен­ных ре­зуль­та­тов - шка­ла дос­то­вер­но­сти F. Вы­со­кие по­ка­за­те­ли по дан­ной шка­ле мо­гут по­ста­вить под со­мне­ние дос­то­вер­ность об­сле­до­ва­ния, ес­ли по­ка­за­те­ли F вы­ше 80 Т ( для данной шкалы верхняя граница нормы на 10 Т выше, чем для остальных шкал) . При­чи­ны мо­гут быть раз­ны­ми: чрез­мер­ная взвол­но­ван­ность в мо­мент об­сле­до­ва­ния, по­вли­яв­шая на ра­бо­тоспо­соб­ность и пра­виль­ность по­ни­ма­ния ут­вер­жде­ний; не­бреж­ность при ре­ги­ст­ра­ции от­ве­тов; стрем­ле­ние на­го­во­рить на се­бя, оше­ло­мить пси­хо­ло­га свое­об­ра­зи­ем сво­ей лич­но­сти, под­черк­нуть де­фек­ты сво­его ха­рак­те­ра; тен­ден­ция к дра­ма­ти­за­ции сло­жив­ших­ся об­стоя­тельств и сво­его к ним от­но­ше­ния; по­пыт­ка изо­бра­зить дру­гое, вы­ду­ман­ное ли­цо; сни­жен­ная ра­бо­то­спо­соб­ность в свя­зи с пе­ре­утом­ле­ни­ем или бо­лез­нен­ным со­стоя­ни­ем. Не­ко­то­рое по­вы­ше­ние F мо­жет быть ре­зуль­та­том из­бы­точ­ной ста­ра­тель­но­сти при вы­ра­жен­ной са­мо­кри­тич­но­сти и от­кро­вен­но­сти. У лич­но­стей в той или иной сте­пе­ни дис­гар­мо­нич­ных, на­хо­дя­щих­ся в со­стоя­нии дис­ком­фор­та, F может находиться на уровне 65 - 75Т, что отражает эмо­цио­наль­ную не­ус­той­чи­вость. Bы­со­кое F, со­про­во­ж­даю­щее­ся по­вы­ше­ни­ем про­фи­ля по 4-й, 6-й, 8-й и 9-й шка­лам, встре­ча­ет­ся у лиц, склон­ных к аф­фек­тив­ным ре­ак­ци­ям, с низ­кой кон­форм­но­стью. Од­на­ко по­ка­за­те­ли вы­ше 80 Т как пра­ви­ло, от­ра­жа­ют вы­со­кий уро­вень эмо­цио­наль­ной на­пря­жен­но­сти, что мо­жет быть свя­за­но как с вы­ра­жен­ным стрес­сом, так и с нерв­но-пси­хи­че­ски­ми на­ру­ше­ния­ми ино­го ха­рак­те­ра. На прак­ти­ке нередко встре­ча­ют­ся про­фи­ли, которые, не­смот­ря на вы­со­кое F (до 90 Т), по данным объ­ек­тив­но­го на­блю­де­ния и ре­зуль­та­там дру­гих ме­то­дик все же от­ра­жа­ют ре­аль­но су­ще­ст­вую­щие пе­ре­жи­ва­ния об­сле­дуе­мо­го. В кон­тек­сте всей сум­мы имею­щих­ся дан­ных они мо­гут рас­смат­ри­вать­ся как за­слу­жи­ваю­щая серь­ез­но­го вни­ма­ния ин­фор­ма­ция, но при ста­ти­сти­че­ской об­ра­бот­ке и вы­ве­де­нии ус­ред­нен­ных ре­зуль­та­тов изу­чае­мой груп­пы эти про­фи­ли не долж­ны вклю­чать­ся. По­ка­за­те­ли шка­лы кор­рек­ции К бы­ва­ют уме­рен­но по­вы­ше­ны (55 - 60 Т) при ес­те­ст­вен­ной за­щит­ной ре­ак­ции че­ло­ве­ка на по­пыт­ку втор­же­ния в мир его со­кро­вен­ных пе­ре­жи­ва­ний, т.е. при хо­ро­шем кон­тро­ле над эмо­ция­ми. Зна­чи­тель­ное их по­вы­ше­ние (вы­ше 65 Т) ука­зы­ва­ет на от­сут­ст­вие от­кро­вен­но­сти, стрем­ле­ние скрыть де­фек­ты сво­его ха­рак­те­ра и на­ли­чие ка­ких-ли­бо про­блем и кон­флик­тов. Вы­со­кие по­ка­за­те­ли К по­зи­тив­но кор­ре­ли­ру­ют с на­ли­чи­ем за­щит­ных ре­ак­ций по ти­пу вы­тес­не­ния. Про­филь с вы­со­ким К (66 Т и вы­ше) не­ред­ко со­про­во­ж­да­ет­ся по­вы­ше­нным по­ка­за­те­лем по 3-й шка­ле и уто­п­лен­ны­ми 4-й, 7-й и 8-й. Та­кой про­филь сви­де­тель­ст­ву­ет о том, что ис­пы­туе­мый не за­хо­тел рас­ска­зать о се­бе от­кро­вен­но и де­мон­ст­ри­ру­ет лишь свою со­циа­бель­ность и стрем­ле­ние про­из­ве­сти при­ят­ное впе­чат­ле­ние. В свя­зи с тем, что шка­ла К ре­ги­ст­ри­ру­ет на­ме­рен­но скры­тые или бес­соз­на­тель­но вы­тес­нен­ные пси­хо­ло­ги­че­ские про­бле­мы (эмо­цио­наль­ную на­пря­жен­ность, ан­ти­со­ци­аль­ные тен­ден­ции и не­кон­форм­ность ус­та­но­вок), оп­ре­де­лен­ная часть по­ка­за­те­ля дан­ной шка­лы (как это уже описано подробнее выше) до­бав­ля­ет­ся к сы­рым баллам не­ко­то­рых наи­бо­лее за­ви­си­мых от нее шкал: 0,5 - к 1-й шка­ле, 0,4 - к 4-й, 0,2 - к 9-й и по 1,0 К (вся ве­ли­чи­на К в це­лом) - к 7-й и 8-й шка­лам. Низ­кие по­ка­за­те­ли по шка­ле К обыч­но на­блю­да­ют­ся при по­вы­шен­ном и вы­со­ком F и от­ра­жа­ют от­кро­вен­ность, са­мо­кри­тич­ность. По­ни­жен­ное К ха­рак­тер­но для лиц с не­вы­со­ким ин­тел­лек­том, но мо­жет быть так­же свя­за­но со сни­же­ни­ем са­мо­кон­тро­ля при из­бы­точ­ной эмо­цио­наль­ной на­пря­жен­но­сти и лич­но­ст­ной де­зин­те­гра­ции. Хо­ро­шим ори­ен­ти­ром для оцен­ки дос­то­вер­но­сти про­фи­ля и вы­яв­ле­ния ус­та­нов­ки ис­пы­туе­мо­го на про­це­ду­ру тес­ти­ро­ва­ния по­ми­мо ука­зан­ных кри­те­ри­ев яв­ля­ет­ся фак­тор "F - К", т.е. раз­ни­ца ме­ж­ду сы­ры­ми ре­зуль­та­та­ми этих шкал. В сред­нем его ве­ли­чи­на у гар­мо­нич­ных лич­но­стей ко­леб­лет­ся от +6 до -6. Ес­ли раз­ни­ца F - К = +7... +11, то у ис­пы­туе­мо­го при об­сле­до­ва­нии от­ме­ча­ет­ся не­рез­ко вы­ра­жен­ная ус­та­нов­ка к под­чер­ки­ва­нию имею­щих­ся про­блем, к дра­ма­ти­за­ции сво­их труд­но­стей, к аг­гра­ва­ции со­стоя­ния. Ес­ли F - K = от -7 до -11, то вы­яв­ля­ет­ся не­га­тив­ное от­но­ше­ние к тес­ти­ро­ва­нию, за­кры­тость, не­от­кро­вен­ность. Ве­ли­чи­на (F -K) в сырых баллах, пре­вы­шаю­щая +- 11 в ту или иную сто­ро­ну ста­вит под со­мне­ние на­деж­ность по­лу­чен­ных дан­ных, ко­то­рые по край­ней ме­ре сле­ду­ет рас­смат­ри­вать че­рез приз­му вы­яв­лен­ной ус­та­нов­ки ^ Примеры недостоверных профилей Профиль №1. Силин А.И. Пол - мужской. Возраст - 32 года. Образование - среднее специальное. Обследование в районном военкомате. Результат недостоверен. Необходимо повторить тестирование. Стремление декларировать множество проблем, связанных с плохим общим здоровьем или с нервно-психической неустойчивостью. Несерьезное отношение к тестированию. Почти все ответы «Верно». Профиль №2. Уварова А. А. Пол - женский. Возраст - 32. Образование - незаконченное высшее. Обследование в амбулаторном отделении Центра пограничных состояний. Результаты недостоверны. Стремление все отрицать, не задумываясь над содержанием утверждений. Несерьезное отношение к тестированию. Почти все ответы - "Неверно". Профиль №3. Сурков И.А. Пол - мужской. Возраст - 21. Образование - среднее. Обследование проводилось в спортивной команде и вызвало у обследуемого выраженный протест, так как он не хотел тратить на это свое свободное время. Результаты недостоверны. Несерьезное отношение к тестированию. Чередование ответов «Верно» и «Неверно» было случайным. Данные не подлежат интерпретации Профиль №4 Петров И.С. Пол - мужской. Возраст - 35 лет. Образование - высшее. Обследование проводилось в рамках кадрового отбора. Испытуемый стремился показать себя в лучшем свете или продемонстрировать отсутствие проблем и не был откровенен. Общая характеристика профиля: утопленный, гипернормальный профиль. Отрицание наличия сколько-нибудь выраженных индивидуальных особенностей; стремление дать максимально нормативные ответы. Интерпретация данных лишена смысла, рекомендации по выбору профессии невозможны. Профиль №1 Профиль №2 Силин А.И. Уварова А.А. Профиль №3 Профиль №4 Сурков И.А. Петров И.С. ^ Рис 9. Примеры недостоверных профилей. Ко­ди­ро­ва­ние про­фи­ля По­ми­мо гра­фи­че­ско­го изо­бра­же­ния про­фи­ля в по­все­днев­ной прак­ти­че­ской ра­бо­те и при из­ло­же­нии ма­те­риа­ла в пуб­ли­ка­ци­ях про­фи­ли удоб­но опи­сы­вать в за­ко­ди­ро­ван­ном ви­де, что тре­бу­ет зна­ния пра­вил ко­ди­ро­ва­ния. Наи­бо­лее точ­но от­ра­жаю­щим осо­бен­но­сти про­фи­ля яв­ля­ет­ся ме­тод ко­ди­ро­ва­ния по Уэл­шу. При этом все ба­зис­ные шка­лы за­пи­сы­ва­ют­ся со­от­вет­ст­вен­но их по­ряд­ко­во­му но­ме­ру в та­кой по­сле­до­ва­тель­но­сти, что­бы на пер­вом мес­те на­хо­ди­лась наи­бо­лее вы­со­кая шка­ла, за­тем - ос­таль­ные по ме­ре их сни­же­ния. Что­бы по­ка­зать их ме­сто на гра­фи­ке в со­от­вет­ст­вии со шка­лой Т-бал­лов, не­об­хо­ди­мо по­ста­вить сле­дую­щие зна­ки: - от­де­лить но­ме­ра шкал, на­хо­дя­щих­ся на уров­не 120 Т и вы­ше зна­ком «!! », -шка­лы, иду­щие вслед за ни­ми, но рас­по­ло­жен­ные ниже 120, но вы­ше 110 Т от­де­лить от ос­таль­ных зна­ком « ! », - шка­лы, рас­по­ло­жен­ные в про­фи­ле ниже 110, но вы­ше 100 Т зна­ком «**», - шкалы, расположенные ниже 100, но вы­ше 90 Т - « * », - шкалы, расположенные ниже 90, но выше 80 Т - « ” », - шкалы, расположенные ниже 80, но выше 70 Т - « ’ », - шкалы, расположенные ниже 70, но вы­ше 60 Т - « - », - шкалы, расположенные ниже 60, но выше 50 Т - « / », - шкалы, расположенные ниже 50, но вы­ше 40 Т - « : », - шкалы, расположенные ниже 40, но вы­ше 30 Т - зна­ком « # ». Тот же прин­цип обо­зна­че­ний для шкал дос­то­вер­но­сти. К при­ме­ру, за­ко­ди­ро­ван­ный та­ким об­ра­зом про­филь 2 * 3 4 ” 1 8 7 ’ 0 - 6 / 5 : 9 F К / L оз­на­ча­ет, что ве­ду­щий пик по 2-й шка­ле рас­по­ло­жен вы­ше 90 Т, 3-я и 4-я шка­лы рас­по­ло­же­ны вы­ше 80 Т и на­хо­дят­ся на од­ном уров­не (об этом го­во­рит чер­та под обо­зна­че­ния­ми этих шкал в ко­де), 1-я, 8-я и 7-я шка­лы рас­по­ло­же­ны вы­ше 70 Т, из них 1-я - наи­бо­лее вы­со­ко рас­по­ло­жен­ная, за­тем со­от­вет­ст­вен­но по сте­пе­ни сни­же­ния идут 8-я и 7-я; 0-я шка­ла - вы­ше 60 Т, 6-я вы­ше 50 Т, 5-я - вы­ше 40 Т, 9-я - вы­ше 30 Т, F вы­ше К и L и рас­по­ло­же­на вы­ше 60 Т /но до 70 Т/, К вы­ше 50 Т, а L - ни­же 50 Т, но вы­ше 40 Т. На­мно­го ла­ко­нич­нее и про­ще спо­соб ко­ди­ро­ва­ния по Ха­тэу­эю. Шка­лы, на­хо­дя­щие­ся в зо­не 45-55Т не за­пи­сы­ва­ют­ся во­все, вместо них ставится прочерк « - »; шка­лы, рас­по­ло­жен­ные вы­ше 70 Т от­де­ля­ют­ся апо­ст­ро­фом « ` », за ни­ми при­во­дят­ся шка­лы, на­хо­дя­щие­ся в зоне 55-69 Т и вы­ше; за­тем по­сле зна­ка « / » за­пи­сы­ва­ют­ся шка­лы, рас­по­ло­жен­ные ни­же 45 Т; по­ка­за­те­ли шкал дос­то­вер­но­сти при­во­дят­ся в сы­рых бал­лах по­сле­до­ва­тель­но, со­от­вет­ст­вен­но L:F:К че­рез двое­то­чие, при этом ста­вит­ся знак «Х» пе­ред ря­дом шкал дос­то­вер­но­сти, ес­ли хо­тя бы по од­ной из них про­филь не­дос­то­ве­рен. Таким образом, опи­сан­ный вы­ше про­филь, закодированный по Уэлшу в виде 2*34”187’-6/5:9 F К / L при ко­ди­ро­ва­нии по Ха­тэу­эю вы­гля­дит сле­дую­щим об­ра­зом: 234187’ 0 - / 59 Х5:17:13 Ко­ди­ро­ва­ние удоб­но для крат­ко­го опи­са­ния про­фи­ля, а так­же для бо­лее чет­ко­го и бы­ст­ро­го раз­бие­ния ма­те­риа­ла на ти­по­ло­ги­че­ски или кли­ни­че­ски сход­ные груп­пы. Ко­ди­ро­ва­ние спо­соб­ст­ву­ет вы­яв­ле­нию в изу­чае­мой груп­пе наи­бо­лее об­щих ха­рак­те­ри­стик и за­ко­но­мер­но­стей. Ин­тер­пре­та­ция по отдельным базисным шкалам СМИЛ и их сочетаниям. Ана­лиз про­фи­ля мо­жет ид­ти раз­лич­ны­ми пу­тя­ми. Наи­бо­лее при­ми­тив­ный под­ход обыч­но сво­дит­ся к по­сле­до­ва­тель­ной ин­тер­пре­та­ции ка­ж­дой шка­лы, т.е. "сле­ва на­пра­во". Та­кая ин­тер­пре­та­ция чре­ва­та про­ти­во­ре­чия­ми и не соз­да­ет це­ло­ст­но­го об­раза лич­но­сти и ее про­блем, да­же ес­ли учи­ты­ва­ют­ся кон­тра­сти­рую­щие по­ни­же­ния. При этом мож­ет поста­вить в ту­пик та­кая про­бле­ма: до­пус­тим, од­на из вы­со­ко рас­по­ло­жен­ных шкал вы­яв­ля­ет вы­со­кую мо­ти­ва­цию дос­ти­же­ния и спон­тан­ный, сте­нич­ный стиль меж­лич­но­ст­но­го взаи­мо­дей­ст­вия, а дру­гая, про­ти­во­по­лож­ная ей по зна­че­нию, рас­по­ло­же­на зна­чи­мо (не ме­нее, чем на 6 Т) ни­же, од­на­ко в аб­со­лют­ных ве­ли­чи­нах она зна­чи­тель­но по­вы­ше­на по от­но­ше­нию к сред­не-нор­ма­тив­ным дан­ным. В та­ком слу­чае од­ни ин­тер­пре­та­то­ры вы­де­ля­ют со­дер­жа­ние пер­вой из шкал, ни­ве­ли­руя зна­че­ние вто­рой, дру­гие ин­тер­пре­ти­ру­ют спер­ва од­ну, за­тем дру­гую. В пер­вом ва­ри­ан­те про­филь ос­та­ет­ся не­до­рас­шиф­ро­ван­ным, ин­тер­пре­та­ция - не­пол­ной. Вто­рой ва­ри­ант да­ет про­ти­во­ре­чи­вую ин­фор­ма­цию, как буд­то опи­са­ны два раз­ных че­ло­ве­ка. По­это­му при ин­тер­пре­та­ции дол­жен со­блю­дать­ся це­ло­ст­ный под­ход, оце­ни­ваю­щий об­щую кон­фи­гу­ра­цию про­фи­ля в кон­тек­сте со­от­но­ше­ния шкал дос­то­вер­но­сти с вы­со­той не толь­ко ве­ду­щих пи­ков, но и кон­тра­сти­рую­щих по­ни­же­ний, как аб­со­лют­ных, так и от­но­си­тель­ных. С этой точ­ки зре­ния за­слу­жи­ва­ет вни­ма­ния ин­тер­пре­та­ция "свер­ху вниз", рас­смат­ри­ваю­щая шка­лы по сте­пе­ни их зна­чи­мо­сти, ис­хо­дя из "вы­со­ты" по­ка­за­те­лей. Для дан­ной ин­тер­пре­та­ции впол­не дос­та­точ­но ори­ен­ти­ро­вать­ся на код про­фи­ля; од­на­ко, та­кая ин­тер­пре­та­ция зву­чит ско­рее как оцен­ка ак­цен­туи­ро­ван­ных черт ха­рак­те­ра и сте­пе­ни адап­ти­ро­ван­но­сти об­сле­дуе­мой лич­но­сти, ос­тав­ляя в те­ни ню­ан­сы ха­рак­те­ро­ло­ги­че­ской ин­тер­пре­та­ции, так как слож­ные со­от­но­ше­ния шкал, ока­зав­ших­ся в "ко­ри­до­ре нор­мы", вы­па­да­ют из ин­тер­пре­та­ции, хо­тя эта ин­фор­ма­ция име­ет боль­шое зна­че­ние для по­ни­ма­ния ком­пен­са­тор­ных ме­ха­низ­мов и скры­тых ре­зер­вов лич­но­сти. Осо­бен­но стро­гим ин­ди­ка­то­ром чет­ко­сти ин­тер­пре­ти­рую­щей схе­мы яв­ля­ет­ся ком­пь­ю­тер­ная ин­тер­пре­та­ция, вы­све­чи­ваю­щая ог­ре­хи, за­ло­жен­ные в том или ином вы­бо­ре пра­вил и ко­ли­че­ст­вен­ных кри­те­ри­ев оцен­ки про­фи­ля. В свя­зи с этим ра­бо­та по соз­да­нию ал­го­рит­ма ин­тер­пре­ти­рую­щей ком­пь­ю­тер­ной про­грам­мы (http://www.sobchik.newmail.ru) по­слу­жи­ла ка­та­ли­за­то­ром для раз­ра­бот­ки но­во­го под­хо­да к ин­тер­пре­та­ци­он­ной схе­ме, ко­то­рая ох­ва­ты­ва­ет раз­ные сто­ро­ны свойств и про­блем лич­но­сти и по­зво­ля­ет реа­ли­зо­вать це­ло­ст­ный под­ход к по­ни­ма­нию лич­но­сти при рас­шиф­ров­ке про­фи­ля СМИЛ. Да­лее кос­нем­ся тех со­дер­жа­тель­ных и ко­ли­че­ст­вен­ных ха­рак­те­ри­стик отдельных шкал и их слож­ных взаи­мо­от­но­ше­ний с другими шкалами про­фи­ля. Как уже го­во­ри­лось вы­ше, ка­ж­дая из ос­нов­ных шкал про­фи­ля вы­яв­ля­ет оп­ре­де­лен­ные лич­но­ст­ные осо­бен­но­сти, ес­ли эта шка­ла яв­ля­ет­ся един­ст­вен­ным пре­ва­ли­рую­щим пи­ком в про­фи­ле, на­хо­дя­щим­ся в пре­де­лах нор­ма­тив­но­го раз­бро­са. Бо­лее вы­со­кие по­ка­за­те­ли вы­яв­ля­ют ре­ак­цию на не­бла­го­при­ят­ную си­туа­цию или со­стоя­ние де­за­дап­та­ции - в за­ви­си­мо­сти от вы­со­ты про­фи­ля, но и в том, и в дру­гом слу­чае речь идет о ве­ду­щих ин­ди­ви­ду­аль­но-лич­но­ст­ных тен­ден­ци­ях. Шкалы в целом делятся на четыре группы: Шкалы «сильного» регистра, выявляющие стеничные свойства личности; это – 4-я, 6-я и 9-я шкалы. Шкалы «слабого» регистра, отражающие гипостенические черты -2-я, 7-я и 0-я шкала. Шкалы «смешанного» типа реагирования - 1-я и 3-я шкалы. Особняком стоят 5-я и 8-я шкалы, из которых повышенная у мужчин и пониженная у женщин 5-я смягчает стеничные характеристики, а повышенная 8-я и у тех, и у других усиливает индивидуалистичность. Подробнее об этом - позже, при обсуждении целостной интерпретации профиля. Далее рас­смот­рим зна­че­ния ба­зис­ных шкал в их по­сле­до­ва­тель­но­сти, об­ра­щая осо­бое вни­ма­ние на им­пли­цит­но со­дер­жа­щие­ся в них судь­бо­реа­ли­зую­щие тен­ден­ци­и ^ 1-я шка­ла 1-я шка­ла со­от­вет­ст­вен­но за­ло­жен­но­му в ней ве­ду­ще­му, стерж­не­во­му при­зна­ку обо­зна­че­на как шка­ла "сверх­кон­тро­ля". Бу­ду­чи ве­ду­щим пи­ком (60 - 69 Т) в про­фи­ле, в ко­то­ром ос­таль­ные шка­лы на­хо­дят­ся на уров­не 45-55 Т, она вы­яв­ля­ет мо­ти­ва­ци­он­ную на­прав­лен­ность на со­от­вет­ст­вие нор­ма­тив­ным кри­те­ри­ям как в со­ци­аль­ном ок­ру­же­нии, так и сфе­ре фи­зио­ло­ги­че­ских функ­ций сво­его ор­га­низ­ма. Ос­нов­ная про­бле­ма лич­но­сти дан­но­го ти­па - по­дав­ле­ние спон­тан­но­сти (т.е. не­при­ну­ж­ден­но­сти, не­по­сред­ст­вен­но­сти ре­ак­ций), сдер­жи­ва­ние ак­тив­ной са­мо­реа­ли­за­ции, кон­троль над аг­рес­сив­но­стью, ги­пер­со­ци­аль­ная на­прав­лен­ность ин­те­ре­сов, ори­ен­та­ция на пра­ви­ла, ин­ст­рук­ции, указания; инерт­ность в при­ня­тии ре­ше­ний, сверхответственность, сочетающаяся с тенденцией к из­бе­га­нию серь­ез­ной от­вет­ст­вен­но­сти из стра­ха не спра­вить­ся. ^ Стиль мыш­ле­ния - инерт­ный, дог­ма­ти­че­ский с опо­рой на су­ще­ст­вую­щие расхожие точ­ки зре­ния, правила и инструкции. Данный когнитивный стиль ли­шен­ сво­бо­ды, не­за­ви­си­мо­сти и рас­ко­ван­но­сти. Основой познания окружающего мира для лиц данного типа являются готовые общепринятые штампы. ^ В меж­лич­но­ст­ных от­но­ше­ни­ях - вы­со­кая тре­бо­ва­тель­ность как к се­бе, так и к дру­гим в плане соответствия моральным критериям социума. Ску­пость эмо­цио­наль­ных про­яв­ле­ний, ос­то­рож­ность, ос­мот­ри­тель­ность. Эмоциональная сфера отличается противоречивым столкновением сдер­жан­но­сти и раз­дра­жи­тель­но­сти, что соз­да­ет сме­шан­ный тип реа­ги­ро­ва­ния, свой­ст­вен­ный ли­цам с пси­хо­со­ма­ти­че­ской пре­дис­по­зи­ци­ей, т.е. со склон­но­стью к транс­фор­ма­ции эмо­цио­наль­ной на­пря­жен­но­сти в бо­лез­нен­ные ре­ак­ции все­го ор­га­низ­ма или от­дель­ных ор­га­нов (же­лу­доч­но-ки­шеч­но­го трак­та, ве­ге­та­тив­ной нерв­ной сис­те­мы, сер­деч­но-со­су­ди­стой дея­тель­но­сти). ^ Ги­пер­со­ци­аль­ность ус­та­но­вок вы­гля­дит как "фа­сад", пытающийся скры­ть брюзг­ли­вость, раз­дра­жен­ность, на­зи­да­тель­ность ин­то­на­ций индивида, который сам себе не дает воли в осуществлении желаний, относя их к человеческим слабостям, при этом осуждая других, позволяющих себе реализовать собственные желания вопреки дозволенным нормативным правилам. ^ Ха­рак­те­ро­ло­ги­че­ским про­то­ти­пом дан­но­го ва­ри­ан­та лич­но­сти в ли­те­ра­ту­ре яв­ля­ет­ся че­хов­ский Бе­ли­ков ("Че­ло­век в фут­ля­ре"), от­ли­чав­ший­ся с од­ной сто­ро­ны, кон­форм­но­стью и ис­пол­ни­тель­но­стью, с дру­гой - хан­же­ст­вом и "за­нуд­ст­вом". Его лю­би­мое вы­ра­же­ние - "Как бы че­го не вы­шло" - да­ет об­раз­ное пред­став­ле­ние о сущ­но­сти это­го че­ло­ве­ка. Он испытывает особое удовольствие, провозглашая общеизвестные истины: «Волга впадает в Каспийское море», «Остров - это часть суши, окруженная со всех сторон водой». Он догматически привержен устоявшимся принципам и не доверяет превратностям погоды: одевает темные очки и галоши, берет с собой «на всякий случай» зонтик и головной убор, прикрывающий уши, предусмотрев варианты как солнечной, так и дождливой или ветреной погоды. Беликов не смог вынести испытания жизнью и умер от огорчения, когда влюбился в женщину, способную легко нарушить тот стиль поведения, который считался общепринятым в полном предрассудков маленьком городке. Для ин­ди­ви­да с про­фи­лем СМИЛ, в ко­то­ром 1-я шка­ла выше 65 Т, зна­чи­мо пре­об­ла­дает над дру­ги­ми и оп­ре­де­ля­ет ак­цен­туа­цию ха­рак­те­ра по ти­пу сен­зи­тив­но-тревожной (мни­тель­ной) лич­но­сти, судь­ба которой в ее глав­ных ас­пек­тах базирует­ся на вы­боре про­фес­сии, позволяющей реа­ли­зовать дог­ма­ти­че­ский склад мыш­ле­ния, при­вер­жен­ность к ин­ст­рук­ци­ям и твер­дым пра­ви­лам, оди­но­че­ст­во как дань по­вы­шен­ной тре­бо­ва­тель­но­сти к ок­ру­жаю­щим, вы­со­ко­нрав­ст­вен­ный (или псевдонравственный) об­раз жиз­ни с вы­ра­жен­ной тен­ден­ци­ей к по­дав­ле­нию на­сущ­ных по­треб­но­стей. Представляя собой смешанный тип реагирования, 1-я шкала выявляет предиспозицию к пси­хо­со­ма­ти­че­скому ва­ри­анту де­за­дап­та­ции. По­вы­шен­ные дан­ные по 1-й шка­ле сви­де­тель­ст­ву­ют о склонности индивида к про­фес­сио­наль­ной дея­тель­но­сти, в ко­то­рой уме­ст­ны и не­об­хо­ди­мы та­кие ка­че­ст­ва как ис­пол­ни­тель­ность, уме­ние под­чи­нять­ся ус­та­нов­лен­но­му по­ряд­ку и сле­до­вать оп­ре­де­лен­ным ин­ст­рук­ци­ям и ди­рек­ти­вам, уме­ние сдер­жи­вать при­су­щие че­ло­ве­ку сла­бо­сти, про­ти­вить­ся со­блаз­нам. Это - кон­тор­ский тип слу­жа­ще­го, доб­ро­со­ве­ст­но­го чи­нов­ни­ка, это также служ­ба безо­пас­но­сти, ох­ра­на тру­да, кад­ро­вая служ­ба в ар­мии. Та­кие осо­бен­но­сти встре­ча­ют­ся и сре­ди слу­жи­те­лей куль­та, у мис­сио­не­ров-по­мощ­ни­ков (в от­ли­чие от мис­сио­не­ров-ли­де­ров или фа­на­тов), а так­же как од­на из черт в струк­ту­ре лич­но­сти пе­да­го­га, сфор­ми­ро­вав­шей­ся под влиянием социального заказа в течение многих предшествовавших де­ся­ти­ле­тий в нашей стране. При из­бы­точ­ной эмо­цио­наль­ной на­пря­жен­но­сти ( показатель шкалы выше 75 Т) за­труд­нен­ная а­дап­та­ция про­яв­ля­ет­ся по­вы­шен­ной со­сре­до­то­чен­но­стью на от­кло­не­ни­ях от нор­мы как в пла­не меж­лич­но­ст­ных от­но­ше­ний, где лиц это­го круга раз­дра­жа­ет без­от­вет­ст­вен­ность и не­дос­та­точ­ная на их взгляд нрав­ст­вен­ность по­ступ­ков ок­ру­жаю­щих, так и в сфе­ре са­мо­чув­ст­вия, где чрез­мер­ное вни­ма­ние к функ­ци­ям соб­ст­вен­но­го ор­га­низ­ма мо­жет пе­ре­рас­ти в ипо­хон­д­рич­ность. Иллюстрацией тому, что именно определенные базисные индивидуально-личностные особенности лежат в основе формирования ипохондрических проявлений является следующий пример: все, кто соприкасался с образом жизни спортсменов, знают, что и тренеры и врачи заставляют их внимательно относиться к своему самочувствию, весу, сну, режиму питания. Тем не менее, профили спортсменов как правило отличаются низкой 1-й шкалой, так как их внимание к собственному здоровью связано с установками тренеров и врачей, и не является природным качеством. В струк­ту­ре нев­ро­ти­че­ских рас­стройств или в рам­ках нев­ро­зо­по­доб­ной па­то­ло­гии вы­со­кие по­ка­за­те­ли по 1-й шка­ле (вы­ше 70 Т) вы­яв­ля­ют ипо­хон­д­ри­че­скую сим­пто­ма­ти­ку. Со­че­та­ние 1-й и 2-й шкал свой­ст­вен­но ста­рею­щим муж­чи­нам и настораживает в плане предиспозиции к гастроэнтерологическим заболеваниям. В частности, такой профиль говорит о возможности развития язвы желудка. При этом про­яв­ля­ет­ся не толь­ко ипо­хон­д­рич­ность, но и уси­ли­ва­ют­ся та­кие лич­но­ст­ные чер­ты, как дог­ма­тизм, хан­же­ст­во, ста­но­вит­ся бо­лее инерт­ным мыш­ле­ние, в меж­лич­но­ст­ных кон­так­тах силь­нее про­яв­ля­ет­ся ос­то­рож­ность, ди­дак­тич­ность, на­зи­да­тель­ность то­на. 1-я шка­ла в струк­ту­ре нев­ро­ти­че­ской триа­ды 213’ вы­яв­ля­ет ме­ха­низм за­щи­ты по ти­пу "бег­ст­ва в бо­лезнь", при этом бо­лезнь (яв­ная или мни­мая) яв­ля­ет­ся шир­мой, мас­ки­рую­щей стрем­ле­ние пе­ре­ло­жить от­вет­ст­вен­ность за су­ще­ст­вую­щие про­бле­мы на ок­ру­жаю­щих как един­ст­вен­ный со­ци­аль­но при­ем­ле­мый спо­со­б оп­рав­да­ния сво­ей пас­сив­но­сти. В про­фи­лях боль­ных те­ра­пев­ти­че­ских кли­ник и ам­бу­ла­то­рий вы­со­кие по­ка­за­те­ли 1-й шка­лы вы­яв­ля­ют при­зна­ки гос­пи­та­лиз­ма (стрем­ле­ние к длительным по­втор­ным ста­цио­ни­ро­ва­ни­ям) и ипо­хон­д­ри­че­ское раз­ви­тие лич­но­сти. Пси­хо­те­ра­пев­ти­че­ская по­дат­ли­вость лич­но­стей дан­но­го ти­па в си­лу инерт­но­сти их ус­та­но­вок чрез­вы­чай­но ма­ла: они постоянно ищут помощи, но редко остаются довольными, продолжая свои поиски чудесного целителя. Переходя от одного врача к другому, они тщательно сохраняют старые рецепты и схемы лечения, носят с собой подробный список всех своих недомоганий, изучают доступную медицинскую литературу. В норме про­филь с ко­дом 12 (читается один-два) ча­ще встре­ча­ет­ся у пожилых муж­чин, а про­филь ти­па 13 (один-три) яв­ля­ет­ся до­воль­но рас­про­стра­нен­ным сре­ди жен­щин после 50 лет. При интерпретации профиля следует иметь ввиду, что пси­хо­ло­ги­че­ские свой­ст­ва 3-й шка­лы в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни за­сло­ня­ют и по­гло­ща­ют ха­рак­те­ри­сти­ки 1-й, ес­ли шка­лы на­хо­дят­ся на од­ном уров­не; тем более это проявляется, если 3-я шкала выше 1-й. Поэтому, вместо эмоциональной сдержанности и подчеркнутой скромности в поведении при рисунке профиля 12’-/, интерпретация профиля 13`-/ будет свидетельствовать о наличии таких свойств как эмоциональная лабильность и демонстративность. При по­ка­за­те­лях 1-й шка­лы, пре­ва­ли­рую­щих над 3-й, вы­яв­ля­ет­ся пас­сив­ное от­но­ше­ние к кон­флик­ту, уход от ре­ше­ния про­блем, эго­цен­трич­ность, мас­ки­руе­мая дек­ла­ра­ци­ей ги­пер­со­ци­аль­ных ус­та­но­вок. Как пра­ви­ло, это - ли­ца, стра­дав­шие в дет­ст­ве от не­дос­тат­ка эмо­цио­наль­но­го те­п­ла со сто­ро­ны близ­ких и лишь в пе­рио­ды, свя­зан­ные с ка­кой-ли­бо бо­лез­нью, их ок­ру­жа­ли вни­ма­ни­ем, что спо­соб­ст­во­ва­ло за­кре­п­ле­нию ме­ха­низ­ма за­щи­ты от про­блем "ухо­дом в бо­лезнь". На­ли­чие та­ко­го ме­ха­низ­ма за­щи­ты сви­де­тель­ст­ву­ет об эмо­цио­наль­ной не­зре­ло­сти, что осо­бен­но яв­но в струк­ту­ре пе­ре­жи­ва­ний нев­ро­ти­че­ской лич­но­сти, ко­гда ком­пен­си­рую­щая роль за­щит­но­го ме­ха­низ­ма пе­ре­рас­та­ет в ус­той­чи­вый не­кон­ст­рук­тив­ный стиль пе­ре­жи­ва­ния, сни­жаю­щий уро­вень сво­бод­но­пла­ваю­щей тре­во­ги, но ос­тав­ляю­щий дос­та­точ­но вы­ра­жен­ной эмо­цио­наль­ную на­пря­жен­ность. В по­ве­де­нии лиц дан­но­го ти­па борь­ба с бо­лез­нью транс­фор­ми­ру­ет­ся по су­ти де­ла в борь­бу за пра­во счи­тать­ся боль­ным, так как ста­тус боль­но­го для них (как пра­ви­ло - не­осоз­нан­но) пред­став­ля­ет не­что вро­де али­би по от­но­ше­нию к чув­ст­ву ви­ны за не­дос­та­точ­ную со­ци­аль­ную ак­тив­ность. От­сю­да не­ред­ко воз­ни­каю­щее "рент­ное" от­но­ше­ние к сво­ему за­бо­ле­ва­нию, т.е. стрем­ле­ние быть бо­лее со­ци­аль­но за­щи­щен­ным и под­дер­жи­вае­мым в ка­че­ст­ве хро­ни­че­ски боль­но­го со сто­ро­ны раз­лич­ных об­ще­ст­вен­ных ин­сти­ту­тов (ле­чеб­ных, проф­со­юз­ных, со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния) или чле­нов се­мьи. Контингент больных психиатрических клиник с ведущей 8-й шкалой в профиле отличается выраженной ипохондричностью. При этом нельзя исключить сенестопатии, то есть обманы восприятия, связанные с серьезными психическими расстройствами. Однако по стилю межличностного общения такого рода больные отличаются большей социабельностью, приверженностью к общепринятым нормам поведения и скупостью эмоций. Таким образом, 1-я шкала как в норме, так и при психических нарушениях несет в себе стержневую тенденцию сензитивно-тревожной гиперсоциальной личности. В це­лом, у индивидов этого ти­па во всех их жиз­нен­ных пе­ри­пе­ти­ях про­смат­ри­ва­ет­ся судь­бо­нос­ная нить, проявляющаяся неудовлетворенностью от не­со­вер­шен­ст­ва лю­дей и тех за­ко­нов нрав­ст­вен­но­сти, ко­то­ры­ми они ру­ко­во­дству­ют­ся, а так­же соб­ст­вен­ная раз­дво­ен­ность: как ме­ж­ду Сцил­лой и Ха­риб­дой, ду­ша не мо­жет од­но­вре­мен­но реа­ли­зо­вать две по­ляр­ные по­треб­но­сти: 1-я - ос­тать­ся в рам­ках предъ­яв­ляе­мых к се­бе и дру­гим ги­пер­со­ци­аль­ных и нрав­ст­вен­ных тре­бо­ва­ний, 2-я - при этом до­бить­ся ус­пе­ха и ува­же­ния (что яв­ля­ет­ся уни­вер­саль­ной че­ло­ве­че­ской по­треб­но­стью). Наи­бо­лее ус­пеш­ная со­ци­аль­ная роль - рья­ный ис­пол­ни­тель за­ко­нов, хра­ни­тель тра­ди­ций, блю­сти­тель нрав­ст­вен­но­сти, обе­ре­гаю­щий других от рис­кованных поступков. ^ 2-я шка­ла 2-я шка­ла - шка­ла "пес­си­ми­стич­но­сти". Она относится к группе шкал гипотимного, гипостенического круга, характерного для слабого типа высшей нервной деятельности. В ка­че­ст­ве ве­ду­ще­го пи­ка в про­фи­ле, не вы­хо­дя­щем за пре­де­лы нор­мы, она вы­яв­ля­ет пре­об­ла­да­ние пас­сив­ной лич­но­ст­ной по­зи­ции. Ве­ду­щая мо­ти­ва­ци­он­ная на­прав­лен­ность - из­бе­га­ние не­ус­пе­ха. Для лиц дан­но­го ти­па свой­ст­вен­ны сле­дую­щие осо­бен­но­сти: вы­со­кий уро­вень осоз­на­ния имею­щих­ся про­блем че­рез приз­му не­удов­ле­тво­рен­но­сти и пес­си­ми­сти­че­ской оцен­ки сво­их пер­спек­тив; склон­ность к раз­думь­ям, инерт­ность в при­ня­тии ре­ше­ний, вы­ра­жен­ная глу­би­на пе­ре­жи­ва­ний, ана­ли­ти­че­ский склад ума, скеп­ти­цизм, са­мо­кри­тич­ность, не­ко­то­рая не­уве­рен­ность в се­бе, в сво­их воз­мож­но­стях. Лич­но­сти, про­фи­ли ко­то­рых ак­цен­туи­ро­ва­ны по 2-й шка­ле («меланхолики» по Ганнушкину, тормозимые по Леонгарду и Личко, «печальники» по Дикой, «пессимистичные» по типологии автора руководства), спо­соб­ны на от­каз от реа­ли­за­ции сию­ми­нут­ных по­треб­но­стей ра­ди от­да­лен­ных пла­нов. Во из­бе­жа­ние кон­флик­та с со­ци­аль­ным ок­ру­же­ни­ем в связи с повышенным контролем сознания от­тор­ма­жи­ва­ют­ся эго­цен­три­че­ские тен­ден­ции. Стиль межличностного поведения проявляется чертами за­ви­си­мости, которые наиболее заметны в контактах с ав­то­ри­тет­ной лич­но­стью и с объектом привязанности; при этом могут одновременно звучать дистантность и болезненно заостренное чувство собственного достоинства (особенно при сочетании пиков по 2-й и 4-й шкалам профиля). ^ Аф­фи­лиа­тив­ная по­треб­ность, т.е. по­треб­ность в по­ни­ма­нии, люб­ви, доб­ро­же­ла­тель­ном к се­бе от­но­ше­нии - од­на из ве­ду­щих, ни­ко­гда не на­сы­щае­мая полностью и в то же вре­мя в пер­вую оче­редь фру­ст­ри­руе­мая по­треб­ность, что в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни оп­ре­де­ля­ет зо­ну пси­хо­трав­ми­рую­ще­го воз­дей­ст­вия. ^ Стиль мышления - вербальный: восприятие, переработка и воспроизведение информации опирается на слово, смысловую основу, содержательный анализ. Этот когнитивный стиль формируется позднее по сравнению с наглядно-образным и интуитивным типами восприятия и является наиболее сложным познавательным стилем. Будучи эмоциональными идеалистами, индивиды этого круга представляют собой ирреальный иррациональный тип личности по Сонди. ^ В стрес­се - склон­ность к стоп-ре­ак­ци­ям, т.е. к бло­ки­ров­ке ак­тив­но­сти, или ве­до­мое по­ве­де­ние, под­вла­ст­ность ли­ди­рую­щей лич­но­сти. За­щит­ный ме­ха­низм - от­каз от са­мо­реа­ли­за­ции и уси­ле­ние кон­тро­ля соз­на­ния. Кор­рек­ция по­ве­де­ния в стрес­се долж­на быть на­прав­ле­на на по­вы­ше­ние са­мо­оцен­ки и уве­рен­но­сти в се­бе и про­яв­лять­ся как по­ощ­ре­ние и под­держ­ка. ^ В про­фес­сио­наль­ном пла­не по­треб­ность в та­ких ви­дах дея­тель­но­сти, ко­то­рые бли­же к "ка­би­нет­но­му" сти­лю ра­бо­ты с гу­ма­ни­тар­ным или об­ще­тео­ре­ти­че­ским (при дос­та­точ­но вы­со­ком ин­тел­лек­те) на­прав­ле­ни­ем, где осо­бен­но важ­но серь­ез­ное, вдум­чи­вое от­но­ше­ние к вы­пол­няе­мой ра­бо­те. Пик по 2-й шка­ле, дос­ти­гаю­щий уров­ня 70 -75 Т вы­яв­ля­ет ак­цен­туа­цию по ги­по­тим­но­му (ги­по­сте­ни­че­ско­му) ти­пу. Вы­со­кие по­ка­за­те­ли по 2-й шка­ле мо­гут быть свя­за­ны с си­туа­ци­ей рез­ко­го раз­оча­ро­ва­ния по­сле пе­ре­жи­той не­уда­чи или в свя­зи с за­бо­ле­ва­ни­ем, на­ру­шаю­щим обыч­ный ход жиз­ни и пер­спек­тив­ные пла­ны че­ло­ве­ка. Та­кой про­филь об­ри­со­вы­ва­ет оп­ре­де­лен­ное со­стоя­ние, как ми­ни­мум - де­прес­сив­ную ре­ак­цию в рам­ках адап­та­ци­он­но­го син­дро­ма. Од­на­ко, это лишь ко­ли­че­ст­вен­ный ас­пект, вы­яв­ляю­щий осо­бен­но­сти не толь­ко пси­хо­ген­но спро­во­ци­ро­ван­но­го со­стоя­ния, но и пре­ду­смат­ри­ваю­щий пред­рас­по­ло­жен­ность дан­но­го ин­ди­ви­да к та­ко­го ро­да ре­ак­ци­ям в си­туа­ции стрес­са. Де­прес­сив­ное со­стоя­ние - это наи­бо­лее рас­про­стра­нен­ная ан­тро­по­ти­пи­че­ская (т.е. при­су­щая че­ло­ве­ку и че­ло­ве­че­ст­ву) ре­ак­ция на ди­ст­ресс. Тем не ме­нее, при яр­ко вы­ра­жен­ном сте­ни­че­ском (или ги­пер­сте­ни­че­ском) ти­пе реа­ги­ро­ва­ния (ведущие в профиле шкалы - 9-я и 4-я) да­же в си­туа­ции жес­то­ко­го стрес­са, ка­ким, на­при­мер, яв­ля­ет­ся су­деб­но-след­ст­вен­ная си­туа­ция с весь­ма пес­си­ми­сти­че­ской пер­спек­ти­вой, мы от­ме­ча­ли от­сут­ст­вие де­прес­сии как та­ко­вой. На­про­тив, тре­вож­ное ожи­да­ние ис­хо­да си­туа­ции и со­ци­аль­ная де­при­ва­ция вы­зы­ва­ли у лич­но­стей ги­пер­тим­но­го ти­па ре­ак­ции про­тес­та с эк­заль­та­ци­ей, бра­ва­дой, ак­тив­ным са­мо­ут­вер­жде­ни­ем. Опыт по­ка­зы­ва­ет, что де­прес­сив­ный тип реа­ги­ро­ва­ния во­все не яв­ля­ет­ся уни­вер­саль­ной и су­гу­бо обя­за­тель­ной ре­ак­ци­ей на пси­хо­трав­му и раз­ви­ва­ет­ся лишь на поч­ве оп­ре­де­лен­ной пре­дис­по­зи­ции. По­это­му подъ­ем про­фи­ля по 2-й шка­ле вы­ше 70 Т вы­яв­ля­ет у об­сле­дуе­мо­го не толь­ко по­ни­жен­ное на­строе­ние в свя­зи с не­га­тив­ны­ми пе­ре­жи­ва­ния­ми, но и определенные лич­но­ст­ные осо­бен­но­сти: склон­ность к ост­ро­му пе­ре­жи­ва­нию не­удач, к вол­не­ни­ям, к по­вы­шен­но­му чув­ст­ву ви­ны с са­мо­кри­тич­ным от­но­ше­ни­ем к сво­им не­дос­тат­кам, с не­уве­рен­но­стью в се­бе. Эти чер­ты усу­губ­ля­ют­ся в про­фи­ле ти­па 270'-/9, свой­ст­вен­ном ли­цам с ак­цен­туа­ци­ей по тор­мо­зи­мо­му ти­пу, с тре­вож­но-мни­тель­ны­ми чер­та­ми. В из­веч­ном кон­флик­те ме­ж­ду эго­цен­три­че­ски­ми и аль­труи­сти­че­ски­ми тен­ден­ция­ми пред­ста­ви­те­ли этой груп­пы лиц от­да­ют пред­поч­те­ние по­след­ним. От­ка­зом от са­мо­реа­ли­за­ции ис­клю­ча­ет­ся про­ти­во­бор­ст­во этих про­ти­во­ре­чи­вых тен­ден­ций и сни­жа­ет­ся риск воз­ник­но­ве­ния кон­флик­та со сре­дой. Ес­ли по­вы­ше­ние по 1-й шка­ле оз­на­ча­ет не­осоз­на­вае­мый, вы­тес­нен­ный от­каз от са­мо­ак­туа­ли­за­ции, то по­вы­ше­ние по 2-й вы­яв­ля­ет осоз­нан­ный са­мо­кон­троль, ко­гда не­реа­ли­зо­ван­ные на­ме­ре­ния - в си­лу внеш­них об­стоя­тельств или внут­рен­них при­чин - от­ра­жа­ют­ся в по­ни­жен­ном на­строе­нии как ре­зуль­тат де­фи­ци­та или по­те­ри. В то же вре­мя ли­ца это­го кру­га мо­гут про­яв­лять дос­та­точ­ную ак­тив­ность, сле­дуя за ли­де­ром, как наи­бо­лее кон­форм­ная и со­ци­аль­но по­дат­ли­вая груп­па. Уме­рен­ное по­вы­ше­ние 2-й шка­лы с на­сту­п­ле­ни­ем зре­ло­го воз­рас­та рас­смат­ри­ва­ет­ся как ес­те­ст­вен­ный "на­жи­той скеп­ти­цизм", бо­лее муд­рое от­но­ше­ние к жиз­нен­ным про­бле­мам в про­ти­во­вес бес­печ­но­сти и оп­ти­миз­му мо­ло­до­сти, для которой характерны от­но­си­тель­но бо­лее низ­ки­е по­ка­за­те­ли по 2-й и вы­со­кие по 9-й (шка­ле "оп­ти­миз­ма"). Од­но­вре­мен­ное по­вы­ше­ние 2-й и 9-й шкал от­ра­жа­ет склон­ность к пе­ре­па­дам на­строе­ния, цик­ло­тим­ный ва­ри­ант лич­но­сти или цик­ло­ти­мию. Про­филь ти­па 24'-/9 дол­жен на­сто­ра­жи­вать в пла­не по­вы­шен­но­го суи­ци­даль­но­го рис­ка (S-риск), так как по­ми­мо ха­рак­те­ри­стик 2-й шка­лы до­бав­ля­ет­ся сни­же­ние уров­ня жиз­не­лю­бия и оп­ти­ми­стич­но­сти (оп­ре­де­ляе­мо­го 9-й шка­лой) и по­вы­шен­ная им­пуль­сив­ность (4-я шка­ла). Ли­ца с уме­рен­ным подъ­е­мом по 2-й шка­ле в ка­че­ст­ве до­ми­ни­рую­ще­го пи­ка - бла­го­дат­ная поч­ва как для ин­ди­ви­ду­аль­ной, так и для груп­по­вой пси­хо­те­ра­пии. Из всех ти­по­ло­ги­че­ских ва­ри­ан­тов, ли­ца с пре­об­ла­даю­щей в про­фи­ле СМИЛ 2-й шка­лой от­ли­ча­ют­ся наи­боль­шей ра­ни­мо­стью по от­но­ше­нию к жиз­нен­ным не­взго­дам, стрем­ле­ни­ем ос­мыс­лить и “от­тор­мо­зить” соб­ст­вен­ные не­по­сред­ст­вен­ные по­ры­вы, уй­ти от кон­фрон­та­ции с жес­то­ки­ми за­ко­на­ми ре­аль­ной жиз­ни в свя­зи с пес­си­ми­сти­че­ской оцен­кой сво­их воз­мож­но­стей при про­ти­во­дей­ст­вии сте­нич­ным ус­та­нов­кам ок­ру­жаю­щих. Пат­терн (струк­ту­ра, ри­су­нок) дан­ной лич­но­сти та­ков, что судь­бо­реа­ли­зую­щая тен­ден­ция не­сет на се­бе от­пе­ча­ток из­вест­ной пас­сив­но­сти, и об­стоя­тель­ст­ва мо­гут быть дов­лею­щи­ми над ха­рак­те­ром. Ви­ди­мо, по­это­му, для это­го ти­па ха­рак­те­рен фа­та­лизм, т.е. тен­ден­ция по­ла­гать­ся на то, как все “са­мо со­бой скла­ды­ва­ет­ся”, “ку­да кри­вая вы­ве­зет”, и “как по­ве­зет”, не­же­ли са­мим пы­тать­ся по­вли­ять на судь­бу. Это - стра­сто­терп­цы: са­ми то­го не соз­на­вая, они упи­ва­ют­ся ро­лью жерт­вы, без­ро­пот­но не­су­щей свой крест. (Сле­ду­ет от­ли­чать тип “2” от на­жи­той с го­да­ми стар­че­ской пас­сив­но­сти). От­ка­зы­ва­ясь от реа­ли­за­ции сию­ми­нут­ных эгои­сти­че­ских по­треб­но­стей, лич­но­сти ти­па “2” на­де­ют­ся тем са­мым ре­шить от­да­лен­ные про­бле­мы и фор­ми­ро­вать ба­зу ду­хов­ных цен­но­стей. Не­реа­ли­зо­ван­ные по­треб­но­сти суб­ли­ми­ру­ют­ся и про­яв­ля­ют­ся об­ще­гу­ма­ни­сти­че­ски­ми тен­ден­ция­ми. Лич­ные ас­пек­ты жиз­ни оп­ре­де­ля­ют­ся их стрем­ле­ни­ем со­хра­нить се­мью; лица этого круга же­нят­ся или вы­хо­дят за­муж, ори­ен­ти­ру­ясь на сход­ст­во ха­рак­те­ров или со­гла­ша­ясь на за­ви­си­мую по­зи­цию; про­яв­ля­ют вы­ра­жен­ную от­вет­ст­вен­ность за де­тей, бо­лез­нен­но реа­ги­ру­ют на раз­лу­ку с близ­ки­ми. Сре­ди лич­но­стей данного ти­па боль­ше од­но­лю­бов. При на­ли­чии со­от­вет­ст­вую­щей лич­но­ст­ным на­клон­но­стям со­ци­аль­ной ни­ши они ус­пеш­но реа­ли­зу­ют свои спо­соб­но­сти, про­яв­ляя при этом под­черк­ну­тую от­вет­ст­вен­ность. Да­же в кри­ми­наль­ной сре­де они способны вы­пол­нять толь­ко наи­бо­лее че­ст­ные и ве­до­мые ро­ли (ка­зна­чей или “стоя­щий на стре­ме”). О та­ких лю­дях го­во­рят, что у них “есть страх бо­жий в ду­ше”; они ско­рее дру­гих спо­соб­ны на аль­труи­сти­че­ские про­яв­ле­ния. Это не зна­чит, что у них нет эгои­сти­че­ских уст­рем­ле­ний, но страх не­со­от­вет­ст­вия соб­ст­вен­но­му пред­став­ле­нию об идеа­ле “Я” и низ­кая стрес­со­устой­чи­вость фор­ми­ру­ют вы­ра­жен­ное “Су­пер-Эго”. Од­на­ко - это лишь пан­цирь улит­ки, спря­тав­шей­ся в свою ра­ко­ви­ну. Ес­ли при этом от­ме­ча­ет­ся не­вы­со­кий уро­вень ин­тел­лек­ту­аль­ных воз­мож­но­стей, то лич­ность ма­ло за­мет­на. Од­на­ко и у та­ких лю­дей есть “соб­ст­вен­ный жанр в ду­ше”, он лишь спря­тан от по­сто­рон­них глаз. Ес­ли же это лю­ди с вы­со­ким ин­тел­лек­том, то, не раз­ме­ни­ва­ясь су­ет­но на жи­тей­ские ме­ло­чи, они тя­го­те­ют к серь­ез­ным обоб­ще­ни­ям. Со­ци­аль­ная роль та­ких лич­но­стей - фор­ми­ро­ва­ние гу­ман­ных идей и ли­бе­раль­ных тен­ден­ций в ти­ши ка­би­не­тов (чем нередко поль­зу­ют­ся в своих целях сте­нич­ные праг­ма­ти­ки). Сре­ди них и те фи­ло­со­фы, ко­то­рых то при­бли­жа­ют, то ка­ра­ют вла­сть пре­дер­жа­щие в за­ви­си­мо­сти от то­го, вы­год­ны для них эти идеи или опас­ны. Сами они по своей воле во власть не вхо­жи, но оре­ол «свя­то­сти» им льстит.

---

Ваша оценка:

Похожие:

	Общие лабораторные тесты, характеризующие первичный гемостаз (метод Дюке, метод Лйви). Методы исследования		Ферментативный колориметрический тест для количественного определения глюкозы Глюкозоксидазный Метод
	Новейший метод исследования микрофлоры влагалища «Фемофлор»		Назовите метод исследования пациента, представленный на иллюстрации
	Метод исследования сердечной мышцы путём регистрации		1. Какой инструментальный метод исследования наиболее важен для диагностики бронхоэктазов?
	Османова севиля Решатовна иммунохроматографический метод исследования в диагностике сифилитической		1. Психологичские особенности подростков как объекта исследования 5 Исслдование связи акцентуаций личности и познавательных процессов в подростковом возрасте 24
	Задачи исследования > Метод тестирования для выявления плоскостопия Сбор предварительной информации		Дипломная работа Метод исследования отечественными психологами, находящихся на лечении гемодиализом и перитониальным...

Разместите кнопку на своём сайте:
Медицина

---