Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу

Скачать 71.85 Kb.

Название	Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу
Дата конвертации	06.05.2013
Размер	71.85 Kb.
Тип	Документы

В Верховный Суд Республики Адыгея

от гражданина Б-кова Евгения Юрьевича

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение суда по гражданскому делу

Решением от 7 декабря 2012 года Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу № 2-3741\2012 мне было отказано удовлетворении заявления о признании незаконным решения призывной комиссии г. Майкопа о призыве меня на военную службу от 21 ноября 2012 года № 29 и об обязании призывной комиссии принять новое решение о замене мне военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

С решением суда не согласен, считаю его незаконным и необоснованным.

Военная служба по призыву решением от ___ октября 2012 года призывной комиссии г. Майкопа была заменена мне альтернативной гражданской службой, поскольку несение военной службы противоречит моему вероисповеданию и моим убеждениям, основанным на полученных знаниях из Библии.

19 октября 2012 года мне было вручено предписание о необходимости явки 25 октября 2012 года к месту прохождения альтернативной гражданской службы в ГБУЗ «Адыгейская республиканская станция переливания крови».

23 октября 2012 года мною было подано заявление о замене места прохождения альтернативной гражданской службы, поскольку по моему вероисповеданию и моим убеждениям, основанным на полученных знаниях из Библии, я не могу работать на станции переливания крови, так как, работая там, я буду поддерживать переливание крови, что строго запрещено моей верой. По незнанию требований закона о порядке замены места прохождения альтернативной гражданской службы, заявление мной было подано в военный комиссариат г.Майкоп, а не в Федеральную службу по труду и занятости.

В ответ на мое заявление начальник отдела военного комиссариата Республики Адыгея по г. Майкопу, не разъяснив мне порядок замены места прохождения альтернативной гражданской службы, в своем письме от 24 октября 2012 года указал, что отказ от её прохождения является уголовным преступлением.

09.11.2012 старшим следователем следственного отдела по г. Майкопу следственного управления следственного комитета РФ по Республики Адыгея в отношении меня было отказано в возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 328 УК РФ (об уклонении от прохождения альтернативной гражданской службы).

Решением призывной комиссии г. Майкопа от 21 ноября 2012 года я был призван на военную службу.

Считая данное решение призывной комиссии незаконным и необоснованным, я обжаловал его в Майкопский городской суд.

В заявлении, поданном в суд, я указал, что не отказывался от прохождения альтернативной гражданской службы, а только просил о замене места прохождения службы, что не противоречит закону.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» при определении места прохождения альтернативной гражданской службы учитываются образование, специальность, квалификация, опыт предыдущей работы, состояние здоровья, семейное положение гражданина. Эта норма свидетельствует о необходимости индивидуального подхода к определению места службы, о чем я и просил.

Нарушение мной порядка обжалования направления к месту прохождения альтернативной гражданской службы не является основанием призыва меня на военную службу.

В пункте 30 Постановления Правительства РФ от 28 мая 2004 года № 256 "Об утверждении Положения о порядке прохождения альтернативной гражданской службы" указывается, что подлежат призыву на военную службу не прибывшие без уважительных причин на заседание призывной комиссии для решения вопроса о направлении их на альтернативную гражданскую службу.

Мною такого нарушения допущено не было. В соответствии с решением призывной комиссии и согласно плану направления граждан на альтернативную гражданскую службу в октябре – декабре 2012 года я был направлен для прохождения службы в ГБУЗ «Адыгейская республиканская станция переливания крови», что было мною обжаловано в суд.

Решением Майкопского городского суда от «7» декабря 2012 года мне было отказано в заявленных требованиях по следующим основаниям:

1) мною в заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не указывалось, что по моему вероисповедованию запрещено заниматься трудовой деятельностью, связанной с переливанием крови;

2) в плане направления на альтернативную гражданскую службу не указано, что я должен буду заниматься трудовой деятельностью, связанной с переливанием крови. В письме начальника отдела военного комиссариата Республики Адыгея по г. Майкоп от 24 октября 2012 года указывалось, что моя работа будет заключаться в подсобных работах, не связанных с непосредственным соприкосновением с кровью и ее компонентами;

3) мною был нарушен порядок перевода гражданина, проходящего альтернативную гражданскую службу из одной организации в другую, установленный Положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы, утвержденным Постановлением Правительства от 28 мая 2004 года № 256 (далее – Положение);

4) суд пришел к выводу, что я уклонился от предоставленной возможности пройти альтернативную гражданскую службу.

Вышеперечисленные основания судебного решения необоснованны и не являются основаниями призыва на военную службу гражданина, которому военная служба по призыву заменена альтернативной гражданской службой по убеждениям совести.

1) В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой мною было указано, что я являюсь последователем религии Свидетели Иеговы. Отношение последователей этой религии к переливанию крови должно быть известно Федеральной службе по труду и занятости, поскольку с 2004 года, когда Федеральный закон «Об альтернативной гражданской службе» вступил в силу, подавляющее большинство граждан, направляемых на эту службу, являлись Свидетелями Иеговы. По последним данным Роструда, «из направленных на АГС около 80% граждан получили право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой по вероисповеданию» http://www.rostrud.ru/press-centre/45/xPages/entry.33753.html. По данным Института прав человека, 75% альтернативщиков – именно Свидетели Иеговы http://www.trud.ru/article/03-04-2009/139605_maloizvestnaja_alternativa_armii.html.

Согласно статье 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, и обеспечиваются правосудием. Как следует из статьи 15 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», «государство уважает внутренние установления религиозных организаций, если указанные установления не противоречат законодательству Российской Федерации».

2) Работая на станции переливания крови в любой должности, я косвенно поддерживал бы переливание крови, между тем по религиозным соображениям я выступаю за лечение без переливания крови. В перечне организаций, где предусматривается прохождение альтернативной гражданской службы, утвержденном Приказом Минздравсоцразвития РФ от 3 февраля 2012 года № 77н, в городе Майкопе, помимо станции переливания крови, предусмотрено прохождение альтернативной службы в Управлении Федеральной почтовой связи Республики Адыгея, куда я мог быть направлен. При невозможности последнего, меня могли бы направить для прохождения службы в другой субъект РФ.

3) Перевод граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, из одной организации в другую, регулируемый пунктами 44 – 49 Положения, может быть осуществлен только после прибытия к месту службы и заключения трудового договора. Между тем, я был не согласен с самим направлением в ГБУЗ «Адыгейская республиканская станция переливания крови». Согласно статье 46 (части 2) Конституции РФ каждый вправе обжаловать в суд любые решения и действия органов государственной власти. Я вправе обжаловать план направления граждан на альтернативную гражданскую службу в октябре – декабре 2012 года, утвержденный Приказом Федеральной службы по труду и занятости № 202, в части, касающейся направления меня в ГБУЗ «Адыгейская республиканская станция переливания крови». Это право мне разъяснено не было. Напротив и в ответе военного комиссариата указывалось на необходимость прибыть к месту прохождения службы и затем просить о переводе в другую организацию, и суд повторил мнение военного комиссариата.

4) Уклонение от альтернативной гражданской службы является уголовно наказуемым деянием. Вывод суда об уклонении мною от прохождения альтернативной гражданской службы противоречит имеющемуся в деле постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 328 УК РФ от 09 ноября 2012 года. Таким образом, уклонения от прохождения альтернативной службы мной допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 330 ГПК РФ,

ПРОШУ:

отменить полностью решение Майкопского городского суда от «7» декабря 2012 года и принять новое решение:

1) о признании незаконным решения призывной комиссии г. Майкопа от «21» ноября 2012 года о призыве меня на военную службу по призыву и отмене данного решения;

2) об обязании призывной комиссии г. Майкопа вынести заключение о замене мне военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Приложение:

1. Копии настоящей апелляционной жалобы (в двух экземплярах) – на 3 л.

2. Копия решения Майкопского городского суда от «7» декабря 2012 года – на 4 л.

3. Копия протокола судебного заседания № 2-3741/2012г. от 7 декабря 2012 года – на 4 л.

4. Копия письма начальника отдела военного комиссариата от 24.10.2012. – на __ л.

5. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2012 – на __ л.

6. Копия выписки решения призывной комиссии г. Майкопа от 21.11.2012 – на __ л.

7. Заявление Башкова Е.Ю. от 23.10.2012 на имя начальника отдела военного комиссариата – на __ л.

8. Материал с сайт Федеральной службы по труду и занятости «В 2004–2012 годах на альтернативную гражданскую службу направлено 3478 человек» / http://www.rostrud.ru/press-centre/45/xPages/entry.33753.html - на 2 л.

9. статья «Малоизвестная альтернатива армии» / Газета «Труд» - на 4 л.

10. Квитанция об уплате государственной пошлины – на 1 л.

Дата

Подпись

плохо

не очень плохо

средне

хорошо

отлично

Ваша оценка этого документа будет первой.

Ваша оценка:

	Решение именем Российской Федерации Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку №1 от 01 февраля 2011 г по гражданскому...		63-е заседание Верховного суда Северной Осетии по делу Кулаева
	67 заседание Верховного суда Северной Осетии по делу Кулаева		67-е заседание Верховного суда Северной Осетии по делу Кулаева
	62-е заседание Верховного суда Северной Осетии по делу Кулаева		Решение суда (извлечение)
	Решение и предписания по делу от -05/33-11 от 10. 05. 2011		Решение по делу №27/12-рз по факту нарушения стоматологией «Доктор Савин» Закона о рекламе
	Решение по делу №17 по признакам нарушения ООО «Ганимед» ч. 7 и 11 ст. 24 Федерального закона «О		Решение по делу № р-67-12 в отношении гуп рб "Редакция газеты "Сибайский рабочий" по признакам нарушения

Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу

Похожие: