Частичное съёмное протезирование icon

Частичное съёмное протезирование



Скачать 1.73 Mb.
Название Частичное съёмное протезирование
страница 4/6
Дата 19.02.2013
Размер 1.73 Mb.
Тип Документы
1   2   3   4   5   6

  • Использование пластмассы с истекшим сроком годности

  • Большая толщина пластмассы

  • *Быстрое повышение температуры тела при полимеризации пластмассы

  • Малая толщина пластмассы

  • Пациенту в возрасте 64 года изготавливают бюгельный протез на верхнюю челюсть. Объективно: дефект зубного ряда II класса по Кеннеди. После проведенной паралелометрии установлено типы межевых линий на опорных зубах. На 24 зубе предельная линия I типа. Какой тип кламмера по системе Нея целесообразно применить:

    1. Четвертый

    2. * Первый

    3. Второй

    4. Третий

    5. Пятый

  • Пациенту в возрасте 65 лет изготавливают съемный частичный протез для верхней челюсти. Определено центральную окклюзию. Какой клинический этап протезирования должен быть следующим:

    1. *Проверка восковой композиции протеза

    2. Коррекция протеза

    3. Снятие отпечатков

    4. Сдача протеза

    5. Изготовление гипсовых моделей

  • Пациенту в возрасте 65 лет изготавливают частичный съемный протез для нижней челюсти. Проведена проверка восковой композиции протеза. Какой клинический этап протезирования должен быть следующим:

    1. Снятие отпечатков

    2. Определение центральной окклюзии

    3. Коррекция протеза

    4. * Наложение протеза

    5. Изготовление гипсовых моделей

  • Пациентке возрасте 28 лет изготовляют бюгельный протез на нижнюю челюсть. Объективно: коронки высокие, зубы устойчивы. Ячеистые отростки умеренно атрофированы. Какой оттискной материал следует использовать в этом случае:

    1. "Ипин"

    2. "Релин"

    3. "Дентол-С"

    4. * "Стомафлекс"

    5. "Стэн"

  • Пациентке возрасте 45 лет планируют изготовить бюгельный протез на нижнюю челюсть. Объективно: коронки зубов высокие, зубы устойчивы. Ячеистая часть челюсти умеренно атрофирована. Какую оттискную массу лучше использовать:

    1. "Репин"

    2. "Дентол-С"

    3. * "Сиеласт-69"

    4. "Стоматпласт-2"

    5. "Дентафоль"

  • Пациентке возрасте 47 лет изготавливают бюгельный протез для нижней челюсти. Зубная формула: 34, 33, 32, 31, 41, 42, 43, 44, 45. Зубы интактные, коронки высокие. При проверке каркаса протеза оценивают ширину его дуги. Какая оптимальная ширина дуги протеза:

    1. * 2,5-3,5 мм

    2. 0,5-1 мм

    3. 1-1,5 мм

    4. 1,5-2 мм

    5. 4-5 мм

  • При проверке конструкции частичных пластиночных протезов было выявлено наличие сагиттальной щели между передними зубами. В артикуляторе передние зубы контактируют нормально. Какая ошибка была допущена:

    1. Заниженная высота прикуса

    2. Зафиксирована боковая окклюзия

    3. Завышенная высота прикуса

    4. * Зафиксированная передняя окклюзия

    5. Зафиксирована задняя окклюзия

  • При проверке конструкции частичных пластиночных протезов больной жалуется на затрудненное глотание. Кожа на подбородке напряженная. Какая ошибка была допущена:

    1. занижена высота прикуса;

    2. подобранные искусственные зубы не того фасона;

    3. неправильно определено горизонтальное положение нижней челюсти;

    4. неправильная постановка искусственных зубов;

    5. * Завышена высота прикуса на этапе определения центральной окклюзии

  • При осмотре больной 68 лет с частичной потерей зубов, при смыкании зубов врач не обнаружил зубов антогонистов. Объективно: присутствовали 15, 23, 27, 35, 31, 42. Поставьте диагноз:

    1. Дефект зубного ряда II класса по Бетельман

    2. Дефект зубного ряда I класса по Бетельман

    3. Дефект зубного ряда IV класса по Бетельман

    4. Дефект зубного ряда IV класс по Кеннеди

    5. * Дефект зубного ряда III класс по Бетельман

  • У пациента в возрасте 45 лет односторонний конечный дефект зубного ряда нижней челюсти, заканчивается 45 зубом. Планируется изготовление бюгельного протеза. Где следует разместить окклюзионную накладку, чтобы предотвратить функциональный перегруз 45 зуба:

    1. В дистальной щели 45 зуба

    2. В дистальной щели 44 зуба

    3. В медиальной щели 44 зуба

    4. * В межзубном промежутке между 44 и 45 зубами

    5. Не имеет значения

  • У пациента в возрасте 47 лет на внутренней поверхности нижней челюсти в области малых коренных зубов имеющиеся округлые костные выступы размером до 0,7 - 0,8 см. Какой должна быть тактика врача при изготовлении частичного пластиночных протезов:

    1. * Изготовить протез с эластичной прокладкой

    2. Изготовить протез с пелотом Кемени

    3. Изготовить протез с металлическим базисом

    4. Изготовить базис с отверстиями для экзостозов

    5. Изготовить протез с пелотом

  • У пациентки в возрасте 35 лет, учительницы, рентгенологически в области 11, 12 зубов обнаружено большую радикулярную кисту. Какой из перечисленных видов протеза следует предложить пациентке сразу после удаления зубов:

    1. Металлокерамический протез

    2. Бюгельный протез

    3. * Имедиат-протез (непосредственный протез)

    4. Штампованный мостовидный протез с опорными комбинированными коронками

    5. Металлопластмассовый протез

  • У пациентки в возрасте 48 лет при пользовании бюгельным протезом на верхнюю челюсть на эластичных атачменах не дает ощущение комфорта, имеет место подвижность протеза во время пережевывания пищи и артикуляции. Пациентка просит сделать новые протезы с учетом указанных недостатков. Объективно: клинические коронки опорных зубов низкие. Какую систему фиксации целесообразно применить в этом случае:

    1. * Телескопическая

    2. Балочную

    3. Замковую

    4. Седловидной

    5. Кламерной

  • У пациентки в возрасте 54 года после пользования бюгельного протеза в течение 3 лет наблюдаются расхлябанность опорных зубов, болезненность во время одевания и снятия протезов. Кламерной фиксацией и примыкания к опорных коронок очень плотные. На рентгенограмме - разрежение костной ткани в области опорных зубов, увеличение зубодесневых карманов. Какой вид размещения кламерной фиксации наибольшей степени предотвращает расшатывание зубов:

    1. Сагиттальный

    2. Фронтальный

    3. Точечный

    4. * Плоскостной

    5. Фронто-сагиттальный

  • У пациентки в возрасте 56 лет выявлено аллергическую реакцию на краситель при пользовании съемных пластиночных протезов. Какую тактику должен выбрать врач в этом случае:

    1. Провести отбеливание базиса протеза

    2. * Изготовить новый протез с бесцветной пластмассы

    3. Изготовить протез с другой базисной пластмассы акрилового ряда

    4. Провести металлизацию базиса протеза

    5. Изготовить протез с металлическим базисом

  • Хв.62 г. изготавливаются частичные съемные пластиночные протезы. Об "Объективно: отсутствуют только премоляры и моляры на верхней и нижней челюстях. Диагноз: дефект зубных рядов верхней и нижней челюсти I класс по Кеннеди. Вторая группа дефектов зубных рядов при определении центральной окклюзии по Бетельман. Какой из методов целесообразно применить для фиксации центральной окклюзии

    1. * Гипсоблоками или силиконовыми блоками

    2. Восковыми шаблонами с окклюзионными валиками

    3. Оклюзиограмой модели

    4. Сопоставить без дополнительных приспособлений

    5. Антропометрическим методом

  • Больному делают бюгельный протез для нижней челюсти. Зубная формула: 34, 33, 32, 31, 41, 42, 43, 44. Зуб 44 имеет наклон в сторону щеки. Какой тип кламмера по системе Нея следует использовать:

    1. Третий

    2. Первый

    3. Второй

    4. * Четвертый

    5. Пятый

  • Мужчина в возрасте 28 лет обратился к врачу по поводу протезирования. Объективно: отсутствуют 14, 15, 16, 17 и 24, 25, 26, 27 зубы. Коронки 18, 13, 23, 28 зубов высокие, экватор выражены. Какую конструкцию протеза функционально целесообразно использовать в этом случае:

    1. Штамповано-паяные мостовидные протезы

    2. Металлокерамический протез с опорой на 23, 28 и 13, 18 зубы

    3. Адгезивные мостовидные протезы

    4. * Бюгельный протез

    5. Частичный пластиночный протез

  • Мужчина в возрасте 46 лет обратился к врачу с жалобами на боль в области твердого неба при использовании бюгельного протеза для верхней челюсти. Объективно: на слизистой оболочке твердого неба в области размещения дуги бюгельного протеза имеется язвенный пролежень. Укажите наиболее вероятную причину появления пролежня:

    1. Постоянное пользование протезом

    2. Умеренная податливость слизистой оболочки

    3. Высокий свод твердого неба

    4. Прием твердой пищи

    5. * Плотное прилегание дуги протеза к слизистой.

  • Мужчина в возрасте 50 лет обратился к врачу по поводу протезирования зубов. Зубная формула: 34, 33, 32, 31, 41, 42, 43, 44. Зубы интактные, коронки высокие, имеют подвижность II степени. Какую конструкцию зубного протеза лучше применить у пациента:

    1. * Бюгельный протез с шинирующими элементами

    2. Пластиночный протез с удерживающих кламмеров

    3. Съемный мостовидный протез

    4. Пластиночный протез с опорными кламмерами

    5. Пластиночный протез с опорно-удерживающего кламмеров

  • Человек в возрасте 53 года жалуется на затрудненное жевание и эстетический недостаток вследствие потери верхних передних зубов. Объективно: оставшиеся зубы на верхней и нижней челюстях, неподвижные, интактные, не конвергируют, перкуссия их безболезненна. Прикус ортогнатичний. Какую конструкцию дугового протеза целесообразно применить в этом случае:

    1. С телескопической фиксацией

    2. Обычную с двумя кламмерами Акера

    3. С круговой дугой

    4. С кламмеров Джексона

    5. * С расщепленной или Л-образной дугой

  • Мужчина в возрасте 60 лет жалуется на подвижность зубов на обеих челюстях, отсутствие зубов в боковых участках, плохое пережевывание пищи. Объективно: есть 15, 14, 13, 12, 11, 21, 22, 23, 24, 36, 33, 32, 31, 41, 42, 43, 44 зубы, ячеистые отростки умеренно атрофированы. Зубы 11, 12, 13, 21, 23 имеют подвижность II степени. Какую ортопедическую конструкцию следует изготовить:

    1. Частичный съемный протез на верхнюю и нижнюю челюсти

    2. * Бюгельный протез из шинирующими элементами на верхнюю и нижнюю челюсти

    3. Частичный съемный протез с шинирующими элементами на верхнюю челюсть, обычный - на нижнюю.

    4. Частичный съемный протез с шинирующими элементами на нижнюю челюсть, обычный - на верхнюю

    5. Мостовидный и частично съемный протез - на верхнюю челюсть, обычный частичный - на нижнюю

  • Человек в возрасте 63 года жалуется на ухудшение фиксации и частые поломки частичного пластиночных протезов для нижней челюсти, которым пользуется более 5 лет. Обьекивно: ячеистая часть нижней челюсти в беззубых участках значительно атрофирована. Протез балансирует. Какая наиболее вероятная причина ухудшения фиксации и частых поломок протеза в этом случае:

    1. Прием твердой пищи

    2. * Атрофия воротниковой части челюсти

    3. Удаление искусственных зубов

    4. Пользования протезом во время сна

    5. Неправильное хранение протеза

  • Больной M., 69р. Обратился к стоматологу с жалобой на поломку частично съемного пластиночного протеза. При осмотре протеза были обнаружены меловидные пятна по линии перелома. Какие причины возникновения этих пятен

    1. * Газовая пористость

    2. Гралярной пористость

    3. Пористость сжатия

    4. Инородные включения

    5. Просроченная пластмасса

  • Чоловик68р., Жалуется на ухудшение фиксации и частые поломки частичных съемных пластиночных протеза для нижней челюсти, которым пользуется более 6 лет. Об-нo: альвеолярный отросток нижней челюсти в беззубых участках значительно атрофированный. Протез балансирует. Какая наиболее вероятная причина ухудшения фиксации и частых поломок протеза в данном случае

    1. * Атрофия альвеолярного отростка

    2. Принятие твердой пищи

    3. Удаление искусственных зубов

    4. Неправильное хранение протеза

    5. Использование протезов во время сна

  • Для изготовления полного съемного протеза на верхнюю челюсть пациенту в возрасте 65 лет необходимо получить функциональный оттиск. Объективно: выраженная равномерная атрофия альвеолярного отростка верхней челюсти, небо плоское, Торус резко выраженный, холмы верхней челюсти атрофированы, экзостозы в области 13, 23 зубов размерами 5x5 мм. Слизистая оболочка в области небного торуса и экзостоза истончена, атрофирована, на остальной части протезного ложа - умеренно поддающаяся. Какой тип отпечатка целесообразно получить в этом случае:

    1. Компрессионный функциональный

    2. * Дифференцированный функционально-присосательный

    3. Декомпрессионной функционально-присосательный

    4. Присосательный под жевательным давлением

    5. Компрессионный под жевательным давлением

  • Пациент в возрасте 68 лет жалуется на полное отсутствие зубов на нижней челюсти. Объективно: значительная атрофия ее воротниковой части. В боковых отделах нижней челюсти на языковой поверхности при пальпации обнаружено симметричные острые костные образования, покрытые тонкой слизистой оболочкой. Какой должна быть тактика врача лечения этого пациента:

    1. *Удаление (изготовление) полного съемного протеза с двухслойным базисом

    2. Изготовление полного съемного протеза на нижнюю челюсть

    3. Проведение рентгенографического исследования нижней челюсти и дальнейшее ортопедическое лечение

    4. Резекция альвеолярного гребня и изготовления полного съемного протеза на нижнюю челюсть

    5. Пластика альвеолярного гребня и изготовления полного съемного протеза на нижнюю челюсть

  • Пациент в возрасте 69 лет жалуется на полную потерю зубов. После получения функционального оттиска врач и зубной техник планируют границы протеза на модели. Где должна проходить задняя граница полного съемного пластиночного протеза:

    1. Заканчиваться на линии "А"

    2. * На 2 мм перекрывать линию "А"

    3. На 3-5 мм перекрывать линию "А"

    4. На 2-3,5 мм перекрывать линию "А"

    5. Не имеет перекрывать линию "А"

  • Пациент в возрасте 70 лет обратился к врачу с жалобами на отсутствие всех зубов верхней и нижней челюстей. Планируется изготовление полного съемного зубного протеза для нижней челюсти. Объективно: ячеистый отросток нижней челюсти атрофированный только во фронтальном участке. Определите тип атрофии нижней челюсти по Келлеру у пациента:

    1. III

    2. II

    3. I

    4. * IV

    5. V.

  • Пациентка в возрасте 68 лет с полным отсутствием зубов на нижней челюсти обратилась к врачу с целью протезирования. При обследовании протезного поля установлено, что ячеистая часть нижней челюсти значительно атрофирована и в боковых участках имеет заостренную форму, покрыта атрофированной слизистой оболочкой. Какова особенность конструкции полного съемного протеза в этом случае:

    1. Снять компрессионный отпечаток

    2. * Изготовить полный съемный протез с двухслойным базисом

    3. Уменьшить высоту прикуса

    4. Использовать металлический базис

    5. Установить искусственные малые и большие коренные зубы с выраженными бугорками

  • Пациентка в возрасте 70 лет жалуется на полную потерю зубов на верхней челюсти. Объективно: значительная атрофия альвеолярного отростка, холмы верхней челюсти отсутствуют, небо плоское. Переходная складка расположена в одной горизонтальной плоскости с твердым небом. Какой тип беззубой верхней челюсти по Шредеру у пациентки:

    1. I

    2. IV

    3. * III

    4. V

    5. II

  • Пациенту делают полный съемный протез на нижнюю челюсть. Во время предыдущего посещения у него было получено анатомические отпечатки. Что должен сделать врач при следующем клинического этапа:

    1. Изготовить модель протеза

    2. Изготовить прикусной валик

    3. * Подогнать индивидуальную ложку

    4. Получить функциональный отпечаток

    5. Проверить конструкцию протеза

  • Пациенту в возрасте 65 лет изготавливают полный съемный протез для нижней челюсти. Подгонка индивидуальной ложки для получения функционального оттиска проводят с помощью проб Хербста. Во время глотания слюны ложка сбрасывается. В каком участке нужно укоротить ее край:

    1. В области малых коренных зубов с языковой стороны

    2. От клыка до клыка со стороны преддверья рта

    3. От клыка до клыка с языковой стороны

    4. Вдоль челюстно-подъязычной линии

    5. * От места сзади слизистого бугорка ячеистого гребня до челюстно-подъязычной линии

  • Пациенту в возрасте 65 лет изготавливают полный съемный протез для нижней челюсти. Объективно: ячеистая часть нижней челюсти умеренно атрофирована, слизистая оболочка мало поддающаяся. Ортогнатическое соотношение челюстей. Подгонка индивидуальной ложки проведенное с помощью проб Хербста. При каких типов атрофии беззубой нижней челюсти при Оксман пробы Хербста эффективные:

    1. * I-II

    2. I-III

    3. II-III

    4. II-IV

    5. III-IV

  • Пациенту в возрасте 67 лет изготавливают полный съемный протез на нижнюю челюсть. Проводят подгонку индивидуальной ложки по методике Хербста. Уточняют границу ложки в подъязычной области, отступив 1 см от срединной линии. Какую пробу Хербста нужно провести с этой целью:

    1. Глотания

    2. Круговое движение языком по красной кайме верхней губы

    3. Активные движения мимических мышц

    4. * Поочередное прикосновение языком щеки *

    5. Медленное открывание рта

  • Пациенту в возрасте 70 лет с полной потерей зубов на нижней челюсти проводят подгонку индивидуальной ложки, используя пробы Хербста. Во время медленного открывания рта ложку поднимают во фронтальном участке. В каком участке нужно провести коррекцию ложки

    1. * Между клыками со стороны преддверия рта

    2. Позади слизистого бугорка до челюстно-подъязычной линии

    3. В области уздечки языка

    4. От слизистого бугорка до места, где будет размещен второй большой коренной зуб

    5. Отступив 1 см от срединной линии до подъязычного края

  • Пациенту в возрасте 75 лет изготавливают полный съемный протез для нижней челюсти. Объективно: незначительная атрофия альвеолярного отростка. Подгонка индивидуальной ложки проводят с помощью проб Хербста. При вытягивании губ вперед ложка сбрасывается. В каком участке нужно укоротить край ложки:

    1. От места позади слизистого бугорка до ячеистого бугорка челюстно-подъязычной линии

    2. От клыка до клыка с языковой стороны

    3. * От клыка до клыка со стороны преддверия рта

    4. Вдоль челюстно-подъязычной линии

    5. В области малых коренных зубов с языковой стороны

  • Пациенту в возрасте 80 лет осуществляют подгонки индивидуальной ложки на верхнюю челюсть. Объективно: ячеистая отросток резко равномерно атрофированный, холмы верхней челюсти не сохранились, Торус слабо выражен. Щечно-ячеистые складки и уздечка верхней губы прикрепляются почти на уровне верхушки ячеистого гребня, небный свод пологий. Что нужно сделать с индивидуальной ложкой для создания прочного замыкающего клапана:

    1. Продлить границы протеза во фронтальном участке

    2. Продлить внешние границы протеза

    3. * Продлить границы протеза по линии "А"

    4. Продлить границы протеза в области верхнечелюстных бугров

    5. Перекрыть индивидуальной ложкой небно-ячеистые складки и уздечку верхней губы

  • Пациентке возрасте 64 года изготавливают полный съемный протез на верхнюю челюсть. При подгонке индивидуальной ложки по методике Хербста врач обнаружил, что она напоминает во время глотания. На каком участке ложки нужно провести коррекцию:

    1. По всему преддверью края

    2. В области бугров верхней челюсти

    3. В области щечно-ячеистых складок

    4. На вестибулярной поверхности между зубами

    5. * Дистально по линии "А"

  • При обследовании полости рта беззубого больного выявлено подвижность альвеолярного отростка верхней челюсти (отросток, колеблющейся). Степень атрофии альвеолярного от- ростка - II за Шредером. Слизистая оболочка умеренно поддающаяся. Какому отпечатку по степени компрессии нужно отдать предпочтение:

    1. Комбинированном

    2. Компрессионном

    3. Декомпрессионная

    4. * Дифференцированных

    5. Нагрузочном

  • При подгонке индивидуальной ложки на верхней челюсти пациенту возрасте 49 лет при широком открывании рта происходит ее сброс. На каком участке нужно укоротить край ложки:

    1. По линии "А"

    2. Во фронтальной области

    3. В области небного Торус

    4. * В задне-боковой области бугорка верхней челюсти

    5. В области щечно-ячеистых складок

  • При объективном обследовании полости рта у пациента выявлено беззубую нижнюю челюсть, неравномерную атрофию воротниковой части, наличие в переднем отделе подвижного тяжа слизистой. Какой метод получения функционального оттиска в этом случае:

    1. * Дифференцированный отпечаток

    2. Декомпрессионный отпечаток

    3. Компрессионный отпечаток

    4. Отражение в жевательным давлением

    5. Отражение в дозированным давлением

  • Человек в возрасте 70 лет с полным отсутствием зубов на верхней челюсти обратился к врачу с целью протезирования. Объективно: ячеистый отросток верхней челюсти чрезмерно развит во фронтальном участке; преддверный склон грушевидной формы. Верхнечелюстные бугры хорошо сохранившиеся, небный Торус не выражен, щечно-ячеистые тяжи и уздечки верхней губы прикрепляются высоко. Какая конструкция протеза будет рациональной в этом случае:

    1. * Полный съемный протез с установкой зубов с вытяжной (на приточке)

    2. Полный съемный пластиночный протез с двухслойным базисом

    3. Безнебный полный съемный протез

    4. Полный съемный протез с зуболуночковыми кламмерами

    5. Полный съемный протез с укороченным зубным рядом

  • Мужчине в возрасте 65 лет изготавливают полный съемный протез на нижнюю челюсть. Подгонка индивидуальной ложки проводят с помощью проб Хербста. Какая проба помогает уточнять размещения преддверье края индивидуальной ложки во фронтальном участке:

    1. * Активные движения мимических мышц, в частности извлечения губ вперед

    2. Движения кончиком языка по красной кайме верхней губы

    3. Движения кончиком языка по красной кайме нижней губы

    4. Прикосновение кончиком языка до щек при полузакрытом рту

    5. Глотания и широкое открывание рта

  • Женщина в возрасте 62 года жалуется на отсутствие всех зубов на верхней и нижней челюстях. Объективно: слизистая альвеолярного отростка верхней челюсти и ячеистая часть нижней челюсти - подвижная, собирается в складку. К которому с классов Супле следует отнести слизистую оболочку верхней и нижней челюстей:

    1. * IV

    2. V

    3. I

    4. III

    5. II

  • Пациент в возрасте 70 лет жалуется на невозможность приема пищи, эстетический и фонетический дефект вследствие полной утраты зубов на нижней челюсти. Объективно: ячеистая часть нижней челюсти значительно атрофирована в боковых участках и относительно сохранена - во фронтальной. Прикрепления щечных тяжей на уровне ячеистого гребня. Какой тип беззубых челюстей по Келлеру соответствует такая клиническая картина:

    1. I

    2. II

    3. * III

    4. IV

    5. V

  • Пациент в возрасте 76 лет обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на плохую фиксацию полного съемного протеза на нижней челюсти. Объективно: значительная атрофия воротниковой части челюсти. Какой анатомическое образование на нижней челюсти можно использовать для улучшения фиксации этого протеза:

    1. Переходную складку

    2. * Ретролуночковое пространство

    3. Челюстно-подъязычный валик

    4. Внутреннюю косую линию

    5. Преддверье рта

  • Пациентка 64 г. обратилась к врачу-стоматологу с жалобами на постоянную изжогу под протезом, а также сухость во рту. Из анамнеза: пациентка протезировалась 3 месяца назад, раньше пользовалась частичными съемными протезами. Об-но: слизистая оболочка под протезом отечна, ярко-красного цвета, блестящая, резко очерченная по контуру протеза. Какой наиболее вероятный диагноз:

    1. * Токсический акриловый стоматит

    2. Кандидозный стоматит

    3. Аллергический акриловый стоматит

    4. Травматический стоматит

    5. Стафилококковый стоматит

  • Пациентка в возрасте 65 лет жалуется на отсутствие всех зубов верхней челюсти. Объективно: ячеистая отросток верхней челюсти незначительно атрофированный. Определите тип атрофии верхней челюсти с Османом:

    1. * I

    2. II

    3. III

    4. IV

    5. V

  • Пациентка в возрасте 73 года обратилась к врачу с целью протезирования. Объективно: полное отсутствие зубов на нижней челюсти, ячеистая часть ее хорошо выражена во фронтальном участке и значительно атрофирована в дистальной. Какой это тип атрофии беззубой нижней челюсти по Келлеру:

    1. II

    2. * III

    3. I

    4. IV

    5. V

  • Пациентка в возрасте 76 лет жалуется, что при разговоре и широком открывании рта полные съемные протезы, изготовленные неделю назад, плохо фиксируются и смещаются. На каком этапе изготовления протезов была допущена ошибка:

    1. При проверке установки зубов

    2. При формировании протетической плоскости

    3. При определении высоты центральной окклюзии

    4. * При снятии функциональных оттисков

    5. При сборе анамнеза

  • Пациенту в возрасте 65 лет изготавливают полный съемный протез для нижней челюсти. Объективно: ячеистая часть умеренно атрофирована, Подгонка индивидуальной ложки проводят с помощью проб Хербста. При проведении кончиком языка по красной кайме нижней губы ложка сбрасывается. В каком участке нужно укоротить край ложки:

    1. * Вдоль челюстно-подъязычной линии

    2. От места позади слизистого бугорка ячеистого гребня до челюстно-подъязычной линии

    3. От клыка до клыка с языковой стороны

    4. От слизистого бугорка до места установки первого большого коренного зуба

    5. От клыка до клыка со стороны преддверия рта

  • Пациенту возрасте 66 лет изготавливают полные съемные протезы верхней и нижней челюстей. Объективно: ячеистая отросток верхней челюсти и ячеистая часть нижней челюсти незначительно атрофированы, слизистая оболочка умеренно поддающаяся. Получено анатомические отпечатки. Какой этап протезирования должен быть следующим:

    1. Получения функциональных оттисков

    2. Определения центрального соотношения челюстей

    3. Изготовление восковых базисов с прикусными валиками

    4. * Изготовление индивидуальных ложек

    5. Проверка конструкции протезов

  • Пациенту в возрасте 75 лет с полной потерей зубов на верхней челюсти проводят обследование слизистой оболочки протезного ложа. Пальпаторно обнаружено податливость слизистой оболочки в области поперечных складок твердого неба. К какой зоне за Люнд принадлежит этот участок слизистой оболочки:

    1. * Жировой

    2. Железистой

    3. Периферической фиброзной

    4. Медиальной фиброзной

    5. Железисто-жировой

  • При изготовлении полного съемного протеза на верхнюю челюсть пациента в возрасте 68 лет на этапе подгонки индивидуальной ложки с использованием проб Хербста обнаружено, что ложка сбрасывается при втягивании щек. На каком участке нужно укоротить край индивидуальной ложки:

    1. По линии "А"

    2. В переднем отделе

    3. От задней части холма верхней челюсти до середины альвеолярного отростка

    4. По всему преддверию края

    5. * В области щечно-ячеистых складок

  • При объективном обследовании больного К, 65 лет с полным отсутствием зубов на нижней челюсти установлено: - резкая, равномерная атрофия альвеолярного отростка, на язычной поверхности в области бывших премоляров костные выступы. Слизистая оболочка неравномерно поддающаяся, во фронтальном участке-подвижный альвеолярный гребень. На каком этапе изготовления протеза следует учитывать особенности клинического состояния нижней челюсти

    1. * На этапе получения дифференцированного оттиска

    2. На этапе получения анатомического оттиска

    3. На этапе получения компрессионного оттиска

    4. На этапе получения декомпрессионного отпечатка

    5. На этапе определения центрального соотношения челюстей

  • У пациента в возрасте 60 лет с полной потерей зубов на верхней челюсти при обследовании слизистой оболочки пальпируют периферическую фиброзную зону. Которой за податливостью есть эта зона за народом:

    1. Неравномерно поддающаяся

    2. Умеренно поддающаяся

    3. Чрезмерно податливая

    4. * Малоподдающаяся

    5. Поддающаяся

  • У пациента Д, 67 лет при объективном обследовании беззубой верхней челюсти установлено незначительное равномерную атрофии альвеолярного отростка, верхнечелюстные бугры хорошо сохранившиеся, прикрепление уздечки и щечно-альвеолярных складок у Основания альвеолярного отростка, неба глубокое, Торус незначительно выражен. Какой тип атрофии по классификации Шредера соответствует клинической ситуации

    1. * 1

    2. 2

    3. 3

    4. 4

    5. 5

  • У больного К, 68 лет с полным отсутствием зубов при обследовании выявлена ​​значительная атрофия альвеолярного отростка, прикрепления уздечек, щечно-альвеолярных складок близко к вершине альвеолярного отростка. На внутренней поверхности тела нижней челюсти наблюдается резко выраженная внутренняя косая линия, треугольной формы. Какие дополнительные обследования следует провести для образования в дальнейшем надежного запирающего клапана

    1. * Паралелометрию моделей беззубой нижней челюсти

    2. Рентгенологическое исследование беззубой нижней челюсти

    3. ЭМГ-исследования жевательной мускулатуры

    4. Измерения податливости слизистой оболочки

    5. Изучение диагностических моделей

  • У больного М., 65 лет отмечается умеренная атрофия альвеолярного отростка нижней челюсти. Форма вестибулярного склона отвесная, слизистые бугорки в ретрамолярном пространстве хорошо выражены, неподвижные, уздечки и щечно-альвеолярные складки прикреплены по середине альвеолярного отростка. На что еще следует обратить внимание с целью определения прогноза протезирование полным съемным протезом

    1. * На выраженность внутренней косой линии

    2. На форму альвеолярного гребня

    3. На выраженность Торус

    4. На подвижность слизистой оболочки

    5. На степень податливости слизистой оболочки

  • У больного П, 70 лет с беззубыми челюстями при объективном обследовании установлено: на верхней челюсти - полный съемный протез, который отвечает клинико-техническим требованиям. На нижней челюсти-резкая, равномерная атрофия альвеолярного отростка, слизистая оболочка, покрывающая альвеолярный отросток атрофирована, тонкая,

    малоподдатливая. Какой метод получения оттиска и которую оттискную массу лучше использовать в данном случае

      1. Полный анатомический - гипсом

      2. Полный анатомический - упином

      3. * Функциональный декомпрессионной - дентафлексом

      4. Функциональный компрессионный - СТЕНС

      5. Функциональный дифференциальный - Репина

    1. Больная А., 36 лет, обратилась с целью протезирования. Объективно: отсутствуют 18,17,16,15,25,26,27,28,38,48 зубы; прикус ортогнатичний, слизистая оболочка без видимых патологических изменений. Оставшиеся зубы на нижней челюсти, устойчивые, интактные, с хорошо выраженным поясом и фиссур. 14 зуб изменен в цвете после депульпации. Пациентка предъявляет высокие эстетические требования. Которая рекомендована ортопедическая конструкция:

    1. Адгезивный мостовидный протез

    2. * Бюгельный протез

    3. Пластиночный протез

    4. Полный съемный пластиночный протез

    5. Штамповано-паяный мостовидный протез

  • Больная Е.., 65 г., обратилась с жалобами на отсутствие всех зубов на верхней и нижней челюстях. При осмотре ротовой полости обнаружено, что альвеолярный отросток беззубой нижней челюсти резко атрофированный во фронтальном участке и выраженный в дистальном участке. По классификации Келлера, какой тип атрофии отмечается

    1. Второй

    2. Первый

    3. * Четвертый

    4. Третий

    5. Первый и третий

  • Больная С., 70 лет, жалуется на ощущение жжения под базисом частичного протеза, сухость, горький привкус. Протез произведено 3 недели назад. Объективно: Слизистая оболочка альвеолярного отростка отечна, гиперемия распространена до границ накладного протеза. Язык гиперемированной, сухой, растрескавшийся. Какой дополнительный метод исследования весомый в этом случае:

    1. Биохимический анализ крови

    2. Исследование слюны

    3. * Аллергические пробы

    4. Общий анализ мочи

    5. Общий анализ крови

  • Больной А., 68 лет, жалуется на плохую фиксацию полных съемных протезов во время разговора. На каком этапе изготовления протезов допущена ошибка

    1. Постановка зубов

    2. Снятие анатомических оттисков

    3. * Снятие функциональных оттисков

    4. Определения высоты прикуса

    5. Фиксация центральной окклюзии

  • Больной К., 73 г. пользуется частичным съемными протезами протяжении 15 г. Объективно: слизистая оболочка альвеолярного отростка верхней челюсти гиперемирована, отечна. На внутренней поверхности базиса протеза поры заполнены остатками пищи. Какой из диагнозов данного осложнения самый:

    1. Очаговый токсический бактериальный стоматит

    2. Ограниченный токсический протезный стоматит

    3. Ограниченный токсический бактериальный стоматит

    4. * Ограниченный бактериальный протезный стоматит

    5. Есть верного ответа

  • Больной пользуется новым частичным протезом на нижней челюсти всего неделю. Обратился в клинику с жалобами на сильную изжогу слизистой под протезом и сухость, которая появилась на 3-й день наложения протеза. После снятия протеза эти ощущения остались. Какой из диагнозов наиболее вероятный

    1. Аллергический стоматит

    2. * Токсический стоматит на пластмассу

    3. Травматический протезный стоматит

    4. Гальваноз

    5. Кандидозный стоматит

  • Больной М., 50 лет, обратился по поводу протезирования зубов. Объективно: зубная формула 44. 43, 42, 41, 31, 32, 33, 34. Зубы интактные, коронки высокие, имеют подвижность I степени. Какую конструкцию зубного протеза лучше применить:

    1. Пластиночный протез с удерживающими кламмерами;

    2. Съемный мостовидный протез;

    3. Пластиночный протез с опорными кламмерами;

    4. Пластиночный протез с дентоальвеолярнимы кламмерами;

    5. * Бюгельный протез с шинувальнимы элементами

  • Больному 60 лет изготавливается полный съемный протез на верхнюю челюсть. При подгонки индивидуальной ложки по методике Хербста врач обнаружил, что ложка состоит во время глотания. На каком участке ложки нужно провести коррекцию

    1. * Дистально по линии "А"

    2. В области щечных тяжей

    3. В области верхне-челюстных холмов

    4. Вестибулярно между клыками

    5. По всему вестибулярному краю

  • Больному 50 лет изготавливается полный съемный протез на нижнюю челюсть. На этапе подгонки индивидуальной ложки уточняется граница в области челюстно-подъязычной линии. Какую пробу Хербста надо провести

    1. * Облизывание языком верхней губы

    2. Широкое открывание рта

    3. Выдвижение языка в направлении кончика носа

    4. Глотание слюны

    5. Касания языком поочередно правой и левой щеки

  • Больному 65 лет планируется изготовление полного съемного протеза на нижнюю челюсть. Зубной ряд верхней челюсти имеет форму полуэллипса. Какую форму должен иметь зубной ряд в нижнем протезе

    1. Полуэллипса

    2. Треугольник

    3. Прямоугольник

    4. * Парабола

    5. Полукруг

  • Больному Б, 55 в клинике было произведено частичный съемный протез на в / щ, через несколько дней он обратился в клинику с жалобами на чувство жжения под протезом и боль слизистой оболочки при пользовании протезом. Слизистая оболочка имеет темно-вишневый цвет, отечная, наблюдаются участки с нарушением целостности эпителия в виде эрозий и полипозных разрастаний. Поставте правильный диагноз:

    1. * Разлитый хронический протезный стоматит с гиперплазией

    2. Травматический хронический протезный стоматит

    3. Травматический хронический язвенный стоматит

    4. Очаговый хронический катаральный протезный стоматит

    5. Очаговый хронический язвенный стоматит

  • Больному К. 65 г., было изготовлено полный съемный протез на нижнюю челюсть. При использовании протезом у больного появились жалобы на смещение протеза во время глотания. Укажите тактику врача в данной ситуации

    1. * Укоротить край базиса протеза от места сзади слизистого бугорка до челюстно-подъязычной линии.

    2. Заново изготовить протез.

    3. Укоротить край протеза вдоль челюстно-подъязычной линии.

    4. Укоротить протез в участке от бугорков нижней челюсти до первых моляров на протезе с вестибулярной стороны.

    5. Провести перебазирование базиса протеза.

  • Больному К., 59 лет, производится полный съемный пластиночный протез на нижней челюсти. Во время коррекции индивидуальной ложки на нижней челюсти при выдвижении языка вперед происходит смещение ложки. Где нужно провести коррекцию края индивидуальной ложки

    1. * С язычной стороны, в области уздечки языка

    2. В области уздечки нижней губы

    3. В области щечных складок

    4. С вестибулярной стороны в районе моляров

    5. С вестибулярной стороны в районе премоляров

  • Больному К., 70 лет с отсутствующими зубами на нижней челюсти изготовлена ​​и прилегающая индивидуальная ложка. Каким термопластичным материалом следует оформить края индивидуальной ложки

    1. * Ортокор

    2. Акродент

    3. Стенс

    4. Стомопласт

    5. Термопластическая масса № 3

  • Мужчина в возрасте 75 лет обратился к врачу с целью протезирования. Планируется изготовление полного съемного протеза на верхнюю челюсть. Объективно: на верхней челюсти атрофия альвеолярного отростка II класса по Шредеру, податливость слизистой оболочки III типа по Супле. Где должна проходить граница полного съемного протеза в полости рта у пациента:

    1. По активно-подвижной слизистой

    2. * По пассивно-подвижной слизистой

    3. По переходной складке

    4. Выше активно-подвижной слизистой оболочки

    5. По клапанной зоне

  • Пациент А., 34 лет, жалуется на подвижность зубов, кровоточивость десен. Объективно: отсутствуют 18,17,16,25, 26, 27, 35, 36, 37,45,46,47 зубы. Подвижность 12,11, 21,22-II-III степени. Глубина парадонтальных карманов 2-5 мм. Какой из видов рационального протезирования необходимо использовать в данной клинической ситуации

    1. * Бюгельный протез с использованием шинувальних элементов;

    2. частичные съемные пластиночные протезы;

    3. мостовидные протезы;

    4. бюгельные протезы;

    5. съемные протезы с использованием системы Румпеля.

  • Больная Л, 45 лет, обратилась с целью протезирования. Объективно: дефект зубного ряда III класса по Кеннеди, отсутствуют 46,45,44,34, 35,36 зубы. Прикус фиксирован. Коронки 47,43,33,37 зубов высокие, с хорошо выраженной анатомической формой, интактные. Больному изготавливается бюгельный протез. Какая система фиксации бюгельного протеза наиболее уместна в данном случае:

    1. кламер Роуча;

    2. атачменов;

    3. балочная система Румпеля;

    4. * Непрерывный кламер;

    5. телескопическая система фиксации

  • Больная Н., 41 года, обратилась с жалобами на частичную потерю зубов нижней челюсти. Объективно: сохранены 34, 35, 36, 43, 44 зубы устойчивые, высокие. Ячеистая часть в области отсутствующих зубов атрофирована умеренно. Какую группу оттискных материалов необходимо использовать для снятия отпечатков:

    1. те, что кристаллизуются;

    2. альгинатные;

    3. цинкоксидевгенольные;

    4. термопластичные;

    5. * Силиконовые.

  • Больная А., 49 лет, обратилась с жалобами на потерю зубов на верхней челюсти. Объективно: потеряно 17, 16, 15, 14, 25, 26, 27 зубы. Зубы 13, 12, 11, 21, 22, 23, 24 имеют стертость II ступеня. Врач принял решение изготовить бюгельный протез. Какой вид фиксации будет оптимальным в данной клинической ситуации:

    1. * Балочная фиксация;

    2. телескопическая фиксация;

    3. анкерная фиксация;

    4. кламерной фиксация;

    5. замковая фиксация.

  • Больной К., 74 лет, обратился с целью ортопедического лечения. Объективно: отсутствуют 28, 34, 35, 36, 37, 45, 46, 47 зубы, прикус ортогнатичний, слизистая оболочка без патологических изменений. Зубы интактные с хорошо выраженным поясом и фиссур. Какую ортопедическую конструкцию рекомендовано:

    1. * Бюгельный протез с кламерной фиксацией;

    2. бюгельный протез с телескопической системой фиксации;

    3. металлокерамические протезы;

    4. Металлопластмасса протезы;

    5. частичный пластиночный протез

  • Больной Р., 47 лет, обратился с жалобами на боль в области твердого неба. Объективно: на слизистой оболочке твердого неба, в зоне расположения дуги протеза, является декубитальная язва. Какая наиболее вероятная причина данного осложнения:

    1. употребление твердой пищи;

    2. высокий свод твердого неба;

    3. плотное прилегание дуги к слизистой оболочке;

    4. * Постоянное пользование протезом;

    5. умеренная податливость слизистой оболочки.

  • У больной П., 55р., Подвижность 44, 43, 42, 41, 31, 32, 33 зубов I-П степеней. 46, 45, 34, 35, 37 отсутствуют. Какую конструкцию протеза нужно применить в данном случае, чтобы предотвратить дальнейшее развитие заболевания

    1. * Бюгельный протез с многозвенными кламмерами.

    2. Мостоподобный протез с опорой на 47, 44, 43,42,41, 31,32, 33 36 i промежуточной частью 46, 45, 34, 35, 37

    3. Бюгельный протез с атачменами без дополнительного кламмера.

    4. Пластмассовый частичный съемный протез

    5. Мостоподобный консольный протез с опорой на 43, 42,41, 31, 32, 33 i промежуточной частью 45, 46, 34, 35.

  • Больная 33 года, обратилась в стоматологическую поликлинику с жалобами на подвижность зубов, кровоточивость десен. В 23 года впервые заметила подвижность зубов в переднем участке, значительно увеличилось после потери зубов в боковых участках. Объективно: прослеживается сокрощение нижней третьи лица, выраженность носогубных складок. Зубная формула: 15, 14,13,12,11,21,22,23, 24,31, 32,33,34, 38, 41, 42, 43, 44,48. Глубина пародонтальных карманов определена градуированием 2-5 мм. С помощью R-логических и клинических исследований, про-веден математический счет окончательной мощности пародонта зубов верхней и нижней челюстей, которая составляет 39,8; 27,8 \%. Какой вид рационального протезивания может быть применен у больного с учетом окончательной мощности пародонта

    1. Бюгельные протезы с использованием шинирующих устройств и кламмеров Роуча

    2. Частичные съемные протезы на верхнюю и нижнюю челюсти

    3. * Мостовидных протезов на нижнюю челюсть с опорой на 33,34,38,43, 44,48 зубы и частичный съемный протез на верхнюю челюсть

    4. Частичный съемный протез на верхнюю челюсть и съемный протез с использованием системы Румпеля на нижнюю челюсть

    5. Бюгельный протез на верхнюю челюсть и мостовидные протезы на нижнюю челюсть

  • Больная Д., 38 лет. Объективно: отсутствуют 14, 15, 16, 17 и 24, 25, 26, 27 зубы. Предложено изготовить цельнолитый дуговой протез. Коронки 18, 13, 23, 23, зубов низкие, экватора не выражены. Какие фиксирующие элементы целесообразно использовать

    1. Телескопические крепления

    2. Балочная система фиксации

    3. * Опорно-удерживающие кламера

    4. Атачменов

    5. Удерживающие кламера

  • Больная, 45 лет обратилась с целью протезирования. Объективно: дефект зубного ряда III класс I пiдклас за Кенедi, отсутствуют - 46, 45, 44, 34, 35, 36. Прикус фиксированный. Коронки 47,43, 33, 37 высокие, с хорошо выраженной анатомической формой, интактные. Больному изготавливается бюгельный протез. Какая система фиксации бюгельного протеза наиболее уместна в данном случае

    1. * Атачменов

    2. Кламер Роуча

    3. Балочная система Румпеля

    4. Непрерывный кламер

    5. Телескопическая система фиксации

  • Больная К., 35 лет обратилась в клинику ортопедической стоматологии с целью протезирования. Объективно: 18 14 13 12 11 21 22 23 24 28. Коронки, ограничивающие дефект, высокие, устойчивые. Для восстановления целостности зубного ряда планируется изготовление цельнолитого бюгельного протеза. Какой вид механического фиксатора целесообразно применить

    1. * Опорно-содержащие кламера.

    2. Балочное крепления.

    3. Содержащие кламера.

    4. Телескопическое крепление.

    5. Атачменов.

  • Больной М, 49 лет обратился в клинику с жалобами на частичное отсутствие зубов, затрудненное пережевывание пищи. Объективно: дефект зубного ряда и классов и подклассов за Кеннеди, отсутствуют 15, 16, 17, 18, 25, 27, 28. Прикус фиксированный, 11, 12, 13, 14, 21, 22, 23, 26 интактные, высокие с хорошо выраженной анатомической формой, устойчивы. Выберите наиболее рациональную конструкцию протезов для данного больного.

    1. * Бюгельные протезы с опорно-удерживающими кламмерами.

    2. Частичные съемные протезы на 14 и 24 зубы.

    3. Мостовидные протезы с опорно-удерживающими кламмерами на 13, 14, 24, 26 зубы

    4. Несъемные шины-протезы на все зубы.

    5. Мостовидный протез с опорой на 24. 26 зубы, частичный съемный протез.

  • Мужчина в возрасте 65 лет обратился к врачу с целью протезирования. Объективно: 43, 33 зубы разрушены на 2/3. Электроодонтодиагностика (ЭОД) 6 мкА. Другие зубы на нижней челюсти отсутствуют. Какие коронки нужно изготовить для фиксации съемного протеза:

    1. Пластмассовые

    2. Екваторные

    3. Цельнолитые

    4. * Телескопические

    5. Полукоронки

  • У пациента Ш., 42 лет, через месяц после фиксации в полости рта бюгельного протеза на нижнюю челюсть возникло чувство жжения под протезом, изменение вкусовых ощущений. Пациент обратился на консультацию к врачу ортопеду-стоматологу, который изготовил этот протез. Должна входить плата за консультацию, удаленную коррекцию и возможную переработку в стоимость изготовленного протеза

    1. Должна, потому что со дня фиксации протеза прошел значительный промежуток времени.

    2. Должна, из-за нарушения правил пользования протезом.

    3. Должна частично, потому что консультация врача бесплатна, а при переработке протеза будут потрачены средства.

    4. * Не должна.

    5. Должна, потому что был потрачен рабочее время врача.

  • Пациентка в возрасте 52 года, который болеет гипертонической болезнью, во время протезирования зубов (более часа находилась в кресле стоматолога-ортопеда), устала, нервничала идя к врачу, не приняла гипотензивных средств. Врач решил, что через 10-15 мин закончит примерку протезов. Он попросил больную потерпеть и продолжал манипуляцию. Через некоторое время у пациентки возникли головокружение, тошнота, ноющая боль за грудиной, ухудшилось зрение. Интенсивность головной боли росла, появилось рвота. Пульс 64 в 1 мин, ритмичный, напряженный, AT 220/150 мм рт. ст. Тоны сердца звучные, систолический шум над верхушкой сердца, акцент II тона над аортой. Дыхание везикулярное. Какой диагноз является наиболее вероятным в этом случае:

    1. Приступ стенокардии

    2. Инфаркт миокарда

    3. * Гипертензивный криз

    4. Коллапс

    5. Врожденний порок сердца

  • У пациента в возрасте 66 лет, страдающего ИБС, атеросклероз, во время стоматологического приема возник сильный загрудинные боли с иррадиацией в левую лопатку, который сопровождался онемением левой руки. Пациент побледнел, на лбу выступил пот. AT 140/90 мм рт. ст., пульс 75 в 1 мин, ритмичный. Боль не исчезает после приема валидола, но уменьшается после приема нитроглицерина. Какая болезнь (состояние) развилась у больного:

    1. Приступ стенокардии

    2. * Инфаркт миокарда

    3. Гипертензивный криз

    4. Тахикардия

    5. Пароксизмальная тахикардия

  • У пациента в возрасте 30 лет во время получения оттиска с верхней челюсти для изготовления восстановительной коронки внезапно возникших возбуждения, ускорение и углубление дыхания, учащение пульса, повышение AT. Цианоз, потливость. Какой диагноз наиболее вероятный в этом случае:

    1. Обморок

    2. Асфиксия

    3. Коллапс

    4. * Гипертензивный криз

    5. Инфаркт миокарда

  • Мужчина в возрасте 40 лет обратился к врачу по поводу протезирования зубов. Объективно: на жевательной поверхности 36 зуба глубокая кариозная полость, все стенки полости сохранены. К какому классу по классификации Блэка принадлежит эта полость:

    1. III

    2. II

    3. * I

    4. IV

    5. V

  • Больная P., 54 лет, жалуется на плохую фиксацию бюгельного протеза на нижней челюсти, изготовленного месяц назад. Объективно: бюгельный протез балансирует с одной стороны. На каком этапе допущена ошибка:

    1. * Определения центральной окклюзии;

    2. отливки каркаса;

    3. изготовление кламмеров;

    4. проверки конструкции протеза;

    5. получения отпечатков

  • Пациент А., 58 лет, жалуется на отсутствие и подвижность имеющихся зубов верхней челюсти. Часть зубов удален 6 мес назад. Объективно: отсутствуют 18 17 16 15 14 24 25 26 27 зубы. Сохраненые зубы имеют подвижность I степени. Выберите рациональную конструкцию зубного протеза

    1. консольный протез;

    2. мостовидный протез;

    3. частичный съемный пластиночный протез;

    4. бюгельный протез;

    5. * Шинувальний бюгельный протез с многозвенными кламмерами и когтеобразными отростками.

  • Больная 28 лет жалуется на дефект твердых тканей 11, косметический дефект. После обследования для восстановления дефекта выбрана металлокерамическая коронка. Какую методику препарирования зуба Вы примените

    1. * Препарирование с образованием уступа по вестибулярной поверхности под углом 1350

    2. Препарирование с образованием кругового уступа под углом 1500

    3. Препарирование без образования уступа

    4. Препарирование с образованием уступа под углом 900 только с оральной и апроксимальных сторон зуба

    5. E репарирование с образованием уступа только с апроксимальных сторон

  • Больная 70 лет жалуется на ощущение жжения под базисом полного протеза, сухость, горький привкус. Протез произведено 3 недели назад. Объективно: слизистая альвеолярного отростка отечна, разлитая гиперемия в соответствии с границами наложенного протеза. Язык гиперемированной, сухой, растрескавшийся. Какой дополнительный метод исследования наиболее целесообразен в этом случае

    1. * Аллергические пробы

    2. Общий анализ мочи.

    3. Общий анализ крови

    4. Биохимический анализ крови.

    5. Исследование слюны

  • Больная, 28 лет жалуется на затруднение при откусывании пищи, нарушения речи и черт лица вследствие отсутствия 11, 21, 22, 23. Со стороны полости рта отмечается деформация зубной дуги результате смещения 31, 41, 42 выше окклюзионной плоскости с одновременным разрастанием альвеолярного отростка. Согласно которой классификации можно определить диагноз

    1. * По Пономаревой

    2. По Бушан

    3. По Шредером

    4. По Оксман

    5. По Катц

  • Женщина 48 лет жалуется на отсутствие 38, 37, 36, 45,46, 47, 48 зубов. 35, 44 интактные, устойчивые, коронки анатомической формы, достаточно высоки. Какую ортопедическую конструкцию целесообразно предложить пациенту

    1. * Бюгельный протез

    2. Съемный пластиночный протез

    3. мостовидные протезы

    4. Микропротез

    5. Адгезивный мостовидный протез

  • Больная, 45 лет обратилась с целью протезирования. Объективно: дефект зубного ряда и класс по Кеннеди, отсутствуют - 36,37,38,46,47,48. Прикус фиксирован. Коронки 35 и 45 низкие, с плохо выраженной анатомической формой, интактные. Больному изготавливается бюгельный протез. Какая система фиксации бюгельного протеза наиболее уместна в данном случае

    1. * Телескопическая система фиксации

    2. атачменов

    3. Кламер Роуча

    4. Комбинированный кламер Акера-Роуча

    5. Непрерывный кламер

  • Больная 19 лет, по специальности актриса жалуется на изменение в цвете центрального резца на верхней челюсти слева. 1 год назад зуб депульпированных и запломбирован, но постепенно приобрел сероватого цвета. Объективно: 11 запломбированный, изменен в цвете, устойчивый, перкуссия безболезненна. Прикус глубокий. Что из клинической картины является противопоказанием к изготовлению фарфоровой коронки

    1. * Глубокий прикус.

    2. Дефекты передних зубов, которые невозможно заменить пломбами.

    3. Гипоплазия эмали с изменением формы и цвета зуба.

    4. Аномалия цвета зуба.

    5. Дефекты депульпированных зубов. которые невозможно заменить вкладками

  • Больной, 28 лет, имеет включеннный дефект зубного ряда нижней челюсти, 35 отсутствует. 36, 34 интактные, устойчивые, относительно параллельные, с сохраненной анатомической форме. Какую ортопедическую конструкцию целесообразно использовать в данном случае

    1. * Адгезивный мостовидный протез

    2. Несъемный мостовидный протез

    3. Бюгельный протез

    4. Частичный съемный протез

    5. Имедиат-протез

  • Больная, 55 лет жалуется на сухость в полости рта, металлический привкус. Об "Объективно: в полости рта является паяные мостовидные протезы с опорой на 47, 45, 43 и 35, 37 зубы. В местах пайки наблюдается изменение цвета. Какой диагноз наиболее вероятен

    1. * гальваноз

    2. Кандидоз

    3. Пародонтит

    4. Травматический стоматит

    5. гиперацидный гастрит

  • При проверке конструкции частичных пластиночных протезов было выявлено наличие сагиттальной щели между передними зубами. В артикуляторе передние зубы контактируют нормально. Какая ошибка была допущена

    1. * Зафиксированная передняя окклюзия.

    2. Зафиксированная боковая окклюзия.

    3. Завышенная высота прикуса.

    4. Заниженная высота прикуса.

    5. Зафиксированная задняя окклюзия.

  • Больная Д., 68 лет, с полным отсутствием зубов на нижней челюсти обратилась в клинику с целью протезирования. При обследовании протезного поля установлено, что альвеолярный отросток на нижней челюсти значительно атрофированный и в боковых участках имеет острую [ножеподобную] форму; покрыт атрофированной слизистой оболочкой. Что следует учитывать врачу в планировании конструкции протеза

    1. * Изготовить полный съемный протез с двухслойным базисом.

    2. Снять компрессионный отпечаток

    3. Снизить высоту прикуса

    4. утяжелит протез нижней челюсти

    5. Задать искусственные жевательные зубы с выраженными буграми

  • Больная А., 69 г., обратилась в клинику с жалобой, что при пользовании недавно изготовленными полными съемными протезами оказывается стук зубов при разговоре и тяжелое глотание. Какие ошибки были допущены врачом при изготовлении протеза

    1. * Завышена высота прикуса

    2. Не создано трехпунктный контакт Бонвиля

    3. Неправильно определена протетическая плоскость

    4. Занижена высота прикуса

    5. Неправильно оформленные края функционального оттиска

  • Больной И., 76 г., обратилась с жалобами, что при разговоре и широком открывании рта полные съемные протезы, изготовленные неделю назад, плохо фиксируются и смещаются. На каком этапе изготовления протезов была допущена врачом ошибку

    1. * При снятии функциональных оттисков

    2. При формировании протетической плоскости

    3. При определении центральной окклюзии

    4. При проверке постановки зубов

    5. При сборе анамнеза

  • Больная И., 35 лет обратилась в клинику с целью протезирования. После обследования было принято решение изготовить цельнолитые мостовидные протезы с опорой на 14,17 и 25,27 зубы. При снятии силиконового оттиска у больной появился рвотный рефлекс. Глубокое дыхание через нос не прекратило рефлекс. Что следует выполнить в данном случае

    1. * Удалить отпечатка ложку, провести аппликационную анестезию

    2. Низко склонить голову пациента вперед

    3. Перенести снятия оттиска на другое посещение пациента

    4. Удалить оттискной ложку, дать ополоснуть ротовую полость раствором перманганата калия

    5. Снять отпечаток с помощью разборной ложки

  • Больной Д., 27 лет обратился в клинику с жалобами на косметический дефект 12,11, 22,21 зубов. Было решено изготовить металлокерамические коронки на указанные зубы. После препарирования, ретракции следует снять отпечатки. Материал какой группы наиболее подходящий для изготовления данной конструкции

    1. * силиконовый

    2. Альгинатный

    3. Цынкоксидевгенольный

    4. Термопластичный

    5. тиоколовых

  • Больной 57 г. обратился в клинику с жалобами на подвижность значительной группы зубов. После обследования решен в комплексе лечения изготовить данном больному съемную шину. Шинирующие свойства съемных шин обеспечиваются применением чего

    1. * многозвенными и перекидными кламмерами

    2. вестибулярных кламмеров

    3. зубо-альвеолярных кламмеров

    4. содержащих кламмеров

    5. опорных кламмеров

  • При проверке конструкции полных съемных протезов обнаружено, что у пациента: выраженные носогубные складки, нижняя челюсть незначительно выдвинута вперед. Какая ошибка была допущена врачом на предыдущем этапе

    1. * Пониженная межальвеолярная высота центральной окклюзии на этапе фиксации

    2. Неверно определена протетической плоскости

    3. Неверно зафиксировано медио-дистальное положение нижней челюсти

    4. Завышенная межальвеолярная высота при фиксации центральной окклюзии

    5. Неверно нанесенными ориентирами на прикусные валики

  • При обследовании полости рта беззубого пациента на нижней челюсти обнаружена резкая равномерно атрофия альвеолярного отростка. К какому типу атрофии относится данный альвеолярный отросток

    1. * II тип по Келером

    2. I тип по Келером

    3. I тип по Шредером

    4. III тип по Келером

    5. IV тип по Келером

  • У больного хроническая заеда. На что нужно обратить особое внимание при протезировании данного больного съемными конструкциями

    1. * На номализирование высоты прикуса

    2. На подбор искусственных зубов

    3. На выбор оттискной материал

    4. На шлифовку и полировку протеза

    5. На санацию полости рта

  • Больной жалуется на боль на небе при пользовании бюгельным протезом на верхнюю челюсть. При обследовании выявлено, что дуга бюгельного протеза травмирует неба. Какой должна быть расстояние между дугой бюгельного протеза на верхнюю челюсть и небом

    1. * 0,5 - 1 мм

    2. 0 мм

    3. 2 - 2,5 мм

    4. 2,5 - 3 мм

    5. 3 - 3,5 мм

  • Пациент Д. обратился через месяц после цементирования металлокерамической коронки на 23 зуб с жалобами на ее розцементирование. При обследовании культя зуба достаточной высоты, стенки культи конвергируют к вертикальной оси под углом примерно 30 °. Под каким углом должны конвергировать стенки

    1. * До 8 град.

    2. 18 - 20 град.

    3. 20 - 25 град.

    4. 25 - 30 град.

    5. 27 - 35 град.

  • Пациент М. 38 лет. Прикус ортогнатический, глубокое резцового перекрытия: явления бруксизма. Требует протезирования 12,11,21,22 зубов, имеет повышенные эстетические требования. Какие коронки целесообразно использовать у данного пациента учитывая выше перечисленное

    1. * Металлокерамические с литой оральной поверхностью

    2. Пластмассовые

    3. Комбинированные штампованные

    4. Металлопластмасса полностью облицована пластмассой

    5. Штампованные

  • При обследовании полости рта беззубого больного выявлено подвижной гребень на верхней челюсти. Степень атрофии альвеолярного отростка за Шредером - вторая. Слизистая оболочка умеренно подвижна. Какому отпечатку по степени компрессии нужно отдать предпочтение

    1. * дифференцированных

    2. компрессионных

    3. декомпрессионной

    4. комбинированные

    5. нагружая

  • Больной 29 лет, обратился с жалобами на нарушение 21зуба, эстетический недостаток. Объективно: на медиальной поверхности 21 зуба кариозная полость, режущий край частично нарушен. К какому классу по классификации Блэка относится данная полость

    1. * IV класс

    2. I класс

    3. II класс

    4. III класс

    5. V класс

  • Больной 20 лет обратился по поводу протезирования зубов. Объективно: на жевательной поверхности 16 зуба кариозная полость, все стенки коронки зуба сохранены. Для выбора метода ортопедического лечения определяется индекс нарушения окклюзионной поверхности зуба (ИРОПЗ). Кто предложил его определения

    1. * Миликевич В.Ю.

    2. Копейикин В.М.

    3. Щербаков А.С.

    4. Курляндский В.Ю.

    5. Гаврилов Е.И.

  • Больная 26 лет обратилась по поводу протезирования зубов. Объективно: коронка 16 зуба возбуждено на 1/3. Планируется восстановление ее анатомической формы металлической вкладкой.Какой этап формирования полости для вкладки должен быть первым

    1. *Удаление пораженных тканей

    2. Формирование дополнительных полостей

    3. Формирование фальцу

    4. Формирование дна полости

    5. Формирование стенок полости

  • Больному 19 лет изготавливается пластмассовая коронка на 22 зуб. Полученные рабочий и вспомогательный отпечатки. Какой технологический процесс должен быть следующим

    1. * Отливки гипсовой модели

    2. Моделирование коронки из воска

    3. Гипсовка модели кювету

    4. Замена воска на пластмассу

    5. Обработка, полировка коронки

  • Больному 22 лет планируется изготовление пластмассовой коронки на 24 зуб. На какую толщину необходимо зишлифуваты жевательную поверхность данного зуба

    1. * 1,5 - 1,8 мм

    2. 0,25 - 0,3 мм

    3. 0,5 - 1,0 мм

    4. 2,5 - 3,0 мм

    5. 3,0 - 3,5 мм

  • Больному 21 года изготавливается фарфоровая коронка на 23 зуб. Полученные рабочий и вспомогательный отпечатки. Какой технологический процесс должен быть следующим

    1. * Изготовление разборной модели

    2. Изготовление пластикового колпачка

    3. Нанесение на колпачок основного слоя фарфоровой массы

    4. Нанесение дентинной и эмалевой массы и обжег.

    5. Извлечение пластиковой фольги с коронки. Нанесения красителей, глазировки.

  • На этапе подгонки металлокерамического протеза с опорой на 13, 21, 23 отломилась керамическая Облицовка с 21 зуба. Объективно: поверхность металла серого цвета, обратная поверхность отломанной керамической облицовке темно-зеленая. Каркас был отлит из металла Veron. Какова причина Таймер

    1. * Отсутствие необходимого качества оксидной пленки

    2. Моделирование каркаса с тонкими стенками

    3. Неправильная загипсовка моделей в оклюдатор

    4. Отливка каркаса с безоксидного металла

    5. Образование оксидной пленки на поверхности каркаса

  • В клинику ортопедической стоматологии обратился пациент с жалобами на многократное розцементирование металлокерамического мостовидного протеза с опорой на 23, 25, 26 зубы. Опорные зубы депульпированные и обработанные по форме отрезанного конуса со значительной конвергенцией стенок и с круговыми уступами в области шеек. Жевательная поверхность опорных зубов имеет вид ровной плоскости. Мостовидный протез был зацементирован фосфатным цементом. Назовите причину розцементування протеза.

    1. * Неправильное препарирование зубов

    2. Использование фосфатного цемента

    3. Наличие круговых уступов

    4. Использование для опоры 23 зуба

    5. Наличие прямого прикуса

  • В клинику ортопедической стоматологии обратилась пациентка с жалобами на острую боль в 26 зубе, который усиливается вечером и ночью. Объективно: консольный металлокерамический мостовидный протез с опорой на 26 зуб и консоли 25 зуба. Зуб живой, обработка осуществлялась под проводниковой анестезией. Протез изготовлен с соблюдением всех требований. Какие ошибки врача могли привести к такому осложнению

    1. * Непрерывное препарирования зуба без охлаждения, отсутствие провизорных коронок

    2. Обработка зуба в виде усеченного конуса

    3. Формирование кругового уступа в области шейки зуба

    4. Отсутствие медиальной опоры в мостовидном протезе

    5. Цементирование мостовидного протеза на фосфат-цементе

  • Больному 47 лет планируется изготовить цельнолитой бюгельный протез для нижней челюсти с комбинированными кламмерами. Какой оттискной массой лучше получить рабочий отпечаток

    1. * Стомальгин

    2. Гипс

    3. Дентафоль

    4. Дентол

    5. Ортокор

  • Больному 58 лет изготовлено съемный частичный протез для верхней челюсти. При оценке качества его изготовления обнаружено мелкие пузыри времени по всей толще базиса. Что привело к образованию пор

    1. * Быстрый рост температуры при полимеризации пластмассы

    2. Использование пластмассы с истекшим сроком пригодности

    3. Большая толщина пластмассы

    4. Быстрое охлаждение кюветы после полимеризации пластмассы

    5. Малая толщина пластмассы

  • Больному 57 лет производится частичный съемный протез для нижней челюсти с пластмассовым базисом. Какой должна быть в среднем его толщина

    1. * 2,0 - 2,5 мм

    2. 0,5 - 1,0 мм

    3. 1,0 - 1,5 мм

    4. 1,5 - 3,0 мм

    5. 3,0 - 3,5 мм

  • Больной 50 лет обратился с жалобами на подвижность зубов на нижней челюсти. Объективно: зубной ряд интактный, шейки зубов оголены, коронки высокие, подвижность всех зубов 1-2 степени. Какая шина более в данном случае показана

    1. * Шина Эльбрехта

    2. Шина Мамлока

    3. Шина из полных коронок

    4. Шина с екваторными коронками

    5. колпачковые шины

  • Больная 45 лет обратилась с жалобами на подвижность передних зубов. Объективно: зубные ряды интактные, 31 32 33 43 42 41 зубы имеют подвижность 1 - 2 степени. Иммобилизации подвижных зубов планируется провести шиной Мамлока. Какую стабилизацию позволит провести данная шина

    1. * Фронтальная

    2. сагиттального

    3. Круговая

    4. фронто - сагиттальная

    5. Парасагитальная

  • Больному 65 лет изготавливается полный съемный протез для нижней челюсти. Подгонка индивидуальной ложки для получения функционального оттиска производится с помощью проб Хербста. Во время глотания слюны ложка сбрасывается. В каком участке необходимо укоротить ее край

    1. * От места позади слизистого бугорка до челюстно - подъязычной линии

    2. От клыка до клыка с вестибулярной стороны

    3. От клыка до клыка с языкового стороны

    4. Вдоль челюстно - подъязычной линии

    5. в участке премоляров с языковой стороны

  • Больному 65 лет изготавливаются полные съемные протезы. Определенное прогеничне соотношения челюстей. Каковы особенности постановки зубов при прогеническом соотношении беззубых челюстей

    1. * Верхнюю зубную дугу сокращают на два премоляры

    2. Передние зубы ставят в прямом смыкании

    3. Нижнюю зубную дугу сокращают на два премоляры

    4. Передние зубы ставят в ортогнатическом смыкании

    5. Зубы фронтальной части ставят на "приточке"

  • Больной 68 лет обратился с жалобами на боль в области неба при использовании полным съемным протезом, который изготовлен три месяца назад и его балансировки во время приема пищи. Объективно: резко выраженный небный Торус, слизистая оболочка в его участке гиперемирована, отечна. Какая наиболее вероятная причина данного осложнения

    1. * Не проведена изоляция Торус

    2. Предварительный отпечаток получен гипсом

    3. Функциональный оттиск получен с помощью жесткой индивидуальной ложки

    4. Проведена анатомическая постановка зубов

    5. Базис протеза изготовлен из акриловой пластмассы

  • При изготовлении мостовидных протезов из сплавов золота и серебряно - палладиевого сплава в качестве припоя используется сплав золота 750-й пробы. Какой компонент вводится в этого сплава для снижения температуры плавления

    1. * Кадмий

    2. Медь

    3. Серебро

    4. Платина

    5. Цинк

  • Пациент Ю. 67 лет, обратился с жалобами на отсутствие 34,35,36,37,45,46 зубов. На Ортопантомограмма у зубов, оставшиеся резорбция альвеолярного отростка в пределах 1/3 высоты межзубных перегородок .. Какую конструкцию целесообразно предложить пациенту

    1. * Бюгельный протез с элементами шинирования

    2. Мостовидные протезы в области жевательных зубов

    3. Частичный съемный пластинчатый протез

    4. колпачковую шину

    5. Шину Ван Тиля

  • Женщина 43 лет обратилась по поводу протезирования дефекта коронки зуба. Объективно: 25 разрушен, на уровне десен. На R-грамме корневой канал запломбирован до верхушки. Перкуссия безболезненна. Какая конструкция протеза показана больному

    1. * штифтов зуб за Ильин-Маркосян

    2. штифтов зуб за Ахмедовым

    3. Полукоронка

    4. Екваторная коронка

    5. Вкладка

  • Мужчина, 70 лет с полным отсутствием зубов на верхней челюсти обратился с целью протезирования. Объективно: альвеолярный отросток верхней челюсти чрезмерно развит во фронтальном участке; вестибулярный скат грушевидной формы. Верхнечелюстные бугры хорошо сохранившиеся, Торус не выражен. Щечные тяжи и уздечки верхней губы прикрепляются высоко. Какая конструкция протеза будет наиболее рациональная в данном случае

    1. * Полный съемный протез с постановкой зубов "на приточке"

    2. Полный съемный пластиночный протез с двухслойным базисом

    3. Безнебный полный съемный протез

    4. Полный съемный протез с Дента-альвеолярными кламмерами

    5. Полный съемный протез с укороченным зубным рядом

  • Больному 80 лет, осуществляется подгонка индивидуальной ложки на верхнюю челюсть. Объективно: альвеолярный отросток резко равномерно атрофированный, холмы верхней челюсти не сохранились, Торус слабо выражен. Щечные тяжи и уздечки верхней губы прикрепляются почти на уровне верхушки альвеолярного отростка, небный скат пологий. Что нужно сделать с индивидуальной ложкой для создания прочного запирающего клапана

    1. * Продлить границы по линии "А"

    2. Продлить внешние границы

    3. Продлить границы во фронтальном участке

    4. Продлить границы в области верхнечелюстных бугров

    5. Перекрыть индивидуальной ложкой тяжи и уздечку

  • Мужчина, 32 лет жалуется на постоянные движения нижней челюсти, которые имитируют жевания. Эти движения возникают во время нервного возбуждения. По словам жены, отмечает ночное скрежетание зубов. Объективно: зубы в боковых участках стерты, холмы отсутствуют. Какой метод лечения наиболее целесообразный

    1. * Использование роз "соединяющих кап на ночь, миогимнастика, самомассаж

    2. Протезирование встречными восстанавливающими коронками

    3. Медикаментозное и аппаратурное лечение с направлением к хирургу-стоматологу

    4. Консультация хирурга-стоматолога

    5. Выравнивание зубных рядов (выборочное пришлифование)

  • Больная Л, 45 лет жалуется на прикусывание слизистой оболочки щеки в области боковых зубов, боль и воспаление, которые связывает с протезированием мостовидными протезами. Объективно: На верхней и на нижней челюстях мостовидные протезы с опорой на 23, 26 и 34, 37. Щечные бугры этих протезов смыкаются в стык с антагонистами. Между ними неплотный контакт. Слизистая оболочка щеки гиперемирована, отечна. По линии смыкания зубов - язва. Каким образом можно предотвратить такого осложнения

    1. * При моделировании верхние зубы должны перекрывать нижние

    2. Изготовить частичные съемные протезы

    3. Изготовить мостовидный протез комбинированным

    4. Изготовить цельнолитой мостовидный протез

    5. Изготовить адгезивный мостовидный протез

  • Больной 67, лет жалуется на боль, кровотечение, нарушение жевания. В анамнезе: бытовая травма нижней челюсти. Объективно: Зубной ряд на верхней челюсти присутствует весь. Нижняя челюсть беззубая, срединный перелом нижней челюсти с дефектом кости, припухлость в месте перелома. Какая конструкция наиболее целесообразна в данном случае

    1. * Надзубодесневая шина Ванкевича

    2. Наддесневая шина Порта

    3. Наддесневая шина Гунинга

    4. Назубодесневая шина типа Вебера

    5. Комплекс Збаржа

  • Больной, 40 лет жалуется на затрудненное приема пищи в связи с травмированием слизистой оболочки альвеолярного отростка верхней челюсти в течение 3-х дней. Объективно: на уровне переходной складки 14,15 с вестибулярной стороны декубитальная язва, размером 1х3 мм, с гладкими краями розового цвета. Какой диагноз у больного

    1. * Травматический стоматит

    2. Кандидоз

    3. Аллергический стоматит

    4. Туберкулезная язва

    5. Сифилитическая язва

  • Больному, 64 лет, изготавливается бюгельный протез на верхнюю челюсть при наличии дефекта зубного ряда 2 го класса по Кеннеди. После проведенной паралелометрии установлены типы граничных линий на опорных зубах. На 24 зубе Межевая линия - 1 типа. Какой тип кламмера из системы Нея показан больному

    1. * I тип

    2. IV тип

    3. II тип

    4. III тип

    5. V тип

  • Больной, 70 лет, с полной потерей зубов на верхней челюсти и дефекте твердого неба жалуется на затрудненное еды, выливание жидкой через нос, частые хронические заболевания слизистой оболочки полости носа. Объективно: альвеолярный отросток верхней челюсти атрофированный - И тип по Шредером, податливость слизистой оболочки - I класс по Супле. На твердом небе - рубцевоизмененный дефект размером 2х3 см. Какова конструкция протеза наиболее уместна в данном случае

    1. * Полный съемный протез с системой внутреннего и периферического клапанов

    2. Полный съемный протез с постановкой зубов на искусственных деснах

    3. Мягкий обтюратор и полный съемный протез

    4. Полный съемный протез с утолщением в области дефекта

    5. Полный съемный протез с металлическим базисом и мягким обтюратором

  • Больная, 35 лет жалуется на металлический привкус, ощущение кислого при употреблении пищи, изжогу языка, нарушение слюноотделения, головные боли, раздражительность которые появились через 2 месяца после протезирования. Объективно: в ротовой полости мостовидные протезы с опорой на 45,47,35,37 из нержавеющей стали и золотые коронки на 15,16,17. Боковые поверхности языка гиперемированы, наблюдается незначительный отек. Какой метод обследования наиболее информативный

    1. * Измерение величины разности потенциалов

    2. Определение РН слюны

    3. Определение микроэлементов слюны

    4. Проба по Кулаженко

    5. Общий анализ крови

  • Больная, 45 лет обратилась с целью протезирования. Объективно: дефект зубного ряда III класс И подкласс за Кеннеди, отсутствуют - 46, 45, 44, 34, 35, 36. Прикус фиксирован. Коронки 47,43, 33, 37 высокие, с хорошо выраженной анатомической формой, интактные. Больному изготавливается бюгельный протез. Какая система фиксации бюгельного протеза наиболее уместна в данном случае

    1. * балочная система Румпеля

    2. атачмены

    3. Кламер Роуча

    4. Непрерывный кламер

    5. Телескопическая система фиксации

  • Студентка 17 лет, жалуется на изменение в цвете центрального резца на верхней челюсти справа. 1,5 месяца назад зуб депульпированных и запломбирован, но изменился в цвете. Объективно: 21 запломбированный, серого цвета, устойчивый, перкуссия безболезненна. Прикус ортогнатический. Какая конструкция протеза наиболее уместна в данном случае

    1. * Металлокерамическая коронка

    2. Пластмассовая коронка

    3. Комбинированная коронка

    4. Вкладка

    5. Металлическая коронка

  • Больной, 50 лет, жалуется на отсутствие 37, 36, 45, 46, 47 зубов. 35, 38, 44, 48 интактные, устойчивые, коронки анатомической формы, достаточно высокие, относительно параллельны между собой. Межевая линия имеет типичное направление прохождения по 35, 44 опорных зубах. Который фиксирующий элемент необходимо использовать в бюгельных протезов с опорой на 35, 44

    1. * Кламмер Аккера

    2. Кламмер Роуча

    3. Кламмер Джексона

    4. телескопической фиксации

    5. Изогнутый проводной кламер

  • Больной С., 42 года, обратился в клинику ортопедической стоматологии с целью протезирования, после объективного обследования выбранная конструкция комбинированного паяного мостовидного протеза. Какой материал следует использовать для облицовки промежуточной части

    1. * Синма.

    2. Фторакс.

    3. Етакрил.

    4. Акрилоксид.

    5. Редонт.

  • Больной 60 лет обратился в челюстно-лицевой стационар с жалобами на боли, кровотечение, нарушение жевания. В анамнезе травма нижней челюсти на уровне центральных резцов. Припухлость в месте перелома. Открывание рта не ограничено. Обе челюсти беззубые. Какая конструкция наиболее целесообразна

    1. * Наддесневая шина Порта

    2. Наддесневая шина Лимберга

    3. Аппарат Рудько

    4. Наддесневая шина Гунинга

    5. Зубо-десневая шина Ванкевича

  • Больной С., 76 лет обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на плохую фиксацию полного съемного протеза на нижней челюсти. При осмотре альвеолярного отростка выявлена ​​его атрофия. Какое анатомическое образование на нижней челюсти можно использовать для улучшения фиксации этого протеза

    1. * Ретроальвеолярное пространство.

    2. Переходную складку.

    3. Челюстно-подъязычный валик.

    4. Внутреннюю косую линию.

    5. передний двор полости рта.

  • Пациентка 50 лет жалуется на изменение внешнего вида из-за отсутствия зубов в переднем участке верхней челюсти, нарушение откусывания пищи. Пациентку изготовлено цельнолитый мостовидный протез. Какой материал следует используют для изготовления каркаса мостовидного протеза

    1. * КХС.

    2. Сплав золота.

    3. Серебрянопаладиевий сплав.

    4. нержавеющей стали ИХИ8Н9Т.

    5. легкоплавких сплавов.

  • У больного 59-ти лет двусторонний перелом н / щ в области 44 34 зубов, остальные жевательных зубы отсутствуют, беззубые фрагменты несмещенные, но подвижны. Какой ортопедический аппарат целесообразно применить для иммобилизации отломков

    1. * Шину Ванкевич с пелотамы.

    2. Аппарат Рудько.

    3. Шину Лимберга.

    4. Аппарат Петросова.

    5. Аппарат Збаржа.

  • Больная М., 47 г., жалуется на жжение в полости рта во время приема пищи металлической ложкой. Объективно: лицо симметричное, подчелюстные лимфоузлы не увеличены, движение н / ч неограниченное, слизистая оболочка десны гиперемирована. Дефекты зубных рядов замещены мостовидные протезы из золотого сплава с опорой на 23,27,28 и протезом с хромокобальтового сплава с опорой на 43,47. Какой наиболее вероятный диагноз

    1. * гальваноз.

    2. Обострение хронического пародонтита.

    3. Возникновение электродвижущей силы (ЭДС).

    4. Аллергическая реакция.

    5. Гингиво-некротический стоматит Венсана.

  • У пациента Д., 45 лет, двусторонний конечный дефект зубного ряда в / щ, ограничен клыками. Какой должна быть задняя граница базиса пластиночных протезов, чтобы обеспечить стабильность его функционирования

    1. * Близкой к максимальной как при полном протезе.

    2. Не доходить до линии "А" на 1 см.

    3. Не перекрывать верхнечелюстные холмы.

    4. Перекрывать линию "А" на 0,5 см.

    5. Произвольной конфигурации.

  • У пациента К., 45 лет, односторонний дистально неограниченный дефект зубного ряда н / щ заканчивающийся 33 зубом. Какую конструкцию можно ему предложить, если от съемного протеза он категорически отказывается

    1. * цельнолитый мостовидный протез с опорой на 33 зуб и имплантаты.

    2. штамповано-паяный консольный мостовидный протез с опорой на 32,33 зубы.

    3. цельнолитый консольный мостовидный протез с опорой на 32,33 зубы.

    4. Адгезивный мостовидный протез.

    5. мостовидных протезов с телескопической фиксацией на 32,33 зубы.

  • Больной Ф., 30 лет получил травму в области средней трети лица. Обратился с жалобами на боль, припухлость мягких тканей в области верхней челюсти, боль при закрывании рта. При обследовании диагностирован перелом верхней челюсти Лефор-III. Какую шину необходимо использовать при лечении

    1. * Аппарат Збаржа

    2. Шина Лимберга

    3. Шина Гунинга-Порта

    4. Шина Ванкевич

    5. Шина Степанова

  • Больной Д., 40 лет, жалуется на боль в области нижней челюсти, нарушение прикуса. Травму получил 6 часов назад. При обследовании установлено единичный перелом нижней челюсти между вторым резцом и клыком слева. Смещения отломков незначительное. Все зубы в наличии, устойчивы. Каков оптимальный метод лечения

    1. * Одночелюстная назубная шина-скоба

    2. Остеосинтез с использованием мини-пластины

    3. двухчелюстная назубная шина

    4. Шина Гарцатникова

    5. Шина Васильева

  • Больная 65 лет, появилась через 2 дня после наложения частичного съемного протеза с жалобами на наличие язв слизистой оболочки. Какова причина возникновения язв у края базиса частичных съемных пластиночных протеза

    1. * Механическая травма, вызванная краем базиса протеза

    2. Плохая фиксация пластиночных протезов

    3. Неправильное расположение кламерной системы

    4. Чрезмерное употребление грубой пищи

    5. Ошибки в подборе формы и цвета искусственных зубов

  • Больной П., 40 лет. Жалобы на кровотечение из десен, отек, гиперемия десен. Какой метод функциональной диагностики применяется для определения состояния сосудов пародонта для ортопедического лечения

    1. * Реопародонтография

    2. Мастикациография

    3. миографии

    4. Гальванометрия

    5. Рентгенография

  • Больная 50 лет обратилась с целью протезирования. Объективно: отсутствуют 14, 15, 16, 17, 24, 25, 26, 27 зубы. Состояние опорных зубов удовлетворительное. Какой тип крепления обеспечивает наилучшие условия для стабилизации съемного протеза

    1. * Плоскостное крепления

    2. сагиттальное крепления

    3. трансверзальное крепления

    4. Линейное крепления

    5. Точечное крепление

  • Больная 58 лет обратилась с жалобами на частые поломки съемных пластиночных протезов. Из анамнеза: больная страдает бруксизмом. С целью предупреждения перелома протеза из какого материала целесообразно изготовить базис протеза

    1. * Металл (КХС)

    2. Фторакс

    3. Редонт

    4. Етакрил

    5. Ортосил-М

  • Больная Д., 38 лет. Объективно: отсутствуют 14, 15, 16, 17 и 24, 25, 26, 27 зубы. Предложено изготовить цельнолитый дуговой протез. Коронки 18, 13, 23, 23, зубов низкие, экватор не выражены. Которые фиксирующие элементы целесообразно использовать

    1. * Телескопические крепления

    2. Балочная система фиксации

    3. Опорно-содержащие кламера

    4. атачменов

    5. Содержащие кламера

  • Больной 28 лет. Объективно: отсутствуют 14, 15, 16, 17 и 24, 25, 26, 27 зубы. Коронки 18, 13, 23, 28 зубов высокие, экватор выражены. Какую конструкцию протеза функционально целесообразно использовать в данном случае

    1. * Бюгельный протез

    2. Металлокерамический протез с опорой на 23, 28 и 13, 18 зубы

    3. Адгезивные мостовидные протезы

    4. штамповано-паяные мостовидные протезы

    5. Фрагмент пластиночный протез

  • Больной Б., 40 лет. Жалобы на частичное отсутствие зубов, плохое пережевывание пищи. Объективно: отсутствуют 48, 47, 46, 45, 44 зубы, 17, 16 и 15 зубы смещены вместе с альвеолярным отростком к альвеолярному отростку нижней челюсти. Каковы причины возникновения феномена Попова-Годона

    1. *Потеря зубов-антагонистов

    2. Рахит

    3. Травма

    4. Ротовое дыхание

    5. Кариозная болезнь

  • Больной Д., 52 года. Жалобы на частичное отсутствие зубов на верхней челюсти, затрудненное пережевывание пищи. Объективно: в области твердого неба неоперированных врожденный дефект неба. От операции отказывается. Какое ортопедическое лечение Вы предложите данному пациенту

    1. * Частичный съемный протез с обтуратором из эластичной пластмассы

    2. Бюгельный протез с фиксацией на атачменов

    3. Бюгельный протез с фиксацией на кламмеров

    4. Полный съемный протез

    5. Частичный съемный протез

  • Больной М., 63 года, жалуется на плохое пережевывание пищи, косметический дефект. Зубная формула 00 00 16 15 00 13 12 11 00 22 23 24 00 26 27 00 48 00 46 45 00 00 00 00 00 00 33 34 35 36 37 38 Зубы, которые остались имеют I-II степень подвижности. Какой вид стабилизации зубных рядов необходимо применить

    1. * Стабилизация по дуге

    2. Фронтальная стабилизация

    3. сагиттального стабилизация

    4. фронт-сагиттальная

    5. Парасагитальная

  • Больной М., 65 лет, обратился с жалобами на затрудненное пережевывание пищи из-за отсутствия всех зубов на верхней и нижней челюстях. Последнее удаление проведенное год назад. Раньше пользовался частичными съемными протезами. Какой метод определения межальвеолярных высоты наиболее информативен в данном случае

    1. * анатомо-физиологический.

    2. анатомический;

    3. антропометрический;

    4. физиологический;

    5. функционально-физиологический;

  • Больной 62 лет. Изготовлены полные съемные протезы, которые хорошо фиксируются. Через день больной обратился с жалобами, что не может привыкнуть к протезам, они мешают ему при разговоре. За какой срок происходит процесс адаптации больного к съемного протеза

    1. * 1 месяц

    2. одну неделю.

    3. 10 дней.

    4. 15-20 дней.

    5. один год.

  • Больной 78 лет с полной потерей зубов. Протезами пользуется в течение 19 лет. Обратился с жалобами на плохую фиксацию верхнего протеза. Объективно: нижняя треть лица укорочена, альвеолярные отростки верхней и нижней челюстях резко атрофированы, небо плоское. Слизистая оболочка протезного ложа атрофирована. В какие сроки необходимо регулярно перерабатывать протезы или осуществлять их реставрацию

    1. * каждые 3-4 года;

    2. каждые 6 мес.;

    3. один раз в год;

    4. через 7 лет

    5. через 10-12 лет.

  • Больной Б., 58 лет. Жалобы на поломку кламмеров, недостаточную фиксацию бюгельного протеза на верхней челюсти. Объективно: неправильно подготовленные опорные зубы под окклюзионные накладки, на 14 и 26 зубах сломанные вестибулярные плечи опорно-удерживающих кламмеров. Больному показано:

    1. * переделать протез.

    2. провести реставрацию гнутыми кламмерами.

    3. провести реставрацию самоотвердевающей пластмассой.

    4. устранить окклюзионные накладки.

    5. провести коррекцию прикуса.

  • Больной, 45 лет жалуется на незначительное стирание зубов на верхней и нижней челюстях. Объективно: при осмотре установлена ​​горизонтальная форма патологического стирания зубов I степени, без снижения межальвеолярной высоты. Прикус ортогнатический. Какой метод лечения следует применить для профилактики дальнейшего стирания зубов и снижение межальвеолярной высоты

    1. * Изготовить встречные конструкции в боковых участках (коронки, вкладки)

    2. Изготовить пластмассовую каппу на верхнюю челюсть

    3. Восстановить анатомическую форму зубов с пломбировочных материалов

    4. Изготовить пластмассовую каппу на нижнюю челюсть

    5. Лечение провести в два этапа (подготовительный, рациональное протезирование)

  • Мужчина, 43 лет жалуется на повышенную чувствительность зубов к температурным раздражителям, неприятные ощущения при употреблении сладкой и кислой пищи. Объективно: стертость всех поверхностей верхних и нижних зубов до образования контактных площадок на поверхности верхних и нижних резцов. Межальвеолярная высота и высота нижней трети лица снижена на 5-6 мм. Все зубы устойчивы. Определите наиболее вероятный диагноз заболевания данного пациента.

    1. * Патологическое стирание, генерализованная форма, смешанный тип, 2 степень.

    2. Патологическое стирание, локализованная форма, горизонтальный тип, 1-2 степень.

    3. Патологическое стирание, генерализованная форма, вертикальный тип, 1 ступень.

    4. Прикус, что снижается 1 - 2 степень.

    5. Симптомокомплекс Костена.

  • У пациента М., 25 г., вестибулярные поверхности верхних резцов пораженные флюорозом. Из перечисленных конструкций даст максимальный эстетический результат при применении

    1. * Винир

    2. Пластмассовая коронка

    3. Керамическая коронка

    4. Металлокерамическая коронка

    5. Металлопластмассовая коронка по Мате

  • Пациенту рекомендуется изготовить металлокерамический мостовидный протез с опорой на 43, 46. Какой вид анестезии является предпочтительным для безболезненно препарирования ЭТИХ зубов

    1. * проводниковая (торусальная)

    2. Oбщее Обезболивание

    3. Aппликационная анестезия

    4. Инфильтрационная

    5. проводниковая (туберальная и небная)

  • Больной 65 лет жалуется на отлом трех фарфоровых фронтальных искусственных зубов в съемном протезе, изготовленном 2 месяца назад. За счет каких приспособлений фарфоровые зубы соединяются с пластмассовым базисом протеза

    1. * С помощью крампонов

    2. С помощью клея

    3. За счет физико-химического соединения

    4. С помощью замкового крепления

    5. С помощью диаторичних полостей

  • Пациенту С., 63 лет планируется изготовление дуговой протеза на верхнюю челюсть. Объективно: 18, 17, 16, 15, 25, 26, 27 отсутствуют, рвотный рефлекс не выражен, Торус средней величины. На каком расстоянии от слепых небных ямок следует расположить дугу чтобы предотвратить возможных неудобств пользования протезом

    1. * 10-12 мм

    2. 4 - 8 мм

    3. 23 - 25 мм

    4. 2 - 3 мм

    5. 16 - 22 мм

  • Пациент Л., 37 лет обратился в клинику ортопедической стоматологии с целью протезирования в связи с потерей центрального резца на верхней челюсти в результате травмы. Раньше не протезировался. В анамнезе: бронхиальная астма. Какие меры профилактики бронхоспазма являются первоочередными

    1. Провести алерготесты на чувствительность к пластмассе и металу

    2. Провести препарирования после обезболивания

    3. Обработать зубы Реминерализирующим раствором

    4. Изготовить временную конструкцию

    5. Применить седативные средства

  • Пациент А., 47 г. жалуется на болевые ощущения в боковой области нижней челюсти с языкового края слева, возникающие при движениях языка. 2 дня назад пациенту изготовлен частичный съемный протез на нижнюю челюсть с кламерной фиксацией на 47, 42, 33 зубы. На слизистой оболочке в ретроальвеолярний области определяется локализован участок гиперемии, которая соответствует краю протеза. Сокращения которого мышцы определяют предел протеза в этой области

    1. * Челюстно-подъязычного

    2. подбородочно-подъязычного

    3. подъязычно-языкового

    4. Медиальные крыловидного

    5. Жевательного

  • Пациент С., 52 г. жалуется на болевые ощущения в боковой области нижней челюсти с языкового края слева, возникающие при движениях языка. 2 дня назад пациенту был сдан частичный съемный протез на нижнюю челюсть с кламерной фиксацией на 47, 42, 33 зубы. На слизистой оболочке в ретроальвеолярной области определяется локализованый участок гиперемии, которая соответствует краю протеза. Какое анатомическое образование определяет границу протеза в этой области

    1. * Внутренняя косая линия

    2. Внешняя косая линия

    3. Подбородочная ость

    4. крыловидная гористость

    5. Языкова ямка

  • Готовясь к препарированию зуба под металлокерамические коронки, стоматолог провел больному, который страдал бронхиальной астмой, проводниковую анестезию 2 \% раствором новокаина. Через несколько минут больной пожаловался на затрудненное дыхание (более затруднений выдох), появился акроцианоз, вены шеи зашкаливали, пульс - 100 уд / мин, ритмичный, АД-180/110 мм рт.ст. Перкуторно над легкими определяется "коробочный" звук. Установите диагноз.

    1. * Приступ бронхиальной астмы.

    2. ИБС.

    3. Тромбоз легочной артерии.

    4. бронхоэктатическая болезнь.

    5. Коллапс.
1   2   3   4   5   6
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:

Похожие:

Частичное съёмное протезирование icon Частично-съемное протезирование

 Частичное съёмное протезирование icon Съемное протезирование на сферических аттачменах по материалам итальянской компании rhein 83 Srl
Частичное съёмное протезирование icon Примерная программа дисциплины модуль «протезирование зубных рядов (сложное протезирование)» Для

 Частичное съёмное протезирование icon Ортопедическая стоматология к вашим услугам
Основой ортопедической стоматологии изначально являлось протезирование. Собственно протезирование...
Частичное съёмное протезирование icon Частичное и полное разрушение клинической коронки зуба

 Частичное съёмное протезирование icon Аннотированное содержание программы дисциплины «Протезирование зубных рядов (сложное протезирование)
Целью освоения дисциплины (модуля) является подготовка врача-стоматолога, способного диагностировать...
Частичное съёмное протезирование icon Протокол ведения больных частичное отсутствие зубов (частичная вторичная адентия)

 Частичное съёмное протезирование icon Протокол ведения больных частичное отсутствие зубов (частичная вторичная адентия)
Частичное съёмное протезирование icon Национальный стандарт российской федерации протокол ведения больных частичное отсутствие зубов (частичная

 Частичное съёмное протезирование icon Частичное отсутствие зубов как фактор биомеханического влияния на состояние костной ткани челюсти
Разместите кнопку на своём сайте:
Медицина

База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
Новые материалы

опубликовать
Документы