Итоги III четверти 2011-2012 учебный год
Движение учащихся в III четверти
На начало 3 четверти в школе обучались 191 ученик. В течение III четверти выбыло 2 ученика: ученик 6 класса Долганов Дмитрий и Логвиненко Л., ученица 9 класса, прибывших нет.
На конец III четверти в школе обучается 189 ученик. Подлежали аттестации 144 человека
На первой ступени обучаются 54 ученика. Подлежали аттестации 41 ученик 2-4 классов.
На второй ступени обучаются 103 учащихся. Подлежали аттестации все учащиеся.
На третьей ступени обучаются 32 ученика. Они по итогам 1II четверти не аттестовывались.
^
|
Начальное звено
|
Основное звено
|
Всего во 2-9 классах
|
Всего подлежали аттестации
|
Уровень обучения
|
100% - 41 уч.
|
98% - 101 уч.
|
98,6% - 142 уч.
|
144 чел. – 100%
|
Уровень качества
|
36,5% - 15 уч.
|
24% - 25 уч.
|
28,5% - 41 уч.
|
41 уч. на «4» и «5»
|
По итогам III четверти:
Отличников – 1 (Шакуров Ф., ученик 5 класса)
Ударников - 41 (28,5%)
С одной четвёркой – 2 уч. – 1,4% (Газзаева Д.-6 кл.- математика, Закирьянова Д. – информатика)
с двумя четвёрками – 2 ученика – 1,4% (Кевнаксзян М. – 2 класс по математике и ин. Языку, Пономарёв Т. – 3 класс по математике и русскому языку)
Всего с одной тройкой – 8 человек -5,6%
Всего окончили четверть с двумя «3» со 2 по 9 классы – 6 учеников – 4,2%
Не успевает – 1 ученик, имеет общую неуспеваемость (8 класс- Муратов Е. по 6 предметам: алгебра, химия, геометрия, русский язык, черчение, информатика и ИКТ)
Не аттестован по всем предметам (кроме музыки) ученик 6 класса Юровский С. Причина: пропуски занятий без уважительной причины, бродяжничество.
Рассмотрим успеваемость учащихся в разрезе по классам:
|
2 кл
|
3 кл
|
4 кл
|
5 кл
|
6 кл
|
7 кл
|
8 кл
|
9 кл
|
всего
|
на конец четверти
|
19
|
11
|
11
|
22
|
15
|
25
|
19
|
22
|
144
|
% успеваемости
|
100%
|
100%
|
100%
|
100%
|
93%
|
100%
|
100%
|
95,50%
|
98,60%
|
ударников
|
8
|
5
|
2
|
12
|
4
|
5
|
1
|
4
|
41
|
% качества
|
42%
|
45%
|
18%
|
55%
|
27%
|
20%
|
5%
|
18%
|
28,50%
|
с одной "4"
|
1
|
0
|
0
|
0
|
1
|
0
|
0
|
0
|
2
|
с двумя "4"
|
1
|
1
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2
|
с одной "3"
|
2
|
0
|
0
|
1
|
0
|
2
|
2
|
1
|
8
|
с двумя "3"
|
1
|
1
|
2
|
0
|
0
|
1
|
0
|
1
|
6
|
Данные таблицы показывают, что самый высокий процент качества во 2 классе (42%), 3 классе (45%), 5 классе (55%). Самый низкий показатель качества по-прежнему в 8 классе (5%).
^
|
^
|
2 четверть 2011-2012 уч. год
|
3 четверть
2011-2012 уч. год
|
Классные руководители
|
|
УО
|
КЗ
|
УО
|
КЗ
|
УО
|
КЗ
|
2 кл
|
100%
|
42%
|
100%
|
47%
|
100%
|
42%
|
Кл. руков.Галкина М.В.
|
3 кл
|
100%
|
36%
|
100%
|
45%
|
100%
|
45%
|
Кл. руков. Цыбак Н.В.
|
4 кл
|
100%
|
18%
|
100%
|
11%
|
100%
|
18%
|
Кл. рук. Данилова А.Н.
|
5 кл
|
100%
|
50%
|
100%
|
45%
|
100%
|
55%
|
Кл. рук. Хабибитдинова Ф.Ш.
|
6 кл
|
100%
|
31%
|
100%
|
31%
|
93%
|
27%
|
Кл. рук. Худякова И.В.
|
7 кл
|
100%
|
12%
|
100%
|
36%
|
100%
|
20%
|
Кл. рук. Суркова Г.В.
|
8 кл
|
100%
|
0%
|
100%
|
5%
|
100%
|
5%
|
Кл. рук. Гончарова О.Н.
|
9 кл
|
96%
|
13%
|
100%
|
17%
|
95,5%
|
18%
|
Кл. рук. Черняева Л.Ф.
|
Вывод: Проведя диагностику сравнительного анализа успеваемости учащихся за I, II,III четверти 2011-2012 учебного года наблюдаем, что улучшить качественные показатели удалось лишь в 5 классе , в 4,5 классах качество выше, чем во 2 четверти, в 3,8 и 9 классах качество в сравнении со 2 четвертью стабильно, ниже качество во 2, 6 и 7 классах.
Анализ посещаемости за 3 четверть
Анализ посещаемости занятий в 3 четверти /2011-2012 учебный год/
Всего пропущено уроков с 1-по 11 класс- 6612 (1 четверть – 4673 уроков, 2 четверть – 4636 уроков). Это больше чем в 1 четверти на 1939 уроков и на 1976 больше, чем во 2 четверти. Без уважительной причины -661, по уважительной причине -1772, по болезни -4197.
класс
|
по ув/пр
|
без ув/п
|
по болезни
|
1
|
73
|
17
|
143
|
2
|
89
|
5
|
304
|
3
|
133
|
4
|
230
|
4
|
152
|
12
|
176
|
5
|
296
|
16
|
463
|
6
|
59
|
198
|
184
|
7
|
275
|
23
|
527
|
8
|
82
|
94
|
643
|
9
|
271
|
240
|
931
|
10
|
230
|
40
|
362
|
11
|
112
|
12
|
234
|
Всего
|
1772
|
661
|
4179
|
Больше всего пропусков без уважительной причины выявлено в 8, 9, 6 классах. Злостные прогульщики: Юровский С., Спирина Н, Латыпов Т. Анализ отчётов классных руководителей за 3 четверть позволил выявить причины пропусков уроков без уважительной причины: безответственность родителей, бродяжничество и нежелание учиться. Нет классов, на сегодняшний день в школе, в которых бы отсутствовали пропуски без уважительной причины, поэтому проблема посещаемости остаётся одной из злободневных.
|
количество пропущенных уроков без уважительной причины (общее количество по классу)
|
^
|
причины пропусков уроков без уваж. причины по каждому ученику
|
2 класс
|
5
|
Тимко К.
|
Безответсвенность родителей
|
3 класс
|
4
|
Галимьянова Р
|
Безответсвенность родителей
|
4 класс
|
12
|
Мережникова, Мурзина
|
Безответсвенность родителей
|
5 класс
|
16
|
Исламутдинов,Белобородов,Бондаренко
|
Безответственность родителей
|
6 класс
|
198
|
Юровский,Валеева,Волосков,Ясовев
|
Безответственность родителей
|
7 класс
|
23
|
Коньшина А, кушникова Д, Шмотин В
|
Безответственность родителей
|
8 класс
|
94
|
Латыпов Т
|
Безответственность родителей
|
9 класс
|
240
|
Спирина Н., Лошкарева М., Романова, Мухамедьянов,Муратов,Филин,Мухаметшарипов
|
Безответсвенность родителей, бродяжничество
|
10 класс
|
40
|
Газизов С., Деданина Я., ИсламутдиновР.,Мухамедьянова Р.
|
Безответсвенность родителей
|
11 класс
|
12
|
Максимов В., Ишбулатов В.
|
Безответсвенность родителей
|
Больше всего пропусков по уважительной причине в 5,7, 9, 10 классах . Чаще всего в качестве уважительных причин классные руководители классов называли в отчёте: заявление родителей, выезд к врачу, выезд на соревнования, морозы, отсутствие подвоза приезжих учащихся в школу, в 11 классе выезд на день открытых дверей в ВУЗы, поездки в военкомат.
В 3 четверти количество пропусков по болезни значительно превышает данных 1 и 2 четвертей. Больше всего пропусков по болезни выявлено в 9,8, 7 классах.
класс
|
кол-во пропущенных уроков по болезни (общее количество по классу)
|
заболевания
|
кол-во болевших детей в четверти, %
|
кол-во неболевших детей, %
|
|
|
|
|
|
1 класс
|
143
|
ОРВИ, острый ринофарингит, ангина .
|
6 - 46 %
|
7 - 54%
|
2 класс
|
304
|
ангина, ОРВИ, бронхит, фарингит, кишечные колики, хим. Ожог, герпес, ОРЗ
|
14-73,6%
|
5-26,3%
|
3 класс
|
230
|
фарингит, ОРВИ, ОРЗ
|
9-81%
|
2-18%
|
4 класс
|
176
|
ОРВИ,ОРЗ,фарингит, тонзилит,трахеобронхит
|
6 - 54%
|
5 - 45%
|
5 класс
|
463
|
ОРВИ,ОРЗ,фарингит,отит,фурункулез
|
16-72%
|
6-28%
|
6 класс
|
184
|
ОРЗ,ФРЖ,отит
|
7-47%
|
8-53%
|
7 класс
|
527
|
ОРВИ,ОРЗ,фарингит, тонзилит,трахеобронхит, о. пиелонефрит
|
15-60%
|
10 чел. – 40%
|
8 класс
|
643
|
ОРВИ,ОРЗ,фарингит, тонзилит,трахеобронхит, о. пиелонефрит
|
15-78%
|
4-21%
|
9 класс
|
931
|
фарингит, ОРВИ, ОРЗ, пиелонефрит,ФРЖ
|
13-58,5%
|
6 чел. -32 %
|
10 класс
|
362
|
ОРЗ, ОРВИ, о.ринофарингит, о.фарингит
|
14-78%
|
4-22%
|
11 класс
|
234
|
ОРЗ, ОРВИ, о.ринофарингит, ФРЖ, дискенезия ж/п
|
7-50%
|
7-50%
|
Не болели в 3 четверти 64 ученика 1-11 классов, что составил – 34%, болели – 66%. Самые болеющие классы 11,1, 6 (от 50% до 54% болели).
|
