Сравнительная оценка эффективности реабилитационных программ у больных с синдромом спастичности icon

Сравнительная оценка эффективности реабилитационных программ у больных с синдромом спастичности





Скачать 297.34 Kb.
Название Сравнительная оценка эффективности реабилитационных программ у больных с синдромом спастичности
Дата 27.03.2013
Размер 297.34 Kb.
Тип Автореферат
На правах рукописи


КОНЕВА

Елизавета Сергеевна


СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ ПРОГРАММ У БОЛЬНЫХ

С СИНДРОМОМ СПАСТИЧНОСТИ


14.03.11 – восстановительная медицина,

спортивная медицина, курортология и физиотерапия


АВТОРЕФЕРАТ


Диссертации на соискание ученой степени

кандидата медицинских наук


Москва - 2011

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Первый Московский Государственный Медицинский Университет им. И.М. Сеченова»


^ Научный руководитель: Лядов Константин Викторович

Член. – корр. РАМН, доктор медицинских наук, профессор


Официальные оппоненты: Кончугова Татьяна Венедиктовна

доктор медицинских наук

Портнов Вадим Викторович

доктор медицинских наук, профессор


^ Ведущая организация: ФГУ «Пятигорский государственный научно – исследовательский институт курортологии Федерального медико – биологического агентства»


Защита диссертации состоится 25 января 2011 года в 11-00 часов на заседании диссертационного совета Д 462.001.03 при Федеральном медицинском биофизическом центре им. А.И. Бурназяна ФМБА России по адресу: 123098, г.Москва, ул. Маршала Новикова, д.23, 2-й этаж, конференц – зал


С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Федерального медицинского биофизического центра им. А.И. Бурназяна ФМБА России по адресу: 123182 г. Москва, ул. Живописная, д. 46


Автореферат разослан «23» декабря 2010г.


Ученный секретарь диссертационного совета

д.м.н., профессор Корчажкина Наталья Борисовна


^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования

Разработка эффективных методов восстановительного лечения больных, перенесших острое нарушение мозгового кровообращения является важной медико-социальной проблемой. Особую значимость это приобретает в более отдаленные сроки. В России уровень инвалидизации через год после острого нарушения мозгового кровообращения колеблется от 76 до 85%, в то время как в странах Западной Европы этот показатель составляет 25 – 30%. В нашей стране лишь 10 – 12% пациентов возвращаются к трудовой деятельности, а 25 – 30% остаются до конца жизни глубокими инвалидами (Ковальчук В.В., Скоромец А.А., 2007).

Следует указать, что у 50 - 70% пациентов выявляются нарушения двигательной функции руки, в виде выраженной спастичности мышц (Gowland C, 1987).

Несмотря на то, что в настоящее время в восстановительном лечении спастичности мышц используется широкий спектр различных методов, включая фармакотерапию, хирургический, химическую деструкцию путем введения фенола или этанола, эта проблема далека от разрешения.

Среди методов восстановительного лечения такого рода больных особого внимания заслуживает ботулинотерапия, которая в течение многих лет применяется при постинсультной спастичности в руке, тем не менее, многие вопросы об ее использовании остаются до сих пор не решенными. Так, не изучены вопросы повышения эффективности применения ботулинотерапии, в частности в сочетании с современными методами кинезотерапии, и тренинга на комплексе АРМЕО, которые в свою очередь улучшают функциональное состояние мышц руки.

Все вышеизложенное определило цель и задачи настоящего исследования.

^ Цель исследования

Дать научное обоснование целесообразности комплексного применения ботулинотерапии, специализированной кинезотерапии и функционально направленного тренинга на устройстве АРМЕО в восстановительном лечении больных с постинсультной спастичностью руки.

^ Задачи исследования

1. В сравнительном аспекте изучить влияние различных лечебных комплексов, включающих применение инъекций ботулотоксина типа А, специализированную кинезотерапию и функционально направленный тренинг на устройстве АРМЕО на состояние спастичности по данным шкалы MAS и двигательной функции руки по данным гониометрии и теста Rivermead Motor Assessment (RMA) у больных с постинсультной спастичностью руки.

2. Определить особенности влияния различных лечебных комплексов, включающих ботулинотерапию, специализированную кинезотерапию и функционально направленный тренинг на устройстве АРМЕО на степень пареза в проксимальном и дистальном отделах руки у больных с постинсультной спастичностью.

3. Оценить эффективность применения различных комплексов восстановительного лечения у больных с постинсультной спастичностью руки по данным непосредственных и отдаленных результатов с учетом качества жизни по унифицированной бальной шкале FIM.

^ Научная новизна

Впервые в работе разработана и научно обоснована комплексная программа восстановительного лечения больных с постинсультной спастичностью руки, включающая применение ботулотоксина типа А, специализированную кинезотерапию и функционально направленный тренинг на устройстве АРМЕО.

Установлено, что применение монотерапии БТА через 5 недель от начала лечения способствует достоверному снижению тонуса у всех больных, а улучшению двигательной функции руки лишь у больных с умеренной спастичностью, не оказывая существенного влияния у больных с исходно выраженной спастичностью.

Доказано, что комплексное применение ботулотоксина типа А, специализированной кинезотерапии и функционально направленного тренинга на устройстве АРМЕО повышает двигательную активность руки и функциональную независимость при самообслуживании как у больных с исходно умеренной, так и с исходно выраженной спастичностью.

Доказано, что полученный эффект разработанного лечебного комплекса у больных с постинсультной спастичностью руки сохраняется в течение 8-и месяцев от начала лечения, в то время как после применения монотерапии ботулотоксином типа А результаты сохранялись менее продолжительно.

^ Практическая значимость

Для практического здравоохранения разработана высокоэффективная комплексная программа восстановительного лечения больных с постинсультной спастичностью руки, включающая применение ботулотоксина типа А, специализированной кинезотерапии и функционально направленного тренинга на устройстве АРМЕО.

Дифференцированное применение разработанных лечебных комплексов позволяет повысить эффективность восстановительного лечения у больных с различной степенью выраженности спастичности.

^ Положения, выносимые на защиту

  1. Применение разработанного комплекса восстановительного лечения больных с постинсультной спастичностью руки, включающей применение ботулотоксина типа А, специализированную кинезотерапию и функционально направленный тренинг на устройстве АРМЕО способствует уменьшению спастичности и улучшению двигательной активности руки как в проксимальном, так и дистальном отделе руки независимо от исходных нарушений.

  2. Разработанный лечебный комплекс вызывает выраженный клинический эффект уже через 5 недель от начала лечения и сохраняется в течение 8-и месяцев.

  3. Применение ботулотоксина типа А в качестве монотерапии у больных с постинсультной спастичностью руки достоверно снижает спастичность как в дистальном, так и в проксимальном отделе руки через 5 недель от начала лечения, а увеличение двигательной активности руки и функциональной независимости при самообслуживании отмечается только у больных с исходно умеренной спастичностью.

^ Внедрение результатов диссертационной работы. Результаты диссертационной работы используются в работе Федерального государственного учреждения «Лечебно – реабилитационный центр» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, а также в образовательном процессе на кафедре восстановительной медицины, спортивной медицины, курортологии и физиотерапии и кафедре неврологии ИППО ФМБЦ им. Бурназяна ФМБА России, на кафедре физиотерапии и клинической реабилитологии с курсом ЛФК и спортивной медицины Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Первого Московского Государственного Медицинского Университета им. И.М. Сеченова.

^ Апробация материалов диссертации и публикации

Апробация диссертационной работы состоялась 16 ноября 2010 года (протокол заседания № 7 от 16 ноября 2010) на расширенном заседании кафедры «Физиотерапия и клиническая реабилитология, с курсом ЛФК и спортивной медицины» Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Первого Московского Государственного Медицинского Университета им. И.М. Сеченова и специалистов клинических отделений Центра Восстановительной медицины ФГУ «Лечебно – реабилитационный центр» Минздравсоцразвития России.


Материалы исследования были доложены на международной конференции «Современные технологии медицины», проводимой. Асвомед (Москва, 2008), I Международном конгрессе РАСМИРБИ и Национальной Ассоциации по борьбе с инсультом (Москва, 2009), II Международном конгрессе РАСМИРБИ и Национальной Ассоциации по борьбе с инсультом (Москва, 2010).

По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, из них 1 в журнале, рекомендуемом ВАК РФ.

^ Структура и объем диссертации

Работа изложена на 227 страницах машинописного текста. Состоит из введения, обзора литературы, 5 глав результатов собственных исследований, заключения, выводов и практических рекомендаций. Диссертация иллюстрирована 55 таблицами, 48 рисунками. Список литературы включает 142 источника (43 отечественных и 99 зарубежных).


^ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Материалы и методы исследования

Под наблюдением находился 51 больной (15 женщин и 36 мужчин), в возрасте от 38 до 79 лет (средний возраст 60,51+10,9 года), перенесший острое нарушение мозгового кровообращения. Диагноз определялся в соответствии с критериями ВОЗ. Все больные дали информированное согласие на участие в данном исследовании, в соответствии с требованиями этического комитета.

Длительность заболевания от начала острого нарушения мозгового кровообращения составила у 46,1% - 1 год и у 54,9% - свыше 1 года. Нарушение мозгового кровообращения по ишемическому типу диагностировано у 74,5% и по геморрагическому типу - 25,5%. Локализация очага поражения в правом полушарии определялась у 47% и у 43% в левом полушарии. Основными заболеванием, явившимися причиной развития ОНМК у наблюдаемых больных были гипертоническая болезнь, атеросклероз и их сочетание. По степени выраженности спастичности в дистальном отделе паретичной руки больные были разделены на 2 подгруппы. В первую подгруппу были отнесены больные с умеренной спастичностью, у которых степень спастичности в мышцах предплечья по шкале Modified Ashworth Scale (MAS) составляла от 2 до 3 баллов. Во вторую группу были включены больные с выраженной спастичностью, у которых степень спастичности в мышцах предплечья составляла 4 балла по шкале MAS.

Степень пареза в руке в среднем составила 3,14+0,58 по шкале Rivermead Motor Assessment (норма равна 15 баллам).

Все больные в соответствии с задачами исследования были разделены на три сопоставимые по клинико-функциональным характеристикам группы: 1) первая группа (19 больных) получала только ботулотоксинотерапию (БТТ); 2) вторая группа (14 больных) получала БТТ и специальный комплекс лечебной гимнастики (ЛФК); 3) третья группа (18 больных) помимо БТТ и ЛФК получала целенаправленные тренировки с помощью аппарата для механотерапии «АРМЕО». Распределение больных по возрасту и полу представлено в таблице 1.


Таблица 1

Распределение больных по возрасту и полу

Показатели

1 группа

2 группа

3 группа

Возраст (лет), + m

63,8+9,99

64,6+10,2

53,9+6,9

Пол: женщин/мужчин

5 /14

7 /7

4 /14


Всем больным помимо общеклинического обследования проводилась оценка неврологического статуса с использованием современных тестов и шкал:

  1. для оценки спастичности в проксимальном и дистальном отделах – 5-и балльная шкала MAS;

  2. для оценки двигательной функции руки - тест Rivermead Motor Assessment (RMA), позволяющий оценить степень пареза в проксимальном и дистальном отделах руки, гониометрия, а также тесты Action Research Arm Test (ARAT) и Nine-Hole Peg Test (NHPT);

Качество жизни больных оценивали с помощью унифицированной балльной шкалы FIM по показателям независимости в повседневной жизни.

Статистическая обработка результатов проводилась с применением программ Microsoft Excel и пакета компьютерных прикладных программ Statistica, версия 6.0 (StatSoft, 2003), при этом применялись непараметрические методы анализа. Статистическая значимость принималась при р<0,05.

^ Методы лечения

Всем больным проводилась ботулинотерапия с помощью препарата «Ботокс» (ботулотоксин типа А), который вводился однократно по стандартной схеме в мышцы плеча и предплечья в общей дозе 160 ЕД при умеренной и в дозе 315 ЕД при выраженной спастичности.

Специализированный комплекс лечебной физкультуры подбирался индивидуально с учетом степени спастичности.

Функциональный тренинг проводился на устройстве АРМЕО в игровой и пространственно-ориентированной анимационной форме с учетом степени спастичности.

^ РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

При изучении влияния различных лечебных комплексов на состояние выраженности спастичности было установлено, что у больных всех групп через 5 недель после начала лечения наблюдалось достоверное снижение степени спастичности как в проксимальном, так и в дистальном отделах руки, однако при применении лечебных комплексов степень снижения тонуса превалировала в дистальном отделе (табл.2).

Таблица 2

Динамика показателя спастичности по шкале MAS (в баллах) под влиянием лечения через 5 недель и 8 месяцев после начала лечения у больных с постинсультной спастичностью руки, M+ m



Период оценки

Группы больных

1группа

2 группа

3 группа

Прокси-

мальный

отдел

Дисталь-

ный отдел

Прокси-

мальный отдел

Дисталь-

ный отдел

Прокси-

мальный отдел

Дисталь-

ный отдел

До лече

ния

2,73+0,1

3,8+0,1

2,9+0,12

3,6+0,13

2,72+0,12

3,6+0,13

Через 5 недель

1,56+0,07

2,7+0,1

1,71+0,09

1,86+0,11

1,1+0,10

2,1+0,1

Р

0,000062

0,00004

0,000512

0,000512

0,00006

0,00006

Через 8 месяцев

2,63+0,04

3,74+0,1

2,1+0,06

3,0+0,11

1,5+0,08

2,4+0,08

Р

0,47

0,47

0,0026

0,015

0,0001

0,0001

Примечание. Р – уровень достоверности

При обследовании через 8 месяцев после начала лечения степень спастичности у больных первой группы практически не отличалась от исходных значений, в то же время во второй и третьей группах выраженность спастичности как в проксимальном, так и в дистальном отделах оставалась достоверно ниже, чем до начала лечения, при этом наиболее выраженное снижение тонуса отмечалось в третьей группе (табл. 2).

Сравнительный анализ влияния различных лечебных комплексов на состояние двигательной функции руки по данным шкалы Rivermеаd Motor Assesment через 5 недель после начала лечения выявил преимущество применения лечебного комплекса, включающего три метода - ботулинотерапию, специализированную кинезотерапию и функционально направленный тренинг на устройстве АРМЕО, что проявлялось увеличением двигательной активности на 119%, что достоверно более значимо, чем при применении комплекса, включающего применение 2-х методов – инъекции ботулотоксина типа А и специализированной кинезотерапии, и особенно ботулинотерапии, примененной в качестве монотерапии, при которой улучшение двигательная активность руки составило лишь 32,2% (табл.3).

Таблица 3

Динамика показателя теста Rivermеаd Motor Assesment через 5 недель и 8 месяцев после начала лечения у больных с постинсультной спастичностью руки, M+ m


Период оценки

Группы больных

1 группа

2 группа

3 группа

До лечения

2,95+0,1

2,93+0,12

3,5+0,2

Через 5 недель

3,9+0,14

5,07+1,02

7,67+1,08

Р (до лечения/

5 недель)

0,00087

0,000512

0,000062

Через 8 мес

3,26+0,13

4,21+0,1

6,4+0,2

Р (до лечения/

8 месяцев)

0,041

0,000874

0,000062


Примечание. Р – уровень достоверности


Через 8 месяцев также сохранялось преимущество комплекса, включающего 3 метода лечения (3 группа).

Полученные данные нашли подтверждение при сравнительном изучении уровня выполнения различных хватов при использовании теста Action Research Arm.

У больных с исходно умеренной спастичностью через 5 недель от начала лечения во всех трех группах наблюдалось достоверное улучшение показателя выполнения всех хватов и движения руки в целом за исключением выполнения щипкового хвата у больных 1 группы.

При тестировании через 8 месяцев у больных с исходно умеренной спастичностью во второй и третьей группах уровень выполнения этих хватов несколько снизился, но оставался достоверно выше, чем до начала лечения, в то время как у больных 1 группы эти показатели практически не отличались от исходных значений (табл. 4).

Таблица 4

Динамика показателя теста Action Research Arm у больных с умеренной спастичностью через 5 недель и 8 месяцев после начала лечения, M+ m



Дви

же

ния

Группы больных

1 группа

2 группа

3 группа

До лече

ния


Через 5 недель

Через 8 ме

сяцев

До лече

ния


Через 5 недель

Через 8 ме

сяцев

До лече

ния


Через 5 недель

Через 8 месяцев

ШЗ

9,7+

0,08

12,8+

1,04*

11,2+

0,09*

8,67+

0,06

14,0+

1,08*

12,3+

0,1*

9,5+

0,1

16,8+

0,2*

14,8+

1,1*

ЦЗ

4,2+

0,16

7,0+

0,14*

4,4+

0,18

3,83+

0,12

8,17+

0,22*

8,0+

0,18*

4,8+

0,24

10,9+

0,83*

10,4+

0,9*

ЩЗ

3,7+

0,13

5,7+

0,28#

3,7+

0,13

4,67+

0,18

12,3+

0,08*

8,3+

0,24*

4,4+

0,21

15,9+

0,14*

10,9+

0,18*

ДР

3,3+

0,12

5,5+

0,13*

3,8+

0,16

3,3+

0,12

7,3+

0,43*

6,0+

0,18*

3,8+

0,16

8,87+

0,35*

8,5+

0,35*


Примечание. ШЗ – шаровой захват; ЦЗ – цилиндрический захват; ЩЗ – щипковый захват; ДР - выполнение движения руки в целом; * - p<0,05; #- тенденция к достоверности


У больных с исходно выраженной спастичностью результаты были несколько иные. Достоверное улучшение выполнения всех хватов и движения руки в целом через 5 недель наблюдалось только у больных 2-ой группы и, в большей степени, в 3-ей группах. У больных 1-ой группы наблюдалось достоверное улучшение выполнения шарового хвата и движения руки в целом. Выполнение остальных хватов при тестировании через 5 недель оказалось невыполнимым.

При тестировании через 8 месяцев уровень выполнения всех хватов и движения руки в целом в первой группе был такой же, как до начала лечения. У больных второй и третьей групп этот уровень был ниже, чем при тестировании через 5 недель, но достоверно выше, чем до начала лечения. При этом наилучшее выполнение всех хватов и движения руки в целом наблюдалось в 3-ей группе (табл. 5).

Таблица 5

Динамика показателя теста Action Research Arm у больных с выраженной спастичностью через 5 недель и 8 месяцев после начала лечения, M+m



Дви

же

ния

Группы больных


1 группа

2 группа

3 группа

До лечения

Через 5 недель

Че

рез 8 месяцев

До лече

ния

Через 5 недель

Через 8 месяцев

До лече

ния

Через 5 недель

Через 8 меся

цев

ШЗ

0

1,08+

0,02*

0

0,5+

0,002

5,88+

0,06*

1,62+

0,05*

0

4,2+

0,03**

3,5+

0,37**

ЦЗ

0

0

0

0,38+

0,002

2,75+

0,04*

1,75+

0,4*

0

3,6+

0,17**

3,2+

0,19**

ЩЗ

0

0

0

0,25+

0,001

1,37+

1,01#

1,25+

0,1*

0

1,8+

0,63**

1,7+

0,07**

ДР

0

0,54+

0,004*

0

0,25+

0,001

2,5+

0,02*

1,5+

0,4*

0

5,6+

0,32**

4,6+

0,27**


Примечание: ШЗ – шаровой захват; ЦЗ – цилиндрический захват; ЩЗ – щипковый захват; ДР- выполнение движения руки в целом; * - p<0,05; ** - p<0,01; #- тенденция к достоверности.


Наиболее объективно улучшение двигательной активности руки подтверждалось данными гониометрии плечевого, локтевого и лучезапястного суставов. При сравнительном изучении амплитуды произвольных движений в суставах руки выявилось преимущество применения лечебных комплексов, особенно включающего три метода лечения, по сравнению с монотерапией ботулинотоксином типа А более чем в 2 раза как через 5 недель, так и через 8 месяцев (табл.6).

Таблица 6

Динамика амплитуды произвольных движений в суставах руки через 5 недель и 8 месяцев после начала лечения, M+m


Оцениваемые движения

Период оценки

Группы больных

1 группа

2 группа

3 группа

Отведение в плечевом суставе

До лечения

23,3+1,2

25,4+1,9

30,3+1,6

Через 5 нед.

31,2+1,7

Р1***

55,4+2,2

Р1***

72,3+3,1

Р1***

Через 8 мес.

24,4+1,0

37,4+1,7

Р1***,Р2**

59,8+2,4

***,Р1*

Разгибание в локтевом суставе

До лечения

16,5+0,8

17,9+1,4

22,2+1,1

Через 5 нед.

28,5+1,5

Р1*

45,1+2,8

Р1***

64,3+3,0

Р1***

Через 8 мес.

18,7+1,4

33,1+2,7

Р1***,Р2*

49,2+1,4

Р1***,Р2*

Разгибание в лучезапястном суставе

До лечения

13,3+1,2

14,4+1,7

17,9+1,4

Через 5 нед.

18,6+1,1

Р1*

27,9+1,7

Р1**

38,2+1,6

Р1***

Через 8 мес.

14,16+1,4

19,9+1,0

Р1*

31,0+1,9

Р1**


Примечание: Р1 - достоверность различий с показателями до лечения; Р2 –сравнение с показателями через 5 недель; * - Р<0,05 ; ** - Р<0,01; *** - Р<0,001.


Таким образом, разработанные лечебные комплексы вызывают более выраженное уменьшение гипертонуса мыщц как в дистальном, так и в проксимальном отделах и улучшение двигательной активности руки, которые сохраняются до 8 месяцев, в то время как при применении лишь ботулинотерапии клинический эффект носит непродолжительный характер и при обследовании через 8 месяцев отсутствует.

При оценке результатов Nine Hole Peg Test (NHPT), выполнение, которого зависит от степени пареза не только в дистальном, но и в проксимальном отделе руки, было установлено, что у больных с исходно умеренной спастичностью в руке во всех трех группах через 5 недель после начала лечения наблюдалось достоверное улучшение выполнения этого теста.

Через 8 месяцев показатели этого теста ухудшились во всех группах, однако у больных 3-ей группы, где лечебный комплекс состоял из ботулинотерапии, ЛФК и тренинга на АРМЕО, оставались достоверно лучше, чем до начала лечения (табл. 7).

Таблица 7

Динамика показателя Nine Hole Peg Test у больных с умеренной спастичностью через 5 недель и 8 месяцев после начала лечения, M+m


Период оценки

Группы больных



1 группа

2 группа

3 группа

До лечения

41,7+1,15

42,5+1,9

44,4+2,2

Через 5 нед.

39,0+1,1*

38+1,6*

35,8+2,8*

Через 8 мес.

40,5+1,3

40,5+2,1#

39+2,9*


Примечание. * - p<0,05; #- тенденция к достоверности.


У всех больных с выраженной спастичностью выполнение этого теста исходно было невозможно. При тестировании через 5 недель после начала лечения его выполнение стало возможным у 25% больных 2-ой группы и у 80% больных 3-ей группы. В первой группе выполнение этого теста оставалось невозможным.

Через 8 месяцев еще больше подчеркивалось преимущество разработанного лечебного комплекса, состоящего из трех методов, что подтверждается выполнение этого теста 70% больных, в то время как больными 2-ой группы - лишь в 12,5% случаев.

Важным показателем эффективности лечебных мероприятий является оценка качества жизни больных, перенесших инсульт. Принимая во внимание данные литературы, с этой целью нами была использована шкала FIM, отражающая независимость в повседневной жизни. Результаты проведенного исследования представлены в таблице 8.

Таблица 8

Динамика показателя функциональной независимости по данным шкалы FIM под влиянием лечения через 5 недель и 8 месяцев после начала лечения, M+m


Степень спастич

ности

Группы больных

1 группа

2 группа

3 группа

До лечения

Через 5 нед

Через

8 мес

До лече

ния

Через

5 нед

Через

8 мес

До лече

ния

Через

5 нед

Через

8 мес

Умерен

ная

26,5

+2,9

31,5

+1,4

Р*

27,3

+1,8

23,5

+2,8

30,3

+8,5

Р*

27,5

+1,6

Р*

26,5

+ 1,1

38,5

+2,7

Р*

35,8

+1,9

Р*

Выражен

ная

13,0

+2,1

14,9

+0,8

Р**

13,2

+0,43

14,0

+1,3

20,0

+4,4

Р*

17,0

+1,2

13,0

+1,3

23,5

+1,7

Р**

20,0

+0,6

Р**


Примечание. Примечание: Р - достоверность различий с показателями до лечения; * - Р<0,05 ; ** - Р<0,01; *** - Р<0,001.


Анализ представленных в таблице 8 данных показал, что через 5 недель во всех трех группах отмечалось достоверное улучшение показателей независимости в повседневной жизни у больных с умеренной спастичностью, наиболее значимое в 3 группе. При выраженной спастичности лишь при применении комплекса, состоящего из 3-х методов, отмечалось улучшение качества жизни больных, о чем свидетельствуют данные шкалы FIM при исследовании как через 5 недель, так и через 8 месяцев.

Для выяснения механизма формирования лечебного эффекта при применении различных методов восстановительного лечения у больных с различной тяжестью проявления постинсультной спастичности, нами был проведен корреляционный анализ между изучаемыми показателями через 5 недель и 8 месяцев.

У больных первой группы, получавших монотерапию БТА, корреляционный анализ при исходно выраженной спастичности выявил тесную взаимосвязь между показателями состояния мышечного тонуса через 5 недель после инъекции БТА и давностью заболевания (r=0,58; p<0,01).

У больных второй и третьей групп с исходно выраженной спастичностью при корреляционном анализе была выявлена тесная взаимосвязь между состоянием тонуса в проксимальном отделе руки через 5 недель и через 8 месяцев после начала лечения и латерализацией очага поражения (r=0,81; p<0,001).

Кроме того, у больных второй и третьей групп корреляционный анализ выявил тесную прямую зависимость между показателем FIM, характеризующем функциональную независимость при самообслуживании и качеством выполнения различных хватов, оцениваемых по тесту ARAT (шаровой захват: r=0,77; р<0,001 и r=0,86; р<0,001 соответственно; цилиндрический захват: r=0,78; р<0,001 и r=0,93; р<0,001 соответственно; щипковый захват: r=0,72; р=0,003 и r=0,68; р<0,002 соответственно), а также обратную связь между показателем FIM и степенью спастичности в дистальном отделе (r =-0,51; р<0,064 и r =-0,92; р<0,001 соответственно), показателем ловкости в руке (r =-0,73; р<0,003; и r =-0,83; р<0,001).

Таким образом, разработанный лечебный комплекс, включающий ботулинотерапию, специализированную кинезотерапию и функционально направленный тренинг на устройстве АРМЕО, является патогенетически обоснованным и высокоэффективным методом восстановительного лечения больных после ОНМК с постинсультной спастичностью, что позволяет рекомендовать его для включения в реабилитационные программы в отдаленные сроки после инсульта.


ВЫВОДЫ

  1. Разработанный лечебный комплекс, включающий применение ботулинотерапии, специализированную кинезиотерапию и функционально направленный тренинг на устройстве АРМЕО способствует более значительному уменьшению спастичности через 5 недель от начала лечения как в дистальном, так и в проксимальном отделе руки, которое сохраняется в течение 8 месяцев, что достоверно более значимо, чем применение комплекса, включающего ботулинотерапию и специализированную кинезиотерапию и особенно монотерапию батулинотоксином типа А.

  2. Степень снижения гипертонуса у больных с постинсультной спастичностью руки, при применении разработанных комплексов зависит от локализации инсульта (r=0,81; p<0,001): у больных с локализацией очага в левом полушарии степень снижения спастичности через 5 недель от начала лечения выше, чем у больных с локализацией очага в правом полушарии.

  3. Улучшение двигательной функции руки, при применении лечебных комплексов, особенно включающих три метода лечения отмечается уже через 5 недель независимо от исходных нарушений, в то время как при применении ботулинотерапии в качестве монотерапии отмечается улучшение двигательной функции руки лишь у больных с незначительной спастичностью мышц руки и не оказывает существенного влияния у больных с более выраженными исходными нарушениями.

  4. При применении лечебного комплекса, включающего ботулинотерапию, специализированную кинезотерапию и функционально направленный тренинг на устройстве АРМЕО достоверно более значимо (p<0,001), увеличивается амплитуда произвольных движений в плечевом, локтевом и лучезапястном суставах у больных с постинсультной спастичностью руки, по сравнению с применением лечебного комплекса, включающего два метода лечения и особенно ботулотоксина типа А в качестве монотерапии.

  5. Использование разработанных комплексов в восстановительном лечении больных с постинсультной спастичностью руки значительно повышает их качество жизни, что подтверждается данными теста ФИМ, при исследовании как через 5 недель, так и через 8 месяцев.



^ ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

    1. Разработанный лечебный комплекс, включающий ботулинотерапию, специализированную кинезиотерапию и функциональный тренинг на АРМЕО целесообразно назначать больным, перенесшим ОНМК в отдаленном периоде от начала заболевания (через 1 год от начала заболевания) при исходно выраженной спастичности руки.

    2. Применение комплекса, включающего ботулинотерапию и специализированную кинезотерапию показано больным, с постинсультной спастичностью в руке при умеренно выраженных исходных нарушениях.

    3. Применение ботулинотерапии в качестве монотерапии можно использовать лишь для снятия резко выраженной спастичности паретичной конечности, которая в дальнейшем должна, поддерживаться другими методами противоспастической терапии.

    4. Противопоказаниями для разработанного лечебного комплекса является индивидуальная непереносимость препарата ботулотоксина типа А и неадекватные двигательные спастические реакции на первые процедуры кинезиотерапии или механотерапии.


^ СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ


        1. Конева Е.С., Лядов К.В. Применение лечебного комплекса, включающего ботулинотерапию, специализированную кинезиотерапию и функциональный тренинг на АРМЕО в реабилитационных программах больным с постинсультной спастичностью руки //Научно-практический журнал «Актуальные вопросы восстановительной медицины», №1-2, –2007, – С. 13–17.

        2. ^ Конева Е.С., Лядов К.В. Применение ботулинотерапии, специализированной кинезиотерапии и функционального тренинга для повышения качества жизни больных, перенесшим ОНМК в отдаленном периоде от начала заболевания //Научно-практический журнал «Актуальные вопросы восстановительной медицины», №1-2, –2007, – С. 18–21.

        3. ^ Конева Е.С., Макарова М.Р., Сидякина И.В., Албегова А.В., Шаповаленко Т.В., Лядов К.В. Комплексные подходы в реабилитации пациентов с постинсультной спастичностью в руке//Современные технологии медицины. Асвомед 2008 год: Материалы международной конференции 03-09 мая 2008г. АСВОМЕД – 2008. – 164.

        4. Конева Е.С., Макарова М.Р., Сидякина И.В., Албегова А.В., Шаповаленко Т.В., Лядов К.В. Комплексные программы восстановительного лечения постинсультной спастичности в руке//Труды научно – практической конференции, посвященной 10 – ти летию санатория «Надежда» г. Тольятти, 27 – 29 января 2009 г. Тольятти, 28января 2009г. – С.68 – 71.

        5. ^ Конева Е.С., Макарова М.Р., Сидякина И.В., Албегова А.В., Шаповаленко Т.В., Лядов К.В. Комплексные программы восстановительного лечения постинсультной спастичности в руке// Rehabilitation: Mobility, Exercise&Sports: Материалы 4th International State-of-the-art Congress 07 – 09 апреля 2009г. Vrije Universiteit, Amsterdam 2009. – С. 116.

        6. Конева Е.С., Макарова М.Р., Сидякина И.В., Албегова А.В., Шаповаленко Т.В., Лядов К.В. Влияние комплексных программ восстановительного лечения на повышение качества жизни больных с постинсультной спастичностью в руке //Нейрореабилитация – 2009: Материалы I Международного конгресса 02 – 03 июня 2009 г., М: РАСМИРБИ и Национальная Ассоциация по борьбе с инсультом. – С. 90.

        7. ^ Конева Е.С., Макарова М.Р., Сидякина И.В., Албегова А.В., Шаповаленко Т.В., Лядов К.В. Комплексные программы восстановительного лечения постинсультной спастичности в руке //Society of Physical Medicine and Rehabilitation: Материалы 5th World Congress of the International 13 – 17 июня 2009 г. Turkey. Istanbul. 2009г. – С. 184.

        8. Конева Е.С., Макарова М.Р., Сидякина И.В., Албегова А.В., Шаповаленко Т.В., Лядов К.В. Эффективность применения ботулотоксинотерапии в комплексном лечении больных с постинсультными спастическими парезами //Анналы клинической и эксперементальной неврологии. – 2010.- №1. – С – 29 – 33. (Рекомендован ВАК).

        9. Конева Е.С., Макарова М.Р., Сидякина И.В., Албегова А.В., Донцова Е., Шаповаленко Т.В., Лядов К.В. Влияние комплексных программ восстановительного лечения на улучшение функциональных возможностей паретичной руки у пациентов после перенесенного ОНМК //Нейрореабилитация – 2010: Материалы II Международного конгресса 01 – 02 июня 2010г., М: РАСМИРБИ и Национальная Ассоциация по борьбе с инсультом – С. 108.

        10. ^ Конева Е.С., Макарова М.Р., Сидякина И.В., Албегова А.В., Шаповаленко Т.В., Лядов К.В. Эффективность Армео – тренинга в комплексной программе реабилитации пациентов с постинсультной спастичностью руки //Physical Medicine and Rehabilitation: Материалы 8th Mediterranean Congress 30 сентября – 03 октября 2010г., Cyprus Society of Physical Medicine and Rehabilitation – C. 199.


^ СПИСОК ОКРАЩЕНИЙ


БТА ботулотоксин типа А

БТТ ботулинотерапия

ГБ гипертоническая болезнь

ЕД единица действия

ЛФК лечебная физкультура

НМК нарушение мозгового кровообращения

НК недостаточность кровообращения

ПРОКСИ выполнение движения руки в целом

ЦЗ цилиндрический захват

ШЗ шаровой захват

ЩЗ щипковый захват

ARAT Action Research Arm Test

FIM Functional Independence Measure

M±SD среднеквадратическое отклонение

MAS Modified Ashforth Scole

NHPT Nine-Hole Peg Test

P уровень достоверности

R коэффициент корреляции Спирмена

RMA Rivermead Motor Assessment



Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:

Похожие:

Сравнительная оценка эффективности реабилитационных программ у больных с синдромом спастичности icon «Комплексная оценка патологического паттерна ходьбы и реабилитационных программ ее восстановления

Сравнительная оценка эффективности реабилитационных программ у больных с синдромом спастичности icon Сравнительная оценка эффективности добавления милдроната или предуктала мв к терапии больных со стабильной

Сравнительная оценка эффективности реабилитационных программ у больных с синдромом спастичности icon Ирование, внедрение и оценка эффективности программ профилактики стоматологических заболеваний. Проведение

Сравнительная оценка эффективности реабилитационных программ у больных с синдромом спастичности icon Сравнительная оценка эффективности медикаментозного и немедикаментозного лечения гастроэнтерологических

Сравнительная оценка эффективности реабилитационных программ у больных с синдромом спастичности icon Сравнительная оценка использования иммунологических тестов при диагностике нейросифилиса цель исследования
Цель исследования. Оценка диагностической эффективности тестов при ликвородиагностике нейросифилиса,...
Сравнительная оценка эффективности реабилитационных программ у больных с синдромом спастичности icon Сравнительная оценка эффективности методов замещения раневых дефектов кожи после некрэктомии

Сравнительная оценка эффективности реабилитационных программ у больных с синдромом спастичности icon Сравнительная оценка эффективности восстановления разрушенной окклюзионной поверхности боковых зубов

Сравнительная оценка эффективности реабилитационных программ у больных с синдромом спастичности icon Сравнительная оценка эффективности применения различных пломбировочных материалов, используемых при

Сравнительная оценка эффективности реабилитационных программ у больных с синдромом спастичности icon Сравнительная оценка эффективности блокаторов кальциевых каналов при лечении недостаточности мозгового

Сравнительная оценка эффективности реабилитационных программ у больных с синдромом спастичности icon Сравнительная оценка эффективности применения урсодеоксихолевой кислоты (Урсофалька®) и холестирамина

Разместите кнопку на своём сайте:
Медицина


База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
Документы