Оптимизация терапии послеоперационного болевого синдрома у пациентов нейрохирургического профиля на основании фармакоэкономического анализа 14. 00. 25 фармакология, клиническая фармакология
|
|
Скачать 264.07 Kb.
|
| На правах рукописи Медведев Виталий Геннадиевич ОПТИМИЗАЦИЯ ТЕРАПИИ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОГО БОЛЕВОГО СИНДРОМА У ПАЦИЕНТОВ НЕЙРОХИРУРГИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ НА ОСНОВАНИИ ФАРМАКОЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА 14.00.25 – фармакология, клиническая фармакология. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Волгоград 2009 Работа выполнена в Волгоградском государственном медицинском университете Научный руководитель: Академик РАМН, доктор медицинских наук, профессор В.И. Петров ^ доктор медицинских наук А.В. Сабанов Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор П.А. Бакумов доктор медицинских наук, профессор О.В. Решетько ^ Ростовский государственный медицинский университет Защита состоится « » 2009 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 208.008.02 при Волгоградском государственном медицинском университете (400131, г. Волгоград, пл. Павших борцов,1) С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Волгоградского государственного медицинского университета Автореферат разослан « » 2009 г. Ученый секретарь диссертационного совета, доктор медицинских наук, профессор А.Р. Бабаева ^ Актуальность проблемы. Известно, что некупированная послеоперационная боль является причиной ряда серьезных патофизиологических реакций, которые оказывают значительное влияние на исход оперативного вмешательства и удлиняют период реабилитации (Liu S, Corpenter R, 1995; Морозов Д.В. 2001; Kehlet H, Holte K., 2001; Назаров И.П., 2003). Вместе с тем, качество послеоперационного обезболивания во многих случаях остается неудовлетворительным (Авруцкий М.Я., Смольников П.В., 1997; Мозолевский Ю.В., Орлова О.Р., 1999; Овечкин А.М., Гнездилов А.В., Кукушкин М.Л., 1999). Имеются данные, что основными этиопатогенетическими факторами послеоперационной боли являются ноцицептивная стимуляция при интраоперационной травматизации тканей, тканевое воспаление и наличие предоперационной боли (Овечкин А.М., Гнездилов А. В., Морозов Д.В., 2000; Овечкин А.М., 2003). Таким образом, применение нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВП) при лечении послеоперационного болевого синдрома (ПБС) является патогенетически обоснованным. Их эффективность доказана в ряде клинических и экспериментальных исследований (Кукушкин М.Л., Хитров Н.К., 2004). Но, несмотря на это, выбор препарата из группы НПВП остается сложной проблемой. Это обусловлено, с одной стороны большим количеством новых препаратов, сравнительная эффективность которых недостаточно изучена, с другой стороны – необходимостью учитывать при выборе конкретного лекарственного средства также его стоимость. Очевидно, что аргументированное решение вопроса о целесообразности назначения тех или иных схем лечения и обследования возможно только при совместном анализе их эффективности и затрат на лечение, то есть при помощи методов фармакоэкономического анализа (Воробьев П.А., Герасимов В.Б., Яворский А.Н., 2002; Рудакова А.В., 2004). В доступной литературе данных о проведении сравнительного фармакоэкономического анализа различных схем терапии ПБС с использованием НПВП у пациентов, оперированных по поводу новообразований головного мозга обнаружено не было. Учитывая вышесказанное, проведение фармакоэкономического анализа различных схем терапии ПБС с использованием НПВП у данной категории пациентов является актуальной проблемой. ^ Цель настоящего исследования – на основании сравнительного изучения различных схем терапии с использованием НПВП для профилактики и лечения ПБС у пациентов, оперированных по поводу новообразований головного мозга, выявить схему терапии с наиболее предпочтительными фармакоэкономическими показателями. ^ 1. Изучить структуру назначения НПВП в раннем послеоперационном периоде после операций по поводу новообразований головного мозга. 2. Провести сравнительную оценку клинической эффективности различных схем терапии с использованием НПВП для профилактики и лечения ПБС. 3. Провести фармакоэкономический анализ различных схем назначений НПВП для профилактики и лечения ПБС. 4. На основании проведенного анализа выявить схему профилактики и лечения ПБС, обладающую наиболее предпочтительными фармакоэкономическими показателями. ^ 1. Впервые на основании фармакоэпидемиологического исследования изучена структура назначения НПВП в раннем послеоперационном периоде после операций по поводу новообразований головного мозга в нейрохирургических отделениях г. Волгограда. 2. Впервые проведено комплексное изучение структуры цефалгического синдрома перед операцией и количественная оценка интенсивности послеоперационного болевого синдрома у пациентов с новообразованиями головного мозга с использованием разных оценочных шкал (ВАШ, ВРШ, ШОА). 3. Впервые проведена сравнительная оценка клинической эффективности различных схем периоперационного обезболивания с использованием НПВП в раннем послеоперационном периоде после операций по поводу новообразований головного мозга. 4. Впервые проведен фармакоэкономический анализ различных схем профилактики и лечения ПБС у пациентов, оперированных по поводу опухолей головного мозга. ^ Результаты фармакоэпидемиологического исследования, проведенного в рамках настоящей диссертационной работы позволили выявить, что в реальной клинической практике для купирования ПБС у пациентов, оперированных по поводу новообразований головного мозга широко используются малоэффективные и небезопасные анальгетики, что позволяет рекомендовать оптимизацию фармакотерапии ПБС у данной группы пациентов. Сравнительное клиническое исследование различных схем терапии ПБС у пациентов, оперированных по поводу новообразований головного мозга с использованием НПВП позволило оценить выраженность анальгетической активности и безопасности этих схем и выявить наиболее эффективные из них. Внедрение данных схем в клиническую практику позволит повысить качество послеоперационного обезболивания. Проведенный фармакоэкономический анализ показал, что из сравниваемых схем лечения ПБС с использованием НПВП, схемы, обладающие наибольшей терапевтической эффективностью, имеют и наиболее предпочтительные фармакоэкономические показатели, что позволяет рекомендовать их для внедрения в клиническую практику. ^ Результаты настоящей работы применяются в практической деятельности нейрохирургических отделений ГУЗ «Волгоградский областной клинический кардиологический центр» и ГУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1» г. Волгограда, материалы диссертации используются в лекционных курсах кафедры хирургии и нейрохирургии ФУВ ВолГМУ. ^ 1. В условиях реальной клинической практики до настоящего времени отмечается нерациональная фармакотерапия ПБС у пациентов после операций по поводу новообразований головного мозга. Ведущее место среди врачебных назначений занимают метамизол-натрия – содержащие препараты, обладающие низкой анальгетической активностью и являющиеся потенциально опасными лекарственными средствами. 2. Назначение лорноксикама 8 мг внутримышечно за 15 минут до индукции в общую анестезию и 8 мг 2 раза в сутки с возможностью дополнительного введения этого же препарата по требованию пациента обеспечивает более выраженную динамику снижения интенсивности ПБС у пациентов, оперированных по поводу новообразований головного мозга, по сравнению с монотерапией кеторолаком. Также использование указанной схемы периоперационного обезболивания приводит к значимому снижению потребности в дополнительном обезболивании. 3. Назначение препарата лорноксикам 8 мг внутримышечно за 15 минут до индукции в общую анестезию и 8 мг 2 раза в сутки внутримышечно в течение первых 2-х суток с возможностью дополнительного введения этого же препарата по требованию пациента наряду с высоким качеством обезболивания, обладает более предпочтительными фармакоэкономическими показателями, по сравнению с монотерапией кеторолаком, а также схемами периоперационного обезболивания со сменой НПВП. Публикации: По теме диссертации опубликовано 5 работ в центральных и региональных изданиях, сборниках национальных конгрессов и межрегиональных конференций, 1 журнальная статья - в издании, рекомендованном ВАК РФ. ^ Материалы исследования были представлены на конференции «Клинические исследования лекарственных средств» (Москва, 2007г.), конференции «Актуальные проблемы экспериментальной и клинической медицины» (Волгоград, 2007г.), конгрессе «Человек и лекарство» (Москва, 2008г.). Апробация работы состоялась 26.06.2009г на заседании проблемной комиссии по специальности «Фармакология, клиническая фармакология». ^ Диссертация изложена на 175 страницах и состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, результатов собственных исследований и их обсуждения, заключения, выводов, практических рекомендаций, библиографического списка и приложения. Работа иллюстрирована 12 таблицами и 84 рисунками. Список литературы содержит 206 источников, из них 138 отечественных и 68 зарубежных. ^ . Исследования проводились на базах нейрохирургических отделений ГУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1», «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» и ГУЗ «Волгоградский областной клинический кардиологический центр» г. Волгограда в период с 2006 по 2009 гг. Проведение исследования было одобрено Региональным этическим комитетом. Структура исследования. Исследование состояло из 3-х этапов. На первом этапе диссертационной работы для определения структуры лекарственных средств (ЛС), назначаемых для фармакотерапии ПБС у пациентов, оперированных по поводу новообразований головного мозга в раннем послеоперационном периоде в условиях реальной клинической практики, проводилось описательное ретроспективное фармакоэпидемиологическое исследование. С помощью результатов этого исследования планировалось оценить соответствие врачебных назначений современным требованиям и выявить наиболее часто назначаемый НПВП, который мог бы выступить в качестве препарата сравнения при проведении дальнейших клинических и фармакоэкономических исследований. На втором этапе работы было выполнено открытое проспективное сравнительное краткосрочное клиническое исследование, в котором осуществлялась сравнительная оценка эффективности и безопасности фармакотерапии ПБС с помощью различных схем назначения НПВП. Препаратом сравнения должен был стать препарат, наиболее часто используемый в «типичной» клинической практике. Его выбор осуществлялся на основании данных фармакоэпидемиологического исследования, проведенного на первом этапе работы. Обезболивающая активность и безопасность этого ЛС сравнивалась с действием другого НПВП, обладающего, по литературным данным, сбалансированным ингибирующим действием в отношении циклооксигеназы (ЦОГ) 1-го и 2-го типа. Результаты этого исследования должны были определить схему назначения НПВП с наиболее выраженной обезболивающей активностью и безопасностью. Третий этап работы был посвящен выполнению фармакоэкономического анализа различных схем фармакотерапии ПБС с использованием НПВП, изучаемых на втором этапе работы. По результатам этого анализа предполагалось выявить схему периоперационного обезболивания с наиболее предпочтительными фармакоэкономическими показателями. В завершении работы осуществлялся анализ полученных данных и разработка практических рекомендаций. Методика проведения описательного ретроспективного фармакоэпидемиологического исследования. Был проведен анализ 98 источников первичной медицинской документации пациентов с диагнозом: новообразование головного мозга, оперированных по поводу данного заболевания в нейрохирургических стационарах г. Волгограда в период с сентября 2004 по сентябрь 2005 года. Проводилось изучение структуры врачебных назначений НПВП в раннем послеоперационном периоде у данной категории пациентов. Анализ проводился по специально разработанной анкете, с помощью которой определялся возраст, пол пациентов, названия назначенных НПВП, их дозы, кратность и длительность приема. Критерием включения в исследование данных источника первичной медицинской документации было наличие у пациента диагноза: «опухоль головного мозга», а также сведений о проведении оперативного вмешательства по поводу данного заболевания. В исследование не включалась первичная медицинская документация пациентов в случае наличия летального исхода во время операции или в течение 1 суток после операции. Методика проведения открытого проспективного сравнительного краткосрочного клинического исследования. Характеристика пациентов. Критерии включения пациентов в исследование. В исследование было включено 129 пациентов обоего пола: 60 мужчин и 69 женщин, что составило 46,5% и 53,5% соответственно, в возрасте от 18 до 70 лет (средний возраст 48,32±1,85 лет). Средняя масса тела составила 69,97±1,49 кг. Критерии включения в исследование. В исследование включались пациенты в возрасте от 18 до 70 лет, с диагнозом: новообразование головного мозга, которым планировалось оперативное лечение в объеме удаления опухоли. В исследование не включались пациенты моложе 18 и старше 70 лет, беременные женщины и женщины в период лактации, пациенты, имеющие индивидуальную непереносимость НПВП, пациенты с язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки в стадии обострения, с острым желудочно-кишечным кровотечением, синдромом гипокоагуляции, бронхоспазмом, выраженным нарушением функции печени, умеренным или тяжелым нарушением функции почек (креатинин сыворотки > 300 мкмоль/л), выраженной тромбоцитопенией, пациенты с тяжёлой формой сердечной недостаточности. Из исследования исключались пациенты, у которых отмечались нежелательные побочные реакции, связанные с использованием НПВП, требующие отмены (или замены) препарата; пациенты с уровнем сознания ниже 13 баллов по шкале Глазго, а также пациенты отказавшиеся от дальнейшего участия в исследованиях. ^ . В настоящем исследовании для периоперационного обезболивания применялись препараты лорноксикам и кеторолак. Кеторолак был выбран для сравнительного исследования в качестве препарата рутинной практики, наиболее часто используемого для лечения ПБС в нейрохирургического стационарах, что подтверждают литературные данные, а также результаты проведенного в рамках диссертационной работы фармакоэпидемиологического исследования. В качестве препарата сравнения использовался лорноксикам, сбалансировано ингибирующий ЦОГ-1/ЦОГ-2 (Galbrain W.G. et al., 1990; Лебедева Р.Н., Никода В.В., 1998). Кеторолак (кеторол, «Dr. Reddy’s Laboratories», Индия) – НПВП, производное уксусной кислоты. Оказывает выраженное болеутоляющее действие, обладает также жаропонижающими и противовоспалительными свойствами. Максимальная суточная доза при внутримышечном введении - 90 мг. В настоящем исследовании препарат вводился в дозе 30 мг, внутримышечно. Суточная доза препарата не превышала максимально допустимую. Лорноксикам (ксефокам, «Nycomed Austria GmbH», Австрия) – НПВП, производное энолиновых кислот, группа оксикамов. Оказывает выраженное анальгезирующее и противовоспалительное действие. Препарат вводился в дозе 8 мг, внутримышечно. Максимальная суточная доза не превышала рекомендуемую. В качестве растворителя использовалась вода для инъекций (5 мл). ^ . Все пациенты, принявшие участие в исследовании, были разделены на 4 группы, каждая из которых получала соответствующую схему фармакотерапии ПБС. Схема 1 – на фоне типовой терапии, в качестве обезболивающего средства, использовался препарат лорноксикам. Препарат назначался однократно перед операцией (по принципу превентивной аналгезии, за 15 минут до индукции в общую анестезию). В течение первых 2-х суток после операции препарат назначался планово 8 мг 2 раза в сутки с возможностью дополнительных инъекций по требованию пациента. Начиная с 3-х суток - обезболивание проводилось только при наличии показаний (по требованию пациента). Схема 2 – в качестве обезболивающего препарата использовался препарат кеторолак 30 мг внутримышечно по аналогичной схеме. Схема 3 – 0-2 сутки периоперационное обезболивание производилось препаратом лорноксикам. Начиная с 3 суток послеоперационного периода, в качестве обезболивающего средства вводился препарат кеторолак только при наличии показаний (по требованию пациента). Схема 4 – 0-2 сутки периоперационное обезболивание производилось препаратом кеторолак. Начиная с 3 суток послеоперационного периода, в качестве обезболивающего средства вводился препарат лорноксикам только при наличии показаний (по требованию пациента). В дальнейшем, при описании результатов исследований номера групп пациентов соответствовали номерам схем, получаемой ими фармакотерапии. ^ Методы оценки интенсивности болевого синдрома и адекватности обезболивания. Оценка интенсивности болевого синдрома производилось с использованием визуально-аналоговой шкалы (ВАШ) и вербально-рейтинговой шкалы (ВРШ) (Huskisson E.C., 1974). ВАШ представляет собой отрезок, длиной 10см, начало которой соответствует «отсутствию боли», а конечная точка – «невыносимой боли». Пациенту предлагается сделать на отрезке отметку, которая соответствует, по мнению больного, интенсивности испытываемых им в данный момент болевых ощущений. В последующем измеряют расстояние от начала отрезка до отметки, которое используют для оценки интенсивности боли. ВРШ является дискретной шкалой, состоящей из набора слов-дескрипторов, характеризующих степень болевых ощущений. Дескрипторы выстраиваются в ряд, отражающий степень увеличения интенсивности боли и последовательно нумеруются: 0- отсутствие боли, 1- легкая боль, 2- средняя боль, 3- сильная боль. Модификацией ВРШ является шкала для оценки адекватности обезболивания, которая использовалась в работе. Оценка качества обезболивания производилась по шкале адекватности обезболивания (ШАО), предложенной Lasagna et al., 1958. Она представляет собой дискретную шкалу, характеризующую качество обезболивания: 0- отсутствие эффекта, 1- неудовлетворительный эффект, 2- удовлетворительный эффект, 3- хороший эффект, 4- очень хороший эффект (полное обезболивание). Контроль безопасности проводимой фармакотерапии осуществлялся путем регулярных осмотров пациентов, контроля анализов крови (общий, биохимический) и мочи. При наличии показаний – выполнение ФГДС. Методика проведения фармакоэкономического исследования. Методы оценки затрат на лечение. В настоящем исследовании производился расчет прямых медицинских затрат, которые представляли собой произведение количества инъекций соответствующего НПВП на среднюю стоимость одной инъекции (с учетом стоимости НПВП, воды для инъекции (для лорноксикама)), а также стоимость манипуляции (внутримышечной инъекции). Поскольку исследование выполнялось в стационаре, оценка стоимости препаратов и воды для инъекций рассчитывалась на основании средней оптовой стоимости, которая вычислялась по данным прайс-листов крупных региональных оптовых дистрибьюторов («Волгофарм», «Протек») на период исследования. Лорноксикам. Стоимость 1 упаковки (5 флаконов): 637,25±11,7 рублей. Стоимость 1 флакона: 127,45 рублей. Вода для инъекций. Стоимость 1 упаковки (10 ампул): 23,3±2,1рублей. Стоимость 1 ампулы: 2,33 рублей. Кеторолак. Стоимость 1 упаковки (10 ампул): 88,9±0,68 рублей. Стоимость 1 ампулы: 8,89 рублей. Внутримышечные инъекции. Средняя стоимость вычислялась на основании расчетов стоимости данной манипуляции в ЛПУ, в которых проводилось исследование (ГКБ СМП № 25, ВОКБ № 1, ВОККЦ) и составила на период исследования 84,6±12,4 рублей. ^ Основным являлся анализ "затраты – эффективность". При его проведении для каждой схемы периоперационного обезболивания рассчитывалось соотношение затраты/эффективность по формуле: CEA= DC / Ef где: CEA – соотношение затрат и эффективности (затраты, приходящиеся на единицу эффективности); DC – прямые затраты (direct costs); Ef – эффективность лечения (effectivness). Наименьшее значение соотношения затраты/эффективность с фармакоэкономической точки зрения принималось как наиболее предпочтительное, поскольку выявляло схему терапии, обладающую меньшими затратами на единицу эффективности. В том случае, когда более эффективная схема обезболивания являлась более дорогой, проводился инкрементальный анализ, который позволял определить прибавленную стоимость (incremental cost), т.е. стоимость дополнительных преимуществ более дорогой схемы терапии. Расчет в данном случае проводился по формуле: CEAincr= (DC1 - DC2) / (Ef1- Ef2) где: CEAincr– соотношение дополнительных затрат и эффективности; DC1 – прямые затраты первой схемы лечения; DC2 – прямые затраты второй схемы лечения; Ef1 – эффективность первой схемы лечения; Ef2 – эффективность второй схемы лечения. Статистическая обработка полученных данных. Обработка результатов проводилась методами непараметрической статистики. Для определения наличия различий между группами использовался анализ Крускала-Уоллиса. Для оценки статистически значимых различий показателей уровня ПБС до и после лечения внутри одной группы применялся непараметрический критерий Уилкоксона. Использовали программу статистической обработки данных «Biostat», а также встроенный пакет статистического анализа Microsoft Excel. ^ . На первом этапе работы было проведено ретроспективное описательное фармакоэпидемиологическое исследование, предметом которого явилось изучение структуры врачебных назначений НПВП в раннем послеоперационном периоде. За период с 2004 по 2005 гг. было проанализировано 98 историй болезни пациентов, оперированных по поводу новообразований головного мозга. Анализ полученных данных позволил выявить ряд закономерностей. Среди врачебных назначений НПВП с целью профилактики и лечения ПБС практически отсутствовали селективные ингибиторы ЦОГ-2 такие как мелоксикам, нимесулид. Не использовалось назначение НПВП по принципу упреждающей аналгезии, более высокая эффективность которой по сравнению с традиционными схемами лечения уже развившегося болевого синдрома доказана в ряде исследований. В структуре врачебных назначений доминировали препараты метамизола-натрия (56%), представленные как однокомпонентными (анальгин), так и комбинированными лекарственными формами (баралгин). Эти препараты, несмотря на широкую степень распространенности являются, по литературным данным, малоэффективными и небезопасными. С позиции доказательной медицины их систематическое назначение не соответствует современным требованиям. Среди других НПВП, отвечающих современным требованиям эффективности и безопасности, наиболее часто используемым в «типичной» клинической практике для фармакотерапии ПБС, являлся кеторолак. В общей структуре врачебных назначений его доля составила 37% (рис. 1). Поэтому, именно этот препарат был выбран в качестве препарата сравнения для дальнейших клинических исследований. На втором этапе было проведено клиническое открытое проспективное сравнительное исследование, предметом изучения которого являлась клиническая эффективность и безопасность различных схем периоперационного обезболивания. Пациенты, принявшие участие в исследовании были разделены на 4 группы, каждая из которых получала соответствующую фармакотерапию ПБС. Пациенты 1-й группы в качестве обезболивающего средства получали лорноксикам, который вводился перед операцией (по принципу упреждающей терапии) и в течение пяти суток послеоперационного периода.  Рис. 1. Структура назначений НПВП в раннем послеоперационном периоде после операций по поводу новообразований головного мозга в нейрохирургических стационарах г. Волгограда (2004-2005гг.). Во 2-й группе для периоперационного обезболивания использовался кеторолак по аналогичной схеме. В 3-й и 4-ой группах предполагался перекрестный дизайн. В третьей группе – обезболивание проводилось лорноксикамом, с последующей заменой НПВП на кеторолак на 3-и сутки. В четвертой – наоборот, обезболивание начиналось с назначения кеторолака с последующей заменой на лорноксикам. Уровень ПБС в 1 сутки послеоперационного периода перед утренним плановым введением НПВП в группах находился в пределах 5-6 баллов по ВАШ, что соответствовало умеренному болевому синдрому. Статистически значимых различий между группами по уровню интенсивности болевых ощущений выявлено не было. Изучение интенсивности ПБС в течение 1 часа после плановой инъекции соответствующего НПВП показало, что оба исследуемых препарата вызывают значимое снижение показателей болевых ощущений, но при этом более выраженная динамика снижения ПБС оказалась в группах пациентов, получавших препарат лорноксикам. Более выраженное снижение интенсивности ПБС на фоне введения лорноксикама привело к появлению статистически значимых различий по уровню болевых ощущений между группами пациентов, получавших лорноксикам (1 и 3 группы) и группами пациентов, которым для периоперационного обезболивания вводился кеторолак (2 и 4 группы). Данное соотношение сохранялось в течение первых суток. Потребность в дополнительном обезболивании была ниже в группах, получавших лорноксикам. В вечерние часы (22.00) было зарегистрировано повышение потребности в дополнительном введении обезболивающих средств во всех группах, что, по всей видимости, было обусловлено не только снижением болевого порога в вечернее время (Кубынин А. Н., Мясников А.А., Игнатов Ю. Д. 2000), но и было продиктовано желанием пациентов предотвратить возможное развитие или усиление ПБС в ночное время суток поскольку, отсутствовала четкая зависимость между потребностью в обезболивании и повышением уровня ПБС по ВАШ и ВРШ. Анализ ШАО показал, что уже через 1 час после планового введения НПВП, пациенты, получавшие препарат лорноксикам, субъективно оценивали качество аналгезии выше, по сравнению с пациентами, которые получали кеторолак. Указанная разница в оценке обезболивания между группами пациентов, получавших разные НПВП, сохранялась в течение 1-х суток послеоперационного периода. Выявленные отличия носили преимущественно статистически значимый характер. Описанные соотношения между группами по уровню ПБС сохранялись и в течение вторых суток. Аналогичной была и потребность в дополнительном обезболивании. На 3-и сутки на фоне смены ЛС в 3-й и 4-й группах, было отмечено, что замена лорноксикама на кеторолак не привело к изменению уровня ПБС. В группе, получавшей изначально кеторолак, напротив, замена его на лорноксикам привела к значимому снижению уровня болевого синдрома. На 4-е сутки были получены аналогичные показания, а наиболее выраженная разница в интенсивности ПБС была зарегистрирована на 5-е сутки наблюдения. Наиболее выраженное снижение уровня болевых ощущений отмечалось на фоне назначения лорноксикама. В группах пациентов, изначально получавших лорноксикам с последующей заменой на кеторолак отмечались сходное, но менее выраженное снижение интенсивности болевого синдрома. Еще в меньшей степени ПБС уменьшился у пациентов получавших изначально кеторолак с последующей заменой его на лорноксикам. И наименее выраженное снижение послеоперационной боли отмечено у пациентов, находящихся на монотерапии кеторолаком (рис. 2). При анализе частоты дополнительного обезболивания (по требованию пациентов) было отмечено, что наименьшее количество «подколок» отмечено у пациентов, находившихся на монотерапии лорноксикамом. Несколько больше эта частота была у пациентов изначально получавших лорноксикам с последующей заменой на кеторолак. Еще чаще дополнительное обезболивание требовалось пациентам, изначально получавших кеторолак с последующей заменой на лорноксикам. И максимальное количество дополнительных инъекций НПВП требовалось пациентам, находившихся на монотерапии кеторолаком.  Рис. 2. Изменение интенсивности ПБС по ВАШ в 5 сутки послеоперационного периода. На третьем этапе работы для оценки фармакоэкономических показателей было выполнено фармакоэкономическое исследование, предметом изучения которого явилось клинико-экономическая целесообразность применения схем обезболивания с использованием НПВП. Основным методом исследования являлся анализ «затраты-эффективность», также проводился инкрементальный анализ. Учитывались прямые медицинские затраты. Критериями эффективности являлись: снижение уровня ПБС по оценочным шкалам, а также такой показатель как доля пациентов с достигнутым оптимальным уровнем обезболивания. Было показано, что среди сравниваемых соотношений затраты-эффективность по ВАШ наименьшими (а следовательно наиболее предпочтительными с фармакоэкономической позиции) были значения в группе пациентов, находившихся на монотерапии лорноксикамом (рис. 3).  Рис. 3. Показатели «затраты/эффективность» при использовании в качестве критерия эффективности снижение уровня интенсивности ПБС по ВАШ. Учитывая, что более эффективная схема обезболивания обладала и наибольшей стоимостью, проводился инкрементальный анализ, который позволял определить прибавленную стоимость (incremental cost), т.е. стоимость дополнительных преимуществ более дорогой схемы терапии. Руководствуясь имеющимися подходами к проведению фармакоэкономического анализа, был проведен анализ приращения затрат (инкрементальный анализ). CEAincr= (1351,24 руб. – 911,53 руб.) / (4,67 балл - 2,57 балл) = 209,39 руб./балл. CEAincr можно интерпретировать как дополнительные затраты на облегчение интенсивности ПБС на 1 балл по ВАШ при использовании схемы периоперационного обезболивания с использованием лорноксикама по сравнению с монотерапией кеторолаком. Было отмечено, что, несмотря на значимое снижение средних показателей интенсивности ПБС по всем оценочным шкалам, к пятым суткам послеоперационного периода, отдельные пациенты продолжали испытывать ПБС, требующий обезболивания. Вероятнее всего, это объясняется тем, что снижение среднего уровня интенсивности ПБС в течение пяти суток послеоперационного периода, использованное в качестве критерия эффективности сравниваемых схем периоперационного обезболивания, не дает достаточной информации о структуре ПБС в группах. В связи чем, было принято решение для оценки эффективности проводимой обезболивающей терапии использовать дискретный показатель, в качестве которого была принята доля пациентов, достигших к пятым суткам послеоперационного периода целевого уровня интенсивности болевого синдрома – 3 и меньше баллов по ВАШ (т.е. легкой боли или ее отсутствия). При использовании данного критерия эффективности обезболивающей терапии, соотношение «затраты/эффективность» было наиболее предпочтительным в группе пациентов, находившихся на монотерапии лорноксикамом, а также у пациентов изначально получавших лорноксикам с последующей заменой его на кеторолак (рис. 4).  Рис. 4. Показатели «затраты/эффективность» при использовании в качестве критерия эффективности доли пациентов, достигших оптимального уровня ПБС. Учитывая тот факт, что схема лечение ПБС с использованием монотерапии лорноксикамом обладает наибольшей стоимостью, также был проведен анализ приращения затрат. CEAincr= (1351,24 руб. – 911,53 руб.) / (96,97% - 50%) = 9,36 руб./%. CEAincr в данном случае можно интерпретировать как дополнительные затраты на увеличение на 1 % количества пациентов, достигших к пятым суткам послеоперационного периода уровня ПБС 3 и менее баллов по ВАШ при применении лорноксикама по сравнению с монотерапией кеторолаком. По величине прямых медицинских затрат, сравниваемые схемы периоперационного обезболивания расположились в порядке уменьшения затрат следующим образом: 1-я схема (1351,24 руб.); 3-я схема (1270,01 руб.); 4-я схема (1109,79 руб.); 2-я схема (911,53 руб.). Несмотря на более высокую стоимость схема 1 (монотерапия лорноксикамом) обладала более предпочтительными фармако-экономическими показателями. Напротив, схема 2 – лечение ПБС с использованием монотерапии кеторолаком, имеющая наименьшую стоимость, обладала наименее предпочтительными показателями «затраты–эффективность». Промежуточное положение занимали группы 3 и 4, при чем меньшее (лучшее) соотношение «затраты–эффективность» оказалось при использовании схемы 3 – обезболивания с применением лорноксикама с последующей его заменой на кеторолак. ВЫВОДЫ: 1. В структуре ПБС в первые сутки после оперативного лечения преобладали умеренные и сильные боли, требующие медикаментозной коррекции. Однако, выявлено, что в условиях реальной клинической практики до настоящего времени отмечается нерациональная фармакотерапия ПБС у данной категории пациентов. Ведущее место среди врачебных назначений занимают препараты, содержащие метамизол-натрия (56%), обладающие низкой анальгетической активностью и являющиеся потенциально опасными лекарственными средствами. 2. Динамика снижения интенсивности ПБС у пациентов, оперированных по поводу новообразований головного мозга, изучаемая в течении 1 часа после плановых обезболивающих внутримышечных инъекций в 1-е и 2-е сутки послеоперационного периода имела более выраженный характер при использовании лорноксикама в дозе 8 мг по сравнению с назначением кеторолака в дозе 30 мг. 3. Интенсивность ПБС у пациентов, оперированных по поводу новообразований головного мозга, была наименьшей при назначении лорноксикама в дозе 8 мг внутримышечно за 15 минут до индукции в общую анестезию и его последующего планового введения 2 раза в сутки с возможностью дополнительного введения препарата по требованию пациента в первые двое и дальнейшие трое суток после операции. Схема фармакотерапии, предполагавшая замену лорноксикама, на кеторолак в дозе 30 мг внутримышечно, назначавшегося на 3-5 сутки послеоперационного периода по требованию пациента, в меньшей степени снижала интенсивность ПБС. Еще меньше интенсивность ПБС снижалась на фоне терапии кеторолаком в дозе 30 мг внутримышечно, назначавшегося до индукции в общую анестезию и планового введения 2 раза в сутки с возможностью дополнительных инъекций по требованию пациента в первые двое суток после операции, с последующей его заменой на лорноксикам 8 мг внутримышечно, использовавшегося по требованию пациента на 3-5 сутки послеоперационного периода. Схема фармакотерапии ПБС с начальным применением кеторолака и его последующем использовании в дозе 30 мг внутримышечно на 3-5 сутки послеоперационного периода по требованию пациента в наименьшей степени снижала интенсивность ПБС. 4. При лечении ПБС у пациентов, оперированных по поводу новообразований головного мозга, наименьшее количество дополнительных введений обезболивающего препарата, выполняемых по требованию пациентов, отмечалось в группе, получавшей в течение всего периода наблюдения фармакотерапию лорноксикамом в дозе 8 мг внутримышечно. 5. Наиболее предпочтительные фармакоэкономические показатели «затраты-эффективность» при лечении ПБС у пациентов, оперированных по поводу новообразований головного мозга отмечаются при назначении в течение всего периода наблюдения лорноксикама 8 мг внутримышечно. Менее предпочтительными являются фармакоэкономические показатели схемы фармакотерапии ПБС, в которой лорноксикам на 3-5 сутки послеоперационного периода заменяется кеторолаком в дозе 30 мг внутримышечно. Схема со стартовым назначением кеторолака в дозе 30 мг внутримышечно с последующей его заменой на 3-5 сутки на лорноксикам 8 мг внутримышечно, обладает еще менее предпочтительными фармакоэкономическими показателями. Наименее предпочтительными эти показатели оказываются при назначении в течение всего периода наблюдения кеторолака в дозе 30 мг внутримышечно. ^ 1. В структуре врачебных назначений при лечении ПБС у пациентов, оперированных по поводу новообразований головного мозга, наибольшая доля приходилась на препараты, содержащие метамизола-натрий, использование которых не отвечает современным требованиям эффективности и безопасности фармакотерапии. Для оптимизации терапии ПБС рекомендуется проведения образовательных мероприятий с врачами соответствующего профиля. 2. С целью определения интенсивности ПБС у пациентов, оперированных по поводу новообразований головного мозга, целесообразно совместное использование двух оценочных шкал: ВАШ и ВРШ, поскольку обе шкалы просты в использовании, не вызывают утомления пациентов и их комбинированное использование позволяет дать более точную оценку болевых ощущений. 3. Для достижения предпочтительного эффекта профилактики и лечения послеоперационной боли периода рекомендуется применять лорноксикам 8 мг за 10-15 минут до индукции в общую анестезию с последующим назначением лорноксикама 8 мг внутримышечно планово 2 раза в сутки с возможностью дополнительного введения этого же препарата по требованию в течение двух суток после операции, начиная с третьих суток – назначать лорноксикам 8 мг по требованию пациентов. 4. Назначение лорноксикама 8 мг внутримышечно способствует выраженному снижению интенсивности ПБС и в наименьшей степени требует дополнительного обезболивания. Поэтому его назначение рекомендуется в течение всего раннего послеоперационного периода без замены на другой НПВП. 5. При лечении ПБС у пациентов, оперированных по поводу новообразований головного мозга, назначение лорноксикама 8 мг внутримышечно в течение раннего послеоперационного периода обеспечивает не только высокую степень эффективности и безопасности фармакотерапии, но и обладает предпочтительными фармакоэкономическими показателями. Поэтому является целесообразным включение этого препарат в рекомендации по лечению больных соответствующего профиля и стандарты по оказанию медицинской помощи. ^ 1. Петров, В.И. Сравнительное клиническое изучение эффективности лорноксикама и кеторолака для профилактики и лечения послеоперационного болевого синдрома у пациентов нейрохирургического профиля / В. И. Петров, А. В. Сабанов, В. Г. Медведев // Материалы конференции «Клинические исследования лекарственных средств». - Москва, 2007. - С. 85-86. 2. Медведев, В. Г. Сравнительное изучение эффективности препарата «Ксефокам» при послеоперационном обезболивании пациентов нейрохирургического профиля / В. Г. Медведев // Материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы экспериментальной и клинической медицины». - Волгоград, 2007. - С. 73-74. 3. Сабанов, А.В. Сравнение эффективности лорноксикама и кеторолака для профилактики и лечения послеоперационного болевого синдрома у пациентов нейрохирургического профиля / А. В. Сабанов, В. Г. Медведев, В. И. Петров // Материалы ХV национального конгресса «Человек и лекарство». - Москва, 2008. - С. 291. 4. Петров, В.И. Клиническое сравнение выраженности и динамики анальгетической эффективности кеторолака и лорноксикама при профилактике и лечении послеоперационного болевого синдрома у пациентов нейрохирургического профиля / В. И. Петров, А. В. Сабанов, В.Г. Медведев // Сборник научно-практических статей, посвященных 90-летию волгоградского муниципального здравоохранения. - Волгоград, 2008. - С. 35-38. 5. Петров, В.И. Эффективность лорноксикама и кеторолака в профилактике и лечении послеоперационного болевого синдрома у пациентов нейрохирургического профиля / В. И. Петров, А. В. Сабанов, В. Г. Медведев, П. А. Семенов, О. Ю. Тырсин // Хирургия. – 2009. - № 2. - С. 64-70. |
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Похожие:
База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям