Соблюдение прав человека в Республике Молдова
|
|
Скачать 3.77 Mb.
|
|
Центр по Правам Человека в Молдове ДОКЛАД о соблюдении прав человека в Республике Молдова в 2010 году Кишинэу, 2011 ГЛАВА I Соблюдение прав человека в Республике Молдова 1.1. Недискриминация, принцип равенства шансов и равного обращения 1.2. Свободный доступ к правосудию 1.3. Интимная, семейная и частная жизнь 1.4. Право избирать и быть избранным 1.5. Свобода собраний 1.6. Свобода совести 1.7. Право на образование 1.8. Охрана здоровья 1.9. Право на труд и защиту труда 1.10. Право частной собственности и ее охрана 1.11. Право на социальное обеспечение и защиту 1.12. Защита инвалидов 1.13. Право на жизнь, физическую и психическую неприкосновенность 1.13.1.Понятие пытки, жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1.13.2.Нулевая терпимость к жестокому обращению в контексте Факультативного Протокола к Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1.13.3.Реальность и перспективы Национального Механизма Предупреждения Пыток в Республике Молдова 1.13.4.Партнерство в осуществлении задач национального механизма предупреждения пыток 1.13.4. Превентивные посещения в рамках деятельности Национального механизма предупреждения пыток в 2010 году 1.14. Соблюдение прав человека на левом берегу Днестра ГЛАВА II Соблюдение прав ребенка в Республике Молдова 2.1. Наилучшие интересы ребенка 2.2. Права ребенка, проживающего отдельно от родителей 2.3. Ответственность семьи за ребенка 2.4. Право на образование 2.5. Защита прав ребенка в специальных воспитательных учреждениях 2.6. Право на неприкосновенность личности, защиту против физического и психического насилия 2.7. Правосудие в отношении детей 2.8. Социальная защита ^ Информирование и продвижение прав человека в обществе ГЛАВА IV Другие аспекты деятельности Центра по Правам Человека в 2010 году 4.1. Деятельность Центра по Правам Человека в цифрах 4.2. Деятельность Центра по Правам Человека в свете международного сотрудничества и партнерства за права человека 4.3.Другие аспекты деятельности Центра по Правам Человека В соответствии со статьей 34 Закона о парламентских адвокатах №1349, Центр по Правам Человека представляет в Парламент Республики Молдова Доклад о соблюдении прав человека в Республике Молдова в 2010 году. В докладе содержится анализ состояния прав человека в стране, и выделяются области, в которых зарегистрированы грубейшие нарушения конституционных прав и свобод человека сквозь призму международных договоров, одной из стороны которых является Республика Молдова и решений Европейского Суда по Правам Человека. В докладе отмечается также зарегистрированный прогресс. Доклад составлен на основе обобщения и анализа информации, почерпнутой из письменных обращений и бесед с гражданами в ходе их личного приема парламентскими адвокатами; из материалов, полученных в процессе взаимодействия парламентских адвокатов с различными учреждениями и органами власти; из докладов и исследований национальных и международных организаций; из публикаций средств массовой информации и из других источников. Учитывая тот факт, что в 2008 году была учреждена должность парламентского адвоката по защите прав ребенка, доклад содержит отдельную главу о положении дел в области прав ребенка. В отдельном параграфе рассматривается положение дел в области соблюдения права на жизнь, физическую и психическую неприкосновенность, с точки зрения парламентского адвоката в качестве Национального механизма предупреждения пыток. В докладе содержатся также выводы о сотрудничестве парламентских адвокатов с органами публичной власти, предложения по совершенствованию законодательства, общие рекомендации по обеспечению конституционных прав и свобод человека и рекомендации по совершенствованию деятельности административно-управленческого аппарата. ^ Анатолие МУНТЯНУ Парламентский адвокат, Директор Центра по Правам Человека ГЛАВА I ^ 1.1. Недискриминация, принцип равенства шансов и равного обращения «Где же все-таки начинаются права человека? В небольших местечках вблизи от дома, столь близких и столь маленьких, что их не увидишь ни на одной карте мира. И все же — это мир отдельного человека; окружение, в котором он живет; школа или колледж, который он посещает; завод, ферма или контора, где он работает. Это там, где каждый мужчина, женщина и ребенок стремится к равной справедливости, равным возможностям, равному достоинству без дискриминации. И пока эти права не приобретут смысла там, они будут иметь мало значения где бы то ни было еще. Если граждане не будут заботиться о защите этих прав вблизи от дома, тщетны наши надежды на прогресс во всем мире». Элеонора Рузвельт Тема Дня прав человека 10 декабря 2010 года была «Правозащитники действуют, чтобы положить конец дискриминации». В День прав человека - 2010 было сказано немало о достижениях защитников прав человека, и была подчеркнута еще раз роль Правительств в решении проблем в сфере предотвращения и борьбы с дискриминацией. Комиссар по Правам Человека Томас Хаммарберг отметил, что реализация прав человека является вопросом политической воли. Недостаточно лишь поддерживать европейские и международные нормы: эти стандарты должны быть переведены в практическую реальность на всех уровнях – национальном, региональном и местном. Республика Молдова стала полноправным членом Совета Европы 12 июля 1995 года. Главная цель Совета Европы заключается в создании единого правового и демократического пространства на всем европейском континенте, обеспечение соблюдения основных прав и свобод человека, демократии и верховенства закона. В настоящее время Республика Молдова является участницей 72 Конвенций Совета Европы.1 Применение Конвенций поддерживается созданием международных механизмов мониторинга. Таким образом, государства-участники обязуются представлять доклады о принятых законодательных, судебных, административных или других мерах, с помощью которых проводятся в жизнь положения конвенций, в течение года после их вступления в силу, впоследствии каждые четыре года и/или всякий раз, когда требуется. Согласно 14 статье Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пользование правами и свободами, изложенными в настоящей Конвенции, обеспечивается без какой-либо дискриминации по признакам пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или иным признакам. Следовательно, принимая во внимание первостепенное обязательство Республики Молдова в качестве демократического, правового государства, обеспечить прогрессивное осуществление всех прав и свобод признанных в международных документах, без какой-либо дискриминации, необходимо срочно принять законодательные, судебные, административные, политические, экономические, социальные и образовательные мер, направленные на приближение к европейским стандартам. Национальное законодательство и недискриминация В Республике Молдова до сих пор нет всеобъемлющего закона запрещающего все формы дискриминации. Положения, касающиеся принципа недискриминации, закреплены в ряде законодательных актов, начиная с Конституции, которая гарантирует, в статье 16, принцип равенства. С другой стороны, Республика Молдова является участником нескольких Конвенций ООН о предотвращении дискриминации (CEDAW, ICERD). Эти международные договоры имеют прямое действие и при наличии конфликта норм имеют приоритет над внутренними законами.2 Во время подготовки настоящего доклада, на заседании Правительства Республики Молдова от 17 февраля 2011 был рассмотрен проект Закона о предупреждении и борьбе с дискриминацией, представленный Министерством Юстиции. Этому предшествовало принятие Правительством Постановления о проекте Закона о предупреждении и борьбе с дискриминацией и представлении его Парламенту на рассмотрение. Парламентские адвокаты приветствуют заметный прогресс в деле предотвращения и борьбы с дискриминацией, призывая власти продолжить свои усилия в этом направлении. Проект Закона о предупреждении и борьбе с дискриминацией претерпел значительные улучшения, по сравнению с предыдущим проектом, разработанным в 2008 году. Сфера действия закона лучше определена и его положения сосредоточены на запрещение дискриминации в публичной сфере – занятость населения, образование, предоставление товаров и услуг, социальное обеспечение, как того предусматривают Европейские Директивы в области недискриминации и принципа равного обращения.3 Однако представители гражданского общества и международных организаций утверждают, что в новом проекте остаются по-прежнему неясными и недостаточно подробными правовые механизмы для обеспечения соблюдения прав. Таким образом, не ясна подведомственность дел судебным инстанциям и не определяется когда акт дискриминации влечет уголовную, административную, гражданскую или дисциплинарную ответственность. Кроме того, взаимодействие между проектом закона и действующим гражданским процессуальным законодательством является недостаточно подробным с тем, чтобы положения законопроекта эффективно применялись судебными инстанциями.4 Следовательно, эксперты выразили озабоченность тем, что новый законопроект, в случае его принятия в текущей версии, без дополнительной корректировки/улучшений связанных со средствами правовой защиты, не будет соответствовать ожиданиям для эффективного осуществления и адекватной защиты от нарушения права на равное обращение.5 Тем не менее, Парламентские адвокаты вновь заявляют, что принятие всеобъемлющего анти-дискриминационного законодательства является важным шагом в реализации рекомендаций конвенционных органов ООН и институтов мониторинга договоров Совета Европы, таких как Совет по Правам Человека (HRC), Комитет по ликвидации расовой дискриминации (CERD), Европейская комиссия против расизма и нетерпимости (ECRI).6 В этом контексте парламентские адвокаты продолжают поддерживать необходимость ратификации Протокола 12 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая является важным инструментом в ликвидации всех форм дискриминации и усовершенствовании действующего национального законодательства.7 Республика Молдова должна быть готова к ратификации этого международного инструмента таким образом, чтобы обеспечить аутентичное равенство. Национальные меньшинства В феврале 2010 года Республика Молдова представила 8 и 9 периодические доклады о приведении в жизнь положений Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Центр по Правам Человека в качестве Национального Учреждения занимающегося Поощрением и Защитой Прав Человека представил Комитету ООН по ликвидации расовой дискриминации (CERD) альтернативный доклад, подлежащий рассмотрению в рамках 78 сессии Комитета, в период 1-2 марта, В Женеве.8 Доклад содержит информацию о принятых мерах, с помощью которых проводятся в жизнь положения настоящей конвенции. 26 июня 2010 Консультативный Комитет Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств представил III Заключение по Республике Молдова. Этому предшествовало принятие Комитетом Министров Совета Европы, 5 мая 2010 года, в рамках 1084 заседания, Резолюции CM/ResCMN (2010)6 о внедрении положений Рамочной конвенции Республикой Молдова. В документе содержатся выводы и рекомендации третьего цикла мониторинга Советом Европы реализации Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств в Республике Молдова. Консультативный Комитет отметил положительные улучшения в Республике Молдова как, например, комплексный подход органов власти к отношениям с национальными меньшинствами. Также, были предприняты меры для усовершенствования законодательства в сфере борьбы с дискриминацией, а парламентские адвокаты предприняли значительные действия в области предупреждения и мониторинга случаев проявления дискриминации. Комитет также отметил, что власти продолжили поддерживать действия, направленные на охрану и развитие культурного наследия национальных меньшинств, государственные теле и радио вещатели продолжили выпускать передачи на языках национальных меньшинств, на кладбище мун. Кишинэу было выделено специальное место для захоронения верующих мусульман, были расширены возможности для изучения языков национальных меньшинств. Тем не менее, были выявлены несколько неразрешенных проблем. Консультативный Комитет установил:
В этом контексте Комитет отметил, что власти должны принять следующие меры для дальнейшего улучшения процесса осуществления Рамочной конвенции:
Также, важно отметить, что в Общеполитической Рекомендации №7 о национальном законодательстве о ликвидации расизма и расовой дискриминации, Европейская комиссия против расизма и нетерпимости (ECRI) рекомендует правительствам государств-сторон принять законодательство против расизма и расовой дискриминации, если такового еще не существует. ECRI считает, что адекватное законодательство должно содержать положения из разных областей права, а именно конституционного, гражданского, уголовного и административного права. Сексуальные меньшинства и гендерная идентичность Рекомендация 1474 (2000) Комитета Министров Совета Европы призывает государства – члены включить сексуальную ориентацию в список причин дискриминации, запрещенных национальным законом, принять дисциплинарные меры против тех, кто дискриминирует гомосексуалов, а также позитивные действия для борьбы с гомофобией в школах, в медицинских учреждениях, в армии и полиции посредством начальной и непрерывной подготовки. В Резолюции Парламентской Ассамблеи Совета Европы №1465 от 6 сентября 2005 года о функционировании демократических институтов в Республике Молдова рекомендуется полное обеспечение соблюдения основных прав и свобод сексуальных меньшинств. Международная система добилась больших успехов в деле обеспечения гендерного равенства и защиты от насилия в обществе, общине и семье. Кроме того, ключевые механизмы по правам человека Организации Объединенных Наций подтвердили обязательство государств обеспечить эффективную защиту всех лиц от дискриминации по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности. Однако международная реакция на нарушения прав человека на основе сексуальной ориентации и гендерной идентичности остается разрозненной и бессистемной. Во время международного семинара, состоявшегося в Университете Гаджа Мада в городе Джокьякарта, Индонезия, 6-9 ноября 2006 года, группа авторитетных экспертов из 25 стран приняла Джокьякартские принципы применимости международно-правовых норм к вопросам сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Джокьякартские принципы подтверждают, что первоочередная обязанность государства состоит в обеспечении соблюдения прав человека, и каждый принцип включает подробные рекомендации государствам. В частности, рассматриваются вопросы насилия и пыток, доступа к правосудию, неприкосновенности частной жизни, недискриминации, прав на свободное выражение мнений и убеждений, на свободу собраний, занятости, охраны здоровья, образования, иммиграции и статуса беженцев, участия в ведении государственных дел и ряд других вопросов прав человека.10 31 марта 2010 года Комитетом Министров Совета Европы была принята Рекомендация CM/Rec(2010)5, адресованная государствам-участникам о мерах по борьбе с дискриминацией по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности. В преамбуле Рекомендации подчеркивается, что «лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендерные лица подвергались на протяжении веков и по прежнему подвергаются трансфобии и другим формам нетерпимости и дискриминации даже в своей семье, в том числе подвергаются уголовному преследованию, маргинализации, социальному отчуждению и насилию по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности. В этом контексте необходимы конкретные меры в целях обеспечения основных прав человека. Комитет Министров рекомендовал государствам-членам Совета Европы принять реальные меры для ликвидации любых форм дискриминации, прямой или косвенной, по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности.11 Приложение к Рекомендации Комитета Министров CM/Rec (2010)5 содержит подробный перечень аспектов дискриминации сексуальных меньшинств и соответствующих мер со стороны государства по их предотвращению. Они касаются права на жизнь, безопасности и защиты от насилия, свободы ассоциаций, свободы выражения мнений и мирных собраний, права на уважение частной и семейной жизни, права на труд, права на образование, права на здравоохранение, жилье, права на убежище. В 2010 году не было зарегистрировано существенного изменения положения сексуальных меньшинств в Республике Молдова. Учитывая тот факт, что проблемы, с которыми сталкиваются сексуальные меньшинства, по-прежнему считаются несущественными, парламентские адвокаты считают, что понадобится больше времени для того чтобы лучше понять права сексуальных меньшинств и развить новую культуру терпимости и понимания. Основные вопросы, с которыми сталкиваются сексуальные меньшинства в Республике Молдова, относятся к невозможности внесения изменений в удостоверения личности в результате гормональной терапии по смене пола, реализации свободы собраний и ассоциации. Ограничение осуществления права на свободу собраний была рассмотрена в предыдущих докладах Центра по Правам Человека.12 2010 год не был исключением. Центр по Правам Человека неоднократно отмечал особую важность свободы мирных собраний граждан и подчеркивал, что свобода собраний гарантирована всем людям, независимо от расы, национальности, этнического происхождения, языка, религии, пола, политической принадлежности, социального происхождения или любого иного признака. Однако существующие правовые положения (Закон о собраниях № 26 от 22 февраля 2008) призванные содействовать диалогу и примирению в правовых рамках, выявлению проблем и разрешению разногласий мирным путем, не в состоянии гарантировать представителям сексуальных меньшинств реализацию права на свободу собраний (Центр Информирования „GenderDoc-M”). В этом контексте отказ последних от проведения мирной демонстрации 2 мая 2010 года свидетельствует о провале диалога между сторонами, вовлеченными в реализацию и обеспечение реализации свободы собраний. Запрет дискриминации по признаку сексуальной ориентации поддерживается прецедентной практикой Европейского Суда по Правам Человека. Суд установил при рассмотрении некоторых дел (Платформа «Врачи за жизнь» против Австрии 1985; Лустиг-Принн и Беккет против Великобритании, 1999), что у участников демонстрации должна быть возможность проводить ее без опасений подвергнуться физическому насилию со стороны своих противников; такие опасения могли бы воспрепятствовать ассоциациям и иным группам, разделяющим общие идеи и интересы, открыто выражать свое мнение по самым актуальным вопросам, затрагивающим общество. В демократическом обществе право на проведение контрдемонстрации не может выливаться в ограничение осуществления права на демонстрацию. Парламентские адвокаты подчеркивают необходимость гарантирования и эффективного соблюдения основных прав и свобод человека, так как их декларативный характер может привести к осуждению Республики Молдова в Европейском Суде по Правам Человека. В связи с невозможностью изменения удостоверения личности после гормональной терапии по коррекции секса, действующее законодательство не предусматривает правовое признание новой гендерной идентичности прооперированных транссексуалов, что создает им многочисленные проблемы. 13 В связи с отсутствием в Республике Молдова механизма коррекции секса транссексуалы, проходящие гормональную терапию по коррекции секса, выезжают за границу для проведения хирургических этапов коррекции секса. Отсутствие соответствующих документов создает им препятствия в осуществлении основных прав и свобод, в том числе свободы передвижения. Согласно информации, предоставленной Службой гражданского состояния Республики Молдова «административная процедура, предусмотренная в настоящее время для смены пола, имени и/или фамилии в соответствующих графах свидетельства о рождении осуществляется согласно положениям пунктов 201 и 204 Инструкции о порядке регистрации актов гражданского состояния. Эти заявления рассматриваются территориальными отделами записи актов гражданского состояния по месту жительства заявителя или по месту регистрации свидетельства о рождении. В результате смены пола, подтверждающейся медицинской справкой, вносятся соответствующие поправки в свидетельство о рождении, которые относятся и к полу, и к имени заявителя. Однако действующее законодательство не предусматривает внесение изменений в другие акты гражданского состояния (свидетельство о браке, о расторжении брака), в том числе смену пола, а также последствия этих обстоятельств для детей». Также, Служба гражданского состояния не ведет централизированный учет заявлений об изменении гендерной идентичности в актах гражданского состояния. Доклад Центра „GenderDoc-M” о случаях дискриминации гей-сообщества в Республике Молдова в 2010 году подтверждает наличие случаев угрозы, подстрекательства к насилию и агрессии в отношении сексуальных меньшинств: создание интернет-сообщества „Stop Gay!” в одной из социальных сетей, которое распространяло сообщения агрессивного и гомофобного характера; несоответствующее поведение некоторых сотрудников контрольно-пропускного пункта Аэропорта муниципия Кишинэу по отношению к двум представителям сексуальных меньшинств; бездействие сотрудников полиции в случаях запугивания, угроз и оскорблений в адрес представителей сексуальных меньшинств и т.д.14 Парламентские адвокаты безоговорочно осуждают гомофобию и все проявления и/или призывы к дискриминации и несоблюдению прав человека, гарантированных Конституцией и международными договорами, одной из сторон которых является Республика Молдова. Рекомендации парламентских адвокатов:
1.2. Свободный доступ к правосудию „Внешняя независимость судей не прерогатива и не привилегия, предоставленные в собственных интересах судей, а в интересах правового государства и лиц, ищущих и ожидающих беспристрастного правосудия”. Рекомендация CM/Rec (2010)12 Комитета Министров Совета Европы государствам-членам относительно судей: независимость, эффективность и обязанности Статья 6 Конвенции о Защите Прав Человека и Основных Свобод гарантирует каждому человека право на «справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок»”. Это выражение сочетает в себе много аспектов надлежащего отправления правосудия: право доступа к независимому и беспристрастному суду, созданному на основании закона, соблюдение права на защиту, принцип равенства сторон, принцип состязательности в процессе, право на публичное разбирательство дела, право на переводчика, право на мотивированное решение, вынесенное в разумные сроки, право на эффективное обжалование, надлежащее исполнение судебных решений. В 2010 году, как и в предыдущие годы,15 осталась актуальной проблема свободного доступа к правосудию. Не изменилось и количество жалоб, которое составило в среднем 25% от общего количества обращений к парламентским адвокатам. По данным статистического отчета о деятельности судов первой инстанции в 2010 году, предоставленного парламентским адвокатам Департаментом судебного администрирования, 302 уголовных дела находились на рассмотрении больше 12 месяцев, 38 уголовных дел – больше 24 месяцев, 17 уголовных дел – больше 36 месяцев.. Положение с рассмотрением гражданских дел выглядит следующим образом: 16 гражданских дел находились на рассмотрении больше 12 месяцев, 8 гражданских дел больше 18 месяцев и 4 гражданских дела больше 36 месяцев. На сегодняшний день существует ряд институциональных и административных недостатков, препятствующих эффективному осуществлению правосудия. В течение многих лет остаются неразрешенными и без должного внимания ряд проблем, с которыми сталкиваются судебные инстанции. Таким образом, чрезмерная рабочая нагрузка в некоторых судебных инстанциях, особенно в Апелляционной палате и районных судах муниципия Кишинэу, влияет на качество правосудия, которое оказалось ниже ожиданий Высшей Судебной Палаты и на сроки рассмотрения дел, которые не соответствуют требованиям статьи 6 Конвенции о Защите Прав Человека и Основных Свобод.16 Невозможность создания состава суда в некоторых апелляционных палатах в связи с наличием вакантных должностей судей17 препятствует возврату дел на новое рассмотрение в ту же судебную инстанцию и, как следствие, остальные апелляционные палаты, увеличиваются сроки рассмотрения дел и судебные расходы. Отсутствие ассистентов (референтов) в судах и апелляционных палатах и непосредственное участие судей в выполнении технических работ влияют на качество процессуальных документов и на сроки отправления правосудия. Высокая текучесть кадров (сотрудники канцелярий, секретари судебных заседаний, переводчики и другие сотрудники) препятствует эффективной организации деятельности судебных инстанций и качественному исполнению должностных обязанностей этими категориями государственных служащих.18 Дефицит залов судебных заседаний и неадекватное оборудование существующих залов (металлические клетки) характерны для всей судебной системы. Проведение судебных заседаний в кабинетах судей, зачастую переполненных, не обеспечивает строгость и торжественность порядка отправления правосудия. Таким образом, ответственные органы за организацию и функционирование судебной системы обязаны создать судьям условия, которые позволят им выполнять свою миссию, и могут требовать эффективности, защищая и уважая при этом независимость и беспристрастность судебного корпуса. Разумный срок рассмотрения уголовных и гражданских дел является одним из основных гарантий эффективного осуществления основного права человека – свободного доступа к правосудию. Иногда затягивание рассмотрения дел происходит по объективным причинам, таким как чрезмерная загруженность судей, сложность дел, проведение экспертиз, неявка в судебные заседания участников процесса. В некоторых случаях допускается отложение разбирательства дел из-за неэффективной организации работы судей. Чрезмерный объем работы судей, количество которых остается неизменным за последние годы, приводит к снижению качества отправления правосудия и затягиванию рассмотрения дел. Для улучшения положения и обеспечения эффективности судебной системы необходимо увеличить количество судей в судебных инстанциях. Организация деятельности судебных инстанций и их сотрудничество с учреждениями по исполнению судебных наказаний влияют на разумные сроки судебного разбирательства 19. Парламентские адвокаты отметили отсутствие сотрудничества между Высшей Судебной Палатой и Департаментом Пенитенциарных Учреждений в части вызова осужденных в суд для участия в рассмотрении кассационных жалоб. Для обеспечения перевода заключенных из одного пенитенциарного учреждения в другое, Приказом директора Департамента Пенитенциарных Учреждений № 55 от 14 марта 2008 был утвержден график движения железнодорожных и авто конвоев по установленным маршрутам, согласно которому конвоирование заключенных |
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Похожие:
База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям