|
Скачать 0.57 Mb.
|
^ В данном расчете приводится сравнение дезрастворов (хлорамин, гипохлорит натрия (ГПХ), вырабатываемых электрохимическим способом в установке "КРОНТ-УМЭМ-ЭКО", "ПРЕСЕПТ" компании "Джонсон & Джонсон" и анолита, синтезированного в отечественных установках типа "СТЭЛ". Расчеты отнесены к 1 л готового к использованию раствора дезинфицирующего средства, концентрация активных компонентов в котором официально утверждена органами Госсанэпиднадзора. Так, для раствора гипохлорита, используемого в качестве средства для дезинфекции подавляющего большинства объектов, концентрация активного хлора должна быть 0,5% (масс.), то есть Са.х. = 5 г/л, для раствора хлорамина - 3% (масс) такие растворы обладают бактерицидной и вирулицидной активностью, поэтому могут использоваться для дезинфекции. Для раствора электрохимически активированного анолита, полученного в установках СТЭЛ, концентрация действующих компонентов равна 0,02% (масс.), то есть Са.х= 0,2 г/л. Раствор анолита с такой концентрацией активных компонентов, в отличие от вышеупомянутых двух растворов, обладает не только бактерицидной и вирулицидной активностью, но также и спороцидной активностью, что обусловливает его использование не только для дезинфекции, но также для стерилизации и в лечебных целях в соответствии с методическими указаниями органов Госсанэпиднадзора. Сравнительный анализ затрат (цены января 1999 года) на получение 1 л дезинфицирующего раствора производится на основании данных фирм-производителей о том, что 1 л дезинфицирующего и моющего раствора по биоцидной активности эквивалентен 1 литру 3%-ного раствора хлорамина (табл.3). ^ затраты на реагенты и электроэнергию (для промышленных предприятий) основаны на ценах июля 1998 года; стоимость воды не учитывается. 1. Установка "КРОНТ-УМЭМ-ЭКО" вырабатывает исходный раствор ГПХ (гипохлорита) с Са.х. = 7,5 г/л. Удельные расходы поваренной соли и электроэнергии составляют соответственно 6 кг NaCl на 1 кг ГПХ и 5 кВтч/кг ГПХ при стоимости пищевой соли около 2 руб./кг и электроэнергии - 0,415 руб./кВт'ч (для промышленных предприятий). Суммарные затраты на производство 1 л рабочего раствора ГПХ с концентрацией активного хлора составят: Згпх = 0,005 х (Р1 х Ц1 + Р2 х Ц2). где Р1 - удельный расход соли кг/кг ГПХ; Р2 - удельный расход электроэнергии кВтч/л; Ц1 - стоимость соли, руб/кг; Ц2 - стоимость электроэнергии, руб/кВт; 0,005 - концентрация активного хлора, кг/л. ^ Згпх = 0,005 х (6 х 2 + 5 х 0,415) = 0,0703 руб./л. 2. Установка СТЭЛ (мод.80-01) вырабатывает раствор анолита нейтрального АНК с концентрацией активного хлора С„.х. = 0,2 г/л. При этом производительность установки СТЭЛ (мод.80-01) составляет по АНК - 80 л/ч, потребляемая мощность Рпот = 150 Вт. Удельный расход электроэнергии составляет 150 : 80 ~ 2 Вт ч/л. Расход поваренной соли на синтез 1 л раствора АНК составляет 3 г. Суммарные затраты на производство 1 л раствора АНК составляют: Здн = Р1 х Щ + Р2 х Ц2, где Р1 - удельный расход соли, кг/л АНК; Р2 - удельный расход электроэнергии, кВт ч/л; Ц1 - стоимость электроэнергии, руб./кВтч. ^ зан = 0,003 х 2 + 0,002 х 0,415 = 0,0068 руб./л. Экономический эффект при замене 3%-ного раствора хлорамина на раствор АНК составит: ЭАН = Q - зАН = 1Д40 - 0,0068 = 1,133 руб. ^ 1 л раствора АНК дешевле 1 л раствора хлорамина в 167 раз; 1 л раствора АНК дешевле 1 л раствора "ПРЕСЕПТ" в 56 раз; 1 л раствора АНК дешевле 1 л раствора "СЕПТОДОР" в 123 раза; 1 л раствора АНК дешевле 1 л раствора "Гигасепт ФФ" в 7500 раз; 1 л раствора АНК дешевле 1 л раствора "Перформ" в 1250 раз; 1 л раствора АНК дешевле 1 л раствора "Лизетол АФ" в 4700 раз; 1 л раствора АНК дешевле 1 л раствора "Лизоформин 3000" в 744 раза; 1 л раствора АНК дешевле 1 л раствора "Деохлор таблетки" в 31 раз; 1 л раствора АНКН дешевле 1 л раствора "Дюльбак сервис доз" в 169 раз; 1 л раствора АНК дешевле 1 л раствора ГПХ в 10 раз. Несложно подсчитать, что при замене раствора хлорамина на АНК установка СТЭЛ-10Н-120-01 (мод.80-01) при средней производительности 600 л/день и стоимости 8 тыс. рублей окупит себя за 11,7 дней: 8000 : (600 х 1,140) = 11,7 дней. Помимо экономических факторов при выборе раствора для использования в тех или иных целях следует обратить внимание на следующее: установка СТЭЛ синтезирует активированный анолит, обладающий комбинированным: лечебным, стерилизующим, дезинфицирующим и моющим действием. Растворы ГПХ, хлорамина, "Пресепта", "Септодора", "Гигасеп-та ФФ", "Лизетола АФ", "Перформа" для лечения и стерилизации не применяются. При использовании анолита резко снижается риск загрязнения окружающей среды сильными окислителями и минеральными солями. Токсичность анолита в отличие от других дезинфицирующих растворов минимальна (IV класс опасности - малотоксичные соединения). На основе многолетнего опыта применения установок СТЭЛ в среднем отмечено, что, например, одна установка СТЭЛ-ЮН-120-01 (мод.80-01) при 6-часовой работе в день обеспечивает экономический эффект для лечебно-профилактических учреждений в пределах 200-250 тыс. рублей в год (в пересчете на ранее применявшиеся дезинфицирующие средства). ^ 1. Альтшуль Э.Б., Торопков В.В., Серов В.В., Бирюлин А.В Некоторые эксперименты и работы по расширению применения ЭХА в различных производственных и медицинских областях, проводимые в Санкт - Петербурге и Ленинградской области г.Санкт-Петербург, тезисы докладов, VII Международный симпозиум "Информационно-технологическое и медицинское обеспечение защиты населения и охраны окружающей среды в чрезвычайных ситуациях" Кипр, Протарас, 29 апреля - 6 мая 2000 г. - С. 232-234
6. Белова В.И, Соболева М.В., Цвирова ИМ., Герасимова В.Н., Белова А.С. Влияние электрохимически активированных растворов на ультраструктуру клеток синегнойной палочки. В кн. Всероссийская конференция "Методы и средства стерилизации и дезинфекции в медицине." ВНИИИМТ. М., 1992. - С. 66-67. 7. Вазило В.Е., Вторенко В.И., Воронцов О.Н, Паничева С.А. Применение ЭХА-растворов для профилактики и лечения раневой инфекции ГКБ no 52 НПО "ЭКРАН", г.Москва, тезисы докладов, VII Международный симпозиум "Информационно-технологическое и медицинское обеспечение защиты населения и охраны окружающей среды в чрезвычайных ситуациях" Кипр, Протарас, 29 апреля - 6 мая 2000 г. - С. 182-183 8. Вторенко В.И, Бахир В.М., Вазило В.Е., Прилуцкий В.И., Паничева С.А., Воронцов О.Н "Физиологическое обоснование применения электрохимически активированной воды и водных растворов электролитов (ЭХА) Ь в медицинской практике" ГКБ № 52, НПО "ЭКРАН", г.Москва, тезисы И докладов, VII Международный симпозиум "Информационно-технологическое и медицинское обеспечение защиты населения и охраны окружающей среды в чрезвычайных ситуациях" Кипр, Протарас, 29 апреля „. - 6 мая 2000 г. - С. 224-225 9. Вторенко В.И, Бахир В.М., Паничева С.А., Воронцов О.Н. К вопросу о применении электрохимически активированных растворов в условиях чрезвычайных ситуаций, тезисы докладов, VII Международный симпозиум "Информационно-технологическое и медицинское обеспечение защиты населения и охраны окружающей среды в чрезвычайных ситуациях" Кипр, Протарас, 29 апреля - 6 мая 2000 г. - С. 70-71. 10. Вторенко В.И.,.Вазило В.Е, Воронцов О.Н. ЭХА-терапия при инфицировании Helicobacter Pilori. К вопросу о применении электрохимически-активированных растворов в условиях чрезвычайных ситуаций", РМАПО, г.Москва, тезисы докладов, VII Международный симпозиум "Информационно-технологическое и медицинское обеспечение защиты населения и охраны окружающей среды в чрезвычайных ситуациях" Кипр, Протарас, 29 апреля - 6 мая 2000 г. - С. 151-152. 11. Девятое В.А., Повстяной Н.Е., Розенфельд Л.Г., Рыбин Э.А., Петров С.В. Нетрадиционные способы лечения в гнойной хирургии. Челябинск -1994.-С.21-23.
Лужников Е.А. Клиническая токсикология. "Медицина". М., 1982. - С. 32, 168.205. 21 Лукашов В.В. В кн. Новые методы дезинфекции и стерилизации в медицине. Дагомыс. 1991. С. 9-10.
29. Справочник "Дезинфекционные средства" вып.1, М., 1996.
Юшенко А.А., Юшин М.Ю., Итурганова О.А. Влияние электрохимически активированных растворов на жизнеспособность бактерий. В кн. 2 всероссийская конференция "Методы и средства стерилизации и дезинфекции в медицине". ВНИИИМТ. М., 1993. - С. 24-26. ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение 1
•^ " - обеспечивают отмывку и стерилизацию гемодиализаторов всех типов, применяемых в аппаратах "Искусственная почка", и позволяют за счет многократного использования гемодиализаторов снизить на $3000-5000 в год затраты на лечение каждого больного-хроника. Стоимость установки "Ренофильтр" - 70000 рублей. •^ " - новое поколение компактных, экономичных, экологически чистых и безопасных, надежных и долговечных, простых в обращении электрохимических систем для синтеза на месте применения газообразных хлора и диоксида хлора из раствора хлорида натрия. Области применения установок "Аквахлор": замена традиционных баллонов со сжиженным хлором на малых и средних станциях питьевого водоснабжения (до 100 тысяч кубических метров воды в сутки), в перспективе - замена сжиженного хлора на крупных водоочистных станциях; хлорирование воды в плавательных бассейнах, банях, саунах, дезинфекция животноводческих помещений; обеззараживание бытовых помещений; обеззараживание бытовых, промышленных и сельскохозяйственных сточных вод; обеззараживание медицинских отходов перед их утилизацией; обеззараживание твердых отходов на свалках; обеззараживание навоза перед вывозом на поля фильтрации; производство эффективного консерванта силоса. Положительные качества установок "Аквахлор":
Компактность (блок из десяти модулей А-100 производительностью 1,0 кг хлора в час, предназначенный для обеззараживания питьевой воды с производительностью до 1000 кубических метров в час, имеет габаритные размеры 1200x400x600 мм).
Согласно рекомендации Всемирной организации здравоохранения, наличие диоксида хлора в газообразном хлоре позволяет избежать образования тригалометанов и других токсичных продуктов взаимодействия хлора с органическими веществами, обычно содержащимися в воде. Стоимость установок "Аквахлор" - от 10 000 до 220 000 рублей. |