Материалы комплексного экологического обследования территории государственного природного заказника областного значения
|
|
Скачать 0.72 Mb.
|
|
2. Объекты особой охраны 3. Оценка экологического состояния территории |
|
^
По результатам комплексного экологического обследования на территории реорганизуемого заказника предлагается выделить следующие объекты особой охраны природы: Охраняемый природный комплекс – днище древнеозерной котловины озера Тростенского c участками примыкающих склонов с выходами грунтовых вод. Охраняемые экосистемы: кислично-зеленчуковые, лещиновые папоротниково-широкотравные и чернично-широкотравные субнеморальные ельники, еловые с ольхой серой папоротниково-хвощево-кислично-широкотравные леса, осиново-еловые с кленом, вязом и черемухой старовозрастные кустарниковые влажнотравно-широкотравные леса, черноольховые с черемухой и осиной ивняковые широкотравно-влажнотравные леса, участки дубрав лещиновых снытьево-волосистоосоковых, пушистоберезовые и черноольхово-пушистоберезовые заболоченные леса, черноольшаники влажнотравные, переходные болота осоково-пушицево-сфагновые и ивняково-березковые тростниково-осоково-сфагновые болота, заболоченные луга с редкими видами орхидных, хвощево-осоковые, осоково-хвощевые, вейниково-тростниково-осоково-ивняковые и ивняковые влажнотравно-осоковые низинные болота, прибрежно-водная и водная растительность озера Тростенского. Места произрастания и обитания охраняемых в Московской области, а также иных редких и уязвимых видов растений и животных, зафиксированных в заказнике, перечисленных ниже, а также тетерева, перепела, барсука и европейской косули. Охраняемые в Московской области, а также иные редкие и уязвимые виды растений: виды, занесенные в Красную книгу Российской Федерации и в Красную книгу Московской области: пальчатокоренник балтийский, или длиннолистный; виды, занесенные в Красную книгу Московской области: береза приземистая, дремлик болотный, шалфей клейкий, мякотница однолистная, пузырчатка малая, пузырчатка промежуточная, подлесник европейский, турча болотная, ежеголовник узколистный и томентипнум блестящий; виды, являющиеся редкими и уязвимыми таксонами, не внесенные в Красную книгу Московской области, но нуждающиеся на территории области в постоянном контроле и наблюдении: купальница европейская, кувшинка белоснежная, волчеягодник обыкновенный, или волчье лыко, пальчатокоренник Фукса, пальчатокоренник мясокрасный, тайник яйцевидный, колокольчик широколистный, земляника мускусная, синюха голубая и мытник болотный. Охраняемые в Московской области, а также иные редкие и уязвимые виды животных: виды, занесенные в Красную книгу Московской области: махаон, червонец непарный, медведица-госпожа, серый журавль, белокрылая крачка, обыкновенный осоед, черный коршун, луговой лунь, зеленый дятел, клинтух и кедровка; виды, являющиеся редкими и уязвимыми таксонами, не внесенные в Красную книгу Московской области, но нуждающиеся на территории области в постоянном контроле и наблюдении: линь, большая выпь, пустельга, речная крачка и тростниковая камышевка. ^ Экологическое состояние и природоохранная ценность территории заказника очень неоднородна. Природные комплексы части территорий, включенных в заказник, были коренным образом преобразованы и перешли в антропогенные комплексы задолго до создания заказника, некоторые – за много веков. Другие утратили свою природоохранную ценность уже в период существования заказника. Значительная часть окружения озера в радиусе 3 км от водоема является населенными пунктами: с. Онуфриево, с. Никольское, пос. Брикет, д.д. Городищи, Варвариха, Семенково, Глиньково, Сафониха, Карасино с их жилым и производственным фондом, примыкающими огородами, бед-лендами, многолетними свалками и иными сильно нарушенными территориями, нахождение которых в заказнике, как минимум, ставится под обоснованное сомнение, а скорее, их характеристики и состояние являются безусловным основанием для исключения этих участков из состава особо охраняемой природной территории. Весьма вероятно, что именно необоснованное включение в состав заказника селитебных территорий, лицам, проектирующим в свое время рассматриваемый государственный природный заказник, не удалось согласовать многие запреты на антропогенные воздействия, коренным образом трансформирующие природные комплексы. В результате за истекшие десятилетия площадь застройки в пределах современного заказника расширилась. Появились новые дачные поселки – один в окружении 79 и 105 кварталов, другой – 106 квартала Румянцевского лесотехнического участка Деньковского участкового лесничества Истринского лесничества. Совсем новый коттеджный поселок вырос к северо-западу от д. Карасино. Разрослись и старые населенные пункты. Состояние же собственно природных комплексов реорганизуемого заказника в целом пока можно оценить местами как удовлетворительное, а в большей части – как хорошее. Выявленное негативное антропогенное воздействие здесь заключается в следующем. Территории, примыкающие к населенным пунктам, в том числе краевые части лесов подвержены несанкционированному захламлению ТБО (запрещено законодательством и режимом заказника). В ходе комплексных полевых исследований отмечены достаточно крупные стихийные свалки, в том числе в небольших спущенных прудах в районе деревень Семенково и Глиньково. Крупная стихийная свалка находится на краю леса в 600 м от д. Сафониха. Участки, прилегающие к Семенковской протоке, и сама протока захламлены старыми автомобильными покрышками. Наблюдается, скорее всего незаконная, вырубка отдельных деревьев, ведущаяся в естественных насаждениях Никольского участкового лесничества Истринского лесничества, примыкающих к д. Семенково. Здесь отмечены неединичные факты вырубки ели диаметром 15-20 см. Вынос стволов к краю леса производится вручную. Еще одним фактором антропогенного воздействия на заказник является браконьерский лов рыбы, ведущийся, как в самом озере, так и на вытекающей из озера р. Озерне. На р. Озерна в пределах заказника зафиксировано не менее 20 заколов, чередующихся по руслу местами через каждые 50 м. В ряде из них отмечены верши, проходы в других наглухо закрыты. Иные признаки рыболовного браконьерства отмечены на канале, связывающем оз. Тростенское и р. Озерна. За один маршрут здесь отмечены 12 брошенных на берегах сетей. Одна спутанная сеть была оставлена на мелководье, в ней находилось три разложившихся ерша и запутались около 70 нерестящихся жаб, которые были спасены сотрудниками полевого отряда. Рекреация на территории заказника носит в настоящее время локальный характер и в отличие от большинства иных водных объектов Московской области наносит незначительный ущерб природным комплексам. Значимые следы самодеятельного отдыха населения в озерной котловине отмечены лишь в окрестностях д. Городище по берегам канала, связывающего озеро и р. Озерна, вдоль Семенковской протоки и на берегах озера по обе стороны от места впадения Семенковской протоки в озеро. Рекреационное воздействие выражается в наличии троп вдоль берега, слабовыраженных рыболовных и пикниковых стоянок. Кострища немногочисленны, объемы рекреационной вырубки деревьев и кустарников на дрова следует признать пренебрежимо малыми. Рекреационное захламление незначительно. К негативным для природных комплексов последствиям самодеятельного отдыха следует отнести весенние палы. Следы достаточного значительного пала отмечены по гривам вдоль Семенковской протоки. Палы наносят ущерб древесно-кустарниковой растительности, уничтожают кладки наземногнездящихся птиц, насекомых и их личинки, земноводных. Состояние заказника ухудшает отмеченные факты добычи полезных ископаемых, судя по всему, нелегальной. В окрестностях села Никольское отмечены следы свежей выемки торфа в пределах днища древнеозерной котловины. В нижних частях склонов моренных гряд в пределах реорганизуемого заказника имеются многочисленные следы выемки моренных каменистых отложений и отдельных валунов. Фактов современного забора воды из озера (деятельность запрещена режимом заказника) не выявлено. В западной части озерной котловины от озера вдоль всей Семенковской протоки сохранились старые трубы недействующего водозабора. В районе деревни Семенково образована серия небольших спущенных прудов, с которой сообщается протока. В результате проведенной много лет назад в северной части заказника мелиорации, часть природно-территориальных комплексов днища древнеозерной котловины были осушены. Мелиоративная сеть здесь имеет достаточно сложное устройство, происходящие в ней процессы в настоящее время осложнены завалами, строительной и роющей деятельностью речного бобра. Часть ранее осушенных территорий в настоящее время явно находится в стадии естественного восстановления, что позитивно для сохранения биоразнообразия заказника. Потенциальный ремонт существующей, как и создание новой мелиоративной сети представляет угрозу для заказника. На территории заказника имеют место факты сбора редких и уязвимых красивоцветущих растений, в том числе орхидных, кувшинки белоснежной и купальницы европейской. Главным потенциальным источником негативного антропогенного воздействия на состояние территории заказника является отчуждение природных и природно-антропогенных комплексов под дачно-коттеджное и иное строительство, прокладку дорог и коммуникаций, что в условиях отсутствия соответствующего запрета в режиме заказника ничем не предвосхищено. Существующая застройка в заказнике пока коснулась в основном биологически малопродуктивных залежей. Однако разрастание селитебных территорий в пределах заказника при современных строительных технологиях рано или поздно неизбежно коснется природоохранно- ценных участков днища котловины, приведет к их фрагментации и к утрате особо ценного природного объекта. Там, где правообладателями на землю осуществляются хозяйственная деятельность, которую следует считать традиционной для лесных угодий, состояние заказника является хорошим. Лесохозяйственные мероприятия проводятся Деньковским участковым лесничеством и до недавнего времени Никольским участковым лесничеством Истринского лесничества в соответствии с целевым назначением лесов категории «защитные леса». В недавнем прошлом здесь располагался Озернинский ГЛОХ. Полнота зоокомплексов, высокая плотность населения диких копытных млекопитающих характеризует высокое качество ведения охотничьего хозяйства. В пределах земель сельскохозяйственного назначения ведется традиционное сельское производство – посев свойственных для региона сельскохозяйственных культур, выпас скота, сенокошение. Характеризуя ситуацию в целом, следует утверждать, что если не будет произведено установление четких границ заказника, ужесточен режим его особой охраны, в результате существующего и потенциального антропогенного воздействия однозначно прогнозируется деградация экосистем в целом, их почвенного и растительного покрова, загрязнение вод, уменьшение численности и видового разнообразия животных, потеря редких видов флоры и фауны. Все перечисленное означает полную и невосполнимую утрату экологической значимости территории. Главными потенциальными источниками негативного антропогенного воздействия на состояние территории заказника прогнозируются:
Возрастание интенсивности существующих негативных антропогенных воздействий и реализация потенциальных, действуя в совокупности или по отдельности в различных сочетаниях, приведут к негативным изменениям экосистем заказника. При этом произойдет снижение устойчивости и деградация наземных и водных природных комплексов ценного природного объекта. |
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Похожие:
База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям