|
|
Скачать 34 Kb.
|
|
Полипоз носа (как результат латентной аллергии на коровье молоко и белок) В.Подмирсег Podmirseg W. Nasenpolypen. // SANUM-Post. 2003. 65. 19-20. В июне 2001 г. на приём прибыл пациент с полипозом носа. Он консультировался у многих врачей, прошёл ряд терапевтических курсов. Заболевание началось в 1997 г. с нарушения носового дыхания и быстро прогрессировало: через некоторое время уже отсутствовало носовое дыхание. При ЛОР-обследовании диагностирован полипоз носа. Полипы удалены хирургическим путем. Тесты на выявление аллергенов дали отрицательный результат. Т.к. он был столяр, то заболевание связывалось с аллергией на производственную и домашнюю пыль и диагноз «аллергия на домашнюю пыль» рассматривался как наиболее вероятный. Спустя полгода - рецидив полипов. Пациент отказался от повторной операции и от терапии антигистаминными и гормональными препаратами. Обратился за помощью к гомеопату. Основываясь на ранее поставленном диагнозе, врач прописал ряд гомеопатических препаратов, на которые в течение 3 лет было потрачено значительное количество денег. Но и здесь терапия не принесла желаемого результата. Напротив, полипоз медленно прогрессировал. ЛОР-врачом было предложено оперативное лечение, от которого пациент снова отказался. Перспектив на полное выздоровление не было - он был в отчаянии, но продолжал искать альтернативное лечение. Свое состояние на тот момент пациент характеризовал следующим образом: «после операции носовое дыхание стало невозможным ни днем, ни ночью. В носу и полости глотки – чувство сухости. Слезотечение нарушено, слизистая сухая. По утрам после сна ощущение давления в голове, легкая боль в области лба и носа, приступы чихания с выделением небольшого количества мокроты желтоватого цвета. Спустя полчаса после пробуждения все симптомы проходили. В течение дня - лёгкий насморк». После изучения истории заболевания и жизни установленный диагноз вызвал большие сомнения, т.к. симптомы заболевания не могли быть связаны с аллергией на домашнюю пыль. Кроме того, сомнения усиливались тем, что все симптомы впервые появились сразу после хирургического вмешательства, а до этого ничего похожего не наблюдалось. Из практики известно, что в основе аллергического ринита и синусита лежит непереносимость коровьего молока и куриных яиц. Этот вид аллергии не выявляется лабораторными методами исследования - определить можно только, опираясь на практический опыт, детальное изучение анамнеза. Данный случай – тому свидетельство. Терапия Основные направления назначенного лечения:
Терапия началась в средине июля 2001 г. Первые признаки улучшения состояния появились лишь в конце августа, когда после очередного промывании носа, появилось ощущение стекания раствора в глотку. До этого момента подобных ощущений он не испытывал. Постепенно положительная динамика нарастала. В середине сентября восстановилось носовое дыхание, но только днём. В октябре перенес простудное заболевание с выраженным насморком (хотя оно могло расцениваться как реакция обострения). Для его лечения дополнительных средств не назначалось. Ринорея сопровождалась обильным выделением слизи. Реконвалесценция сопровождалась существенным улучшением состояния: по признанию пациента, «голова стала весить килограмм на 10 меньше», чувство распирания в голове исчезло, ушло ощущение давления на глаза, прекратились утренние головные боли, приступы чихания, насморк. К середине ноября 2001 г. практически все жалобы отсутствовали, полностью восстановилось носовое дыхание (ночное и дневное). Контрольное ЛОР-обследование - в декабре 2002 г. Полипы в носу, к большому удивлению ЛОР-врача, обнаружены не были. Он не мог поверить в такой успех консервативной биотерапии. Вывод. Причиной часто встречающегося полипоза носа является неадекватное (аллергенное) питание. К сожалению, академическая медицина не уделяет этому должного внимания. Оперативное лечение лишь ликвидирует симптом заболевания, но не его причину - полипы практически всегда рецидивируют. |