Коценке результатов лечения сочетанной и Множественной травмы органов брюшной полости 14. 01. 17 хирургия icon

Коценке результатов лечения сочетанной и Множественной травмы органов брюшной полости 14. 01. 17 хирургия





Скачать 339.59 Kb.
Название Коценке результатов лечения сочетанной и Множественной травмы органов брюшной полости 14. 01. 17 хирургия
Пугачев Алексей Никитич
Дата 08.04.2013
Размер 339.59 Kb.
Тип Автореферат диссертации
На правах рукописи


Пугачев Алексей Никитич


К оценке результатов лечения сочетанной и

Множественной травмы органов брюшной полости


14.01.17 – хирургия


Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата медицинских наук


Ярославль - 2010

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ярославская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».


^ Научный руководитель

доктор медицинских наук, профессор Рыбачков Владимир Викторович


Официальные оппоненты:

член-корреспондент РАМН, доктор медицинских наук, профессор Дуданов Иван Петрович

доктор медицинских наук, профессор Малашенко Виктор Николаевич


^ Ведущая организация:

ФГУ «Национальный медико-хирургический центр имени Н.И. Пирогова Росздрава»


Защита состоится «____»________________ 2010 г. в_____ на заседании диссертационного совета Д 208.119.02 при ГОУ ВПО «Ярославская государственная медицинская академия Росздрава» по адресу: 150000, г. Ярославль, ул. Революционная, 5.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ярославской государственной медицинской академии.


Автореферат разослан «___»___________ 2010 года.


Ученый секретарь
диссертационного совета Румянцева Т.А.

^ Актуальность проблемы

В последние десятилетия механическая травма превратилась в одну из ведущих проблем медицины и занимает второе место среди причин смертности, уступая лишь сердечно-сосудистым заболеваниям, а в группе лиц моложе 45 лет – первое место (Агаджанян В.В., 2003; Стародубов В.И., 2003; Solagberu B.A., 2003; Meel B.L., 2004; Измеров Н.Ф., 2005). Этому способствуют техногенные и природные катастрофы, локальные военные конфликты, транспортные и производственные аварии, криминализация общества (Кондурцев В.А. с соавт.; 2006; Котельников Г.П. с соавт., 2006). Свыше 75 % пострадавших находится в возрастной группе 20–59 лет. Во всем мире ежегодно от травм гибнет свыше 5 млн. человек (Мыльникова Л.А., 2008). За последние 5 лет только от дорожно-транспортных проишествий в России, по данным ГИБДД, погибает 37-40 тыс. человек в год (Гуманенко Е.К., 2006; Ермолов А.С., 2008). Характерной чертой последних десятилетий является изменение структуры травматизма за счет возрастания тяжести повреждений и увеличения доли сочетан­ных и множественных травм, частота которых достигает 55–80%, что обусловливает высокую летальность и инвалидизацию лиц молодого трудоспособного возраста (Соколов В.А., 2005; Агаджанян В.В., 2006). Тя­желая сочетанная травма является ведущей причиной смертности населения Российской Федерации в возрасте до 34–44 лет (Агаджанян В.В., 2003; Гуманенко Е.К., 2006).

Повреждения живота достигают 36,5% от числа травм мирного времени, а их частота и тяжесть продолжают прогрессивно нарастать (Мидленко В. И. с соавт., 2004; Лобанов С.Л. с соавт., 1998; Метелев Е.В. с соавт., 2002; Стойко Ю.М. с соавт., 2006). В хирургических стационарах пострадавшие с травмой живота составляют 1,4-2,5% от числа всех экстренных больных (Черкасов М.Ф. с соавт., 2005; Тимербулатов В.М. с соавт., 2005).

Неудовлетворительные результаты лечения пострадавших во многом связаны с отсутствием единой хирургической доктрины оказания помощи при множественной и сочетанной травме живота, а также с недостаточным представлением хирургов об особенностях хирургической тактики и развивающихся нарушений при данных повреждениях (Шапот Ю.Б. с соавт., 2002; Гаврилин С.В. с соавт., 2006).

Объективная оценка тяжести повреждений и состояния пострадавших позволит объективизировать тактику лечения в посттравматическом периоде, выработать последовательность оказания помощи, определить безопасный объем выполняемых оперативных вмешательств, прогнозировать возникновение осложнений травмы и разработать новые методы их профилактики и лечения (Гуманенко Е.К., 2000; Дуданов И.П., 2000, Суворов В.В., 2005).

Изложенные моменты явились отправными для проведения настоящего исследования.


^ Цель исследования

Оценка результатов лечения пострадавших с сочетанной и множественной травмой органов брюшной полости.


Задачи исследования

  1. Изучить частоту и степень тяжести сочетанной и множественной травмы органов брюшной полости.

  2. Изучить состояние симпато-адреналовой системы при сочетанной и множественной травме органов брюшной полости.

  3. Определить состояние иммунитета и возможности иммунокоррекции в послеоперационном периоде.

  4. Изучить характер послеоперационных осложнений и уровень летальности при данной патологии.


Научная новизна

  1. Установлено, что при множественной и сочетанной травме прогрессирование шока сопровождается повышением симпатической активности и содержания в плазме крови катехоламинов, дофамина, гистамина и серотонина. При травматическом шоке, по сравнению с геморрагическим, выявленные изменения более значительны.

  2. Показано, что развитие вторичного иммунодефицита проявляется повышением в плазме крови циркулирующих иммунных комплексов, лимфоцитов с фенотипом CD 8+ на фоне снижения иммуноглобулинов G и А и фагоцитарной активности нейтрофилов. Изменения иммунитета появляются при начальной степени шока и не зависят от его разновидности. В посттравматическом периоде полного восстановления иммунитета не происходит.

  3. Выявлено, что степень иммунокоррекции определяется степенью шокогенности травмы. Более резистентным является Т-клеточное звено иммунитета.


^ Практическая значимость

Установлено, что доминирующей причиной множественных и сочетанных травм брюшной полости являются колото-резаные ранения.

Определена частота шока при сочетанной и множественной травме.

Выявлено, что при геморрагическом и травматическом шоке имеется определенный морфологический субстрат со стороны коры головного мозга, миокарда, печени, почек и селезенки.

Определена частота и тяжесть повреждений органов грудной и брюшной полости и забрюшинного пространства.

Установлены механизмы прогрессирования шока при данной патологии.

Показано влияние степени шокогенности травмы на течение послеоперационного периода и уровень летальности.


^ Основные положения, выносимые на защиту

  1. Среди пострадавших при сочетанной и множественной травме брюшной полости преобладают мужчины в возрасте от 20 до 40 лет. Основная часть больных поступает в стационар в первые 3 часа с момента получения травмы и с повреждением двух и более органов.

  2. Объем оперативных вмешательств при сочетанной и множественной травме определяется количеством и степенью повреждения органов, их расположением и тяжестью шока. При повреждении паренхиматозных органов возможно выполнение органосохраняющих операций.

  3. Наиболее частыми осложнениями послеоперационного периода при сочетанной и множественной травме являются абсцессы брюшной полости, перитонит, посттравматический панкреатит, спаечная кишечная непроходимость и внутрибрюшное кровотечение. При травматическом шоке частота выявленных осложнений возрастает. Исход заболевания во многом определяется своевременной коррекцией нарушенных витальных функций организма.



^ Внедрение результатов в практику здравоохранения

Основные положения диссертации нашли применение в практической деятельности МУЗ «Клиническая больница № 9» и медико-санитарной части АО «Автодизель» г. Ярославля.

Результаты исследования используются при проведении учебного процесса со студентами V и VI курсов лечебного факультета, интернами и клиническими ординаторами Ярославской государственной медицинской академии.


^ Публикация и апробация работы

Основные положения работы доложены на: 5-ой научно-практической конференции хирургов северо-запада России (Петрозаводск, 2007); пленуме проблемной комиссии «неотложная хирургия» межведомственного научного совета по хирургии РАМН и Российской научно-практической конференции (Курск, 2007); втором съезде хирургов южного федерального округа с международным участием (Пятигорск, 2009); Ярославском областном научном обществе хирургов (Ярославль, 2010).

По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ, из них 8 – в центральной печати, в том числе 1 в журнале, входящем в Перечень ВАК Минобразования России.


^ Объем и структура диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 4 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Материал изложен на 149 страницах компьютерной печати. Работа иллюстрирована 55 таблицами и 11 рисунками. Список литературы включает 210 источников, из них отечественных 149 и зарубежных 61.


^ Клинический материал и методы исследования

Основу работы составили клинические наблюдения и специально проведенные исследования у 622 пострадавших с сочетанной и множественной травмой органов брюшной полости, находившихся на лечении в клинике госпитальной хирургии ЯГМА с 1990 по 2008 гг. Частота данной травмы в общехирургическом стационаре составила 43,3%. За этот же период всего оперировано 1437 больных с травмой органов брюшной полости.

Среди пострадавших мужчин было 528 (84,89%), женщин - 94 (15,11%) в возрасте от 16 до 79 лет. В основном преобладали больные трудоспособного возраста (80,23%).

По характеру травмирующего агента преобладавшими являлись колото-резаные ранения, они в 72,03% случаев приводили к сочетанным и множественным повреждениям. Закрытая травма живота наблюдалась в 24,76%, в 3,21% случаев – огнестрельные ранения. С множественной травмой органов брюшной полости оперировано 70,58% пострадавших, с сочетанной – 29,42%. Доставлены в стационар до часа от момента получения травмы 259 (41,64%) пациентов, в период от 1 до 3 часов – 326 (52,41%), свыше 3 часов – 37 больных (5,95%).

Таблица 1

Характер повреждений внутренних органов

при сочетанной и множественной травме

(в скобках % к числу пострадавших в каждой группе)

Травма, сопровождавшаяся

повреждением внутренних органов и систем

Открытые ранения

Закрытая травма

Всего

^ Грудь и средостение:










Диафрагма

46 (3,93)

29 (5,51)

75 (4,42)

Легкие

41 (3,50)

16 (3,04)

57 (3,36)

Сердце

8 (0,68)

2 (0,38)

10 (0,59)

Сосуды грудной клетки, плевральной полости и средостения

37 (3,16)

14 (2,66)

51 (3,01)

Костный каркас

0

16 (3,04)

16 (0,94)

^ Живот и поясничная область:










Желудок, сосуды и связки желудка

135 (11,53)

52 (9,89)

187 (11,02)

Двенадцатиперстная кишка, сосуды и связки

21 (1,79)

10 (1,90)

31 (1,83)

Печень; ворота, крупные сосуды и связки

печени; желчный пузырь и внепеченочные желчные пути

268 (22,89)

74 (14,07)

342 (20,15)

Поджелудочная железа и сосуды ПЖ

36 (3,07)

17 (3,23)

53 (3,12)

Тонкая кишка и брыжейка

285 (24,35)

137 (26,05)

422 (24,87)

Толстая кишка и брыжейка

132 (11,27)

54 (10,27)

186 (10,95)

Селезенка, ворота и крупные сосуды

26 (2,22)

58 (11,03)

84 (4,95)

Сальник

62 (5,29)

16 (3,04)

78 (4,60)

Крупные и магистральные сосуды

31 (2,65)

6 (1,14)

37(2,18)

Почки и их ворота

26 (2,22)

14 (2,66)

40 (2,36)

Мочевой пузырь

2 (0,17)

6 (1,14)

8 (0,47)

Прочие

15 (1,28)

5 (0,95)

20 (1,18)

Итого

1171 (100)

526 (100)

1697 (100)

Примечание: открытые ранения – это колото-резаные и огнестрельные ранения.


Наиболее часто были повреждены крупные паренхиматозные органы, при этом всего было повреждено 1697 органов (табл. 1). Хирургическая тактика проводилась строго дифференцированно. При критическом и терминальном состоянии пострадавших противошоковая терапия проводилась в условиях операционного блока. При стабилизации гемодинамики выполнялось оперативное лечение, направленное на остановку кровотечения. Если позволяло состояние больных, то проводились дополнительные диагностические мероприятия. В частности, УЗИ выполнено 23, R-графия грудной клетки – 165, R-графия брюшной полости – 43 пострадавшим, первичная хирургическая обработка раны с переходом на лапаротомию – 137 больным, диагностическая лапароскопия в 73 наблюдениях. В 565 случаях выполнена лапаротомия, у 8 торакотомия, их сочетание у 46, двухсторонняя торакотомия с лапаротомией выполнена 3 больным. Критериями очередности оперативного пособия при сочетанной и множественной травме являлись локализация раневого канала, выраженность нарушений гемодинамики и внешнего дыхания. Повреждение двух органов выявлено в 70,26% случаев, трех органов в 22,99%, четырех и более – в 6,75%.

Сочетанное повреждений органов брюшной полости и грудной клетки имело место в 98 случаях (53,56%). В частности, торакоабдоминальные ранения наблюдались у 34, абдоминоторакальные у 21, одновременное ранение груди и живота отмечено у 43 пострадавших. Повреждение органов брюшной полости и забрюшинного пространства установлено в 48 случаях (26,23%), в сочетании с магистральными сосудами в 37 наблюдениях (20,21%). В грудной клетке чаще повреждались диафрагма (4,42%) и легкие с повреждением сосудов грудной клетки (3,36% и 3,01%), далее следовали повреждения костного каркаса, ранения сердца и перикарда. При травме живота и поясничной области преобладали повреждения тонкой кишки, её сосудов и брыжейки (24,87%); печени и её структур (20,15%); желудка и толстой кишки (по 11%). При повреждении печени у 221 пострадавшего I степень диагностирована в 23,98% (53 случая), II в 35,29% (78 наблюдений), III в 25,34% (56 больных), IV степень повреждения в 15,38% (34 пострадавших). Поверхностные раны ушивали отдельными П-образными швами. Краевая резекция выполнена 28 больным. С травмой селезенки оперировано 84 пациента. Предпочтение отдавали спленэктомии, лишь в 4 случаях удалось выполнить органосохраняющую операцию. Повреждения поджелудочной железы диагностированы в 49 наблюдениях, при этом I степень повреждения наблюдалась у 11 больных (22,45%), II у 27 (55,10%), III степень – у 9 (18,36%) и IV - у 3 больных (6,12%). Оперативное пособие при травме двенадцатиперстной кишки (ДПК) сопровождалось мобилизацией последней по Кохеру для исключения ранения забрюшинной части и ревизии забрюшинных гематом. Ушивание ДПК выполнено в 73,9%, в остальных случаях ушивание дефекта сочеталось с наложением гастроэнтероанастомоза с брауновским соустьем.

Таблица 2

Объем оперативных пособий при множественной

и сочетанной травме органов брюшной полости

Орган

Вид операции

N

Диафрагма

Ушивание дефекта

75

Легкие

Ушивание дефекта

57

Активное дренирование плевральной полости

57

Сердце

Ушивание раны сердца

10

Костный каркас

Межреберная блокада

16

Желудок

Ушивание дефекта

176

Двенадцатиперстная

кишка

Ушивание дефекта

17

Ушивание дефекта в сочетании с гастроэнтероанастомозом

6

Печень

Ушивание дефекта

255

Резекция печени

28

Желчный пузырь и крупные внепеченочные желчные пути

холецистэктомия

14

Ушивание дефекта желчного пузыря

2

Ушивание дефекта желчных путей с наружным дренированием

6

Поджелудочная железа

Остановка кровотечения с

дренирование сальниковой сумки

53

Тонкая кишка

Ушивание дефекта

288

Резекция с анастомозом

28

Толстая кишка

Ушивание дефекта

115

Резекция кишки с выведением колостомы

14

Сальник

Резекция сальника

21

Ушивание сальника

57

Селезенка

Спленэктомия

80

Шов селезенки

4

Крупные и магистральные сосуды брюшной полости

Остановка кровотечения

37

Наложение сосудистого шва

27

Почка

Нефрэктомия

17

Ушивание дефекта

23

Прочие операции, в т.ч. остановка внутрибрюшного кровотечения

218


При повреждении почки в 23 (57,5%) случаях выполнена органосохраняющая операция. Среди 316 травм тонкой кишки полное пересечение просвета имело место у 9 человек, повреждение более чем на 2/3 просвета у 14 пациентов, множественные ранения у 5 пострадавших, что явилось показанием к выполнению резекции поврежденного участка тонкой кишки с наложением анастомоза конец в конец (18) или бок в бок (10). В остальных случаях выполнялось ушивание поврежденного участка. При травме толстой кишки у 14 больных наложена колостома. В остальных случаях выполнено ушивание кишки. При повреждении магистральных сосудов накладывали сосудистый шов, у 12 человек на аорту, у 15 на нижнюю полую вену (таблица 2).

Методы исследования были направлены, главным образом, на оценку тяжести состояния больных и выявление механизмов возникавших нарушений. Состояние центральной гемодинамики оценивалось по систолическому (СОС) и минутному (МОС) объему сердца, общему периферическому сопротивлению сосудов (ОПСС), определяемыми расчетными методами (Шишмарев Ю.Н. и соавт., 1989; Заболотских И.Б. и соавт., 1998). Стандартный клинический анализ крови и мочи, отдельные биохимические показатели крови, электрокардиография, выполнялись всем пострадавшим по возможности при поступлении и в динамике.

Оценку тяжести геморрагического шока производили с помощью индекса Алговера-Грубера (индексу шока). Основными критериями травматического шока являлись клинические признаки нарушения кровообращения по типу гипоциркуляции в сочета­нии с наличием тяжелого ранения, либо механической травмы (Гуманенко Е.К. 1998, 2004; Ключевский В.В. 2004, 2006). Для объективной оценки тяжести пострадавшего использовали шкалу ВПХ-П(СП) (состояние при поступлении).

Состояние нейрогуморального статуса у больных оценивалось методом кардиоинтервалографии (КИГ), а также путем исследования в сыворотке крови уровня адреналина, норадреналина, дофамина, серотонина и гистамина.

Содержание адреналина, норадреналина и дофамина определялось дифференциально-флюорометрическим методом (Осинская В.О., 1977). Определение уровня серотонина и гистамина проводилось по методике В.В. Меньшикова (1987) и Л.Я. Прошиной (1981). Флюориметрическое титрование выполнялось в соответствии с калибровочной кривой на спектрофлюориметре MPF – 4 Hitachi.

Данные КИГ оценивались по методу Р.М. Баевского с соавторами (1984) путем регистрации и математически-статистического анализа 100 последовательных кардиоинтервалов, записанных во II отведении электрокардиограммы при скорости движения бумаги 50 мм/с на аппарате “ЭКГ (АТ –1)”. По показателям КИГ оценивали вегетативный гомеостаз в модификации Р.М. Баевского (1984), при котором анализировались значения ампилитуды моды, вариационного размаха и индекса напряжения.

Для изучения иммунологического статуса больных проводилось определение в венозной крови показателей клеточного и гуморального звеньев иммунитета в момент поступления, на 4-е сутки (с проведением иммунокоррекции) и на 10-е сутки послеоперационного периода. Оценку клеточного звена иммунитета проводили непрямым иммунофлюоресцентным методом с помощью моноклональных антител СD 3+, CD4+, CD8+, CD19+ фирмы «Сорбент» (Россия) путем определения абсолютного и относительного числа клеток (число клеток 109 г/л и %) (Хаитов Н.М.,1993), содержание иммуноглобулинов в сыворотке крови методом одномерной радиальной иммунодиффузии в агаровом геле по G.Mancini (1965). Концентрацию циркулирующих иммунных комплексов (ЦИК) определяли по V.Haskova et al. (1978) и П.В.Стручкову с соавт. (1985), фагоцитарную активность лейкоцитов оценивали на основании определения процента фагоцитоза (показатель по Гамбургеру) и фагоцитарного числа – индекс Райта (Зарецкая Ю.М. и соавт., 1974).

При статистической обработке результатов исследования использовались параметрические и непараметрические методы анализа. Достоверным считалось различие при р<0,05. Обработка результатов проводилась с помощью электронных таблиц Microsoft Excel для Windows XP и прикладного пакета программ «Statistica» Version 6,0 (Stat Soft, USA).


^ Собственные результаты и обсуждение

Установлено, что на момент поступления больных частота шока имела место в 416 случаях (66.89%). Шок I степени выявлен у 20,25%, II степени у 16,89%, III степени у 19,78%, в терминальном состоянии госпитализировано 9,96% пострадавших. Балльный размах при шоке по шкале ВПХ-СП при I степени шока составил 16,5±3,5, при II 26,0±5,0, при III 36,5±6,5, при терминальном состоянии более 45 баллов.

В зависимости от характера травмы установлено, что при множественной травме частота шока превышала 53%, при сочетанной 66%, при огнестрельных ранениях шок развивался у всех больных. Шок I степени наблюдался в основном при множественной травме (20%). В то же время, при закрытой и сочетанной травме доминировали больные с тяжелым шоком. Его частота наблюдалась соответственно в 37% и 40% случаев. При огнестрельных ранениях тяжелый шок имел место у 75% больных. Максимальная частота шока наблюдалась в первые 3 часа с момента получения травмы (94,05%).

Более объективная оценка тяжести травмы, безусловно, связана с идентификацией разновидности шока. Принимая во внимание клиническое течение патологического процесса у больных с множественной и сочетанной травмой, развитие шока связано, прежде всего, со степенью кровопотери и интенсивностью болевого синдрома. В этой связи целесообразно выделение геморрагического и травматического шока. В качестве критериев для их верификации выступали величина шокового индекса, шкала ВПХ-СП, выраженность гемодинамической дисциркуляции, а также характер травмы и её этиологические моменты (Гуманенко Е.К., 1998, 2004; Ключевский В.В., 2004, 2006).

В этом направлении дополнительно с позиций доказательной медицины были проведены специальные аутопсийные исследования внутренних органов у 26 трупов, у которых причиной летального исхода с клинической точки зрения явился геморрагический или травматический шок. Проведены исследования ткани головного мозга, миокарда, легких, селезенки, печени и почки. Установлено, что морфологические изменения во внутренних органах при данных видах шока весьма существенны. При геморрагическом шоке прежде всего отмечаются признаки ишемии и отека стромы на фоне очаговых кровоизлияний и спазма артерий (рис. 1).




Рис. 1. Миокард при геморрагическом (слева) и травматическом шоке.


В то же время при травматическом шоке превалируют признаки венозного полнокровия с периваскулярными скоплениями лимфоцитов, стазы и сладжи в капиллярах.

Выявленные изменения, по-видимому, оказывают значительное влияние на степень стабильности гемодинамических параметров у данного контингента больных.

Принимая во внимание полученные данные, установлено что частота геморрагического шока наблюдалась у 68,51% пострадавших, травматического только у 31,49%. Вероятность развития травматического шока наиболее высока при сочетанной (38,93%) травме. В общей сложности III степень геморрагического шока наблюдалась в 20,20% случаев, травматического в 9,38%, от общего числа пострадавших с шоком. Во всех наблюдениях преобладали мужчины в возрасте от 16 до 79 лет.

Дальнейшими исследованиями установлено, что развитие шока сопровождалось значительными изменениями со стороны вегетативной нервной системы. В частности, по мере прогрессирования шока вегетативный индекс повышался с 3,3±1,4 до 63,3±4,15 у.е. (р<0,05). При травматическом шоке, в отличие от геморрагического, выявленные изменения превышают аналогичные показатели в зависимости от тяжести шока на 10-15%. При более углубленных исследованиях с использованием показателей кардиоинтервалографии установлено, что амплитуда моды при прогрессировании шока возрастала с 25,2±8,2% до 86,5±3,9% (р<0,05), вариационный размах снижался с 0,377±0,061 до 0,030±0,004 сек (р<0,05), индекс напряжения увеличивался с 45,8±8,4 до 2973,0±301,2 у.е. (р<0,05). При травматическом шоке изменения со стороны вегетативной нервной системы более существенны. По сравнению с геморрагическим шоком, при I степени шока аналогичные показатели отличались дополнительно на 5%, при II степени на 6%, при III степени на 54%.

Можно предположить, что выявленные нарушения в значительной степени определяют выраженность гемодинамических отклонений.

Установленное повышение симпатической активности с нарастанием тяжести шока привело к необходимости выявления механизмов развивающихся нарушений. В этой связи изучено содержание катехоламинов в плазме крови на момент поступления больных в стационар. Полученные результаты показали, что прогрессирование шока сопровождалось повышением содержания адреналина, норадреналина и дофамина. Выявленная тенденция приобретает устойчивый характер. В частности, с повышением градации тяжести шока отмеченные изменения превышали показатели нормы в 1,5 – 6 раз (табл. 3).


Таблица 3

Содержание адреналина, норадреналина, дофамина в плазме крови

при множественной и сочетанной травме на фоне шока

Степень шока

n

Адреналин

(мкг/мл)

Норадреналин

(мкг/мл)

Дофамин

(мкг/мл)

Гистамин

(мкг/мл)

Серотонин

(мкг/мл)

Шок I

ГШ

6

0,10±0,01*

0,27±0,01*

0,23±0,02*

0,12±0,01

0,04±0,01

ТШ

5

0,12±0,01*

0,32±0,03*

0,27±0,01

0,13±0,01*

0,04±0,01

Шок II

ГШ

7

0,16±0,02*

0,41±0,02*

0,29±0,01*

0,16±0,02*

0,09±0,03

ТШ

6

0,22±0,01*

0,45±0,03*

0,32±0,03*

0,23±0,01*

0,11±0,04*

Шок III

ГШ

5

0,29±0,01*

0,46±0,01*

0,48±0,02*

0,27±0,02*

0,11±0,02

ТШ

6

0,42±0,02*

0,76±0,04*

0,49±0,08*

0,34±0,01*

0,11±0,04*

Общие

данные

ГШ

18

0,17±0,01

0,38±0,01

0,34±0,01*

0,17±0,02

0,07±0,02

ТШ

17

0,24±0,01

0,52±0,03

0,32±0,02

0,21±0,01

0,09±0,01

Контроль

10

0,07±0,01

0,07±0,01

0,17±0,02

0,15±0,03

0,21±0,01

Примечание * - статистически достоверно (р<0,01-0,05) по отношению к контролю


В зависимости от разновидности шока выявленная тенденция сохраняется. Вместе с тем, при травматическом шоке показатели катехоламинов в крови, по сравнению с геморрагическим, более значительны. Их концентрация превышала аналогичные показатели на 12 – 30%.

Таким образом, активация симпатической нервной системы при множественной и сочетанной травме, в значительной степени связана с выбросом в кровь гормонов надпочечников. По-видимому, это компенсаторная реакция, которая при отсутствии необходимой коррекции может привести к надпочечниковой недостаточности.

Выявленный механизм, вероятно, не является единственным в манифестации клинических проявлений тяжести состояния данного контингента больных. Принимая во внимание поливалентность действия биологически активных веществ, нами изучено содержание в плазме крови гистамина и серотонина. При оценке полученных результатов установлено, что концентрация как серотонина, так и гистамина увеличивалась по мере прогрессирования тяжести шока. Наиболее отчетливо это проявилось со стороны гистамина при травматическом шоке. Так, при геморрагическом шоке III степени уровень гистамина был в 2,8 раза выше нормы, при III степени травматического шока в 3,7 раза. Уровень серотонина достигал максимальных значений при II степени травматического шока (в 3,6 раза выше нормы) и больше не возрастал. По-видимому, при III степени травматического шока наступает истощение компенсаторных возможностей в обмене серотонина (табл. 3).

Выявленные механизмы прогрессирования шока, по-видимому, имеют самое прямое отношение к изменению параметров гемодинамики. В результате установлено, что при развитии шока минутный и систоличесий объемы сердца повышаются (соответственно до 9815,41±165,77 мл/мин и 81,4±1,67 мл/мин), периферическое сопротивление сосудов снижается (до 224,19±42,19 дин/сек/см-5). Степень изменения гемодинамических параметров находится в прямой зависимости от степени шока. В зависимости от разновидности шока выявленная ранее тенденция отчетливо прослеживается. При травматическом шоке в отличие от геморрагического при I и II степенях показатели МОС возрастают на 8 – 10% на фоне снижения ПСС с 1208,08±43,23 до 224,19±42,19 дин/сек/см-5(р<0,01). Интегральная совокупность выявленных изменений свидетельствует о развитии циркуляторно-метаболических нарушений в виде гипердинамического синдрома, который развивается у больных, начиная со II степени шока. При I степени шока эукинетический тип кровообращения наблюдался только в 9% случаев и только при геморрагическом шоке.

Полученные результаты свидетельствуют о необходимости дифференцированности подхода при проведении предоперационной подготовки у данного контингента больных. Адекватная коррекции выявленных нарушений, безусловно, будет способствовать созданию более оптимальных условий для выполнения оперативного пособия в конкретной клинической ситуации.

Безусловно, исходы любого заболевания, в том числе и травмы органов брюшной полости определяются состоянием иммунной системы. В связи с этим дальнейшие исследования были направлены на изучение различных звеньев иммунитета. Исследования проведены при поступлении и на 10-е сутки послеоперационного периода. Показано, что развитие вторичного иммунодефицита проявляется повышением в плазме крови циркулирующих иммунных комплексов, лимфоцитов с фенотипом CD 8+ на фоне снижения иммуноглобулинов G и А и фагоцитарной активности нейтрофилов. Изменения иммунитета появляются при начальной степени шока и не зависят от его разновидности. В посттравматическом периоде полного восстановления иммунитета не происходит (табл. 4).

Нельзя исключить что выявленные моменты накладывают определенный отпечаток на исходы патологического процесса. При оценке эффективности лечения установлено, что осложнения наблюдались у 15% больных, при травматическом шоке они развиваются чаще (в 23%). Без шока осложнения имели место в 13% случаев. Среди осложнений наиболее частыми являлись абсцессы брюшной полости, перитонит, посттравматический панкреатит, спаечная кишечная непроходимость и внутрибрюшное кровотечение. У 21 больного, ввиду прогрессирования осложнений выполнена релапаротомия, у 4-х она завершена наложением колостомы.

Летальные исходы наблюдались у 68 пострадавших (10,77%). При сочетанной травме летальность составила 16,39%, при множественной 8,42%, при колото-резаных ранениях – 6,92%, закрытой травме живота – 14,29%, огнестрельных ранениях 70%.


Таблица 4

Показатели иммунитета при множественной и сочетанной травме

в зависимости от степени шока.

Показатель

Контроль n=25

Шок I

n=10

Шок II

n=14

Шок III

n=6

M±m

M±m (1-е сутки)

M±m (10-е сутки)

M±m (1-е сутки)

M±m (10-е сутки)

M±m (1-е сутки)

M±m (10-е сутки)

CD 3+ (%)

64,64±3,9

64,6±1,19

63,8±2,8

64,0±1,78

58,21±1,23*

64,7±1,49

52,4±2,23*

Aбс CD 3+

1,04±0,19

1,2±0,18

1,02±0,18

0,9±0,17

0,98±0,16

0,8±0,10

0,7±0,14

CD 4+ (%)

38,64±3,95

41,0±1,23

39,21±2,94

40,3±0,98

39,5±1,75

40,9±1,25

33, 64±1,65

Aбс CD 4+

0,6±0,12

0,8±0,12

0,7±0,13

0,5±0,09

0,6±0,13

0,5±0,07

0,5±0,09

CD 8+ (%)

23,44±2,63

29,4± 1,05*

24,44±2,31

32,1±1,4*

26,2±0,12

31,8±1,03*

28,5±1,34*

Aбс CD 8+

0,38±0,08

0,6±0,09

0,41±0,09

0,4±0,06

0,39±0,04

0,4±0,06

0,43±0,06

CD4/CD8

1,66±0,23

1,4±0,04

1,63±0,27

1,3±0,04

1,5±0,05

1,3±0,05

1,16±0, 07*

CD19+ (%)

18,8 ± 2,29

21,0 ± 0,91

19,8±1,21

22,0 ± 0,95

18,9±0,87

21,8 ± 0,80

17,7±0,74

AбсCD19+

0,31±0,07

0,4±0,07

0,29±0,06

0,3 ± 0,07

0,28±0,05

0,3±0,04

0,27±0,06

IgG (г/л)

14,72±0,94

13,4±0,84

14,2±0,69

13,4±0,98

13,8±0,78

12,7±0,71*

9,96±0,73*

IgM (г/л)

0,99±0,27

1,0±0,08

0,92±0,06

1,0±0,07

0,78±0,03

1,0±0,06

0,69±0,05

IgA (г/л)

1,35±0,21

2,9±0,23*

1, 30±0,12

2,9±0,13*

1,28±0,18

3,0±0,20*

1,27±0,2

ФП (%)

66,32±4,11

38,9±1,15*

62,95±3,7

40,0±2,24*

60,34±2,9

39,8±1,44*

58,78±2,6*

ФЦ

4,6±1,8

6,5±0,43

5,1±0,82

6,8±1,17

5,4±1,21

5,9±0,45

5,7±0,43

ЦИК (усл.ед)

15,12±6,11

40,2±10,07*

17±7,2

31,4±4,15*

19,4±3,98

27,6±3,64*

21,3±4,05

Примечание * - статистически достоверно (р<0,01-0,05) по отношению к контролю


В первый час госпитализации неблагоприятные исходы установлены в 8,11%, от 1 до 3 часов в 10,43%, более 3 часов в 32,43% случаев.

При развитии шока летальность составила 15,63%. При I степени шока летальные исходы наблюдались в 1,58%, при II в 4,76%, при III в 15,45% , при терминальном состоянии в 62,9%, при отсутствии явлений шока в 0,97%. При травматическом шоке уровень летальности (18,32%), превышал аналогичные показатели при геморрагическом шоке (14,39%).

Уровень летальности также определялся характером повреждения доминирующего органа и его расположением. Травма легкого сопровождалась летальными исходами в 10,52%, травма сердца в 60%, повреждение печени, желчного пузыря и желчевыводящих протоков в 6%, двенадцатиперстной кишки в 30,77%, тонкой кишки в 4,43% случаев, толстой кишки в 5,43%, поджелудочной железы в 24,48%, селезенки в 10,52%, крупных магистральных сосудов брюшной полости в 60%, почек в 5,71%. При повреждении двух органов летальные исходы имели место в 4,12%, при повреждении 3-х органов в 17,48%, четырех и более органов в 57% случаев.

Принимая во внимание выявленное стабильное появление вторичного иммунодефицита на протяжении 10 суток послеоперационного периода, нами с целью иммунокоррекции изучены возможности препарата «Деринат». Выбор данного препарата определялся проведенными ранее исследованиями об эффективности его как иммуномодулятора при многих заболеваниях с нарушением иммунной системы (Калинина Н.М., 2008; Кичемасов С.Х., 2008; Громов М.И., 2006, 2009). В результате установлено, что уже с 4-х суток прослеживается отчетливая тенденция к восстановлению показателей иммунитета как при II, так и при III степени шока. К 10-м суткам происходит полное восстановление всех показателей иммунитета у пострадавших с шоком II степени. У пациентов с III степенью шока полного восстановления показателей иммунограммы к 10-м суткам не происходит, поэтому необходимо продолжать иммунокоррекцию.


Выводы

  1. Частота множественной и сочетанной травмы в общехирургическом стационаре превышает 43%. В структуре причин преобладают колото-резаные ранения. При сочетанной травме удельный вес торакообдоминальных ранений достигает 53%, ранений органов забрюшинного пространства и магистральных сосудов 47%.

  2. Среди поврежденных органов доминируют тонкая и толстая кишка, желудок и печень. Чаще всего повреждается два органа (70%). В состоянии шока госпитализируется 56%, в терминальном состоянии 10% пострадавших.

  3. При множественной травме частота шока превышает 53%, при сочетанной 66%, при огнестрельных ранениях шок развивается у всех больных. Максимальная частота шока наблюдается в первые 3 часа с момента получения травмы. Вероятность травматического шока наиболее высока при сочетанной травме.

  4. Прогрессирование геморрагического и травматического шока при множественной и сочетанной травме сопровождается повышением симпатической активности и содержания в плазме крови катехоламинов. Уровень адреналина возрастает в 3,9, норадреналина в 2,4 и дофамина в 1,8 раза. При травматическом шоке выявленные изменения более выражены.

  5. При травматическом шоке, по сравнению с геморрагическим, концентрация в плазме крови гистамина и серотонина превышает аналогичные показатели на 23% и 28%. Нарушение гемодинамики по гиперкинетическому типу развивается при II степени шока. Изменения иммунитета независимо от разновидности шока проявляются развитием иммунодефицита по супрессорному типу в сочетании с пониженной фагоцитарной активностью.

  6. Критериями очередности оперативного пособия при сочетанной и множественной травме являются локализация раневого канала, выраженность нарушений гемодинамики и внешнего дыхания. В 9,2% лапаротомия сочетается с торакотомией, в 17% с ревизией органов забрюшинного пространства.

  7. Частота осложнений послеоперационного периода и уровень летальности зависит от продолжительности догоспитального периода, тяжести шока, количества поврежденных органов и их расположения. При тяжелом шоке уровень летальности превышает 15%, при повреждении 3-х органов 17%, через 3 часа с момента получения травмы 32%, при терминальном состоянии 61%.


^ Практические рекомендации

  1. В приемном отделении у пострадавших с сочетанной и множественной травмой, если позволяет состояние больных, необходимо выполнение электрокардиографии, клинического анализа крови и мочи, оценка параметров гемодинамики.

  2. Для оценки выраженности тяжести шока и эффективности противошоковой терапии можно использовать показатели шокового индекса и шкалы ВПХ-СП.

  3. При стабильности гемодинамических показателей и внешнего дыхания для диагностики выраженности повреждений целесообразно ультразвуковое и рентгенологическое исследование грудной и брюшной полости. В отдельных случаях для выбора очередности доступа допустима лапароскопия.

  4. При поступлении больных в критическом состоянии и тяжелом шоке противошоковую и патогенетическую терапию необходимо проводить в условиях операционного блока. Для коррекции развивающихся нарушений следует учитывать изменения симпато-адреналовой системы и содержания в плазме крови биологически активных веществ.

  5. В послеоперационном периоде при повреждении поджелудочной железы необходимо проводить инфузионную терапию, направленную на профилактику развития посттравматического панкреатита.

  6. Для иммуннокоррекции на 1-е, 3-е, 5-е и 7-е сутки послеоперационного периода целесообразно введение 1,5% препарата «Деринат» в объеме 5 мл внутримышечно.


^ Список сокращений

ВПХ-П(СП) - кафедра военно-полевой хирургии – повреждения (состояние при поступлении)

ДПК – двенадцатиперстная кишка

КИГ - кардиоинтревалография

МОС – минутный объем сердца

ОПСС – общее периферическое сопротивление сосудов

ПЖ – поджелудочная железа

СОС – систолический объем сердца

ЦИК – циркулирующие иммунные комплексы

УЗИ – ультразвуковое исследование


^ Список работ, опубликованных по теме диссертации

  1. Рыбачков В.В., Кабанов Е.Н., Пугачев А.Н. Структура повреждений внутренних органов при сочетанной травме живота // Материалы VIII съезда хирургов республики Беларусь. Проблемы хирургии в современных условиях. – Гомель, 2006. – Т. 2. – С. 94.

  2. Рыбачков В.В., Уткин А.К., Тевяшов А.В., Пугачев А.Н. К оценке степени тяжести больных с сочетанной травмой брюшной полости // Материалы международной конференции «Новые технологии в военно-полевой хирургии и хирургии повреждений мирного времени». - Санкт-Петербург, 2006. – С. 248-249.

  3. Рыбачков В.В., Молодкин В.М., Гусарова И.В., Пугачев А.Н. Раневые осложнения при абдоминальной множественной травме и повреждениях органов мочевыделительной системы // Материалы IV Всероссийской конференции общих хирургов с международным участием и пленума проблемной комиссии Инфекция в хирургии «Раны и раневая инфекция». - Ярославль, 2007. – С. 359-360.

  4. Рыбачков В.В., Уткин А.К., Тевяшов А.В., Гусарова И.В., Пугачев А.Н. Анализ результатов лечения пострадавших с тяжелой сочетанной травмой // Медицинский академический журнал. - 2007. - №3, прил. 10 - С. 244-245.

  5. Рыбачков В.В., Уткин А.К., Пугачев А.Н. Травма печени // Анналы хирургической гепатологии. – 2007. – Т. 12, № 3, прил. 8 – С. 263-264.

  6. Рыбачков В.В., Уткин А.К., Тевяшов А.В., Пугачев А.Н. Структура повреждений органов брюшной полости при закрытой травме живота // Материалы пленума проблемной комиссии «Неотложная хирургия» Межведомственного научного совета по хирургии РАМН и Российской научно-практической конференции. - Москва-Курск, 2007. – С. 126-128.

  7. Майоров М.И., Молодкин В.М., Пугачев А.Н., Пучек С.Б., Чирков А.Н. Морфологические изменения внутренних органов при абдоминальной травме // Материалы научно-практической конференции хирургов ЦФО РФ. Актуальные вопросы клинической хирургии. - Москва-Ярославль, 2008. - С. 234-235.

  8. Уткин А.К., Тевяшов А.В., Молодкин В.М., Пугачев А.Н. Хирургические аспекты множественной и сочетанной травмы органов брюшной полости // Тезисы III конгресса московских хирургов «Неотложная и специализированная хирургическая помощь». – Москва, 2009. – С.72.

  9. Майоров М.И., Пугачев А.Н. Состояние иммунитета при множественной и сочетанной травме живота // Материалы II съезда хирургов южного федерального округа. – Пятигорск, 2009. – С. 53-54.

  10. Рыбачков В.В., Майоров М.И., Пугачев А.Н. Результаты лечения пострадавших с сочетанной травмой // Материалы Всероссийского пленума проблемной комиссии «Неотложная хирургия». – Нижний-Новгород, 2009. – С. 62-63.

  11. Пугачев А.Н. К оценке результатов лечения пострадавших с множественной и сочетанной травмой органов брюшной полости // Вестник РУДН, серия медицина. – 2010. - № 2. – С. 117-118.



Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:

Похожие:

Коценке результатов лечения сочетанной и Множественной травмы органов брюшной полости 14. 01. 17 хирургия icon Положение об организации деятельности отделения травматологии и ортопедии (множественной и сочетанной

Коценке результатов лечения сочетанной и Множественной травмы органов брюшной полости 14. 01. 17 хирургия icon Пути улучшения результатов лечения больных с аневризмами брюшной аорты 14. 00. 44 сердечно-сосудистая

Коценке результатов лечения сочетанной и Множественной травмы органов брюшной полости 14. 01. 17 хирургия icon Хирургические заболевания органов брюшной полости. Хирургия чрезвычайных ситуаций Текстовые тестовые

Коценке результатов лечения сочетанной и Множественной травмы органов брюшной полости 14. 01. 17 хирургия icon Хирургические заболевания органов брюшной полости. Хирургия чрезвычайных ситуаций Текстовые тестовые

Коценке результатов лечения сочетанной и Множественной травмы органов брюшной полости 14. 01. 17 хирургия icon Приказ 22 апреля 2005 г. N 181 о единой тактике диагностики и лечения острых хирургических заболеваний

Коценке результатов лечения сочетанной и Множественной травмы органов брюшной полости 14. 01. 17 хирургия icon Ершов евгений Николаевич место сочетанной анестезии в анестезиологическом обеспечении операций на

Коценке результатов лечения сочетанной и Множественной травмы органов брюшной полости 14. 01. 17 хирургия icon Методические указания к практическим занятиям для студентов (учебные задания)
Синдромы заболеваний органов пищеварения и состояние полости рта при них: диспепсии, желудочно-кишечного...
Коценке результатов лечения сочетанной и Множественной травмы органов брюшной полости 14. 01. 17 хирургия icon Хирургическое лечение сочетанной травмы, полученной в условиях высокогорья 14. 01. 15 травматология

Коценке результатов лечения сочетанной и Множественной травмы органов брюшной полости 14. 01. 17 хирургия icon Ультразвуковая диагностика и малоинвазивные методы лечения осложнений после оперативных вмешательств

Коценке результатов лечения сочетанной и Множественной травмы органов брюшной полости 14. 01. 17 хирургия icon II. патология органов брюшной полости 3

Разместите кнопку на своём сайте:
Медицина


База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
Документы