На вопросы корреспондента газеты отвечает управляющий гу пермское региональное отделение фсс РФ сергей Багаев
|
|
Скачать 0.85 Mb.
|
|
Гнездо кукушки Восемь спасенных младенцев - не аргумент для противников бэби-боксов («Российская газета» 01.03.2013) ^ За два года после того, как в России был установлен первый бэби-бокс, с их помощью спасено восемь подкидышей. Последний - мальчик, которого назвали Георгием, был найден в пермском "ящике" в середине февраля. Тем не менее подготовленный прошлым созывом Госдумы законопроект о бэби-боксах большинством нынешних депутатов отклонен. Хотя, например, глава Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина считает, что законопроект нужен: "Опыт регионов, где бэби-боксы уже стоят, показывает, что с их помощью мы действительно спасаем детей-отказников". "Мама, пожалуйста, если ты передумаешь, ты можешь прийти, и мы обязательно тебе поможем..." - такое письмо ждет женщину в пермском бэби-боксе. Рядом с кабинкой - телефоны всех четырех конфессий, социальных служб, общественной организации "Колыбель надежды", которая два года назад и выступила с инициативой организовать "приёмники" для новорожденных. "Действительно, звонят и приходят, - рассказала "РГ" Елена Котова, глава проекта "Колыбель надежды". - Ну, представьте. Выпускница детского дома. Жилья нет. Отца ребенка и след простыл. Из общежития ее с младенцем попросили. Куда деваться? И мы во всем виним только ее?" Придя к бэби-боксу, эта девочка-мама не оставила своего трехмесячного малыша, а, схватившись за соломинку, позвонила Елене. За два года в пермских боксах оставлено два подкидыша (в целом по стране - уже восемь). А женщин, побывавших у ящика, но связавшихся с благотворителями и сохранивших детей, по словам Котовой, более двух десятков. Что бы делали эти горе-мамаши, если бы не представилось случая позвонить по реальному телефону, по которому им не читали нотаций, а предложили конкретную поддержку? Возможно, продолжали бы мыкаться на улице, предлагая себя первому встречному за кусок хлеба и пачку детского питания. И вполне может быть, что, отчаявшись, кто-то из них перешел бы в разряд преступниц, решившись избавиться от ребенка самым жестоким способом... Мы можем сколько угодно рассуждать на эту тему и строить предположения. На этой неделе прошел очередной "круглый стол", и мнения участников опять разделились. Представитель Национального фонда защиты детей от жестокого обращения Александр Спивак выступил резко против бэби-боксов. "Это не метод. Маловероятно, что туда несут детей те матери, которые оставляют своих детей умирать. Скорее, речь идет о женщинах, которым можно помочь, и тем самым сохранить семью ребенку. А бэби-бокс лишь провоцирует мать на легкий анонимный отказ от обязательств. Нужно работать с неблагополучными матерями в роддомах". Кто спорит - нужно. Вот только почему нужно противопоставлять два подхода к решению проблемы, совершенно непонятно. Пока идут споры, "караван идет". Вот недавние данные из сводок МВД. 30 января страшная находка обнаружена в мусорном баке в Нижнем Тагиле. 28 января - в Санкт-Петербурге. 18 января новорожденного спустили в мусоропровод общежития пединститута в Курганской области. 15 января подкидыш обнаружен на крыльце больницы в Кемеровской области. Только в этом последнем случае девочка попала в руки врачей вовремя и осталась жива. В 2012 году на помойках и свалках найдено 152 младенческих трупа. Годом раньше - 268. За эти же два года из бэби-боксов извлечено восемь малышей: кто-то, заботливо укутанный, и с бутылочкой смеси в придачу, кто-то - рожденный абы где, в окровавленных тряпках... Вполне возможно, что, не будь этих ящиков, счет младенческим смертям был бы больше. - Бэби-боксы - не западное изобретение. Такие устройства были при церквях и богадельнях и в России до 1917 года, - настаивает иеромонах отец Димитрий, коллега Мизулиной по комитету. - Мы должны договориться: наша задача - не преследовать женщин, а дать им возможность не совершить тяжкое преступление. Если же вернуться к материальной стороне вопроса, да, устройство одного ящика с "сопровождением" (подготовка проекта, согласования с чиновниками и медиками, участие общественников, готовых работать с обратившимися женщинами) обходится в 200-250 тысяч рублей. Неонатолог, завотделением перинатальной патологии НИИ профилактической педиатрии и восстановительного лечения Елена Зимина подсчитала, что примерно столько стоит выходить одного проблемного ребенка в роддоме. "Чем раньше отказник попадет в руки врачей, тем больше шансов сохранить ему здоровье, -настаивает Зимина. - Неужели лучше, когда к нам приносят обмороженных, истощенных детей?Лечение их дороже". Хотя, если честно, при чем тут деньги? И при чем этот посыл - "не стоит облегчать участь женщин и плодить иждивенчество и безнаказанность"? Ведь в ящиках находят живых детей. Уже восемь спасенных, а могли и этих восьмерых найти на помойке.
Париж в Кремле Владимир Путин и Франсуа Олланд обсудили экономику, Сирию и Мали («Российская газета» 01.03.2013) ^ Вчера в Кремле президенты России и Франции искали общую позицию по Сирии и решали, как привлечь российских инвесторов во Францию. Сирийский вопрос без бутылки урегулировать не удастся, решили Владимир Путин и Франсуа Олланд и предложили журналистам самим измерить температуру их отношений. Олланд впервые приехал в Россию с рабочим визитом в качестве главы государства. В прошлый раз лидеры встречались в Париже в июне прошлого года. Тогда французские журналисты нашли диалог искренним, но не очень теплым. Не заметили они особой теплоты и вчера, о чем один из них честно признался на пресс-конференции. "Подойдите поближе, вы почувствуете", - рассмеялся российский лидер. "Президент Путин всегда так искренне отвечает на вопросы, и я это делаю со всей теплотой, на которую способен", - подтвердил Олланд. "Самое простое в общении с президентом Путиным то, что он прямо говорит о том, что думает, - добавил он. - Что касается теплоты, я оставляю вам измерять температуру наших отношений". Еще с утра во время беседы тет-а-тет российский лидер назвал Францию "давним привилегированным партнером, без всяких скидок". "Вы меня пригласили еще в июне. Мне понадобилось несколько месяцев, прежде чем я приехал сюда", - признался Олланд. "Но сегодня я здесь, и, я думаю, это свидетельствует о качестве наших отношений", - улыбнулся он. Олланд признался журналистам, что хотел бы расширить сотрудничество. Россия и Франция - крупные державы, которые принимают решения по будущему всего мира, объяснил он. И несмотря на ряд разногласий, в политической области у Москвы и Парижа общие позиции, заявил Олланд, "хотим в рамках СБ ООН бороться за мир и с терроризмом". Президент Франции выразил признательность за помощь в выводе войск из Афганистана. "У нас общая оценка по вопросу риска распространения ядерного вооружения, - продолжил Олланд. - Необходимо сделать все, чтобы Иран отказался от военной ядерной программы без каких-либо условий". По Сирии, заметил он, "у нас одна цель - избежать распада страны и хаоса". Все за переговоры, но у каждого свое видение. Франция считает, что в диалоге должны быть представлены все стороны, пояснил ее президент. Российских журналистов интересовало, удалось ли сблизить позиции по Мали и Сирии, и как объяснить то, что Париж поддерживает правительство в Мали и в то же время - боевиков в Сирии. "Мы можем констатировать значительный прогресс, цель у нас одна - бороться с терроризмом и избежать хаоса в стране, - произнес Олланд. - Мы старались найти политический выход из кризиса". Но не стоит терять времени, предостерег он: каждый день приносит жертвы. Российский президент напомнил, что Москва за легитимные правительства и против радикалов и террористов. "В этом мы на стороне Франции, где она ясно и четко проводит эту линию", - пояснил Путин. А вот по Сирии, по словам российского лидера, даже поспорили. "Господин президент согласился в чем-то с нашим мнением, и мы должны прислушаться к мнению наших партнеров по некоторым аспектам", - подвел он итог дискуссии. "Здесь не только без бутылки хорошего вина, но и без бутылки водки сразу не разобраться", - улыбнулся Путин, добавив, что Олланд сформулировал предложения, которые надо со всеми обсудить. "За бутылкой порто", - нашел "золотую середину" француз. Российский лидер также предложил обсудить, как улучшить экономическое сотрудничество. Товарооборот за прошлый год из-за проблем в мировой экономике сократился. "Правда, в позапрошлом году у нас была хорошая цифра: где-то 28, почти 30 миллиардов долларов", - добавил Путин. Оба лидера считают, что нужно наращивать инвестиции. "Возможности у нас для этого есть. Мы активно сотрудничаем в сфере автомобильного транспорта, железнодорожного транспорта, в энергетике, в фармацевтике, по целому ряду других направлений. И объем французских инвестиций, накопленных в России, значителен: более 9 миллиардов евро", - уточнил Путин. "Французский капитал представлен практически во всех отраслях", - констатировал он. Путин высоко оценил подписанный вчера меморандум о взаимопонимании между РФПИ, ВЭБ и французским государственным банком развития "Депозитно-сохранная касса" о поощрении взаимных инвестиций. Российский президент также отметил вовлеченность французского бизнеса в крупные инфраструктурные проекты - "Северный" и "Южный" поток, подготовку к Олимпиаде в Сочи и чемпионату мира по футболу-2018. Среди подписанных вчера документов - соглашение между РЖД и Национальным обществом железных дорог Франции о намерениях по созданию международного центра высокоскоростных железнодорожных и скоростных транспортных систем. Олланд добавил, что нужно укреплять отношения в разных областях: в том числе в таких вопросах, как создание экологически чистых городов будущего. "Я взял на себя обязательство, чтобы русский язык шире распространяли во Франции, преподавали в школах и так далее", - добавил он. Немало времени президенты уделили отношениям России и ЕС. "Российских инвестиций пока недостаточно во Франции, но дело не столько во французской политике, сколько в целом в состоянии этих проблем в ЕС, - пояснил Путин. - Очень много технологических и юридических препон. Общаться довольно трудно, и визовый режим мешает". Это комплексная проблема, которая касается не только Франции, продолжил он. В других странах ЕС такая же диспропорция по части вложений. Нужно отменить визы, дал понять Путин: это "препоны и рогатки на пути делового сотрудничества". "Надо сделать так, чтобы инвесторы не наталкивались во Франции на бюрократические препоны", - заметил Олланд и согласился, что визовый режим нужно облегчать. Французские журналисты не были бы французскими журналистами, если бы не спросили о правах человека - по их мнению, с этой точки зрения 2012 год был самым тяжелым в России. Олланд ответил, что он всегда говорит о правах человека, когда это нужно, но лишь констатирует факты, а не делает оценки. "Говорю открыто, чтобы ситуация была исправлена, а не чтобы бряцать оружием", - произнес он. Путин же заявил, что у него с французскими друзьями и коллегами закрытых тем нет. Он не считает, что в прошлом году были особенные сложности с правами человека в России. В каждой стране в ходе крупных избирательных кампаний всегда обостряется политическая борьба, всегда говорится о нарушениях. "Это общемировая практика", - оценил он, добавив, что Россия не намерена сходить с пути демократического развития. Кстати Владимир Путин обсудил с постоянными членами Совета Безопасности внутреннюю политику и международные проблемы. ^ Кабинет министров рассмотрел госпрограммы по развитию природных ресурсов («Российская газета» 01.03.2013) Владимир Кузьмин Минприроды предлагает проиндексировать ставку водного налога, что не делалось с 2004 года. Это даст дополнительно 13-15 миллиардов рублей в год, которые смогут быть использованы для воспроизводства природных ресурсов. Вчера кабинет министров рассматривал проект сразу двух государственных программ, направленных на развитие и увеличение добычи природных ресурсов, - "Воспроизводство и использование природных ресурсов" и "Развитие рыбохозяйственного комплекса". Премьер-министр обозначил несколько основных задач, связанных с реализацией программ в следующие восемь лет. Во-первых, стране нужны современные геологические карты, чтобы знать все о собственных недрах. "Арктический шельф - это естественное продолжение наших северных территорий, - подчеркнул при этом Медведев. - Его нужно изучать и осваивать". Во-вторых, особое внимание должно быть уделено водным ресурсам. Здесь важно внедрять современные водосберегающие технологии, снижать потерю воды. "В-третьих, следует вести системную работу по охране и воспроизводству животного мира, лесных экосистем, более действенным должен стать государственный охотничий надзор, - сказал глава правительства. - Воспроизводство и использование природных ресурсов - дело государственной важности и касается всех". Что касается рыбного хозяйства, то здесь основная цель неизменна - сделать отечественную рыбную продукцию доступной для российских граждан. "Нужно сделать так, чтобы возможности покупать нормальную свежую рыбу и морепродукты были у любого гражданина нашей страны независимо от того, где он живет - в морском регионе или где-то совсем в глубине нашей страны", - подчеркнул Медведев. Несмотря на то что сегодня Россия добывает 4 миллиона тонн биологических ресурсов, проблем в отрасли остается немало. Так, за два десятилетия промысловый флот сократился на треть, а основная часть действующих судов находится в критическом состоянии. Не в лучшем состоянии находятся и холодильные мощности. Проблемы должна решить госпрограмма развития комплекса, в которую вложат 90 миллиардов рублей, и, ожидают в правительстве, добыча биоресурсов к 2020 году вырастет до 4,5 миллиона тонн, а выпуск рыбопродуктов - до 4 миллионов. Куда больше средств требует изучение отечественных недр. В проект программы воспроизводства природных ресурсов на восемь лет заложено 3,5 триллиона рублей. Причем федеральный и бюджеты регионов выделят всего около 800 миллиардов, а все остальное - финансирование из внебюджетных источников. Премьер-министра такой расклад радует и в то же время настораживает. "Я, конечно, очень рад, если мы сможем их собрать. Насколько это реалистично?" - поинтересовался он у вице-премьера Аркадия Дворковича. "Основная часть внебюджетных средств - это средства недропользователей, которые они в рамках своих инвестиционных программ вкладывают в геологоразведку, в недропользование", - ответил он. Единственное необходимое условие - принятие правительством всех ранее озвученных инициатив в отношении налоговых льгот для отдельных месторождений, подчеркнул Дворкович. В таком случае компании смогут выполнить свои инвестиционные планы. Денег, как известно, много не бывает. Тем более когда правительству приходится верстать свои планы в условиях жесткого бюджетного правила. Поэтому министерства ищут дополнительные средства для выполнения обязательств в рамках подведомственных госпрограмм. Минприроды обратило внимание на водный налог. Министр природных ресурсов Сергей Донской выступил с предложением проиндексировать ставку налога. "С 2004 года в нашей стране не индексировалась ставка платы за воду и ставка водного налога, - напомнил он. - В качестве основных изменений платности водопользования могут быть предложены: индексация ставок водного налога и платы пользования водными объектами, расширение перечня водопользователей, являющихся плательщиками, а также внесение изменений, стимулирующих внедрение приборов водного учета". По расчетам минприроды, дополнительные поступления в бюджет составят 13-15 миллиардов рублей в год, а учитывая незначительную долю этих сборов - всего 1-2 процента - в структуре себестоимости налогоплательщиков, повышение налога не станет дополнительным обременением для водопользователей. Больше вопросов у минприроды к тому, как на протяжении восьми лет распределена часть средств, запланированная в рамках госпрограммы по воспроизводству природных ресурсов. Министр Донской обратил внимание на подпрограмму по использованию водных ресурсов. По его словам, минфин предлагает сократить ее финансирование в 2016 году на 18,6 миллиарда рублей, в 2017-2018 годах - на 17,3 и 15,5 миллиарда соответственно и перенести эти средства на 2019-2020 годы. "Это приведет к резкому снижению финансирования мероприятий", - заявил Донской. В минфине свои предложения объяснили общепринятыми потолками финансирования госпрограмм, подготовленными с учетом долгосрочной бюджетной стратегии. В данном конкретном случае, отметил глава министерства Антон Силуанов, в 2016 году предполагался резкий - на 20 миллиардов - рост расходов на подпрограмму. "Мы предложили министерству более плавно осуществлять повышение расходов", - сказал он. Коллеге из минприроды объяснения Силуанова показались неубедительными. Сергей Донской возразил - увеличение ассигнований в 2016-2018 годах произошло из-за того, что в предыдущие годы определенные объемы средств были срезаны и передвинуты дальше. "Сейчас это просто-напросто продолжается, - заявил глава минприроды. - На мой взгляд, не совсем корректно на 2019-2020 годы свалить все эти ресурсы". "Это удобный прием, конечно, что там говорить, - согласился Дмитрий Медведев. - Мы его используем иногда избыточно часто". Но в этот раз премьер попросил минфин не злоупотреблять. "Сильно не сдвигайте. Если мы все к 2020 году будем сдвигать, тогда вообще лучше ничего не принимать", - заметил Медведев, дав неделю на устранение разногласий. Между тем Глава минсельхоза Николай Федоров намерен исправлять сложившуюся ситуацию в Росрыболовстве, где в отношении его руководителя Андрея Крайнего следователи ведут ряд проверок, включая дело о служебном подлоге. "Я буду оздоравливать ситуацию в содержательном плане и, если понадобится, в кадровом аспекте", - заявил Федоров, комментируя возможное представление об отставке главы Росрыболовства. По словам пресс-секретаря премьер-министра Натальи Тимаковой, пока таких представлений со стороны министерства не поступало. ^ проходить психологические тесты Психологическое освидетельствование приемных родителей пропишут в законе («Известия» 01.03.2013) ^ Комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей прорабатывает вопрос внедрения на законодательном уровне обязательного психологического освидетельствования приемных родителей, — об этом «Известиям» сообщил источник в комитете. — Это сейчас обсуждается, и за введение тестирования активно выступают врачи, профессиональное сообщество психологов и общественные организации. Такое освидетельствование нужно проводить в обязательном порядке, потому что есть категории людей, которые не могут выполнять свои родительские функции из-за индивидуальных психологических особенностей, — сообщил собеседник в Госдуме. В Думе уже создана рабочая группа по реформированию медицинского обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой обещают, что такая норма будет проработана и внесена в Госдуму. — Работа идет. Такую схему проверки необходимо ввести. Мы получаем очень много обращений из регионов. В России фиксируется множество отказов усыновителей от детей, а все потому, что сегодня психологическое здоровье усыновителей практически не оценивается. Если какие-то тесты и проводятся, то они проходят анонимно и результаты не передаются в органы опеки и попечительства. Это нужно исправить, — говорит член комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Елена Сенаторова. Основные задачи тестирования — отбор и подбор кандидатов в приемные родители. Сама структура психологического тестирования представляет собой систему из нескольких ступеней. Предполагается, что на первом этапе будет проводиться интервью с усыновителем, с помощью которого исключат явно неподходящих кандидатов. Какие именно «инструменты отсеивания» разработаны, член координационного совета при президенте по национальной детской стратегии и разработчик программы Галина Семья рассказать отказалась. — Да, такую норму необходимо прописать законодательно. Сейчас тестирование кандидатов проходит на добровольной основе и результаты не учитываются. Должны быть законные основания, чтобы отказать кому-то, когда мы видим, что человек психически не здоров. Сегодня, если у человека есть склонность к насилию, жестокому обращению, он может быть приемным родителем. А еще есть достаточно много детей, которых возвращают уже после усыновления, — говорит Семья. — Кроме того, такое тестирование может помочь в выявлении слабых и сильных сторон семьи, чтобы во время сопровождения помочь им в благополучном процессе адаптации. Вторым шагом, после интервью с психологом, идет выявление психопатологий и аддикций (алкоголизм, наркомания, склонность к насилию и т.д.). На третьем этапе проходит общая оценка социально-психологического состояния и выявление сильных сторон кандидата и семьи в целом. Последний этап по сути является подбором семьи для определенного ребенка исходя из конкретной ситуации. Если обязанность психологического тестирования будет принята на законодательном уровне, то после подачи обязательных документов будет даваться психологическое заключение и уже на его основе органы опеки будут принимать решение об усыновлении. В Совете по правам человека при президенте РФ также поддерживают проект и считают его неотъемлемой частью процесса усыновления. Первый омбудсмен по правам ребенка РФ и член СПЧ Алексей Головань пояснил «Известиям», что, по мнению многих специалистов, действующие нормы усыновления не позволяют в полной мере оценить готовность человека взять приемного ребенка. — Тестирование действительно необходимо, ведь сейчас нельзя определить психологический портрет усыновителя. На Западе такая процедура уже давно существует и работает. Эксперты склоняются к тому, что тестирование поможет выявить возможные негативные последствия при передаче ребенка усыновителю. Нужно составить подходящую методику для определения возможности и готовности усыновителей взять ребенка в семью, — говорит Головань. Исполнительный директор российского представительства крупнейшей международной организации по поддержке детей-сирот SOS Childrens Villages Николай Слабжанин также выступает за введение подобного теста. — Это не просто хороший шаг — он действительно нужен. Необходимо выявлять подобные вещи, ведь ребенка нельзя оставлять один на один с человеком, который является психически нездоровым, — утверждает Слабжанин. Согласно официальной статистике, предоставленной Минобрнауки, в России в 2011 году было отменено 6700 решений о передаче ребенка на воспитание в семью: из них более 4600 отменили по инициативе замещающих родителей, более 800 — в связи с ненадлежащим выполнением ими своих обязанностей по воспитанию детей, 33 — по причине жестокого обращения с детьми. ^ комиссия по делам сирот Организаторы новой структуры обещают заняться профилактикой семейных и детских проблем («Известия» 01.03.2013) ^ В Общественной палате решили создать отдельную структуру по проблемам детей-сирот — межкомиссионную рабочую группу по общественному контролю за реализацией семейной политики. Как рассказала «Известиям» член ОП Ольга Костина, структура займется контролем за реализацией национальной стратегии в интересах детей, которую подписал Владимир Путин. — Важно, чтобы мы ускорили принятие документов, — рассказывает председатель рабочей группы Ольга Костина. По ее словам, группа, в частности, займется доработкой законопроекта об общественном контроле за детдомами. В новую рабочую группу войдут 15 представителей Общественной палаты. Среди них протоиерей Всеволод Чаплин, юрист Елена Лукьянова, правозащитник Борис Альтшулер, политолог Сергей Марков. Президент организации «Право ребенка» Борис Альтшулер пояснил, что центральной темой работы станет профилактика сиротства. — Для нас беда, что у нас столько сирот, это все связано с семейной политикой, — говорит он. Член думского комитета Елена Сенаторова («Единая Россия») поддерживает инициативу Общественной палаты и считает, что комиссия нужна для координации действий структур, занимающихся проблемами сирот. — Сейчас работа всех структур, которые занимаются сиротами, разрозненна. Не хватает связующего звена, — говорит она. Коллега Сенаторовой по комитету Ольга Алимова (КПРФ) убеждена, что предложение станет очередной пиар-кампанией Общественной палаты. — Это совершенно надуманный орган. Там только представители власти, которые либо влюблены в нее, либо бездумно выполняют ее решение. Сейчас такой ажиотаж вокруг детей и забалтываются другие проблемы, а их не меньше, — высказала свою позицию Алимова. Ольга Костина планирует 5 марта провести первое заседание межкомиссионной рабочей группы.
На улице разбитых Первую леди Франции волнуют бомжи («Российская газета» 01.03.2013) ^ Бездомные женщины и дети - большая проблема Франции. В России же на улицах живут чаще мужчины. И это одно из отличий между нашими странами. Вчера спутница президента Франции Валери Триервейлер, прилетевшая вместе с Франсуа Олландом в Россию, встретилась с работниками московской службы "Социальный патруль". Эта служба помогает людям, живущим на улице. Как признались ее организаторы, создана она по образу и подобию аналогичной службы в Париже. А Валери Триервейлер большое внимание в своей работе уделяет именно этой категории людей и принимает живое участие в работе организаций, им помогающих. "Какие люди живут на улице в России, много ли среди них женщин и детей, матерей с младенцами, молодежи?" - интересовалась первая леди Франции у работников "Социального патруля". Женщин на российских улицах живет много, но мужчин больше. Детей среди них практически нет - эту проблему Россия решила несколько лет назад. Молодежь тоже есть. Парни и девушки оказываются на улице чаще всего из-за алкоголизма, рассказали московские социальные работники. "А семейные пары есть?" - спросила Валери Триервейлер. "Нет, как правило, люди становятся бездомными из-за того, что распадаются их семьи и один из супругов остается ни с чем", - последовал ответ. 15 автомобилей "Социального патруля" объезжают улицы, вокзалы столицы, в том числе по вызову. Они доставляют бездомных людей ночевать в специальную гостиницу. Зимой берут всех. Летом - только трезвых. Также помогают им восстановить документы, оказывают другую помощь. В ближайшее время откроется гостиница дневного пребывания. Эта идея тоже заимствована у французов. А вот единого короткого номера для вызова "скорой помощи" для людей с улицы в России в отличие от Франции пока нет.
Демография загоняет Россию в экономический тупик Дефицит трудоспособного населения обернется притоком мигрантов и скрытым повышением пенсионного возраста («Независимая газета» 01.03.2013) ^ Численность трудоспособного населения России сократится к 2020 году на 8–9%. С таким прогнозом выступило вчера Минэкономразвития. Демографический провал ставит под сомнение экономическое будущее страны. Хотя полгода назад ведомство смотрело на эту проблему более оптимистично: чиновники надеялись, что дефицит рабочей силы подтолкнет работодателей к модернизации и наращиванию производительности труда. Эксперты же опасаются, что вместо модернизации могут быть выбраны более простые пути: увеличение трудовой миграции и принуждение россиян работать после наступления пенсионного возраста. Минэкономразвития (МЭР) ставит под сомнение экономическое будущее страны из-за ухудшающейся демографической ситуации. По прогнозу ведомства, к 2020 году трудоспособное население России сократится на 8–9% и составит «в лучшем случае» 79–80 млн. человек против сегодняшних 87 млн. человек. Об этом вчера заявил замглавы МЭР Андрей Клепач. «До сих пор мы развивались в условиях, когда трудовые ресурсы и занятость были стабильными. Сейчас мы вступаем в фазу, когда трудоспособное население сокращается. И, по сути, уже к 2020 году мы можем потерять порядка 8 миллионов трудоспособного населения в силу его старения, – описал перспективы Клепач. – История мировой экономики не знает стран, которые могли бы в долгосрочной перспективе при сокращающемся трудоспособном населении иметь высокие темпы развития. Темпы роста не самоцель. Но это в конечном счете – спрос на продовольствие и отдача инвестиций». Даже мигранты не спасут экономику, добавил замминистра. Приток мигрантов, по прогнозам МЭР, составит 200–300 тыс. человек в год, это «благоприятная динамика», сказал Клепач, но она не сгладит негативные последствия сокращения трудоспособного населения РФ. Ухудшение можно почувствовать уже сейчас. По оценке МЭР, в 2013 году рост ВВП составит от 3 до 3,3% в год, хотя ранее правительство ожидало по итогам года 3,6%. Проблема сокращения трудовых ресурсов в стране не нова. Новшеством обычно оказывается реакция на эту проблему чиновников и экспертного сообщества. В конце прошлого года Минтруд обнародовал прогноз баланса трудовых ресурсов на ближайшую трехлетку. «В 2013–2015 годах в связи с сокращением численности населения трудоспособного возраста прогнозируется снижение численности трудовых ресурсов примерно на миллион человек ежегодно», – говорилось в материалах Минтруда. В Минтруде были уверены, что «негативные демографические тенденции будут смягчены ростом численности работающих лиц старше пенсионного возраста и иностранных трудовых мигрантов». В частности, в Минтруде ожидают, что к 2015 году доля людей старше пенсионного возраста достигнет 10,5% от всех трудовых ресурсов – против 9,6% в 2011 году. Почему это произойдет, не уточняется. Возможно, увеличение доли работающих граждан старше текущего пенсионного возраста станет следствием реализации пенсионной реформы, в рамках которой пенсионный возраст формально не изменят, но на практике вынудят население работать дольше. О таких планах и Минтруда, и Минфина «НГ» ранее уже писала (см. номера от 21.02.13; 25.06.12). Доля мигрантов – видимо, речь идет о легальных – увеличится к 2015 году, по данным Минтруда, до 3% от всех трудовых ресурсов против 2% в 2011 году. О демографических проблемах России, которые повлекут за собой экономические, высказываются также иностранные специалисты. На этой неделе Всемирный банк обнародовал свой доклад по России, в котором сказано следующее: «Как показывают расчеты, доля трудоспособного населения в общем населении уменьшится с 70% в 2010 году до 56,6% к 2050 году». «Сокращение трудовых ресурсов потенциально может отрицательно сказаться на состоянии экономики, поскольку при прочих равных условиях уменьшение численности работников приведет к сокращению выпуска продукции и снижению экономической активности», – добавляют экономисты. При этом, как следует из доклада, повышение количества работающих пенсионеров тоже не всегда является такой уж панацеей, как думают наши чиновники. «В той степени, в какой существующие работники будут стареть, а их профессиональные навыки – постепенно устаревать, может резко снизиться производительность труда». Неблагоприятная демографическая ситуация рискует подпортить планы на будущее российского руководства. В частности, в майских указах президента Владимира Путина прописано «увеличение производительности труда к 2018 году в 1,5 раза относительно уровня 2011 года». В конце января этого года на расширенном заседании правительства премьер Дмитрий Медведев провозгласил «пятилетку эффективного развития» и сообщил, что запланированное повышение производительности – «это, конечно, очень сложная и, может быть, даже, на первый взгляд, неподъемная задача, но нужно двигаться к ее решению». Однако ни в правительстве, ни в экспертном сообществе однозначного мнения о том, как влияет сокращение трудовых ресурсов на производительность труда, оказывается, на самом деле нет. Даже МЭР в своих оценках противоречит само себе. Согласно его прогнозу социально-экономического развития РФ на 2013–2015 годы, который был опубликован в сентябре 2012-го, сокращение численности трудоспособного населения может стать своеобразным драйвером. Предприятиям придется конкурировать за дефицитную рабочую силу, создавать привлекательные условия труда, вкладываться в модернизацию, наращивать производительность. Кстати, примерно к такому же выводу о позитивном влиянии плохой демографии на экономику РФ пришли ранее и специалисты Bank of America Merril Lynch. Опрошенные «НГ» эксперты по-разному оценивают демографические и экономические тенденции в стране. По мнению гендиректора группы «Развитие» Виктора Кухарского, есть вероятность, что в будущем трудовые ресурсы окажутся в переизбытке – по крайней мере это может произойти в одних секторах экономики на фоне отмирания других. «Учитывая тренд на деиндустриализацию, доминирующий в последние два десятилетия, следует говорить скорее об избытке невостребованных рабочих рук», – говорит Кухарский. Директор департамента компании «Уральский союз» Александр Миронов не исключает, что сокращение численности населения трудоспособного возраста подтолкнет власти к не самой позитивной мере – увеличению налогового бремени. «На рост производительности труда в условиях сокращения численности трудоспособного населения рассчитывать можно. Но это возможно только в случае развития новейших технологий производства, снижения доли человеческого участия в нем. В противном случае будет затухание», – добавляет Миронов. Эксперт департамента оценки «2К Аудит – Деловые консультации/Морисон Интернешнл» Ирина Воробьева предупреждает: «Проблема в том, что решать вопрос низкой производительности предприятия могут начать уже постфактум. И тогда как раз к 2020–2022 годам может обозначиться экономический провал, который будет вызван сокращением трудоспособного населения. Поэтому уже сегодня надо планировать обновление оборудования, разрабатывать программы оптимизации производственных процессов».
«Врагов у России сегодня много, это факт» Уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов объяснил, почему российским детям плохо в Америке («Московские новости» 01.03.2013) ^ Едва ли не главным действующим лицом скандала, связанного с гибелью усыновленного в США Максима Кузьмина, стал уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов. Именно он рассказал, что американская приемная мать кормила мальчика психотропными препаратами, а затем до смерти избила. Вскоре правоохранительные органы США заявили, что не передавали российской стороне никаких документов расследования. Однако омбудсмен Астахов не отказался от своих слов. В интервью «Московским новостям» он объяснил, откуда достал сведения о насильственной смерти мальчика, почему нельзя отдавать российских детей американцам и за что не любит блогеров с конфеткой за щекой. — Откуда у вас так рано появилась информация о том, что погибший Максим Кузьмин был избит и принимал психотропные препараты? — Когда пришла информация о смерти ребенка, ее стали проверять в российском консульстве. Консул обратился к шерифу, ему подтвердили: действительно есть такой случай. Сегодня я показывал документы, которые были получены от официальных лиц: показания социальной службы, доктора, двух следователей и отца мальчика. Работник социальной службы сказала, что мальчик погиб неестественной смертью, скорее всего, от жестокого обращения со стороны матери, потому что он был избит. Она (работник социальной службы — «МН») видела труп мальчика и в ситуации разбиралась! После этого консул сразу обратился к отцу. И отец начал все рассказывать, пригласил их в дом, показал им Кирилла (брата Максима). И потом, когда эта информация у них собралась, они ее передали мне. — Вы говорили, что информация о смерти Максима Кузьмина поступила в консульство от соседей. Вы с этими людьми лично общались? — А зачем я буду с ними общаться? У нас не судебный процесс, чтобы я как адвокат выкладывал документы. Я отвечаю за свои слова. — Кто показал, что именно мать избила ребенка, как вы утверждали в своем твиттере? — Это сказала представитель соцзащиты. — Но если мальчик остался один на детской площадке, не означает ли это, что мать явно не избивала его в это время? — А то, что он весь в ссадинах и гематомах — это что-нибудь значит? — Вы зачитывали, как вы сказали, отрывки из ее показаний, а также показаний врача и приемного отца Максима Кузьмина. Вы будете публиковать эти документы целиком? — Они находятся у меня, в посольстве, консульстве и у всех, кто занимается расследованием. У нас не судебный процесс, чтобы я как адвокат выкладывал документы. Если адвокат делает заявление и ссылается на документ, этого достаточно. Я отвечаю за свои слова. Получить доступ к этим документам... Простите, кто вы? Если сейчас свернут расследование, возможно, я опубликую их. Я не исключаю того, что расследование будет свернуто. Я как адвокат понимаю позицию защиты американской стороны: сейчас им нужно снять общественное напряжение и максимально затянуть историю, навести тень… Сейчас все будет затянуто. — В вашем твиттере появляются достаточно резкие высказывания, например, что «враги России распространяют клевету». Кого вы имеете в виду? — Я их знаю. Сами узнавайте. Это те, кому неинтересно, чтобы Россия развивалась, была без сирот, чтобы она не продавала детей в Америку. Когда я говорю «педофильское лобби», кого я имею в виду? Вам фамилии назвать? Я с ними борюсь, я их знаю. — Назовите. Хотя бы должности назовите, например. — А я не знаю, на чьей вы стороне: может, вы к ним побежите жаловаться. — Нет, мы просто расскажем читателям, чем вы занимаетесь. — Я езжу по детским домам России. Для борьбы есть политические партии и движения, есть правоохранительные органы… А то, что врагов у России сегодня много, это факт. Это люди, которые не замечают ничего хорошего. — А без таких терминов, как «враги России» нельзя обойтись? — А как? То есть, говорить, что все серенькие? — Вы сотрудничаете с дипломатами, с сотрудниками консульств. Они не жаловались на то, что им сложно работать после ваших резких заявлений? — Наоборот. Мы с полуслова понимаем друг друга с Сергеем Викторовичем Лавровым. Сотрудники МИДа на местах звонят мне каждый день: у меня три неотвеченных звонка накопились за то время, что мы с вами разговариваем. Дипломаты благодарны мне за поддержку, потому что сами они не могут озвучивать многие вещи. Вот сейчас вбросили информацию о том, что МИД тайно извинился за мои высказывания по поводу Максима Кузьмина. Вранье полное! Посольские, консульские ребята мне звонили, говорили: «Ну, негодяи… Нам не за что извиняться!» Я не уважаю блогеров, которые приходят домой и с конфеткой за щекой садятся: дай-ка еще какую-нибудь гадость напишу — Вы говорите про «врагов России», а при этом сами учились в Америке, ваша семья живет за границей… На днях Алексей Навальный писал об этом. — Нет, я это не хочу даже обсуждать. Эти люди только хотят, чтобы я вышел и ответил им, чтобы они на этом подняли свои ставки! Чтобы Астахов начал отвечать. Чувство брезгливости не позволяет мне с ними спорить. Перепечатали интервью пятнадцатилетней давности… Что на это отвечать? Моя жизнь была прозрачной, когда я был адвокатам. Я и сейчас ничего не скрываю. — А противоречия здесь нет? В том, что у вас хорошие отношения с… — Я вообще не понимаю нашего интервью. Давайте закончим. Кто говорит? На заборе тоже пишут. Я не уважаю блогеров, которые приходят домой и с конфеткой за щекой садятся: дай-ка еще какую-нибудь гадость напишу. Я не собираюсь это комментировать. — Хорошо, давайте про маму погибшего мальчика поговорим, про Юлию Кузьмину. Раньше вы говорили, что второй сын Кирилл может к ней вернуться. Вы собираетесь как-то способствовать этому? — Я с Юлией Кузьминой ни разу не встречался. От нее в мой аппарат пришло письмо. Я обязан рассмотреть его. Решение о восстановлении родительских прав принимает суд. — Но вы и дальше собираетесь принимать участие в ее судьбе? — В какой судьбе? На ток-шоу? Или в поезде? Или в застолье ее? Мы ей объяснили, каков порядок восстановления родительских прав. В Псковской области есть уполномоченный по правам ребенка, Дмитрий Владимирович Шахов. Ему дано поручение: занимайтесь Юлией Кузьминой, смотрите на нее. Все. Сейчас все ее эксплуатируют, и никто не спросил у нее, почему она пьет и почему у нее второй ребенок суррогатный, от которого отказались его родители! — Откуда вам известно, что Юлия Кузьмина — суррогатная мать Кирилла? — Не знаю. По крайней мере, есть такое заявление с ее стороны. Вы знаете, сколько в стране Юль таких? У меня нет времени со всеми знакомиться. — Вы много работали над российско-американским соглашением об усыновлении, а вскоре после этого выступили противником международного усыновлении в принципе. Почему вы изменили свою позицию? — Соглашение Америке предлагалось подписать, если я не ошибаюсь, пять раз, когда там убивали российских детей. Информацию об усыновленных детях они как не предоставляли нам, так и не предоставляют. Когда случилась ситуация с Артемом Савельевым (российский ребенок, усыновленный в 2009 году американской гражданкой и возвращенный ею обратно в Россию в 2010 году — «МН»), я первый выступил за мораторий на усыновления. Тогда посол США Джон Байерли дозвонился до меня и сказал: «Мы готовы обсуждать соглашение». По этому соглашению Госдеп обязан был информировать нас о делах усыновленных российских детей, но соглашение никогда не выполнялось. Когда случился инцидент с Максимом Бабаевым, который пострадал от приёмных родителей (Максим Бабаев был усыновлен супружеской парой Шед и Кристи Трэйлор. Они были арестованы по подозрению в жестоком обращении с ребенком. Однако позже обвинения были сняты — «МН»), информацию об этом нам отказались предоставлять, и до сих пор консульские работники его не видели. Это было мертворожденное соглашение, и оно не работает. Мы были на детском ранчо в Монтане (приют был специально создан для американских родителей, которые испытывают трудности с воспитанием приемных детей из России), но детей от нас спрятали: хозяйка сказала, что они с детьми уехали. Я думаю, американцы просто не могут создать механизм взаимодействия Госдепа со штатами по проблемам усыновлённых детей. Вот вы знаете, сегодня было бы проще простого согласиться на отставку. Да ради бога! Я на эту должность не рвался — Вы наверняка по своему опыту знаете, что в Америке гораздо больше, чем у нас, развита инфраструктура для инвалидов. Вам не кажется, что если мы запрещаем иностранное усыновление, мы сокращаем возможности сирот, у которых серьезные проблемы со здоровьем? — Посмотрите в интернете дело семьи Демария. Из России 21 девочку вывезли в Америку для сексуальной эксплуатации. Это к вопросу о том, куда попадают российские дети инвалиды: в ту замечательную инфраструктуру — это я тоже видел — или в вот такую семью? Или семья Шмитц, в которой приемных детей пытали так, что у прокурора слезы на глазах стояли, когда она нам про это рассказывала. Почитайте американские доклады и отчеты, например, «Child Abuse Report» — каждый год выходит. Американцы умеют создавать механизмы для того, чтобы можно было проверить информацию. Но у меня нет уверенности в том, в какую семью попадут дети, усыновленные американцами. — А насколько, по-вашему, безопасны сейчас российские детские дома? — Это другой вопрос. Этим мы как раз и занимаемся, на это наша программа «Россия без сирот» и нацелена. Чтобы детские дома стали безопасным местом и чтобы их стало меньше. — Недавно вы инспектировали детский дом в Ижевске, там умерла Арина Балобанова. У нее был отит и миозит, судя по публикациям. Эти заболевания достаточно легко диагностируются и лечатся, но девочка умерла. Что вы можете сказать об этом случае? — Ей поставили такие диагнозы, но это были только вторичные признаки болезни, которой она болела. Очень сложное, редкое инфекционное заболевание. Не могу повторить название, сложно выговорить. Это связано с тем, что гельминты попали в кровь и в рану. — Вы имеете в виду, в рану попала инфекция? — Такое заключение сделали врачи, что вы меня спрашиваете? Я же не врач. Дети гибнут у нас и в детских домах, и на улицах, и в семьях. Я не могу нести ответственность за проблему, которая запущена уже сто лет. Но мы работаем, мы не сдаемся. Вот вы знаете, сегодня было бы проще простого согласиться на отставку. Да ради бога! Я на эту должность не рвался. — Вы можете что-нибудь ответить людям, которые назвали запрет на американское усыновление «законом подлецов»? — Эти люди делятся на две категории. Первые пребывают в неведении относительно реальной ситуации, с ними я готов работать. Вторая категория — это люди, по которым ударил запрет на иностранное финансирование НКО, прописанное в том же законе. И я знаю конкретных людей, врагов России, которые долгие годы получали деньги исключительно из-за рубежа, исключительно для того, чтобы находить самое страшное и негативное, заплевывать любую нашу инициативу, подсовывать свои странные предложения, которые вообще невозможно принять. Вот они и завизжали. А третьим все равно, что говорить, лишь бы выступать в оппозиции. Что касается эксплуатации детей в политических целях, то первыми эксплуатировать их стали люди, которые начали орать, что запрет на усыновление — это подло — Но ведь среди противников закона были и приемные родители. — Да? Пожалуйста. Пусть придут, скажут, с чем конкретно они не согласны. Пусть называют, как хотят. Закон принят, и он не будет отменен. А что касается эксплуатации детей в политических целях, то первыми эксплуатировать их стали люди, которые начали орать, что запрет на усыновление — это подло. А этот закон избавляет детей от эксплуатации. — Несмотря на то, что он был ответом на «акт Магнитского»? — Ответ на «акт Магнитского» — «список Гуантанамо». Вы можете найти его на сайте Государственной Думы. — Боюсь, там я его не найду. — Найдете, он так и называется. Вы, наверное, раньше были следователем? — Нет, а вы, насколько я знаю, окончили Высшую школу КГБ. У вас сохранились связи, вы используете их для получения информации? — Конечно, и никому их не раскрою! Павел Астахов. Досье Павел Алексеевич Астахов родился 8 сентября 1966 года в Москве. Проходил срочную службу в пограничных войсках. В 1991 году окончил Высшую школу КГБ СССР. На одном из праздников для курсантов познакомился с будущей женой Светланой — она пришла за компанию с подругой, которая встречалась с другом Астахова. Светлана Астахова работает в «Коллегии адвокатов Павла Астахова» и продюсирует телепрограммы мужа: «Час суда», «Дело Астахова» и другие. Еще в годы студенчества у супругов родился первый сын Антон. Он получил престижное высшее образование за границей: в Оксфордском колледже и Нью-Йоркской экономической школе. Сейчас Антон Астахов работает заместителем исполнительного директора Совета при президенте по модернизации экономики и инновационному развитию России, числится сотрудником в адвокатской компании отца. Средний сын Астахова Артём окончил МГИМО. Младший Арсений родился в Ницце, на Лазурном Берегу, о чём Астахов рассказал в интервью журналу «Семь дней» в 2009 году: омбудсмен сообщил, что его супруга рожала в палате, где до неё лежала Анджелина Джоли, да и в целом рожать во Франции гораздо комфортнее. Светлана Астахова осталась с маленьким сыном во Франции, сейчас ему четыре года. Крестить Арсения из России приезжал священник Константин Кочкин, с которым Павел Астахов знаком давно: омбудсмен — прихожанин Владимирского храма в Куркине, в котором служит Кочкин. Некоторое время Астаховы и Кочкины дружили семьями, священник с женой и детьми гостил во французском доме Астаховых и был приглашен на морской круиз вдоль Лазурного берега в честь их серебряной свадьбы. Однако в 2010 году произошла странная история: матушка Марина Кочкина узнала, что Павел Астахов написал патриарху письмо о том, что она якобы изменяет мужу и выгнала его из дома. В это время они с мужем уже были в разводе: Константин Кочкин ушёл к другой женщине. Встретиться с Павлом Астаховым и прояснить ситуацию с письмом Марине Кочкиной не удалось: секретарь адвоката предложил ей записаться на приём стоимостью 10 000 рублей. Тем временем, бывший муж по решению суда должен был ежемесячно отдавать 45 000 рублей на содержание троих детей, оставшихся с Мариной: доход священника позволял назначить ему такие алименты. Но уже в октябре 2011 года Кочкин подал в суд: просил снизить размер алиментов до 6 000 рублей, мотивируя тем, что его заработок резко уменьшился. Интересы Кочкина представляла адвокат «Коллегии адвокатов Павла Астахова» Виктория Данильченко. В итоге троим детям Марины Кочкиной теперь действительно полагается только 6 000 рублей в месяц. Что касается карьеры, то после окончания Высшей школы КГБ Астахов уволился со службы и стал гражданским юристом, начал работать в авиакомпании, а вскоре переквалифицировался в адвоката. Среди клиентов Астахова — основательница финансовой пирамиды «Властелина» Валентина Соловьёва, олигарх Владимир Гусинский, американец Эдмонд Поуп, бывший мэр Москвы Юрий Лужков и его жена Елена Батурина, председатель Счётной палаты Сергей Степашин, подполковник Юрий Буданов, журналисты Сергей Доренко, Сергей Бунтман и Михаил Леонтьев, издательский дом «Коммерсант», дирижёр Владимир Спиваков, певец Филипп Киркоров и другие российские знаменитости. В 1995 году Павел Астахов защищал в суде Валентину Соловьёву, основательницу финансовой пирамиды «Властелина»: её судили за обман около 24 тысяч вкладчиков на сумму 563, 7 миллиардов рублей. Соловьёву посадили на семь лет, но через пять лет она освободилась условно-досрочно благодаря своему адвокату Астахову. В 2001 году будущий омбудсмен защищал интересы Владимира Гусинского: Генеральная прокуратура завела на бизнесмена дело о хищении у государства 10 миллионов долларов. В июне 2000 года олигарха арестовали и поместили в Бутырское СИЗО, но вскоре освободили, а 20 июля он продал «Газпрому"» свою компанию «Медиа-Мост», а вместе с ней и канал «НТВ». После этого уголовное дело было закрыто, а Гусинский улетел в Испанию. Но вскоре на олигарха было заведено второе уголовное дело, на этот раз о хищении у «Газпрома» 300 миллионов рублей. Бизнесмен был объявлен в международный розыск и даже задержан, но добиться экстрадиции российским властям не удалось, а позже, в 2004 году, Страсбургский суд счёл, что уголовное преследование Гусинского было незаконным. Благодаря делам Владимира Гусинского и Эдмонда Поупа, которого обвиняли в шпионаже, Астахов как адвокат стал известен в США и был приглашён на круглый стол в Конгресс США, а затем получил приглашение в магистратуру школы права Питтсбургского университета. В 2002 году он защитил там диссертацию «Разрешение международных коммерческих споров». Одновременно с Павлом Астаховым в Питтсбургском университете прошла курс и его жена Светлана. Об Америке Астахов вспоминает с благодарностью: «Я никогда не забуду, что юрфак Питтсбургского университета стал моей второй альма-матер, а Соединенные Штаты — моей второй Родиной. Это те факты, о которых я не перестаю рассказывать людям доброй воли, живущим в России, Франции, Испании, Великобритании, США и во всем мире. Всей своей жизнью и моим личным примером, я делаю всё, что могу, для укрепления нашей дружбы и борьбы за мир во всем мир… Мой жизненный опыт, учеба и работа в Америке дали мне великую возможность взглянуть на наш многообразный, изменчивый, многосторонний и многоцветный мир широко раскрытыми глазами». Это цитата из статьи, которую Астахов написал для сборника Питтсбургского университета. В ней он также замечает, что его семье было очень комфортно жить в Америке, где они имели большие возможности для занятий спортом, культурным досугом и, конечно, наукой. Защищая Владимира Гусинского, Павел Астахов весьма критично высказался о правовой практике в российском государстве: «В условиях тотального попрания прав человека на следствии прокуратура используется как ширма, за которой очень удобно прятать античеловеческие методы ведения следствия, граничащие порою с пытками. До тех пор пока прокуратура будет слепо исполнять пожелания власти, каждый может считать себя подозреваемым». Однако в 2007 году адвокат изменил своё отношение к власти и возглавил движение «За Путина!» — организация ратовала за то, чтобы Владимир Путин оставался в российской политике после истечения второго президентского срока. «Мы же выбираем себе хозяина в доме? Вот и здесь мы предлагаем выбрать стране хозяина», — пояснил свою инициативу Астахов. В том же году он стал членом Общественной палаты — его выдвинуло «Диабетическое общество инвалидов» Брянской области. В ОП Павел Астахов участвовал в работе комиссии по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ. Кроме того, бывший адвокат вошёл в состав Общественного совета при ФСБ. В последний раз в качестве адвоката Астахов прославился в 2009 году, защищая интересы владельца Черкизовского рынка Тельмана Исмаилова. Следственный комитет обвинял бизнесмена в хранении на складах рынка крупной партии контрабанды. На этом адвокатская карьера Астахова прервалась: в 2010 году Дмитрий Медведев назначил его уполномоченным по правам ребёнка в стране. Предшественник Астахова, Алексей Головань, ушёл в отставку, не проработав и четырёх месяцев на своём посту, хотя, в отличие от Астахова, имел долгий опыт работы с проблемами детей: с 1989 года работал в сфере опеки и попечительства, а с 2002 года был детским омбудсменом Москвы. Приступив к своим новым обязанностям, Павел Астахов обещал развернуть масштабную деятельность по защите детских прав: поставить уполномоченных по правам ребенка не только в каждом регионе, но и в отдельных населенных пунктах и даже в образовательных учреждениях, добиваться создания в прокуратурах отделов, занимающихся только делами, связанными с детьми, привлекать к суду нерадивых чиновников, допускающих нарушение прав детей, реформировать систему интернатов, законодательно ввести патронат, бороться за обеспечение выпускников детских домов бесплатным жильем. Кроме того, омбудсмен грозился изымать детей у пар, которые не могут поделить детей при разводе, и отправлять в приёмники-распределители до тех пор, пока родители не договорятся. Павел Астахов участвовал в подготовке и согласовании двустороннего договора по усыновлению между Россией и США, который был подписан 13 июля 2011 года. Согласно документу, усыновить российского ребёнка американская семья может, только если в России для него не нашлось родителей и только через аккредитованное агентство по международному усыновлению: независимые усыновления исключаются. Потенциальные приёмные родители-американцы должны пройти социально-психологическую подготовку. Усыновлённый российский ребёнок получает американское гражданство с момента въезда в США, но при этом до 18 лет сохраняет российское. Тем не менее, 15 декабря 2011 года во время телепередачи «Разговор с Владимиром Путиным» Астахов заявил, что он «абсолютный противник международного усыновления» <...> «…потому что у нас в стране мало детей. Их становится всё меньше и меньше. А мы за последние годы отдали почти 200 тысяч детей в иностранные руки. Большинство из них живёт в США. А сколько насилия, издевательств, убийств происходит сегодня в этих США!» — объяснил свою позицию омбудсмен и попросил Владимира Путина вовсе прекратить международное усыновление российских детей. В декабре 2012 года Павел Астахов поддержал законопроект «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан Российской Федерации», который стал ответом на «Акт Магнитского», принятый в США и, кроме прочего, запрещал американским гражданам усыновлять российских детей. Позже закон был принят российским парламентом и подписан президентом 28 декабря 2012 года. Ранее в 2012 году Астахов заявлял, что его задача — закрыть все детские дома в России, обеспечив приёмными родителями каждого сироту. В интервью газете «Московский комсомолец» детский омбудсмен рассказал, что за два года работы он с бригадой своих подчинённых, так называемым «Детским спецназом», проверил 996 детских учреждений, в результате были уволены более 230 должностных лиц. Кроме правозащитной деятельности, Павел Астахов известен как телеведущий и писатель. Наиболее известен его роман «Рейдер», причем из-за него бывшего адвоката обвинили в клевете: начальник Главного следственного управления при ГУВД Москвы Иван Глухов заявил, что Астахов в своей книге опорочил репутацию правоохранительных органов. Тем не менее, все закончилось доследственной проверкой, которая не обнаружила в «Рейдере» ничего реально криминального. В 2006 году Павел Астахов защитил докторскую диссертацию «Юридические конфликты и современные формы их разрешения». Профессор кафедры теории государства и права Московского университета МВД РФ. Заведующий кафедрой гражданского процесса на юридическом факультете Института экономики, управления и права Российского государственного гуманитарного университета. Владеет шведским, испанским, французским, английским языками. Официальный доход Павла Астахова в 2011 году составил более 29 миллионов рублей, доход Светланы Астаховой — более 6 миллионов рублей. ^ набирают на марш в защиту детей за деньги Журналистке «МК» предложили 500 рублей, чтобы она поддержала сирот («Московский Комсомолец» 01.03.2013) ^ Две акции — оппозиционная и проправительственная - пройдут в Москве 2 марта. Протестные активисты пройдут по центру города с социальным маршем «За права москвичей», а сторонники режима выступят с акцией против иностранного усыновления, которую уже прозвали «Марш подлецов». Участникам акции через интернет обещают по 500 рублей. Журналистке «МК» вербовщик сообщил: ищут массовку «строго славянской внешности», чтобы не портить картинку всякой «чернью». Марш «За права москвичей» анонсировал еще зимой координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов, а когда оппозиционер оказался под домашним арестом без права на общение, подготовкой акции занялись активисты его организации. Мероприятие удалось согласовать с властями, по маршруту, ставшему для оппозиционеров уже привычным. Шествие начнется от Пушкинской площади в 14 часов, пройдет по бульварам и закончится митингом на проспекте Сахарова с внутренней стороны Садового кольца. Среди утвержденных лозунгов акции: «Вернем Москву под контроль граждан!», «Нам нужны полноценные выборы!», «Местному самоуправлению – реальные полномочия и реальные деньги!», «Долой судебную коррупцию!», «Нет росту тарифов!» и так далее. Свое участие в акции в социальных сетях подтвердило менее тысячи человек, однако, как показывает последняя практика, участников может оказаться больше, всего мероприятие согласовано на пять тысяч человек. Столько же участников заявлено на марше в поддержку «антисиротского» закона. Однако организаторы надеются, что участников на мероприятии будет не меньше, чем на январской оппозиционной акции против данного закона. "Лозунги будут касаться проблемы усыновления российских детей, проблемы опеки и воспитания, образования, реструктуризации детсадов и школ и так далее. Митинг будет не политическим. Мы даже попросили тех, кто придёт, в том числе политиков, чтобы они при выступлении воздержались от политики", - сообщила одна из организаторов акции координатор международного движения "Русские матери" Ирина Бергсет. Организаторами марша также являются Благотворительный Фонд помощи сиротам и многодетным семьям "Русская береза", Фонд социальной и психологической помощи семье и ребенку, Межрегиональная общественная организация "Спасем семью!" и другие структуры. Между тем некоторые блогеры сообщили, что нашли в интернете объявления, в которых желающим предлагают заработать, придя на марш и получив за это от 400 до 700 рублей. На нескольких ресурсах была размещена информация об участии во "флэшмобе" за денежное вознаграждение. Флэшмоб заключался в том, чтобы пройти к 12:40 и пройти от Кропоткинской до Пушкинской 2 марта - без флагов и по согласованию с властями. Заявленный маршрут и время совпадают с шествием «За права детей», что и натолкнуло блогеров на соответствующие выводы. Организаторы акции подобные обвинения категорически отрицают. Корреспондент «МК» проверил информацию блогеров. На известном сайте бесплатных объявлений в среду вечером действительно появилась заметка о наборе «адекватных» людей «строго славянской внешности» на массовое шествие, которое пройдет 2 марта. В сообщении оговаривалась цена от 500 до 700 рублей, время сбора 12.30 и место — станция метро Кропоткинская, выход к Гоголевскому бульвару. В четверг утром объявление обновили, чтобы поднять его в общем рейтинге. Трубку взял «занимающийся набором» Евгений и сообщил с южным акцентом: «Акция санкционированная. Партия организатор - «За женщин России». Тема — защита и безопасность детей». На мой вопрос каких детей, парень помявшись ответил: «Ну как... Всех детей, то есть Москвы и России». По его словам, все зарегистрированные люди собираются у Кропоткинской и в 13.00 медленно двигаются по Гоголевскому бульвару в сторону Пушкинской площади. Стоимость такой прогулки будет варьироваться в зависимости от того, сколько участник потратил на дорогу до места назначения. «500 рублей дадут всем. Плюс еще заплатят за дорогу. Может кто-то не обойдется проездом в метро», - объяснил он. Как пообещал одному из авторов этих строк организатор, заплатят всем только в конце акции, которая по примерным подсчетам займет около двух часов. «После того как все закончится, мы все собираемся и я раздаю деньги», - заверил Евгений. На вопрос, почему женщины России хотят видеть в рядах участников людей только славянского типа Евгений не долго думая выпалил: «Ну мы как бы в России живем. Зачем нам всякая чернь нужна?!». Впрочем «просто брюнетов» он одобрил. ^ живут дольше Ученые пока не в состоянии объяснить эту странную закономерность («Комсомольская правда» 01.03.2013) ^ Ученые подозревали, что большие семьи сокращают продолжительность жизни родителей, потому что роды и воспитание детей могут отрицательно сказываться на здоровье и т.д. Было известно и то, что сыновья обходятся «дороже», потому что их воспитание требует большей энергии. Конечно, не секрет, что сыновья «обходятся» матерям особенно дорого, потому что в целом крупнее девочек и их вынашивание требует от организма женщины больших усилий. Однако никто раньше не подозревал, что сыновья вдобавок ко всему еще и укорачивают жизни своим матерям. Результаты исследования финских ученых во главе с Самули Хелле из университета Турку опубликованы в журнале RoyalSocietyjournalBiologyLetters. Для того, чтобы уменьшить влияние побочных факторов, таких, как, например, уровень развития здравоохранения, Хелле с коллегами изучали данные по жителям Финляндии в 17-20 веках. Результаты исследования 11166 финок и 6360 финнов показали, что сыновья сокращают продолжительность жизни матерей вне зависимости от их социального статуса и других побочных характеристик, а дочери – удлиняют. У мужчин никакой зависимости влияния пола ребенка на продолжительность жизни выявлено не было. Это, обращает внимание DailyTelegraph, лишний раз доказывает теорию, что мужчины тратят на процесс воспроизводства потомства гораздо меньше энергии, чем женщины. Наиболее логичным объяснением этого странного феномена на данном этапе является изменение уровня гормонов в женском организме после родов. Исследования показывают, что у женщин, рожающих сыновей, выше уровень тестостерона. Это может отрицательно влиять на их иммунные системы и в конечном счете снижать продолжительность жизни. |
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Похожие:
База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям