 ,
Д
|
-
|
номинальный годовой фонд рабочего времени на одного работающего (принимается 274 дня);
|
Д1
|
-
|
число дней нетрудоспособности в отчетном периоде, дн.;
|
2. Годовой экономический эффект Эг от внедрения мероприятий по охране труда определяют согласно выражению:
 ,
где
|
(Эз)j
|
-
|
экономия j-го вида затрат, получаемая в результате улучшения условий труда;
|
|
(Зед)i
|
-
|
единовременные затраты на осуществление i-го мероприятия
|
|
n
|
-
|
число видов затрат, по которым получена экономия;
|
|
m
|
-
|
количество мероприятий по улучшению условий труда, по которым имеются единовременные затраты;
|
|
Ен
|
-
|
нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности (для народного хозяйства Ен = 0,15, для других отраслей Ен задается).
|
Можно взять следующие основные экономические показатели:
1) экономия рабочего времени за счет сокращения непроизводительного времени и целодневных потерь:
где
|
|
-
|
нормативное время на отдых в процентах до и после внедрения мероприятий (табл. 1);
|
|
to
|
-
|
оперативное время за смену, мин;
|
|
tн
|
-
|
непроизводительные затраты рабочего времени в смену в связи с повышенной интенсивностью вредных производственных условий труда, ч;
|
|
Фф
|
-
|
фактический годовой фонд рабочего времени одного рабочего, дн.;
|
|
d1
|
-
|
сокращение целодневных потерь времени по временной нетрудоспособности в расчете на одного работающего, дн.;
|
|
Тсм
|
-
|
продолжительность смены, ч;
|
|
Р1
|
-
|
численность работающих, для которых сокращены непроизводительные затраты времени, чел.
|
2) дополнительный объем товарной продукции за счет сокращения дней невыхода на работу:
Qт = w . d1 . Рg, у.е.,
где
|
w
|
-
|
выработка товарной продукции на 1 рабочего в смену, у.е;
|
|
d1
|
-
|
сокращение целодневных потерь;
|
|
Рg
|
-
|
расчетная численность рабочих, для которых годовой фонд рабочего времени будет увеличен за счет сокращения потерь времени, чел.
|
Таблица 1
^
Условия труда
|
Время на отдых, % от рабочего времени
|
I. Загрязненность воздуха, %:
|
|
до 0,5 ПДК
|
1
|
0,51-0,6 ПДК
|
2
|
0,61-0,7 ПДК
|
3
|
0,71-0,85 ПДК
|
4
|
более 0,85 ПДК
|
5
|
II. Производственный шум:
|
|
в пределах СНиП 1004-73
|
1
|
в пределах СНиП 245-71
|
2
|
превышает СНиП 245-71
|
4
|
III. Микроклимат:
|
|
превышение температуры на: -2оС
|
2
|
- 4оС
|
4
|
IV. Масса переносимого груза, кг:
|
|
5-15
|
1
|
16-30
|
3-4
|
31-50
|
7, 8, 9
|
3) экономия по фонду заработной платы:
Эз = Р . Зср - Зф,
где
|
Зср
|
-
|
среднегодовая и дополнительная заработная плата одного работающего, у.е.;
|
|
Зф
|
-
|
прирост фонда заработной платы в результате внедрения мероприятий, у.е.
|
4) прибыль за счет дополнительного выпуска продукции.
В = nо . Qт,
где
|
nо
|
-
|
размер прибыли на 1 у.е. товарной продукции до внедрения мероприятий.
|
5) условное высвобождение рабочих Р при увеличении годового фонда рабочего времени:
Р = (Фn/Фф - 1) . Рg,
где
|
Фn
|
-
|
проектируемый с учетом мероприятий годовой фонд рабочего времени, чел. - дн.;
|
|
Фф
|
-
|
фактический годовой фонд рабочего времени одного рабочего.
|
6) сокращение материального ущерба от Н.С. и профзаболеваний:
Эу = d2 . Мср,
где
|
d2
|
-
|
ожидаемое или фактическое снижение дней нетрудоспособности по причинам травматизма и профзаболеваний;
|
|
Мср
|
-
|
среднедневной размер ущерба от одного случая заболевания или травматизма.
|
Мср =  ,
 у
|
-
|
сумма расходов предприятия, связанных с травматизмом и профзаболеваниями;
|
dз
|
-
|
количество дней нетрудоспособности за расчетный период.
|
7) экономия от сокращения ущерба, связанного с текучестью кадров:
Эт = Зо . Рт + 3т,
где
|
Зо
|
-
|
затраты на обучение одного вновь принятого рабочего, у.е.;
|
|
Рт
|
-
|
ожидаемое или фактическое сокращение численности уволившихся по собственному желанию;
|
|
Зт
|
-
|
сокращение расходов по организации приема и увольнения рабочих, у.е.
|
8) экономический эффект за счет снижения себестоимости на условно-постоянных расходах:
 ,
где
|
|
-
|
удельный вес условно-постоянных расходов в себестоимости продукции, %.
|
^
Произвести расчет экономической эффективности мероприятий по охране труда, если в результате рационализаторских и организационно технических решений удалось снизить вес бурового инструмента с 45 кг до 28 кг, улучшить условия труда, сократить потери рабочего времени, повысить производительность труда.
Исходные данные
1.
|
Масса бурового инструмента:
- до внедрения,
|
-
|
45 кг
|
|
- после внедрения рацпредложения
|
-
|
28 кг
|
2.
|
Снижение нормативных потерь времени на отдых в связи с облегчением условий труда
|
-
|
4%
|
3.
|
^
|
-
|
1588 чел.
|
|
- в том числе на буровых работах
|
-
|
86 чел.
|
4.
|
Потери рабочего времени по временной нетрудоспособности до внедрения
|
-
|
280 дн.
|
|
- после внедрения
|
-
|
220 дн.
|
5.
|
Средняя продолжительность рабочего дня
|
-
|
6 ч
|
6.
|
Годовой фонд рабочего времени
|
-
|
227 дн.
|
7.
|
Удельный вес продукции УБР в общем объеме продукции НГДУ
|
-
|
0,2
|
8.
|
Удельный вес условно-постоянных расходов в себестоимости
|
-
|
15%
|
9.
|
Себестоимость годового выпуска продукции
|
-
|
337132 у.е.
|
10.
|
Среднемесячная зарплата на 1 работающего
|
-
|
641,7 у.е.
|
|
в том числе рабочих
|
-
|
692,0 у.е.
|
|
ИТР
|
-
|
680,0 у.е.
|
|
служащих
|
|
392,0 у.е.
|
11.
|
Текущие затраты на разработку и внедрение
|
-
|
10500,0 у.е.
|
12.
|
Выработка товарной продукции на одного рабочего в смену
|
-
|
1097,0 у.е.
|
13.
|
Относительный размер прибыли на 1 у.е. товарной продукции
|
-
|
0,15 у.е.
|
14.
|
Суммарный среднедневной размер от
ущерба травматизма и профзаболеваний.
|
-
|
61,5 у.е.
|
Решение
1. Оперативное время, мин. 6 ч. 60 мин. - 60 мин. = 300 мин.
2. Нормируемое время на отдых с учетом тяжести работ, мин.
- базовый: 300. 8/100 = 24 мин.
- проектируемый: 300. 4/100 = 12 мин.
3. Сокращение потерь рабочего времени из-за снижения травматизма и профзаболеваний, дн.
- базовый: 0
- проектируемый: 280 - 220 = 60 дн.
4. Экономическая эффективность:
4.1. Экономия рабочего времени:
 =
 дн/год
4.2. Прирост производительности труда по шахте:
4.3. Условное освобождение работающих:
4.4. Экономия фонда заработной платы:
0,3 - коэффициент снижения текучести кадров по предприятию за счет улучшения условий труда.
4.5. Дополнительный объем товарной продукции за счет сокращения дней невыхода на работу:
4.6. Прибыль за счет дополнительного выпуска продукции:
4.7. Экономия от снижения себестоимости на условно-постоянных расходах, у.е.
4.8. Экономия от сокращения материального ущерба от травматизма и профзаболеваний, у.е.:
Эу = d2 . Мср = 60 . 61,5 = 3690,0 у.е.
4.9. В результате годовой экономический эффект от мероприятий по охране труда составит:
^
Исходные данные:
1.
|
Средняя продолжительность рабочего дня
|
-
|
6 ч
|
2.
|
Годовой фонд рабочего времени
|
-
|
230 дн.
|
3.
|
Удельный вес продукции анализируемого технологического процесса в общем объеме продукции
|
-
|
0,2
|
4.
|
Удельный вес условно-постоянных расходов в себестоимости
|
-
|
10%
|
5.
|
Относительный размер прибыли на 1 у.е. товарной продукции
|
-
|
0,2 у.е.
|
6.
|
Суммарный среднедневной размер от ущерба травматизма и профзаболеваний
|
-
|
100,0 у.е.
|
7.
|
Среднесписочная численность работающих
|
-
|
800 чел.
|
|
в том числе на исследуемом технологическом процессе
|
-
|
50 чел.
|
8.
|
Текущие затраты на разработку и внедрение
|
-
|
200000 у.е.
|
^
Отчет и ответы студента должны содержать:
- сведения об основных экономических показателях эффективности мероприятий по охране труда;
- виды экономических потерь и ущерба;
- режим труда и отдыха;
- зависимость времени отдыха от вида и условий труда;
- порядок расчета экономической эффективности от внедрения мероприятий по охране труда;
- результаты расчетов;
- выводы.
Таблица 2
^
№ варианта
|
Вид новых решений, показатели до и после внедрения
|
Потери рабочего времени по вре-менной нетрудо-способности
|
Себестоимость годового выпуска продукции по процессу у.е.
|
Среднемесячная зарплата, у.е.
|
Выработка товарной продукции на одного работающего в смену, у.е.
|
до
|
после
|
до внед-рения
|
после внедрения
|
а) вес бурового инструмента
|
1.
|
45
|
30
|
300
|
280
|
2,5
|
6,0
|
2500
|
2.
|
60
|
50
|
260
|
220
|
3,0
|
6,2
|
3000
|
б) обеспыливание
|
3.
|
2ПДк
|
0,8ПДк
|
100
|
80
|
4,0
|
6,4
|
3200
|
4.
|
3ПДк
|
0,67ПДк
|
120
|
65
|
5,0
|
6,8
|
4000
|
в) снижение шума
|
5.
|
выше СНиП 245-71
|
в пределах СНиП 1004-73
|
80
|
70
|
6,0
|
6,3
|
4200
|
6.
|
"-"
|
СНиП 245-71
|
90
|
80
|
7,0
|
6,9
|
5000
|
г) снижение температуры
|
7.
|
превыш. 2оС
|
нормаль-ная
|
70
|
65
|
10,0
|
6,0
|
6000
|
8.
|
првышение на 6oC
|
нормаль-ная
|
80
|
60
|
6,0
|
6,7
|
8000
|
^
Федеральный закон Российской Федерации от 17 июля 1999 №181 – ФЗ «Об основах охраны труда в Российской Федерации».
Белов С.В. Безопасность жизнедеятельности. – М.: Высшая школа, 1999. – 448 с.
Микрюков В.Ю. Безопасность жизнедеятельности. – Ростов н/Д.: Феникс, 2006. – 552 с.
Тябин Ю.К. Лабораторный практикум по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности». – Новочеркасск. ЮРГТУ, 2002. – 93 с.
Тябин Ю.К., Колесниченко И.Е. Практикум по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности». – Новочеркасск, ЮРГТУ, 2010. – 82 с.
Учебно-практическое издание
Практикум по дисциплине
«Безопасность жизнедеятельности»
Составители: Тябин Юрий Клавдиевич,
Колесниченко Игорь Евгеньевич
Редактор ____И.И. Кузнецова___
Темплан 2010_ г. Подписано в печать 15.01.2010 г.
Формат 60х841/16. Бумага офсетная. Ризография.
Усл.-печ.л. _7,21. Уч.-изд. л. 7,75. Тираж _100.
ГОУ ВПО «Южно-Российский государственный технический университет (НПИ)»
Адрес ун-та: 346428, г. Новочеркасск, ул. Просвещения, 132
Шахтинский институт (филиал) ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ)
Адрес ин-та: 346500, г. Шахты, пл. Ленина, 1
|
