|
Скачать 0.87 Mb.
|
outline goes hereПрофилактика ВИЧ-инфекции среди лиц, употребляющих инъекционные наркотики: почему необходимы индивидуальные, структурные и комбинированные подходыOriginal Text Prof Louisa Degenhardt PhD a, Bradley Mathers MBChB a, Peter Vickerman DPhil b e, Prof Tim Rhodes PhD c f, Carl Latkin PhD d, Prof Matt Hickman PhD e Краткое содержание ВИЧ способен быстро распространяться (через инъекции и половым путем) среди лиц, употребляющих инъекционные наркотики, и переходить в другие группы общества (половым путем). В этой статье мы обобщаем данные об эффективности подходов к профилактике ВИЧ-инфекции на индивидуальном уровне; даем обзор глобального и регионального охвата опиоидной заместительной терапией, программами обмена игл и шприцев и антиретровирусной терапией; моделируем эффект расширения охвата и сочетания названных трех подходов с точки зрения передачи и распространенности ВИЧ среди потребителей инъекционных наркотиков и рассматриваем имеющиеся данные об эффективности структурных мер. Взятый в отдельности, каждый из видов профилактических вмешательств позволяет достичь лишь незначительного снижения передачи ВИЧ-инфекции; профилактика распространения ВИЧ-инфекции требует широкого охвата и сочетания нескольких подходов. Социальные и структурные изменения могут стать полезными компонентами стратегии комбинированных вмешательств, особенно когда расширение охвата затруднено или снижение передачи ВИЧ-инфекции и инъекционного риска труднодостижимы. Хотя необходимы дополнительные данные для определения оптимального сочетания профилактических вмешательств в разных контекстах и эпидемических ситуациях, мы уже сейчас достаточно хорошо знаем, какие программы эффективны: задача в том, чтобы правильно организовать их реализацию и расширить их масштабы. Это вторая из серии публикаций о ВИЧ-инфекции у людей, употребляющих наркотики Введение В большинстве регионов мира ВИЧ-инфекция сконцентрирована в группах населения, которые подвергаются специфическим рискам передачи ВИЧ - например, среди лиц, употребляющих инъекционные наркотики1. Инъекционное употребление наркотиков существует в 151 стране2; по оценкам, в 2007 году в мире было 11-21 млн. инъекционных потребителей, из них, по разным оценкам, от 0,8 до 6,6 млн. живут с ВИЧ3. Риск передачи ВИЧ существует во всех популяциях потребителей инъекционных наркотиков (ПИН), причем вирус может быстро распространяться в среде ПИН (через инъекции и рискованное сексуальное поведение), а затем среди общего населения половым путем4. Риск заражения ВИЧ в результате укола содержащим вирус шприцем составляет, по оценкам, от 0,63 до 2,4% (медианное значение 0,8%, т.е. примерно 1 заражение на 125 инъекций)5; наряду с этим также существует более низкий, хотя и не измеренный количественно, риск передачи инфекции при совместном использовании другого загрязненного оборудования для употребления наркотиков. Риск передачи вируса от ВИЧ-положительных ПИН их половым партнерам оценивается в 0,02 -0,05% 6-8 на каждый гетеросексуальной половой акт (т.е. 1 из 2000-5000 половых актов), а примерный риск заражения принимающего партнера при анальном половом контакте между мужчинами составляет 0,82% (0,24 -2,76%) 9. Основные тезисы
Здесь мы рассмотрим данные об эффективности вмешательств, предотвращающих инъекционную передачу ВИЧ либо за счет предотвращения инъекций зараженным инструментарием, либо за счет снижения передачи ВИЧ в случаях, когда совместное использование игл все же происходит. Некоторые из существующих вмешательств ставят целью снижение общего количества инъекций посредством лечения наркотической зависимости либо удержание людей от употребления наркотиков путем наказания (как правило, лишения свободы). Другие стратегии направлены только на снижение количества опасных инъекций: сюда входят раздача чистого инструментария, обучение методам безопасного инъекционного введения наркотиков, организация специальных помещений ("инъекционных центров"), где люди могут делать инъекции в безопасных условиях под наблюдением обученного персонала. Есть также подходы, направленные на снижение риска половой передачи ВИЧ посредством раздачи презервативов, формирования безопасного сексуального поведения, лечения инфекций, передаваемых половым путем (ИППП). Антиретровирусная терапия (АРТ), благодаря снижению вирусной нагрузки, сокращает вероятность передачи ВИЧ в случаях, когда опасный контакт все же происходит. Основной интересующий нас результат - это предотвращение передачи ВИЧ среди ПИН. Во-первых, мы суммируем данные об эффективности различных подходов, осуществляемых на индивидуальном уровне, с точки зрения профилактики передачи ВИЧ-инфекции. Во-вторых, мы рассматриваем охват тремя видами профилактических мероприятий на региональном и глобальном уровнях. В-третьих, мы моделируем эффект увеличения охвата и комбинированных вмешательств с точки зрения передачи и распространенности ВИЧ среди ПИН. Целый ряд компенсирующих контекстных и культурных факторов, так называемых структурных факторов, действующих на уровнях выше индивидуального, которые анализировались в первой публикации этой серии 10, могут влиять как на риск передачи ВИЧ, так и на возможность осуществления эффективных профилактических вмешательств 11. Мы рассматриваем структурные меры, которые могли бы повлиять на расширение масштабов вмешательств и усилить эффект снижения риска для ПИН на уровне сообщества. ^ В Таблице 1 приводятся подробные данные о влиянии тех или иных вмешательств на различные интересующие нас исходы (глоссарий с описанием этих стратегий см. в webappendix на стр 5). Классы (A-D) означают самый высокий уровень доказательств для данной области значений. Некоторые моменты особенно существенны. Во-первых, сила имеющихся доказательств по различным вмешательствам варьируется. Во-вторых, на данный момент наиболее перспективными подходами с точки зрения их эффективности можно считать программы обмена игл и шприцев (ПОШ), опиоидной заместительной терапии (ОЗТ) и АРТ. В-третьих, данные о влиянии вмешательств на некоторые исходы отсутствуют. И наконец, ни одна стратегия не охватывает все факторы риска ВИЧ среди ПИН, что свидетельствует о необходимости сочетания нескольких подходов.
|