Миазы овец
|
|
Скачать 4 Mb.
|
|
^
Вольфартиоз представляет серьезную хозяйственную проблему, успешное решение которой предполагает использование химических средств и совершенных методов их применения. В последние десятилетия использования пестицидов в практике борьбы с эктопаразитами сельскохозяйственных животных прослеживается тенденция к ограничению применения фосфорорганических соединений. Запрещены хлорорганические соединения. Существует необходимость поиска новых средств и методов борьбы с вредными членистоногими, которые наряду с эффективностью были бы относительно безопасны для животных и человека. В нашей стране в настоящее время довольно широко используется препараты из группы синтетических пиретроидов, продолжается новых, более совершенных, применение которых могло бы обеспечивать возможность животноводческой продукции высокого санитарного качества (Г.А.Бегляров, 1983). Анализ литературных данных по вопросу тактики использования инсектицидов для борьбы с эктопаразитами животных показал, что исследователи при испытании новых препаратов часто руководствуются принципом получения максимального терапевтического эффекта, поиском пестицидов с продолжительным сроком остаточного действия. Для достижения цели используются завышенные норма расходов пестицидов, проводятся объемные орошения овец с нормой расхода в пределах 0,8-3,2 литра на одно животное в зависимости от его вида. Такой подход предполагает нерациональный расход пестицидов, создает предпосылки загрязнения ими окружающей среды. Основным способом применения пестицидов в нашей стране является метод опрыскивания животных. Нанесение рабочего раствора в капельножидком состоянии осуществляется с помощью различных опрыскивающих устройств: ДУК, ЛСД, ВМОК, ранцевых опрыскивателей. Эти агрегаты в большинстве своем оборудованы струйными и щелевыми распылителями жидкости, с помощью которых совершают объемные орошения животных. По технологичности метод опрыскивания имеет ряд преимуществ в сравнении с купанием животных в ваннах. Опрыскивание по эффективности занимает среднее положение между купанием и обтиранием животных. Наряду с этим метод имеет и недостатки. Использование метода опрыскивания предполагает непроизводительный (до 50%) расход рабочего раствора, не всегда обеспечивает достаточное увлажнение отдельных участков тела животного. Поэтому вопросы совершенстования тактики использования пестицидов в животноводстве постоянно остаются в поле зрения науки и практики. ^ Нами испытан ряд препаратов, перечень которых приводим в соответствии с их эффективностью: неоцидол (Г24480, диазинон, базудин, С24480) 60% к.э., действующее вещество (д.в.) - 0,0 - диэтил - 0 - (2 – изопропил -4-метил-6-пиримидил) - тиофосфат. Циодрин ( SД 4294, Шелл 4294) 50% к.э.. д.в. - 0,0 - диметил - 0-1 - метил-2 - (фенил-карбэтокси) - винилфосфат. Ветиол (карбофос, малатион, АС 4049, TМ 4049 и др.) 40% к.э., д.в. - 0,0 -диметил (1,2 - бис - дикарбэтоксиэтил) - дитиофосфат. Эктасид - синтетический пиретроид с пиперонилбутоксидом, 12,5% к.э. В качестве эталона использовали хлорофос (диптерекс, флибол В, Байер 13/59, Байер 15922 и др.), 80 ± 2% с.п., д.в. - 0,0 - диметил (2,2,2 - трихлор-1 - оксиэтил) - фосфонат. Производственным испытаниям эффективности пестицидов предшествовало изучение их инсектицидного и персистентного действия в лабораторных условиях. Лабораторные испытания проводили методом принудительного контактирования лабораторной популяции имаго Musca domestica с фильтровальной бумагой, обработанной исследуемыми пестицидами (табл. 11). Исследования инсектицидов позволили выявить лучшие из них, что явилось основанием для дальнейшего изучения их свойств на лабораторных животных в широких производственных опытах до изучению лечебно-профилактических свойств этих препаратов при вольфартиозе овец. Таблица 11 Инсектицидные свойства отдельных препаратов
^ - фосфорорганические соединения, мы приводим общую и токсикологическую характеристики препаратов этой группы. Общая характеристика препаратов Фосфорорганические соединения (ФОС) наиболее широко применяются в сельском хозяйстве в качестве активных пестицидов (инсектициды, акарициды) используются для уничтожения мух, комаров, паразитов домашних животных и птиц. Преимуществом фосфорорганических пестицидов с гигиенической точки зрения является относительно малая стойкость в окружающей среде. Большая часть их разлагается в растениях, почве, воде в течение одного месяца. ФОС в меньшей степени загрязняют пищевые продукты, полученные от обработанных животных. Даже при наличии в продуктах питания ФОС - они быстро разрушаются при термической обработке. Фосфорорганические пестициды в основном относятся к соединениям с низкой и средней летучестью (хлорофос) и лишь некоторые из них к высоколетучим (ДДВФ). Следует однако учитывать, что даже среди ФОС, обладающих средней летучестью, имеются соединения высокоопасные при вдыхании паров, так как их токсическая концентрации меньше насыщающих. Весьма характерным для ФОС является способность проникать в организм через неповрежденную кожу, не вызывая при этом местного эффекта. Это свойство представляет большую опасность для работающих, так как может незаметно возникнуть острое отравление. Некоторые ФОС обладают выраженной кожно-резорбтивной токсичностью. ^ Среди ФОС встречаются соединения с различной токсичностью для человека и теплокровных животных. Сильнодействующими веществами являются тиофос, метилэтилтиофос, меркаптофос и др. В нашей стране препараты этой группы запрещены. К высокотоксичным ФОС относятся метилмеркаптофос, препарат М-81, метафос, ДДВФ, фосфамид, фталофос, фозалон, цидиал и др.; к среднетоксичным - хлорофос, трихлорметафос, метилнитрофос, метилацетофос, карбофос и др. Малой токсичностью для человека и теплокровных животных обладают авенин, сайфос, бромофос, гардона. В основе механизма токсического действия большинства ФОС лежит угнетение ряда ферментов, относящихся к эстеразам, в частности холинэстераз, играющих важную физиологическую роль. Установлено, что угнетение холинэстеразы связано с фосфорилированием ее активных центров. По современным представлениям, ацетилхолинэстераза имеет два активных центра — анионный и эстеразный. В физиологических условиях анионный центр ацетилхолинэстеразы притягивает к себе катионную часть молекулы ацетилхолина, а эстеразный ацилируется остатком уксусной кислоты. Поскольку ацетилэнзим быстро гидролизуется, активные центры ацетилхолинэстеразы вновь освобождаются для новых реакций с ацетилхолином. При взаимодействии ФОС с холинэстеразой эстеразный центр прочно связывается с остатком фосфорной кислоты и теряет способность реагировать с ацетилхолином, т. е. холинэстераза утрачивает свою физиологическую роль. Фосфорилирующая способность ФОС зависит от прочности эфирной связи фосфора с кислотным остатком и дефицита электронов вокруг атома фосфора. Важное значение имеют стерические факторы и гидрофобные взаимодействия. Гидролиз фосфолированной холинэстеразы происходит очень медленно. Устойчивость фосфорилированной холинэстеразы к гидролизу зависит от характера алкоксигрупп, связанных с фосфором. Легче всего проходит гидролиз в случае угнетения холинэстеразы диметиловыми эфирами кислот фосфора. В настоящее время подробно изучен механизм взаимодействия фосфорорганических ингибиторов с холинэстеразами. С.Н. Голиков и В.И. Розенгарт (1969) считают, что хотя процесс угнетения холинэстеразы играет в механизме действия ФОС важную, а в некоторых случаях и определяющую роль, все проявления действия ФОС нельзя объяснить лишь антихолинэстеразными свойствами. В организме могут существовать другие, чувствительные к ФОС, биохимические системы, связывание или нарушение которых лежит в основе возникновения симптомов интоксикации, не укладывающихся в антихолинэстеразную теорию. Сопоставление данных об антихолинэстеразной активности ФОС in vitro с их токсичностью и антихолинэстеразными свойствами in vivo показывает, что между ними не всегда имеется прямая зависимость. Это касается, прежде всего, тио- и дитиофосфатов. Обладая относительно слабой антихолинэстеразной активностью in vitro, эти соединения отличаются выраженными антихолинэстеразными свойствами и высокой токсичностью при введении в организм. Исследования последних лет показали, что очищенные препараты органических тиофосфатов (тиофос, карбофос) не вызывают угнетения холинэстеразы in vitro. Установлено, что ФОС могут активироваться in vitro не только печенью, но и тканью легких, почек, кишечника, семенников и надпочечников, хотя основная часть их в организме животных метаболизируется в печени. Этилмеркаптоалкиловые эфиры тио- и дитиофосфорной кислоты в организме животных и насекомых окисляются до соответствующих сульфоксидов и сульфонов, которые обладают более высокой антихолинэстеразной активностью, чем исходные вещества. Особенно высокая антихолинэстеразная активность обнаружена у сульфониевых производных что, по-видимому, связано с наличием в их молекуле положительно заряженного атома серы. Доказана биологическая активация ряда тио- и дитиофосфорных соединений. Н.К. Стацек (1975) получила данные, свидетельствующие об активации в организме теплокровных животных фосфорорганичес-кой ацетилмочевины и метилсистокса, Таким образом, можно считать установленным, что многие ФОС подвергаются биологической активации. Фосфорамиды превращаются в фосфораминоксиды, тиофосфаты окисляются до фосфатов, алкилмеркаптоалкилтиофосфаты и дитиофосфаты превращаются в соответствующие тиоловые изомеры. Существуют и другие типы превращений ФОС. Особенно сильно возрастает антихолинэстеразное действие и токсичность препаратов в результате превращения их в сульфониевые соединения. Установлено, что в процессах окисления ФОС важную роль играют микросомальные ферменты — оксидазы смешанной функции. В результате действия этих ферментов может происходить десульфурация ФОС (переход P-S в Р-О) с повышением биологической активности, а также О-деалкилирование с понижением последней. О-деалкилирование может происходить также под действием ферментов, не вызывающих окисления (алкилтрансферазы глютатиона). В механизме избирательной токсичности ФОС большое значение имеют процессы их детоксикации. Установлены существенные различия между процессами обезвреживания ряда фосфорорганических инсектицидов в организме насекомых и теплокровных животных. С гигиенической точки зрения наиболее перспективны те ФОС, у которых в организме теплокровных животных и человека процессы детоксикации преобладают над процессами активации и в результате детоксикации образуются нетоксичные метаболиты. С этих позиций привлекают внимание новые избирательные ФОС, имеющие в своей структуре остатки естественных аминокислот и распадающиеся на естественные метаболиты. Токсикологическое изучение соединений этой группы позволило выделить некоторые препараты, имеющие невысокую токсичность, которые, по данным энтомологов, обладают достаточно высокой инсектицидностью и акарицидностью. Одним из направлений в изыскании более активных и менее токсичных ФОС является изучение их комбинированного действия. Однако здесь возможно проявление как антагонизма, так и потенцирования. Доказано, что в процессах синергизма ФОС наряду с ингибированием ферментов типа гидролаз играет роль также угнетение оксидаз смешанной функции Уилкинсон (1972). В опытах на кошках установлено, что одним из первых симптомов действия малых доз ФОС на центральную нервную систему является изменение условнорефлекторной деятельности, которое выражается в усилении процессов дифференцированного и угасательного торможения с последующим понижением условных рефлексов. Подкорковые образования также высокочувствительны к ФОС. Уайт (1970) обнаружил, что при введении ДДВФ в хвостатое ядро мозга кроликов они начинают кружиться в сторону, противоположную той, в которую вводили препарат. Активность холинэстеразы при этом была снижена только в пределах хвостатого ядра. Установлена чувствительность к тиофосу центров продолговатого мозга животных. Помимо прямого влияния ФОС на дыхательный центр, описано также рефлекторное возбуждение дыхания через рецепторы каротидного клубочка. Исследованиями М.Я. Михельсона (1970) с соавторами установлено бронхоспастическое действие ряда ФОС. Наблюдается параллелизм между способностью антихолинэстеразных веществ тормозить активность холинэстеразы in vitro и вызывать спазм бронхов. Существует три основных механизма действия фосфорорганических соединений на дыхание: центральное, бронхоспазм и нервно-мышечный блок. Существует, что депрессия дыхательного центра связана с антихолинэстеразным действием ФОС на центральную нервную систему. Ряд исследователей установили паралитическое действие ФОС. Паралитические эффекты некоторых фосфорорганических веществ обусловлены не антихолинэстеразными, а какими-то другими их свойствами. По-видимому, важная роль принадлежит процессам фосфорилирования белков в нервной ткани. Значительные изменения при действии ФОС обнаружены со стороны сердечно-сосудистой системы: наблюдается повышение или понижение максимального и минимального уровня кровяного давления, которое прогрессивно понижается при введении токсических доз препарата. Депрессорному действию некоторых фосфорорганических соединений на кровяное давление предшествует фаза прессорного эффекта. Этот факт установлен при введении животным фосфакола, тиофоса, тетраэтилпирофосфата и некоторых других ФОС. Прессорный эффект ФОС может быть связан с их влиянием на симпатические ганглии и поступлением в кровь гормонов мозгового вещества надпочечников. Фосфорорганические соединения в опытах in vitro и in vivo вызывают повышение тонуса и изменение (чаще увеличение, но иногда и уменьшение) амплитуды сокращений кишечника. Хорошо известно действие ФОС на зрачок. Интересно отметить, что те ФОС, которые оказывают слабое антихолинэстеразное действие, проявляют относительно слабое миотическое действие при местной аппликации на конъюнктиву. При резорбтивном действии фосфорорганических соединений миоз выражен не всегда, наблюдаются отравления ФОС, сопровождающиеся расширением зрачков. Помимо сужения зрачков, ФОС вызывают понижение внутриглазного давления и спазм аккомодаций. Это действие обусловлено угнетением холинэстеразы и накоплением ацетилхолина, выделяющегося на окончаниях глазодвигательного нерва. Сужение зрачка, вызванное ФОС, может продолжаться от нескольких часов до нескольких дней. Одним из частых симптомов отравления ФОС являются мышечные фибриллярные подергивания, фасцикулярные сокращения мышц сохраняются после перерезывания двигательного нерва. Однако если перерезывание сделано за 7—12 дней до опыта, мышечные сокращения не возникают. Подергивания мышц не исчезают под влиянием атропина, но интенсивность их уменьшается под действием сернокислой магнезии, барбитуратов и пентафена. Многие исследователи описали действие ФОС на секреторные органы: увеличение секреции кишечного сока, нарушение секреторной деятельности желудка. ФОС усиливают на длительное время секрецию околоушных и подчелюстных желёз у собак. При отравлении инсектицидами, относящимися к ФОС, описано усиление секреции потовых, слёзных и других желёз. Неоцидол (базудин, Г-24480, диазинон, дицид, С-24480, спектрацид, спектрацид 25Е, экзодин). Молекулярный вес 303,97 0,0-диэтил-0- (2-изопролил-4-метил-6-пиримидил) -тиофосфат. ^ В чистом виде — маслянистая жидкость. Давление паров— 8,4 • 10-5 мм рт. ст. при 20°, летучесть: — 1,39 мг/м3 при 20°, 4,51 — при 30° и 13,24 мг/м3 при 40°. Растворимость в воде — 40 мг/л при 20°. Хорошо растворяется в большинстве органических растворителей. Быстро гидролизуется в щелочной и кислой средах. Продукты гидролиза—диэтилдитиофосфорная кислота и 2-изопропил-4-метил-6-оксипиримидин. Гидролиз в кислой среде при недостаточном количестве воды сопровождается образованием тетраэтилдитио - и тиопирофосфатов. На растениях препарат практически полностью разлагается за 13—20 дней. Выпускается в формах 60%-ного к. э., 40%-ного с. п., 5- и 10%-ных гранулированных препаратов. Применяется в качестве контактного инсектоакарицида для борьбы с эктопаразитами сельскохозяйственных животных. ^ Относится к высокотоксичным препаратам (II гр. г. к.). ЛД50 для лабораторных животных — 76—130 мг/кг. Проникает через кожу, ЛД50 при нанесении на кожу самок крыс — 455, самцов - 900 мг/кг. Кумулятивные свойства выражены слабо. У собак, получавших ежедневно неоцидол. в дозе 6,5 мг/кг, не было признаков интоксикации, а активность холинэстеразы снижалась в незначительной степени. При ежедневном приеме в дозе 9,3 мг/кг отмечалось сильное угнетение холинэстеразы. Циодрин (SД 4294, Шелл 4294) Молекулярный вес 314,12 0,0-диметил-О-1 -метил-2- (фенилкарбэтокси) -винилфосфат ^ Технический препарат — прозрачная жидкость соломенно-желтого цвета со слабым эфирным запахом. Смешивается в любых соотношениях с ксилолом, изопропиловым спиртом, этиловым спиртом, ацетоном, хлороформом и другими высокохлорированными растворителями. Слабо растворим в керосине. Растворимость в воде около 0,12%. Выпускается в формах 25-, 40-, 47-, 50%-ных к. э., а также 1-— 2%-ного масляного раствора и 3%-ного дуста. Применяется в качестве инсектоакарицида. Рекомендуется для применения против иксодовых клещей крупного рогатого скота (опрыскивание 0,25—0,5%-ными водными эмульсиями с нормой расхода 1 —3 л на животное один раз в 7 дней), вшей свиней (опрыскивание дважды с интервалом две недели 0,25%-ной водной эмульсией из расчета 150—250 мл на животное), эктопаразитов птиц (опрыскивание птичников 0,25%-ной водной эмульсией препарата). ^ ЛД50 при введении в желудок мышей —39,8, крыс — 35,3 мг/кг. Обладает выраженной кожнорезорбтивной токсичностью. ЛД50 при аппликации на кожу крыс — 520 мг/кг. Технический препарат в концентрации 1,67 мг/л вызывает гибель крыс через 45 минут, 0,6—0,7 мг/л — через 1—2 часа. Кумулятивные свойства выражены слабо. Коэффициент кумуляции при введении 1/20 ЛД50 >6. Изучение метаболизма этого пестицида проведено на лактирующих овцах, которым давали внутрь 579,4 мг препарата, меченного по Р32. Максимальная радиоактивность в крови и моче наблюдалась через 6 часов. Из введенной дозы в течение 46 часов с мочой выделено 78,7, с фекалиями — 7,8%. С молоком выделяется в незначительных концентрациях. Остаточные количества препарата на третьи сутки в почках и печени составляют 0,04, в жире, мышцах и сердце — 0,03 мг/кг. ^ После двухкратной обработки коров 0,25%-ной эмульсией циодрина (в дозе 3,42 л на животное с интервалом в неделю) через 24 часа остатки препарата не обнаружены в мышцах, печени, селезенке, сердце, мозге и крови. В почках, околопочечном жире, сальнике и вымени содержалось около 0,03 мг/кг, в молоке —0,01 мг/л. ^ и гигиенические нормативы. При работе с циодрином необходимо тщательно защищать дыхательные пути. Рекомендуемые нормативы: в молоке и молочных продуктах — не допускается, в мясе — 0,005 мг/кг. Расчетная ПДК в воздухе рабочей зоны — 0,05 мг/м3. Современные требования к использованию инсектоакарицидов в широкой практике борьбы с вредными членистоногими диктуют необходимость совершенствования методов обработки животных на основе оптимизации процессов лечебно-профилактических мероприятий. Важное значение имеет строгая рекомендация использования химических средств. Актуальный проблемой является отработка новых технологических приемов аппликации пестицидов, расширение ассортимента препаратов на основе грамотного токсикологического обоснования по их подбору и использованию наиболее эффективных из них. Совокупность приведенных данных свидетельствует о необходимости разработки современной опрыскивающей аппаратуры применение которой обеспечило бы благополучие сельскохозяйственных животных по заразным болезням и возможность получения животноводческой продукции высокого санитарного качества. Исходя из вышеизложенного нами были разработаны, запатентованы и внедрены в производство ряд устройств для обработки животных, описание которых мы приводим в следующем разделе монографии. ^ В выборе этого метода аппликации пестицидов овцам руководствовались пониманием, что наиболее частыми местами локализации миазов являются: препуций у баранов-производителей и валухов, область промежности у животных других половозрастных групп. В последние годы мы часто регистрировали наличие личинок в копытцах овец. Обработку этих животных проводят вручную, так как применение метода опрыскивания животных с такой локализацией миазов часто оказывается низкорезультативным. Индивидуальная обработка больных животных требует значительных затрат рабочего времени с привлечением большого количества людей. По индивидуальному заказу была изготовлена проходная ванна, которую использовали для лечения копытец у овец, в том числе и осложненных миазами. Каркас ванны выполнен из уголковой 40 х 40 мм и обшит листовой сталью толщиной 3 мм. Конструкция сварена электродуговой сваркой (рис. 9). Вход, дно и выход из ванны оборудованы деревянными щитами. Подготовленную ванну, поместили в траншею на глубину 500 мм. Перед входом установили раскол длиной 5м, шириной 0,4-0,5 метра. Заполнение ванны, дозаправку и поддержание уровня рабочего раствора на уровне 400-450 мм осуществляли с помощью машины ДУК. При этой глубине заполнения ванны у обрабатываемых животных смачивалась вентральная часть туловища на уровне лопатко-плечевого и коленного суставов (рис.12). Расход рабочего раствора на одно остриженное животное составлял 0,35-0,4 л, неостриженное - 1,5-2 литра. Технологический процесс обработки животных предусматривал предварительную группировку животных на площадке, после чего по расколу их направляли к ванне. Размеры раскола должны препятствовать развороту животных. Скорость прохождения овец по расколу должна быть достаточной, чтобы между животными не было интервалов и они не могли остановиться перед ванной. Давление со стороны следующих животных обеспечивает непрерывное прохождение овец по расколу и ванне. При соблюдении этих условии на обработку одного животного затрачивают в среднем 5-10 секунд. Применение проходной ваяны позволяет обрабатывать 350-600 овец в час. Метод обработки овец более трудоемкий процесс, чем опрыскивание, предполагает необходимость участия 4-5 человек, однако он вполне может использоваться в производственных условиях, особенно для обработок животных с копытными заболеваниями. В качестве средств борьбы с миазами при купании животных использовали 0,25 и 0,3%-ные эмульсии неоцидола и циодрина, 1%-ную эмульсию эктасида и 1%-ный раствор хлорофоса (табл. 12). Производственные испытания пестицидов подтвердили данные лабораторных опытов по изучению эффективности эмульсий неоцидола и циодрина. Сроки остаточного действия этих препаратов при вольфартиозе составили: 9,3 суток для 0,3%-ной эмульсии циодрина, 10,5 для 0,25%-ной эмульсии неоцидола  ssoo Рис. 9. Проходная ванна для частичной обработки овец  Рис. 10. Заполнение ванны рабочим раствором с помощью машины ДУК  Рис. 11. Обработка ягнят в проходной ванне с целью уничтожения паразитирующих в копытцах личинок вольфартовой мухи Таблица 12 Эффективность отдельных препаратов при вольфартиозе овец
Примечание: э.и. - экстенсивность инвазии; и.э. - интенсэффективность пестицидов ^ В настоящее время для сельскохозяйственного производства все большее значение приобретает метод малообъемного опрыскивания, сущность которого заключается в сокращении расхода рабочего раствора при одновременном повышении его концентрации и дисперсности. Нами разработан малообъемный опрыскиватель на основе ультразвуковой дезинтеграции компонентов рабочего раствора, обеспечения возможности получения диспергируемых частиц величиной 10-30 мкм и выполнения ультрамалообъмного опрыскивания животных с расходом 60-120 мл рабочего раствора на одно животное в зависимости от его вида. Опрыскиватель ультрамалообъемный (рис. 12) состоит из резервуара 1 для рабочего раствора с вмонтированным ультразвуковым дезинтегратором жидкости 2. С помощью гибких шлангов 3 резервуар 1 соединен с водяной помпой 4 и распылителем жидкости 5, расположенном в центре сопла 6, соединенного патрубком 7 с вентилятором 8 закрепленного на раме 9, стойках 10 и балке 11 который установлен с возможностью регулирования скорости, создаваемого им воздушного потока и обеспечения выброса диспергируемых частиц на необходимое расстояние. На боковой поверхности распылителя 5 по центру его выходного отверстия закреплен конусообразный винт 12, который через гайку 13, закрепленную на стойках 14 обеспечивает возможность радиального смещения и регулирования диаметра выходного отверстия распылителя 5. Опрыскиватель ультрамалообъемный работает следующим образом: для проведения опрыскивания резервуар 1 заполняется рабочим раствором, с помощью дезинтегратора 2 осуществляется дробление диспергируемых частиц и их перемешивание. Затем через гибкие шланги 3 с помощью водяной помпы 4 рабочий раствор под давлением подается к распылителю 5. Включается вентилятор 8 установленный на балке 11 с возможностью регулирования скорости создаваемого им воздушного потока и обеспечения выброса диспергируемых частиц на необходимое расстояние, который по патрубку 7 через сопло 6 подает воздушный поток, обдувая распылитель 5. При этом капли распыленного рабочего раствора из распылителя 5 попадают в воздушный поток и в составе воздушно-жидкостной смеси выбрасываются из сопла 6 на необходимое расстояние, равномерно распределяясь по поверхности обрабатываемого объекта. Расход используемого рабочего раствора регламентируется винтом 12, расположенном на боковой поверхности распылителя по центру его выходного отверстия, дальность полета диспергируемых частиц обеспечивается скоростью вращения лопастей вентилятора 8. Адресная подача рабочего раствора на объект обработки обусловлена возможностью горизонтального и вертикального смещения опрыскивателя по балке 11. Опрыскиватель ультрамалообъемный в сравнении с другими техническими решениями имеет следующие преимущества: - получение диспергируемых частиц заданной величины, повышение качества обработки. - размещение опрыскивателя на балке и стойках и обеспечение адресной подачи рабочего раствора. - исключает необходимость резервуара для неиспользуемой жидкости и ее рециркуляции. - простота конструкции опрыскивателя обеспечивает его высокую надежность, работоспособность, функциональность. Конструкторское решение опрыскивателя ультрамалообъемного на основе ультразвуковой дезинтеграции диспергируемых частиц сводится к получению высокодисперсных аэрозолей, улучшения кинематических параметров и качества нанесения распылённой жидкости на объект обработки на основе получения диспергируемых частиц заданной величины.     Рис. 12. Опрыскиватель ультрамалообъемный ^ их производительности Для опрыскивания животных малыми объемами требуется использование распылителей, обеспечивающих мелкокапельный распыл рабочего раствора. Такими распылителями являются центробежные, дефлекторные, рефлекторные, вращающиеся. Мы использовали центробежный распылитель (нашей модификации), предназначенный для выполнения малообъемного и ультрамалообъемного опрыскивания (рис. 13). Техническая характеристика распылителя Тип - центробежношнековый Диаметр выходного отверстия - 1,25 мм Давление срабатывания отсечного клапана - 0,7-1,0 кгс/см2  4 Рис. 13. Центробежный распылитель жидкости:
4- пружина отсечного механизма: 5- распылительный колпачок; 6 – накидная гайка; 7-8 – уплотнительная прокладка. На рис. 13 показано, что распылитель имеет 3 входных канала, камеру смешивания рабочего раствора и соосное с ней сопло. Принцип его действия основан на движении жидкости под давлением относительно оси выходного сопла. Распылитель трехзаходовый. Спирали расположены на завихрителе со смещением 120°. Продвигаясь к выходному отверстию, расположенному тангенциально, жидкость совершает вращательное движение. Три потока рабочего раствора попадают в камеру смешивания, множественно дробятся и при выходе из сопла разлетаются по прямолинейным лучам под углом 30º. На выходе из сопла мы установили конусный регулировочный винт с возможностью радиального смещения. Удар жидкости о наконечник способствует ее дополнительному дроблению, позволяет получать диспергируемые частицы заданной величины. В завихрителе и сопле образуется воздушный вихрь, снижающий коэффициент расхода рабочего раствора. Производительность распылителя определяют по формуле: Q= nµw  где: Q - расход жидкости л/сек; n - количество выходных отверстий; µ - коэффициент расхода распылителя; w - площадь поперечного сечения (мм) выходного отверстия; g – ускорение; H - давление в системе; В центробежных распылителях коэффициент расхода µ варьирует в широких пределах и зависит от геометрической характеристики соотношения основных параметров входного и выходного отверстий:  ;где: А - геометрическая характеристика; R - радиус завихрителя; rc - радиус выходного отверстия; n – количество входных каналов; rt – радиус входного канала. Геометрическая характеристика определяет угол конусности факела распыленной жидкости. Чем больше А, тем больше угол факела. Для различных геометрических характеристик определяются коэффициент расхода рабочего раствора µ и угол конусности струи:
За величину среднего диаметра капель принимается средне массовый диаметр, который определяют по формуле:  ;где: dm – среднемассовый диаметр; ni – количество капель в потоке, имеющих диаметр di Величину среднемассового диаметра определяют по формуле:   где: Lp – критерий Лапласа, характеризующий соотношение вязкости и поверхностного натяжения; Re – критерий Рейнальдса, характеризующий текучесть рабочего раствора.   ;где: J – коэффициент поверхностного натяжения рабочего раствора; η – коэффициент динамической вязкости рабочего раствора (кг/м·с); p – плотность рабочего раствора (кг/м3). Количество препарата, необходимое для приготовления рабочего раствора определяют по формуле:  ;где: Х – количество препарата, необходимое для приготовления определенного объема рабочего раствора; А – концентрация рабочего раствора; Б – объем раствора; М – количество действующего вещества в препаративной форме. Поверхностное натяжение эмульсии (рабочего раствора) определяют с помощью капилляров заданного диаметра:  ;  ;где m1 и m2 – масса капли воды и эмульсии; d – ускорение свободного падения капли; r1 r2 – радиусы капилляров. Массу капель можно выразить через объем: m1=pb v1; m2=pэ v2; где: pb и pэ – плотность воды и эмульсии; v1 и v2 – объемы капель. ^ Для качественной обработки животных с целью профилактики паразитарных болезней часто требуется тотальная или локальная аппликация препаратов на кожный покров животных. Процесс нанесения препаратов на кожный покров животного можно изобразить кривой, рис. 14 . Первый участок кривой демонстрирует оптимальное количество рабочего раствора, необходимое для качественной обработки животного, второй указывает на использование избыточного количества рабочего раствора.   Рис. 14. Динамика насыщения кожного покрова где: to - время обработки; tb – время выдержки после обработки; r max – тотальная опрыскивание; ro – непроизводительные потери (стекание) рабочего раствора Проведенный сравнительный анализ эффективности обработок животных различными способами: крупнокапельного, малообъемного и ультрамалообъемного опрыскивания позволяет установить технологическую и лечебно-профилактическую эффективность каждого из них. Определить производительность, функциональность оборудования, сроки и кратность обработок, отработать – технологические приемы использования различных средств и методов борьбы с эктопаразитами сельскохозяйственных животных. При использовании опрыскивающих устройств для лечебно-профилактических обработок животных необходимо учитывать: направление животноводства, количество обрабатываемых животных, кратность обработок, удаленность установки от животноводческого объекта, наличие водоисточников, технической оснащенности, локализацию паразитов на теле животного и т.д. Обработка животных на крупных фермах с содержанием большого количества животных предполагает эксплуатацию стационарной установки с высокой производительностью. На небольших фермах, удаленных от населенных пунктов целесообразнее использовать портативные устройства, технологические возможности которые позволяли бы осуществлять локальную и тотальную аппликацию препаратов. Нами разработаны устройства отвечающие предъявляемым к ним требованиям, перечень и описание которых представлены в последующих разделах отчета. ^ Включает подводящую коммуникацию, соединенную с подающей трубой, запорный кран и установленное на подающей трубе устройство для распыления. С целью повышения эффективности обработки животных путем обеспечения подачи раствора в труднодоступные места без остановки и перенастройки аппарата, снижения травматизации животных и улучшения условий труда оператора, устройство для распыления выполнено в виде П-образной трубке с насадками, установленной на шаровом шарнире при помощи стойки, а штанга снабжена несущей трубой, на которой установлены подающая труба, шаровой шарнир со стойкой и механизм управления устройством для распыления, выполненный в виде тяги, соединенной с П-образной трубкой. Подающая труба штанги соединена с устройством для распыления при помощи гибкого шланга и установлена на несущей трубе телескопически. На рис. 15 изображена штанга опрыскивателя животных; на рис. 16 - шарнирный механизм. Штанга опрыскивателя животных состоит из подающей 1, несущей 2 труб, шарнирного механизма 3, устройства для распыления 4, гибкого шланга 5 и запорного крана 6. На подающей трубе 1 закреплены рукоятка 7, хомут 8 с ушком для направления несущей трубы 2, выступ 9 установленный в паз 10 несущей трубы 2 для предотвращения ее поворачивания. На конце несущей трубы 2 расположен стопорный винт 11, предназначенный для фиксации корпуса 12 шарнира 13 шарнирного механизма 3 в определенном положении относительно труб 1 и 2. К шарниру 13 крепится поводок 14, связанный посредством тяги 15 и кронштейна 16 с роликом для поворота шарнира 13 относительно оси 17 его вращения, и поводок 18, связанный посредством пружины 19 и упора 20 с несущей трубой 2, для обеспечения взаимноперпендикулярного положения корпуса 12 и шарнира 13.  Рис. 15. Штанга опрыскивателя животных  Рис. 16. Шарнирный механизм На цилиндрическую часть шарнира 13 с кольцевым пазом 21 устанавливается втулка 22 с устройством 4 для распыления и стопорным винтом 23, закрученным в резьбу кольцевого паза 21, что позволяет втулке 22 вращаться вокруг оси 17 шарнира 13. На втулке 22 установлено устройство 4, выполненные в виде П-образной трубки 24, на концах которой закреплены насадки – распылители 25 и штуцер 26, расположенный перпендикулярно к плоскости П-образной трубки 24. На конце подающей трубы 1 установлен штуцер 27. Штуцеры 26 и 27 соединяются гибким шлангом 5 с запасом длины. К несущей трубе 2 прикреплены ушки 28 и рукоятка 29, средняя часть которой связана с тягой 15. Штанга работает следующим образом. Пружина 19 фиксирует шарнир 13 с устройством 4 в перпендикулярном положении к трубам 1 и 2. Специалист, передвигая от себя подающую трубу 1 относительно несущей трубы 2, устанавливает устройство 4 для распыления под необходимым углом и находясь на безопасном расстоянии от животного, вводит распылители 25 в область промежности животного. Открывается запорный кран 6, и рабочий раствор по внутренней полости трубы 1, к шлангу 5 и трубке 24 подается к распылителям 25, из которых он в виде полидисперсной среды распыляется в область промежности животного. По мере необходимости при дальнейшей обработки живота животного трубы 1 и 2 сдвигают относительно друг друга для обеспечения оптимальных условий обработки. Для обработки боковых поверхностей тела животного нажатием на рукоятку 29 поворачивают шарнир 13 а вместе с ним устройство 4 так, чтобы распылители 25 располагались перпендикулярно к обрабатываемой поверхности. При обработке спины и холки животного устройство 4 переворачивают распылителями 25 вниз. Безопасность оператора и снижение травматизации животного достигается установкой П-образной трубки 24 на шарнире 13 с тремя степенями свободы и телескопической установкой подающей трубы 1 на несущей трубе 2. Таким образом, устройство позволяет безопасно и эффективно обрабатывать животных, в том числе труднодоступные места локализации паразитов, без остановки и перенастройки штанги опрыскивателя. Благодаря использования предлагаемого устройства насадка для распыления может находиться в постоянной динамике, копируя корпус животного, что обеспечивает экономный расход пестицидов на 30-45% за счет сокращения непроизводительных потерь рабочего раствора и возможности точного нанесения препаратов. Точное нанесение рабочего раствора в места наиболее частой локализации паразитов повышает эффективность лечебно-профилактических обработок и способствует получению дополнительной продукции от обработанных животных. ^ Разработка относится к ветеринарии, в частности к устройствам обработки животных и может быть использовано для массовых обработок животных лекарственными ветеринарными препаратами. Технический результат, который получают при использовании предлагаемого устройства сводится к расширению его функциональных возможностей, обеспечивающих эффективную обработку поверхности тела животного, сокращению расхода лекарственных препаратов.  Рис. 17. Опрыскивающий контур Опрыскивающий контур (рис. 17) состоит из смесительного устройства 1, шарнирно закрепленной рукояткой 2 и выходящими оливами 3, к которым жестко монтируются трубки 4, 5, к ним присоединяется приемная камера 6, прикрепленная к кронштейну 7, снабженного шарнирами 8, с помощью которых присоединяются плечи 9 и поворачивающиеся в плоскости и таким образом копирующие корпус тела животного, обрабатываемого лекарственным раствором наносимым с помощью форсунок 10, 11, 12, соединенных гибкими шлангами 13 с приемной камерой 6. К задней стенке смесительного устройства 1 подходят шланги 14, 15, обеспечивающие подачу лекарственного раствора и воздуха под давлением из емкости 16, причем шланг 14 подсоединен к емкости 16 снизу (по жидкости), а шланг 15 вверху (по воздуху). ^ Аппликатор (рис. 18) содержит корпус с двумя камерами, одна из которых, смесительная, связана с емкостью для лекарственной жидкости и воздуха, а другая – прилегает к распределительной двухрожковой насадке, причем рожки распределительной насадки выполнены гибкими, а насадка снабжена опорным элементом, в виде подпружиненного осевого стержня, один конец которого расположен в камере, а другой – имеет жестко закрепленную на нем опорную пластину с отверстиями, при этом наконечники рожков продеты в упомянутые отверстия пластины, а стержень с пластиной установлен с возможностью перемещения вдоль рожков. Устройство снабжено аппликатором в виде гибкого кольца, концы которого жестко соединены с рожками, а по внутренней стороне кольца выполнены отверстия диаметром 1-1,5 мм на расстоянии друг от друга не менее 100 мм, причем кольцо выполнено с возможностью повторения формы морды животного.  Рис. 18. Устройство для нанесения лекарственных средств  Рис. 19. Обработка баранов-производителей после стрижки методом малообъемного опрыскивания  Рис. 20. Рабочий момент: аппликация рабочего раствора барану в область препуция Технологический процесс аппликации пестицидов методом малообъемного опрыскивания с использованием этого устройства предполагает предварительную группировку животных на площадке, где их затем подвергают тотальной или локальной обработке пестицидами. Конструктивные особенности штанги позволяют осуществлять адресное нанесение пестицидов животным в область препуция, вульвы, живота. При массовых обработках съемный рабочий орган устанавливают на выходе (или по ходу) раскола. Обработку 600-1000 голов овец этим методом проводят в течение полутора часов силами двух человек - ветфельдшера и водителя ДУК. Расход рабочего раствора на одно животное составляет 80-200 мл, экспозиция обработки - 3-4 секунды. Преимуществами метода малообъемного опрыскивания (в сравнении с крупнокапельным) являются: экономный (в 2-5 раз) расход пестицидов, горючесмазочных материалов, воды - дефицитной в ряде районов Северного Кавказа, сокращение непроизводительных расходов рабочего раствора, предохранение окружающей среди от загрязнения пестицидами. Испытаниями в производственных условиях (табл. 13) было установлено, что 2%-ные по д.в. эмульсии циодрина и неоцидола обладают выраженными лечебно-профилактическими свойствами. Аппликация этих пестицидов инвазированным овцам вызывала 100%-ную гибель паразитирующих у них в ранах личинок W. magnifica. Защитные свойства наиболее выражены у 2%-ной эмульсии неоцидола, менее продолжительными они оказались при использовании 2%-ной эмульсии циодрина и сульфидофоса. Сроки защитного действия неоцидола и циодрина составляли соответственно 14 и 10 суток. Таблица 13 Эффективность отдельных препаратов при малообъемном методе их нанесения
Установленное явление увеличения сроков профилактического периода этих пестицидов при массовых обработках животных, обусловлено, вероятно, стойким снижением численности популяции вольфартовой мухи вследствие затравки имаго при контакте с обработанными животными. Это наблюдение особенно ярко демонстрируется при обработках животных, стационарно содержащихся на ограниченных территориях откормочных площадок. В меньшей степени наблюдается эта особенность при пастбищном содержании овец, что, вероятно, обусловлено большей степенью воздействия метеорологических условий (дождь, роса, переходы через ручьи) на сохранение препаратов, нанесенных на кожный покров животных. Овцы на пастбище имеют больший (чем на площадках) коэффициент встречаемости с паразитом во время миграции по территория пастбища. Исходя из понимания, что массовые обработки овец пестицидами способствуют значительному снижению численности популяции вольфартовой мухи и экстенсивности вольфартиозной инвазии, следует учитывать, что в выборе метода аппликации пестицидов овцам при вольфартиозе следует руководствоваться сложившейся эпизоотической ситуацией. Необходимо учитывать локализацию паразитирующих личинок у инвазированных животных. Следует отметить, что несмотря на высокую результативность указанных средств и способов их аппликации, применение метода купания животных в проходной ванне весьма целесообразно в овцеводстве со стационарной технологией содержания животных. Метод малообъемного опрыскивания более универсален, его применение возможно и в промышленном, и отгонном овцеводстве. Технологический процесс борьбы с миазами должен предусматривать тотальную обработку всего поголовья овец после стрижки и локальные аппликации пестицидов инвазированным животным в течение сезона лёта вольфартовых мух. Сроки, кратность и тактика проведения массовых обработок овец должны регламентироваться уровнем экстенсивности инвазии. В степной зоне Ставропольского края массовые обработки овец следует проводить на откормочных площадках дважды в течение весенне-летнего периода. Тотальную обработку овец в июне, после стрижки и локальную (в местах наиболее частой локализации личинок) - в августе. Проведение систематических мероприятий способствовует снижению численности популяции паразита. ^ малообъемного опрыскивания для борьбы с эктопаразитами сельскохозяйственных животных Планируя использование в практике устройств для малообъемного и ультрамалообъемного опрыскивания мы исходили из необходимости выяснения их возможностей диспергирования рабочего раствора, определения среднего медианно-массового диаметра (ММД) диспергируемых частиц, плотности покрытия каплями кожного покрова животных - показателей от которых зависит успех проведения лечебно-профилактических мероприятий в системе борьбы с арахноэнтомозами сельскохозяйственных животных. ^ Уменьшение количества использованной жидкости при малообъемном опрыскивании животных возможно лишь при увеличении площади покрытия обрабатываемой поверхности каплями меньшего размера, т.е. при повышении дисперсности рабочего раствора. В опытах по определению диспергирования жидкости одного и того же объема на разные по величине капли были установлены зависимости: количество капель (n) меняется обратно пропорционально отношению их диаметров (d) в третьей степени; суммарная площадь проекций капель (S) на поверхности оседания – изменяется обратно пропорционально отношению их диаметров в первой степени _n1_ = _d1_ и _S1_ = _d1_ , n2 d2 S2 d2 где индексы 1 и 2 относятся к параметрам при дроблении жидкости на капли диаметром d1 ,d2. Иначе говоря, при уменьшении среднего диаметра капель рабочего раствора, например в 10 раз, количество капель диспергируемой жидкости увеличится в 1000 раз, а площадь покрытия в 10 раз. Известно, что качество опрыскивания оценивается не только по густоте покрытия обрабатываемой поверхности, которая определяется количеством капель на единицу площади, но и степенью ее покрытия, т.е. отношением площади поверхности с нанесенной жидкостью ко всей обработанной. Дисперсность рабочего раствора характеризуется массовым медианным диаметром (ММД). ММД – величина, которая делит общий объем диспергируемой жидкости на две части. Одна часть массы жидкости распределяется в каплях с меньшим диаметром, чем массовый медианный диаметр, другая – в каплях с большим диаметром. От степени дисперсности инсектицида зависит острота ларвицидного эффекта, персистентные свойства препарата, сохраняемость на кожном покрове, степень проникновения используемого препарата в организм обработанных животных. Точно установленных критериев для классификации опрыскивания по степени дисперсности рабочего раствора не существует. Большинство исследователей ориентируется классификацией четырех классов дисперсности капель:
Для решения различных задач защиты животных от эктопаразитов, используются рабочие растворы с определенной дисперсностью. Оптимальные размеры диспергируемых частиц в каждом конкретном случае применения инсекто-акарицидов определяются видом, величиной и особенностями локализации паразитов. Выбор оптимального размера капель рабочего раствора определяет успех лечебно-профилактических мероприятий, обеспечивает экономное расходование пестицидов. Разрабатывая устройства для малообъемного и ультрамалообъемного опрыскивания, мы преследовали цель создать такие устройства, которые позволяли бы экспонировать диспергируемые частицы на паразитарный объект в любом месте его локализации. Чтобы дисперсность рабочего раствора и характер распределения диспергируемых частиц обеспечивали максимальную интенсэффективность проводимых мероприятий, не оказывая неблагоприятных (токсических) воздействий на обслуживающий персонал, обрабатываемых животных, объекты окружающей среды. ^ Исследования проводили в лабораторных условиях. Исследуемые рабочие растворы наносили на стекла, которые предварительно покрывали слоем силикона. Силиконовое покрытие обладает гидрофобными свойствами, а капли попавшие на такую поверхность имеют правильную форму плосковыпукловых линз, обеспечивает постоянство краевого угла у осевших капель. Оно обеспечивало постоянство коэффициента растекания капель на стекле. Подсчет капель проводили под МБС – 2. Для определения медианно-массового диаметра, вычисляли объем жидкости по каждому классу частиц в процентах к общему объему. Результаты проведенных опытов показали, что эксплуатация устройств на основе ультразвуковой дезинтеграции позволяет диспергировать рабочие растворы на частицы по всем четырем классам их классификации. Данные исследований представлены в таблице 11. Спектры капель, полученные при распылении одинаковых количеств препаратов, в основном соответствовали высокодисперсному и мелкокапельному опрыскиванию. В случае использования 2%-ного масляного концентрата циодрина диспергируемые частицы со средними размерами 87 – 160 мкм составили 87,2 %, при использовании 2%-ной водной эмульсии этого препарата – 83,9 %, а 2%-ной эмульсии диазинона – 85,7%. ^ ее зависимость от медианно-массового диаметра Установив в эксперименте, что спектр диспергируемых частиц эмульсий неоцидола и циодрина примерно одинаков, мы провели исследования по определению характера распределения капель на обрабатываемой поверхности используя для этой цели 2%-ную водную эмульсию диазинона. Для улавливания диспергируемых частиц использовали коллекторные экраны 10 × 10 см, расположенные в шахматном порядке на площади 9 м2 . Исследования проводили в лабораторных условиях при температуре 18º С, относительной влажности 62 % в тихую безветренную погоду. Данные исследований, представленные на рис. 21. показывают, что плотность покрытия поверхности экрана 2%-ной эмульсией диазинона, находится в прямой зависимости от медианно-массового диаметра капель. Сравнительным анализом размеров диспергируемых частиц выявлено, что чем больше ММД, тем меньше капель приходится на единицу площади обработанной поверхности. ^ Технология обработки животных методом малообъемного опрыскивания требует знаний о дальности полета капель до их полного испарения. Для опыта использовали 2%-ную эмульсию диазинона. Установили, что продолжительность существования капель рабочего раствора на основе диазинона зависит от их начального диаметра, температуры и влажности воздуха. Отметили, что диаметр падающих капель варьировал в пределах 70–700 мкм. Капли меньшего диаметра пролетали меньшее расстояние, чем капли большого диаметра. На эффективность обработок оказывает воздействие экспозиция контакта инсектицида с паразитом. Мы провели исследования испаряемости 2%-ного масляного концентрата циодрина и 2%-ной эмульсии диазинона. Установили, что испаряемость 2%-ного масляного концентрата циодрина была в 4 раза ниже, чем водной эмульсии диазинона, рис. 22, 23. Проведенные нами исследования создают необходимые предпосылки для отработки технологии борьбы с эктопаразитами животных с учетом регламента применения препаратов, кратности их использования, способности сохранения инсектицидных свойств на обрабатываемых поверхностях. Таблица 14Дисперсность 2%-ных водных эмульсий циодрина и диазинона и 2%-ного масляного концентрата циодрина
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Похожие:
 |
Дифференциальная патоморфологическая диагностика и клинико-эпизоотологические особенности медленных |
|
Полиморфизм фрагментов днк, фланкированных инвертированными повторами микросателлитов, в исследованиях |
|
Отгадайте загадку: "Полон хлевец белых овец" (зубы) К 6-7 годам их становится 20. Некоторые из них уже выпали, на их месте прорезались новые, постоянные.... |
База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям