Панкратов владимир Александрович Химиолучевая терапия с использованием средств физической радиомодификации в лечении больных местно-распространенным раком гортани icon

Панкратов владимир Александрович Химиолучевая терапия с использованием средств физической радиомодификации в лечении больных местно-распространенным раком гортани





Скачать 0.68 Mb.
Название Панкратов владимир Александрович Химиолучевая терапия с использованием средств физической радиомодификации в лечении больных местно-распространенным раком гортани
страница 1/3
Палыга Г.Ф
Дата 02.04.2013
Размер 0.68 Mb.
Тип Автореферат диссертации
  1   2   3
На правах рукописи


ПАНКРАТОВ

Владимир Александрович


Химиолучевая терапия

с использованием средств физической радиомодификации в лечении больных
местно-распространенным раком гортани



14.01.13 – лучевая диагностика, лучевая терапия.


Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
доктора медицинских наук



ОБНИНСК – 2009

Работа выполнена в Отделе лучевых и хирургических методов лечения Учреждения Российской академии медицинских наук - Медицинский радиологический научный центр РАМН


^ Научный консультант

доктор медицинских наук, профессор Андреев Вячеслав Георгиевич


Официальные оппоненты:


доктор медицинских наук, профессор Дёмин Виталий Александрович,

доктор медицинских наук Пасов Виктор Владимирович,

доктор медицинских наук, профессор Черниченко Андрей Вадимович


^ Ведущая организация -

ФГУ Российский научный центр рентгенорадиологии Росмедтехнологий


Защита состоится 25 февраля 2010 г. в 11-00 час. на заседании диссертационного совета Д 001.011.01 при Учреждении Российской академии медицинских наук Медицинском радиологическом научном центре РАМН

по адресу: 249036, г. Обнинск Калужской обл., ул. Королева, 4.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Учреждения Российской академии медицинских наук - Медицинский радиологический научный центр РАМН


Автореферат разослан «____ »____________ 2009 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета Палыга Г.Ф.

^ Общая характеристика работы


Актуальность проблемы

Рак гортани составляет 4-6% в общей структуре заболеваемости населения злокачественными новообразованиями (Пачес А.И. с соавт., 1988). Среди злокачественных опухолей верхних дыхательных путей его встречают наиболее часто (65-70%), и в последние годы отмечается тенденция к неуклонному росту числа больных с этой патологией. Так, если в 1970-1977 гг. в структуре общей заболеваемости злокачественными опухолями рак гортани составлял от 1,6 до 1,8% (Огольцова Е.С., 1984), то за период 1995-2000 гг. его доля возросла до 3,1% (Пачес А.И., 2001). Согласно статистическим исследованиям за последние 10 лет заболеваемость раком гортани на 100 тыс. населения в России увеличилась на 2,8% (Чиссов В.И., Старинский В.В., 2007). В 2000 году в России выявлено 7346 новых случаев заболевания раком гортани, из них I-II стадия установлена в 32% случаев, III стадия – 50,6% и IV стадия – в 15% (Пачес А.И., 2000; Решетов И.В., 2002).

В то же время рост числа больных раком гортани наблюдается и в странах Западной Европы и Северной Америки, где показатель заболеваемости колеблется от 0,8 до 8% (Shan J.P. et al., 1984; Pech A. et al., 1984). По величине прироста за период 1980-1993 гг. рак гортани в России занимает пятое место среди мужчин и седьмое среди женщин, опережая рак таких частых локализаций, как желудок, губа, пищевод. По данным Чиссова В.И. с соавторами (2001 г.), среднегодовой темп прироста заболеваемости рака гортани за 1980-1998 гг. вырос на 16,3%. В общей структуре смертности мужского населения России этой патологии отводится 4,1%. В 2000 году в России от рака гортани умерло 6053 человека.

Показатель летальности на 1-м году от момента установления диагноза при поражении гортани составляет 32,7% (Чиссов В.И. с соавт., 2005). Учитывая, что основная масса заболевших раком гортани находится в возрастном интервале 50-65 лет, потеря столь большого числа трудоспособных граждан становится ощутимой социально-экономической проблемой.

Проблема лечения местно-распространенного рака гортани все еще далека от своего разрешения. К сожалению, на сегодняшний день результаты терапии злокачественных опухолей данной локализации и распространенности малоутешительны. Поиск наиболее рациональной и простой методики лечения, позволяющей добиться высокого процента излечений при минимальных осложнениях, является важной и актуальной задачей. Именно такую цель мы ставили в настоящем исследовании.

Традиционными методами терапии больных с опухолями головы и шеи, поступающих на лечение, как правило, с местно-распространенными опухолевыми процессами III-IV стадии, являются лучевой, хирургический и комбинированный. Показатели выживаемости больных с местно-распространенными опухолями данной локализации после самостоятельной лучевой терапии составляют до 30%, радикальных оперативных вмешательств – до 50% (Андреев В.Г., 1987; Ольшанский В.О., Битюцкий П.Г., Дарьялова С.Л., 1987; Алферов В.С., Огольцова Е.С., Кондратьева А.П., 1989; Чиссов В.И., Старинский В.Г., Ковалев Б.Н., Ременских Л.В., 1996). Заметное улучшение результатов получено в результате применения различных физических и химических средств, повышающих радиочувствительность опухолей.

В течение последних 10 лет подходы к лечению местно-распространенного рака головы и шеи существенно изменились благодаря появлению новых противоопухолевых препаратов, а также различных вариантов применения химиопрепаратов в сочетании с хирургическим или лучевым лечением (Чиссов В.И., Старинский В.Г., Ковалев Б.Н., Ременских Л.В., 1996; Пачес А.И., 1997; Матякин Е.Г., Алферов В.С., 1998).

Целью применения лекарственных препаратов является уменьшение частоты местных рецидивов и метастазов, снижение частоты отдаленного метастазирования и сохранение функции пораженного органа, а следовательно, повышение качества жизни больных после проведенного лечения (Pignon J.P. et al.,1998).

В последнее время надежды на улучшение результатов лечения больных с местно-распространенным раком гортани и гортаноглотки исследователи связывают с разработкой комплексных методов, предусматривающих на первом этапе лучевую терапию с избирательным усилением эффекта на первичном очаге за счет физических и химических средств радиомодификации, в том числе в сочетании с полихимиотерапией (ПХТ), с целью достижения регрессии опухоли, достаточной для выполнения хирургического вмешательства, прежде всего органосохраняющей операции или самостоятельного консервативного лечения (Матякин Е.Г., Алферов В.С 1998; Дарьялова С.Л., Бойко А.В., 1998).

Однако в литературе нет единого мнения по оптимальному сочетанию для разных групп больных различных факторов, воздействующих на опухоль, их количественных и временно-экспозиционных режимов. При лучевом лечении больных местно-распространенными опухолями гортани и гортаноглотки для достижения эффекта операбельности используются дозы, балансирующие на грани толерантности окружающих здоровых тканей. В связи с чем вопросы фракционирования, методики подведения дозы, снижение дозы на основе использования модифицирующих факторов, включая системную полихимиотерапию, в настоящее время приобретают особую значимость.

^ Цель исследования

Целью работы является повышение эффективности лечения больных местно-распространенным раком гортани III-IV стадии путем применения одновременно с лучевой терапией системной ПХТ и физических средств радиомодификации.

^ Задачи исследования:

1. Разработать методики и дать сравнительную оценку эффективности использования системной ПХТ совместно с физическими средствами радиомодификации (низкоинтенсивного инфракрасного лазерного излучения, постоянного магнитного поля, локальной гипертермии) при самостоятельной и предоперационной лучевой терапии данного заболевания.

2. Изучить радиосенсибилизирующее действие самостоятельной системной ПХТ и в комплексе с различными радиомодификаторами при лучевом и комбинированном лечении больных раком гортани 3-4 стадии.

3. Провести сравнительную оценку частоты и степени выраженности местных лучевых реакций и повреждений при лучевой терапии больных раком гортани с использованием ПХТ в сочетании с различными радиомодифицирующими средствами.

    4. Изучить органосберегающую эффективность разработанных методик самостоятельного лучевого и комбинированного лечения больных раком гортани 3-4 стадии.

    5. На основе этой оценки обосновать показания для использования различных физических и химических средств, влияющих на радиочувствительность опухолей этой локализации, с целью существенного повышения эффективности результатов химиолучевого и комбинированного лечения.

6. Изучить значение поддерживающих курсов системной ПХТ на течение заболевания у данной группы больных.


^ Научная новизна

Впервые на достаточно большом количестве клинических наблюдений, однородных по локализации, распространенности и морфологическому строению опухолей, проведена разработка методик и оценена эффективность одновременного применения системной ПХТ и различных физических средств, повышающих радиочувствительность опухолей при самостоятельной и предоперационной лучевой терапии больных местно-распространенным раком гортани. Оценена эффективность различных режимов фракционирования дозы лучевой терапии при одновременном применении системной ПХТ, низкоинтенсивного инфракрасного лазерного излучения, постоянного магнитного поля и локальной гипертермии при консервативном и комбинированном лечении данной категории больных. На основании полученных данных разработаны оптимальные подходы к лечению таких больных.

Выявлено, что в результате одновременного применения системной ПХТ и данных радиомодификаторов при самостоятельном лучевом и комбинированном лечении у подавляющего большинства пациентов, страдающих местно-распространенным раком гортани, удалось сохранить функционирующий орган или выполнить органосохраняющие хирургические вмешательства, что значительно повысило качество жизни, а так же существенно снизить послеоперационные осложнения и сократить общие сроки проведения радикального лечения.

^ Практическая значимость.

На основании полученных данных предложены оптимальные методики лечения больных местно-распространенным раком гортани с позиций органосберегающего лечения и профилактики регионарного и отдаленного метастазирования, обоснована целесообразность различных видов и методов лучевой терапии с одновременным применением радиомодифицирующих средств, полихимиотерапии. Практические результаты исследования могут быть непосредственно применены в клинической практике. Правильная оценка факторов прогноза дает объективную возможность выбрать адекватный и наиболее безопасный объем терапии, что позволяет повысить качество жизни пациентов, сократить временные и финансовые затраты на лечение без потери его эффективности.

Учитывая работоспособный возраст данного контингента онкологических больных, 80% которых не достигли пенсионного возраста, высокие шансы на излечение собственного заболевания, даже при местно-распространенных его формах, результаты исследования, позволяющие частично решить крупную научную проблему – лечение больных раком гортани III – IV стадии, имеют большое социальное значение.

^ Реализация результатов исследования и внедрение в практику

На основании полученных данных предложены оптимальные методики лечения больных местно-распространенным раком гортани с позиций органосберегающего лечения и профилактики регионарного и отдаленного метастазирования, обоснована целесообразность различных видов и методов лучевой терапии с одновременным применением радиомодифицирующих средств, ПХТ. Практические результаты исследования успешно внедрены в клиническую практику МРНЦ РАМН.

^ Основные положения, выносимые на защиту

  1. Лечение больных местно-распространенным раком гортани целесообразно начинать с проведения лучевой терапии с одновременной ПХТ на фоне применения различных средств радиомодификации, что позволяет, с одной стороны, определить радиочувствительность или радиорезистентность опухоли, с другой – повысить эффективность как консервативного, так и комбинированного лечения.

  2. При лечении больных местно-распространенным раком гортани IV стадии наиболее предпочтительно применение предоперационной химиолучевой терапии с использованием укрупненных режимов фракционирования дозы облучения на фоне радиомодифицирующих средств с последующим неотсроченным хирургическим вмешательством. При этом сроки противоопухолевой терапии сокращаются до 4-5 недель.

  3. Самостоятельная химиолучевая терапия больным данной категории показана только при определении радиочувствительности опухоли. Клинические данные, подтверждающие радиорезистентность новообразования, являются основанием для проведения комбинированного лечения.

  4. Применение одновременной ПХТ при самостоятельной лучевой терапии в сочетании с физическими средствами радиомодификации радиочувствительных опухолей, является альтернативой хирургическому лечению и способствует сохранению функционирующего органа у значительного числа больных местно-распространенным раком гортани.

^ Доклады и публикации по теме диссертационной работы

Результаты исследования были представлены, доложены и обсуждены на:

- V Российской онкологической конференции (Москва, 27-29 ноября, 2001 г.);

- VII Российском онкологическом конгрессе (Москва, 25-27 ноября 2003 г.);

- Научно-практической конференции «Роль лучевой терапии в развитии органосохраняющих методов лечения злокачественных новообразований», проходившей в Российском научном центре рентгенорадиологии МЗ РФ (Москва, 2003 г.);

- VI Всероссийском научном форуме «Радиология 2005» (Москва, 2005 г.);

- Всероссийской научно-практической конференции «Опухоли органов головы и шеи» (Анапа, 28.05.06 – 01.06.06) ;.

- VII Всероссийском научном форуме «Радиология 2006» (Москва, 2006 г.);

- Научно-практической конференции. «Нетрадиционное фракционирование дозы облучения при лучевом и комбинированном лечении злокачественных новообразований» (Обнинск, 16-17 апреля 2008 г.);

- Международном конгрессе по Онкохирургии (Краснодар, 28 мая–1 июня 2008 г.);

- Международном конгрессе по Онкохирургии (Сочи, 3 мая– 6 мая 2009 г.).

Апробация диссертации состоялась на научно-практической конференции клинического сектора МРНЦ РАМН 08.06.09 (протокол № 8).

Результаты исследования представлены в 27 печатных работах, 10 из них статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК МОиН РФ.

^ Объем и структура диссертационной работы

Диссертация изложена на 222 страницах, состоит из введения, обзора литературы, материала и методов лечения, трех глав собственных исследований, обсуждения результатов, выводов и указателя литературы. Работа иллюстрирована 63 таблицами, 6 рисунками. Список литературы содержит 274 наименований источников, в том числе отечественных 202 и зарубежных 72.

^ Материалы и методы

Исследование основывается на результатах обследования и лечения 1320 больных раком гортани с распространенностью опухолевого процесса Т3-4N0-3M0. Из них 400 больным исследуемой группы одновременно с лучевой терапией применяли ПХТ в сочетании с различными физическими радиомодификаторами. Для проведения сравнительного анализа и определения эффективности одновременной химиолучевой терапии проанализированы результаты лечения группы больных исторического контроля – 920 пациентов, пролеченных по аналогичным методикам с применением аналогичных радиомодификоторов и режимов фракционирования, но без включения в схему лечения системной полихимиотерапии.

Лечение больных исследуемой группы выполнено в отделении лучевого и хирургического лечения заболеваний верхних дыхательных путей Медицинского радиологического научного центра РАМН в период с июня 1995 года по декабрь 2005 года. Большинство больных исследуемой группы (381 человек) были мужчины, и только 19 (4,7%) – женщины. Основную часть больных составляли лица в возрасте старше 40 лет (92%). Средний возраст составил 56 лет. В контрольной группе мужчин было 899 человек, женщин – 21 (2,3%). Старше 40 лет было (93%) больных.

Гистологическая верификация опухолей гортани проведена у всех больных. При этом в исследуемой группе у 279 (69,7%) установлен плоскоклеточный ороговевающий рак, у 112 (28,0%) – плоскоклеточный неороговевающий рак, другие формы рака составили – 2,3%. У 133 (33,2%) больных обнаружена экзофитная форма опухоли, эндофитная – у 36 (9,0%) и смешанная – у 231 (57,8%). У 281 (70,3%) пациента отмечалось изъязвление опухоли. У 775 (84,2%) больных контрольной группы установлен плоско-клеточный ороговевающий рак, у 134 (14,5%) – плоскоклеточный неорого-вевающий рак, другие формы рака составили – 1,2%. У 321 (34,9%) больных обнаружена экзофитная форма опухоли, эндофитная – у 53 (5,8%) и смешанная – у 546 (59,3%). У 654 (71,0%) пациентов отмечалось изъязвление опухоли.

После завершения диагностических мероприятий проводили определение степени распространения опухолевого поражения по Международной классификации опухолей по системе ТNМ (ТNМ классификация злокачественных опухолей, 1998). В исследуемой группе распространенность опухоли Т3 определена у 260 (65,0%) пациентов, а Т4 – у 140 (35,0%). При этом у 38 (16,6 %) больных с Т3 и у 97 (69,3%) с Т4 имели место метастазы в регионарные лимфатические узлы шеи. В контрольной группе распространенность опухоли Т3 определена у 685 (74,5%) пациентов, а Т4 - у 235 (25,5%). При этом у 103 (15,0%) больных с Т3 и у 170 (72,3%) с Т4 имели место метастазы в регионарные лимфатические узлы шеи, у 154 (16,7%) отмечался стеноз гортани 1-2 степени, и 70 (7,6%) больным по месту жительства по экстренным показаниям произведена трахеотомия.

Таким образом, в исследуемой группе 237 (59,3%) пациентов поступили в клинику на лечение с III стадией заболевания и 163 (40,7%) – с IV стадией, в контрольной группе, соответственно, 625 (68,0%) и 295 (32,0%).

Выбор применяемого радиомодификатора и режима фракционирования дозы лучевого воздействия в исследуемой группе осуществлялся слепым методом конвертов.

Все больные исследуемой когорты разделены на четыре группы в зависимости от примененного радиомодификатора: 1 группа – лучевая терапия в сочетании с ПХТ (n = 96), 2 группа – лучевая терапия в сочетании с низкоинтенсивным инфракрасным лазерным излучением (НИИЛИ) + ПХТ (n = 109), при этом использовался аппарат «Лазурь» производства НПК «Магнетрон» г. Калуга, имеющий до 30 лазерных излучателей с расхождением пучка 60˚, с длиной волны 0.89 мкм, при импульсивном режиме работы частотой 40 Гц и средней мощностью излучения 200 мВт на выходе. Лазерное воздействие чрезкожно в проекции опухоли осуществляли ежедневно, перед каждой первой фракцией облучения, в течение 10 мин. 3 группа – лучевая терапия в сочетании с омагничиванием опухоли постоянным магнитным полем (ПМП) + ПХТ (n=136), при этом использовался специально сконструированный для этих целей аппарат «Горло» (НПК «Магнетрон» г. Калуга), в основе которого заложен постоянный магнит, имеющий напряженность магнитного поля 700 мТл. Непосредственно перед каждой первой фракцией облучения осуществляли омагничивание опухоли и зон регионарного метастазирования в течение 30 мин. 4 группа – лучевая терапия в сочетании с локальной УВЧ гипертермией + ПХТ (n = 59). Локальная гипертермия реализовывалась на комплексе «Супертерм-40» с рабочей частотой 40,68 МГц, нагревом опухоли до температуры 41-42ºС в течение 40-60 мин 2 раза в неделю непосредственно перед второй фракцией лучевой терапии, проведенной в эти дни по схеме 1+3 Гр, в исследуемой группе и 1+4 Гр - в контрольной группе. Всего нагрев опухоли осуществляли в течение 4 сеансов на 1-м этапе и 2 сеансов в случае продолжения лучевой терапии на 2-м этапе лечения.

Сравнительный анализ 1 группы, где в качестве радиомодификатора применялась только системная ПХТ, проведен с контрольной группой больных, где проводилась лучевая терапия в аналогичных режимах фракционирования дозы, но без включения в схему лечения каких-либо модификаторов (572 пациента). Во 2 контрольной группе (71 пациентов) в качестве радиомодификатора применено низкоинтенсивное инфракрасное лазерное излучение. В 3 группе (196 больных) – постоянное магнитное поле. В 4 группе (81 больной) – локальная УВЧ гипертермия.

С целью изучения эффективности различных способов радиомодификации рака гортани и разработки рационального метода лечения этого заболевания применено 4 методики лучевого воздействия с использованием различных режимов фракционирования дозы: 1 группа (103 пациента) – традиционное дробно-протяженное фракционирование дозы по

2 Гр ежедневно до СОД - 30 – 40 Гр, в случае продолжения лучевой терапии на 2 этапе до СОД – 60 – 65 Гр; 2 группа (216 больных) - методом дробления дозы (1+1 Гр) ежедневно с интервалом между фракциями 4-5 ч до СОД –

30-40 Гр, и далее на 2 этапе до СОД – 60-65 Гр; 3 группа (59 пациентов) – неравномерное гиперфракционирование с дроблением дневной дозы (1+1Гр) (в дни проведения сеансов УВЧ гипертермии 1+3Гр) до СОД- 28 - 32 Гр, с продолжением на 2 этапе до СОД – 50 – 52 Гр; 4 группа (22 больных) - укрупненное фракционирование дозы по 5 Гр 2 раза в неделю до СОД 20Гр с последующим неотсроченным хирургическим вмешательством

В контрольных группах лучевая терапия традиционным дробно-протяженным фракционированием дневной дозы по 2 Гр ежедневно до СОД 30- 40 Гр проведена 508 больным, методом дробления дозы (1+1 Гр) ежедневно до СОД 30 - 40 Гр – 214 больным, методом неравномерного фракционирования дозы до СОД 28-32 Гр – 81 пациенту и методом укрупненного фракционирования дозы по 5 Гр 2 раза в неделю до СОД 20 Гр с последующим неотсроченным хирургическим вмешательством – 117 больным.

Всем больным исследуемой группы, одновременно с началом лучевой терапии, проводился 8-дневный цикл ПХТ с включением: винкристина

1,4 мг/м2 в 1 день, цисплатина 2 0 мг/м2 – 2,3,4 дни, блеомицетина 10 мг/м2

5,6 дни, циклофосфана 200 мг/м2 – 7,8 дни.

С целью определения значения поддерживающих курсов ПХТ на течение заболевания и продолжительность жизни больных, после завершения полного курса лечения, 165 пациентам контрольной группы в последующем проведены 3-4 цикла полихимиотерапии каждые три недели.

Так как основной целью исследования является повышение эффективности лучевого и комбинированного лечения больных раком гортани с помощью физических и химических средств радиомодификации, оценка полученных результатов проводилась по определенной схеме в каждой группе больных.

Эффект сравниваемых методов лечения оценивали по критерию «непосредственной эффективности» лучевой терапии после 2-х недельного перерыва по степени регрессии опухоли, лучевым реакциям на дозе 30-40 Гр и постлучевым изменениям окружающих опухоль здоровых тканей в случае самостоятельного лучевого лечения.

При комбинированном лечении больных раком гортани, в зависимости от методики предоперационной лучевой терапии и используемого радиомодификатора, оценивали особенности послеоперационного периода, включая характер заживления ран, количество и структуру общих и местных осложнений.

Для всех использованных методов терапии рассчитывали показатели 5-летней общей и безрецидивной выживаемости. Вычисления показателей выживаемости производили путем построения таблиц дожития (актуриальным методом). Все результаты подверглись статистической обработке, достоверность различий между группами определяли обобщенным показателем 2, а также по критерию Стьюдента.

^ Результаты исследования

Результаты консервативного лечения больных раком гортани с использованием различных радиомодификаторов

Сравнительные результаты непосредственной эффективности лечения больных местно-распространенным раком гортани при самостоятельной химиолучевой терапии после 2-х недельного перерыва на дозе 30-40 Гр в сочетании с различными радиомодификаторами показали, что лучшие результаты получены при распространенности опухоли Т3 во 2 группе, где в качестве радиомодификатора применялось лазерное излучение. Полная резорбция опухоли в исследуемой группе наблюдалась у 40 пациентов (42,1%). Уменьшение объема опухоли более чем на 50% имело место у 41 (43,1%). Всего же выраженная регрессия опухоли выявлена у 81 больного из 95 (85,3±3,6%).

В контрольной группе также наилучшие результаты лечения на дозе 30-40 Гр получены в группе с использованием в качестве радиомодификатора НИИЛИ. При распространенности опухоли Т3 полная резорбция опухоли наблюдалась у 22 пациентов (32,8%). Уменьшение объема опухоли более чем на 50% имело место у 21 (31,4%). Всего же выраженная регрессия опухоли выявлена у 43 больных из 67 (64,2±5,9 %) (Р < 0,01).

Однако при проведении сравнительного анализа степени регрессии опухоли при химиолучевом лечении во всей исследуемой группе выявлено, что полная и выраженная регрессия новообразований была выше в 4 группе (локальная гипертермия) – 53 больных из 59 (89,8±3,9%), по сравнению с 1 группой (ПХТ) – 68 пациентов из 96 (70,8±4,6%), 2 группой (НИИЛИ) – 90 больных из 109 (82,5±3,6%) и 3 группы (ПМП) – 97 случаев из 114 (85,1±3,3%) Р < 0,05. Из полученных данных видно, что результаты непосредственной эффективности при химиолучевой терапии значительно выше, чем в контрольной группе. Так, при распространенности опухоли Т3 полная резорбция опухоли наблюдалась у 96 пациентов из 248 (38,7%) по сравнению с 23,2% в контрольной группе (148 больных из 640). Всего же выраженная регрессия опухоли при химиолучевом лечении выявлена у 205 больных из 248 (82,7±2,4 %). В контрольной группе выраженная регрессия опухоли отмечена лишь у 398 больных из 640 (62,2±1,9%) (Р < 0,001). При распространенности опухоли Т4 в исследуемой группе полная резорбция опухоли в наблюдалась у 103 пациентов из 130 (79,2±3,5%), а в контрольной – у 89 больных из 163 (54,6± 3,9 %) (Р < 0,001). Всего же выраженная регрессия опухоли в исследуемой группе выявлена у 308 больных из 378 (81,5±2,0%). В контрольной группе выраженная регрессия опухоли отмечена лишь у 487 больных из 803 (60,6±1,7%) (Р < 0,001).

При проведении сравнительного анализа частоты и характера лучевых реакций, возникших непосредственно в процессе химиолучевого лечения, отмечается значительное повышение островковых (2 степень) и сливных пленчатых (3 степень) эпителиитов по сравнению с контрольной группой. Этот факт свидетельствует об усиливающем эффекте одновременной ПХТ на здоровые окружающие ткани и, соответственно, на опухоль. В более поздние сроки наблюдения за больными, получившими консервативное лечение в полной терапевтической дозе, существенных различий в переносимости лечения не выявлено (табл.1).

Таблица 1

Сравнительный анализ частоты и характера лучевых реакций
при химиолучевом и лучевом лечении рака гортани


Характер
лучевых реакций

Частота возникновения

Химиолучевая терапия
(исследуемая группа)
N = 378

Лучевая терапия
(контрольная группа)
N = 803

Абс.

%

Абс.

%

Реакции отсутствуют

-

-

7

0,9

Катаральный эпителиит

31

8,2

259

32,3

Островковый эпителиит

121

32,0

213

26,5

Пленчатый эпителиит

226

59,8

324

40,3

Отек слизистой оболочки
гортани

-

-

10

1,2

Катаральный эпидермит

163

43,1

686

85,4

Сухой эпидермит

103

27,2

76

9,5

Влажный эпидермит

2

0,5

14

1,7

Поздний отек слизистой
оболочки гортани

23*

10,5

40**

6,7

Перихондрит

11*

5,0

12**

2,0

Примечание: (*), (**) – оценка поздних проявлений лучевого воздействия осуществлена у 220 пациентов исследуемой группы и у 597 больных контрольной, получивших самостоятельное лучевое лечение.

После 2-х недельного перерыва 220 больным из 400 пациентов (55,0%) исследуемой группы продолжили химиолучевое лечение до полной терапевтической дозы, из них 160 (40,0%) больным с полной или выраженной регрессией опухоли и 60 (15,0%) пациентам, отказавшимся от операции. Остальным 180 (45,0%) пациентам, у которых регрессия опухоли считалась невыраженной, проведено хирургическое лечение. Из 920 больных контрольной группы на 2-м этапе лечения продолжили лучевое лечение 597 (65,0%) пациентам. Из них с выраженной регрессией опухоли 525 больным (57,0%) и 72 (8,0%) пациентам с отказом от предложенного хирургического вмешательства. Остальным 323 (35,0%) пациентам, у которых регрессия опухоли считалась невыраженной, проведено хирургическое лечение.

Сравнительный анализ результатов консервативного лечения (самостоятельное химиолучевое лечение в полной терапевтической дозе СОД 50-60 Гр) проведен у 160 больных исследуемой группы и у 525 пациентов контрольной группы. Результаты безрецидивной и общей выживаемости пролеченных консервативным методом с применением различных модификаторов при 5-летнем наблюдении представлены в таблице 2.

Как следует из таблицы 2, высокие результаты как безрецидивной 76,6±5,3% (49 больных из 64) , так и общей выживаемости 92,2±3,4% (59 из 64 пациентов), были во второй группе, где в качестве радиомодификатора было применено лазерное воздействие на опухоль. Причем в контрольной группе (лазеролучевая терапия), также были получены лучшие результаты безрецидивной 55,1±7,4% (27 больных из 49, Р < 0,05) и общей выживаемости 61,2±7,0% (30 пациентов из 49, Р < 0,001).

Сравнительный анализ результатов выживаемости всей группы больных, получивших консервативное лечение в зависимости от распространенности процесса, выявил, что в исследуемой группе, при распространенности Т3N0-3 живы без рецидива заболевания пять лет 79,2±3,6% (99 из 125 больных). В контрольной группе пятилетняя безрецидивная выживаемость была значительно ниже 37,1±2,3% (162 больных из 437, Р < 0,001). Живы всего после лечения рецидивов и метастазов 90,4±2,6% (113 из 125 больных) в исследуемой группе и 70,0±2,2% (306 больных из 437) в контрольной группе (Р < 0,001).

При распространенности опухолевого процесса Т4N0-3 безрецидивная и общая выживаемость в исследуемой группе была также достаточно высокой по сравнению с контролем. Так, в первом случае живы без рецидива заболевания 42,9±8,4% (15 из 35 больных), и живы после лечения рецидива заболевания 71,4±7,6% (25 из 35 больных). В контрольной группе соответственно 36,4±5,1% (32 из 88 больных) результат статистически незначим, и 38,6±5,2% (34 из 88 больных, Р < 0,02).

Безрецидивная и общая выживаемость всей исследуемой группы, где с целью радиосенсибилизации опухоли применялась одновременно с лучевой терапией системная ПХТ на фоне физических радиомодификаторов, была значительно выше, чем в контрольной группе, составив 71,3±3,6% (114 из 160 больных), а общая выживаемость – 86,3±2,7% (138 из 160 пациентов). В контрольной группе данные показатели были следующими: безрецидивная выживаемость 37,0±2,1% (194 из 525 больных, Р < 0,001), а общая – 64,8±2,1% (340 из 525 пациентов, Р < 0,001).



Таблица 2

Сравнительные результаты 5-летней безрецидивной и общей выживаемости
больных раком гортани, пролеченных консервативным методом
с применением различных модификаторов



группы

TNM

Исследуемая группа
(5-летняя выживаемость)

Контрольная группа
(5-летняя выживаемость)

n

Безрец.

Общая

n

Безрец.

Общая

1
ПХТ

Т3

22

81,8±8,2%

81,8±8,2%

322

32,3±2,6%

51,2±2,7%

Т4

9

44,4±16,6%

66,7±15,7%

70

40,0±5,9%

42,3±6,0%

Всего

31

71,0±8,2%

77,4±7,5%

392

35,3±2,4%

48,5±2,5%

2
Лазер

Т3

60

80,0±5,2%

91,7±3,6%

47

49,3±7,8%

52,7±7,5%

Т4

4

25,0±21,7%

100%

2

50,0±35,4%

50,0±35,4%

Всего

64

76,6±5,3%

92,2±3,4%

49

55,1±7,1%

61,2±7,0%

3
Магнит

Т3

26

80,8±7,7%

96,2±3,8%

19

35,4±11,3%

47,4±11,5%

Т4

14

42,9±13,2%

57,1±13,2%

10

10,0±9,5%

10,0±9,5%

Всего

40

67,5±7,4%

82,5±6,0%

29

27,2±8,3%

34,1±8,9%

4
УВЧ

Т3

17

76,5±10,3%

88,2±7,8%

49

46,1±7,6%

68,6±6,8%

Т4

8

50,0±17,7%

87,5±11,7%

6

33,3±19,2%

33,3±19,2%

Всего

25

63,9±9,6%

88,0±6,5%

55

44,8±7,2%

63,5±6,8%

Всего

Т3

125

79,2±3,6%

90,4±2,6%

437

37,1±2,3%

70,0±2,2%

Т4

35

42,9±8,4%

71,4±7,6%

88

36,4±5,1%

38,6±5,2%

Всего

160

71,3±3,6%

86,3±2,7%

525

37,0±2,1%

64,8±2,1%

  1   2   3

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:

Похожие:

Панкратов владимир Александрович Химиолучевая терапия с использованием средств физической радиомодификации в лечении больных местно-распространенным раком гортани icon Современные возможности комбинированного лечения больных местно-распространенным раком прямой кишки

Панкратов владимир Александрович Химиолучевая терапия с использованием средств физической радиомодификации в лечении больных местно-распространенным раком гортани icon Сокуренко валентина Петровна обоснование выбора лучевой и химиолучевой терапии больных местно-распространенным

Панкратов владимир Александрович Химиолучевая терапия с использованием средств физической радиомодификации в лечении больных местно-распространенным раком гортани icon Фотодинамическая терапия в комбинированном лечении больных немелкоклеточным раком легких

Панкратов владимир Александрович Химиолучевая терапия с использованием средств физической радиомодификации в лечении больных местно-распространенным раком гортани icon Осинов иван константинович химиолучевая терапия в комплексном лечении злокачественных глиом головного

Панкратов владимир Александрович Химиолучевая терапия с использованием средств физической радиомодификации в лечении больных местно-распространенным раком гортани icon Спиральная компьютерная томография и однофотонная эмиссионная компьютерная томография у больных раком

Панкратов владимир Александрович Химиолучевая терапия с использованием средств физической радиомодификации в лечении больных местно-распространенным раком гортани icon Бунин владимир александрович объективизация выбора малоинвазивных дренирующих вмешательств у больных

Панкратов владимир Александрович Химиолучевая терапия с использованием средств физической радиомодификации в лечении больных местно-распространенным раком гортани icon Неоадьювантная терапия в комплексном лечении больных раком молочной железы
Именно успешная элиминация отдаленных микрометастазов приводит к улучшению безрецидивной и общей...
Панкратов владимир Александрович Химиолучевая терапия с использованием средств физической радиомодификации в лечении больных местно-распространенным раком гортани icon Реконструктивная хирургия в лечении больных с местно распространенными опухолями костей, кожи и мягких

Панкратов владимир Александрович Химиолучевая терапия с использованием средств физической радиомодификации в лечении больных местно-распространенным раком гортани icon Лечение метастазов рака в головной мозг: лучевая терапия или химиолучевая терапия. Результаты 2 фазы

Панкратов владимир Александрович Химиолучевая терапия с использованием средств физической радиомодификации в лечении больных местно-распространенным раком гортани icon Железняк Владимир Андреевич антиоксидантная терапия в комплексном лечении кандидоза полости рта

Разместите кнопку на своём сайте:
Медицина


База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
Документы