1. понятие специального знания и основные формы их использования в судопроизводстве. Понятие, предмет, задачи и объекты судебной экспертизы. (4 часа)
|
|
Скачать 0.62 Mb.
|
|
Задача №2. Задача №3. Задача №2. Задача №3. |
ТЕМА 10. СУДЕБНЫЕ ПОЧВОВЕДЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ. (2 часа)
Задача №1 Гражданка Б. самолётом возвращалась из Москвы в Хабаровск и везла с собой четыре чемодана с импортными женскими костюмами. В одном из чемоданов лежали также её немногочисленные личные вещи. В пути самолёт совершил три посадки. Когда пассажирка получила свои вещи в Хабаровске, она обнаружила, что чемоданы полупусты. Некоторые из её носильных вещей были выпачканы грязью. Какая экспертиза может помочь установить, где произошло хищение багажа? Составьте постановление на экспертизу. Задача №2 В одном из микрорайонов г. Москвы на территории сквера было отмечено существенное ухудшение состояния растительности. Администрацией района при разбирательстве было установлено, что владельцы автозаправочной станции, находящейся поблизости, вывели слив АЗС за свой участок. Вероятно, неочищенные стоки привели к ухудшению состояния растительности в сквере. Какая экспертиза поможет подтвердить данное предположение. Какие вопросы необходимо вынести на её разрешение? Задача №3 При расследовании уголовного дела, связанного с хищениями алмазов с прииска № 15 в посёлке Альметьевск, были задержаны Диденко А.С., работающий мастером на прииске и ювелир Ковтун Н.Т. При обыске у Диденко А. С. были обнаружены 4 камня похожие на алмазы. А у Ковтуна Н. Т. было найдено колье с огранёнными камнями, внешне похожими на бриллианты. Какая экспертиза должна быть назначена для доказательства их причастности к хищениям? Сформулируйте вопросы, выносимые на разрешение экспертизы. Литература: 3-7, 10, 11,16-18, 24, 26, 28, 29, 40, 45, 56, 60, 78, 92, 98, 105, 111, 120. ТЕМА 11. СУДЕБНЫЕ РЕЧЕВЕДЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ. (2 часа)
Задача №1 Писатель Ветров А. К. обратился с иском в суд на нарушение его авторских прав Коломыцевым П. Т.. Последний опубликовал в издательстве «ОЛМА-ПРЕСС» роман «Близнецы». Однако как заявляет Ветров А. К. сюжет произведения и описание основных действий полностью взято из его произведения «Родственный обмен». Коломыцев П. Т. изменил только имена героев и географические названия, где происходит действие романа. Какая экспертиза поможет разрешить данный спор? Какие образцы должны быть представлены на исследование? Задача №2 Прокурор Нижегородской области в интересах РФ и общества обратился в суд с заявлением об установлении признаков экстремизма в материалах видеосюжета о переселении в Нижегородскую область чеченских беженцев, распространённом телекомпанией «Волна» в программах «Новости» и «Послесловие». Прокурор указывал, что в данных сюжетах присутствуют признаки пропаганды национальной нетерпимости, исключительности и вражды. Так формирование и подкрепление негативного этнического стереотипа, образа нации присутствуют в таких высказываниях, прозвучавших в видеосюжете: «Может, у них там месть начнётся, русских всех будут убивать», «Если вселятся, уже не выгонишь их», «Гарантий нет, что вместе с ними не придут боевики». Прокурор считает, что агитационный материал имеет признаки экстремистского, а неоднократный показ его в эфире телеканала «Волна» указывает на наличие в деятельности телеканала признаков экстремизма. Председатель Приволжского окружного межрегионального территориального управления Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций поддержала требования прокурора. Однако ООО «Телекомпания «Волна» не признала требований прокурора. Какую экспертизу надо назначить для разрешения спора? Какие вопросы необходимо вынести на её разрешение? Задача №3 Утром 22 сентября 2004 года в канцелярии управы «Левобережное» сотрудники разбирали письма, полученные от населения. Среди прочих попалось письмо-угроза. Глава управы «Левобережное» гр. Николаев Д.Н. сразу же обратился в милицию и отправил письмо в ОВД «Левобережное». В письме неизвестный автор от имени десяти жителей дома № 26 по улице Транспортная угрожает взорвать этот дом. Гр. Николаев Д.Н. уточнил, что в письме указана причина, толкающая автора на этот шаг, - в подъезде постоянно толпятся наркоманы, на жалобы жителей никто из правоохранительных органов не реагирует, и жители решили действовать своими методами. Сотрудники ОВД «Левобережное» проверили указанный дом, но не обнаружили никакого взрывного устройства. Жильцы с указанными в письме фамилиями в нём не проживали. Анализ текста письма показал, что почти все слова и предложения в нём не соответствовали нормам русского литературного языка. Какая экспертиза может помочь при поисках лица, написавшего письмо? Литература: 1, 5, 6, 10, 11, 13, 31, 42, 60, 72, 77, 84, 85, 105, 109, 120. Тема 12. СУДЕБНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ. (2 часа) 1. Отличие судебно-экономических экспертиз от проведения ревизии или аудиторской проверки. Роды судебно-экономических экспертиз. 2. Судебно-бухгалтерская экспертиза. Объекты исследования. Задачи, разрешаемые судебно-бухгалтерской экспертизой, примерный перечень вопросов. 3. Судебная финансово-экономическая экспертиза. Объекты исследования. Задачи, разрешаемые судебной финансово-экономической экспертизой, примерный перечень вопросов. 4. Судебная инженерно-экономическая экспертиза. Объекты исследования. Примерный перечень вопросов. Задача №1 Воронова Н. Д., работая управляющей отделения одного из коммерческих банков Москвы в период с мая 2004 по февраль 2005 года, вследствие небрежного и недобросовестного исполнения своих служебных обязанностей, причинила банку и его клиентам существенный вред. В результате следствия выяснилось, некоторые контрагенты имеют просроченную задолженность. Какие вопросы необходимо вынести на разрешение судебной финансово-экономической экспертизы для получения доказательственной информации и для нормализации работы отделения банка? ^ Директор продовольственного магазина «Молоко» обратился в прокуратуру одного из районов Вологодской области с заявлением о возбуждении уголовного дела против бывшего заведующего складом магазина Петрова В.К., который, работая там, допустил недостачу материальных ценностей на сумму 240 678 рублей. Прокуратурой в возбуждении дела было отказано и предложено взыскать недостачу в гражданском порядке. Петров недостачу, выявленную ревизией, в полной сумме не признал и представил суду документы в обоснование её уменьшения. Какую экспертизу необходимо назначить для разрешения дела, и какие вопросы поставить перед экспертом? ^ Определите, будет ли иметь статус доказательства заключение экспертизы, подготовленное генеральным директором аудиторской фирмы «А», двумя ведущими аудиторами и старшим бухгалтером данной фирмы? Заключение было оформлено в виде мнения аудиторской организации в форме отчёта о проделанной работе. Во вводной части заключения указывалось, что исследования проводили все члены группы, однако выводы были подписаны только генеральным директором фирмы. Причём на страницах заключения подписи отсутствовали. В выводах было отмечено, что в 2005 году на содержание организации было выделено 48 миллионов 342 тысячи рублей из бюджета РФ. Литература: 3,5-7, 10, 11,18,19, 65, 66, 83, 109, 115, 117. Тема 13. СУДЕБНЫЕ КОМПЬЮТЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ. (2 часа)
Задача №1 Проанализируйте данную ситуацию. Какие ошибки были допущены при назначении экспертизы? По гражданскому делу для производства судебно-бухгалтерской экспертизы в распоряжение экспертов предоставлялся системный блок персонального компьютера из бухгалтерии ООО «Вера». Эксперт в своём заключении указывает, что выводы делались на основании «анализа данных 1С – бухгалтерия (программы, посредством которой вели бухгалтерский учёт в организации)». В определении суда о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы и предоставленных в распоряжение экспертов материалах даже не упоминалось, какого рода программное обеспечение было в системном блоке, функционировало ли оно в штатном режиме. Из заключения следовало, что эксперты-бухгалтеры сами обнаружили данное программное обеспечение и проанализировали его работу. При этом выявлены базы данных, содержащие ряд документов бухгалтерской отчётности. Сведений о том, как подключался системный блок, какие с ним производили манипуляции, в экспертном заключении не содержалось. Какую экспертизу необходимо было назначить по данному делу? Какие задачи она должна была решить? Можно ли исправить ошибку? Задача №2 Какая экспертиза была назначена по делу, если вопросы эксперту были сформулированы следующим образом.
Задача №3 Для выявления фактов и обстоятельств образования недостачи в одной крупной торговой компьютерной фирме, в ходе предварительно проведённого допроса сетевого администратора, было установлено, что информация по реализации товарно-материальных ценностей представлена следующими реквизитами: номер товарного чека, наименование товара, цена в долларах и рублях, количество, сумма по чеку, дата. Информация хранится в сводных таблицах помесячно. Какую экспертизу необходимо назначить для исследования файлов, имеющихся на жёстких дисках компьютеров, на предмет наличия в них вышеперечисленной информации за период с марта по август 2005 года? Какой вопрос необходимо поставить перед экспертом? Задача №4 Фирма «Арканзас» заказала разработку программно-технических средств. Однако при оценке произведённой работы возникли разногласия. Заказчик считал, что созданное программное обеспечение не соответствует техническому заданию. Дело рассматривалось в арбитражном суде. Какую экспертизу необходимо назначить при рассмотрении дела? Какой вопрос поставить на её разрешение? Литература: 3, 5, 6, 10, 11, 35, 59, 66, 79, 109, 112, 120. ТЕМА 14. СУДЕБНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА. ( 2 часа)
Задача №1 Жильцы дома, в котором находился травматологический пункт с работающей рентгеновской установкой, что запрещено Санитарными нормами и правилами (СНиП), обратились с иском в суд. Они были уверены, что предельно-допустимые дозы (ПДД) рентгеновского излучения сильно превышены, что вредно отражается на их здоровье. Какую экспертизу необходимо провести для обоснования требований жильцов о закрытии рентгеновского кабинета? Сформулируйте вопросы, выносимые на разрешение экспертизы. ^ По факту ухудшения самочувствия жильцы нижних этажей нескольких домов обратились с иском в суд на строительную организацию. При строительстве данных домов строителями не была вывезена свалка, находившаяся здесь до строительства микрорайона. Строители засыпали её минеральным грунтом толщиной 1- 2 метра. Какую экспертизу необходимо провести? Что надо представить в качестве объектов исследования, и какие вопросы вынести на её разрешение? ^ Рыбная инспекция обнаружила крупный замор рыбы. Источником негативного воздействия, как предполагали в рыбной инспекции могли быть водоросли, произраставшие на участке реки в месте замора, а также в нескольких местах, расположенных выше по течению. Вблизи данного участка реки находятся два предприятия, стоки, которых могли аномально повлиять на растительность водоёма. Это строительный комбинат и комплекс откорма крупного рогатого скота. Какую экспертизу надо назначить для выяснения причин замора рыбы? Какие вопросы необходимо вынести на её разрешение? Литература: 1, 2, 3-6, 10, 11, 15-18, 24-26, 28-30, 39-41,78, 92,98, 109,120. Список рекомендуемой литературы Нормативно-правовая литература 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с изм., внесен. ФКЗ от 30 декабря 2006 года № 6-ФКЗ) // Российская газета. - №237.- 25.12.1993; СЗ РФ.-2007.-№ 1. (1ч.) - Ст.1. 2. Федеральный конституционный закон РФ от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ «О Конституционном Суде» (в ред. ФКЗ от 5 февраля 2007 года №2-ФКЗ)//СЗ РФ.-1994.-№13.-Ст. 1447; 2007.-№7.-Ст.829. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (в ред. ФЗ от 2 октября 2007 года №225-ФЗ) // СЗ РФ.-2002.-№ 30.-Ст.3012; 2007.-№41. – Ст. 4845. 4. Градостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004 года №190-ФЗ (в ред. ФЗ от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ) // СЗ РФ.-2005.-№1(ч.1).-Ст.16; 2007. - № 41. – Ст. 4845. 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138 (в ред. ФЗ от 2 октября 2007 года № 225-ФЗ) // СЗ РФ. -2002.-№ 46.-Ст.4532; 2007. -№ 41. – Ст.4845. 6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года 195-ФЗ (в ред. ФЗ от 18 октября 2007 года № 230-ФЗ) // СЗ РФ.-2002.-№ 1 (ч.1).-Ст.1; 2007.-№ 43.- Ст. 5084. 7. Налоговый кодекс РФ (ч.1) от 31.07.1998 №146-ФЗ (в ред. ФЗ от 17 мая 2007 года №84-ФЗ) //СЗ РФ.-1998.-№31.-Ст.3824; 2007.-№ 22.- Ст. 2564. 8. Таможенный кодекс РФ от 28 мая 2003 года №61-ФЗ (в ред. ФЗ от 24 июля 2007 года №214-ФЗ) //СЗ РФ.-2003.-№22.-Ст.2166; 2007.-№31. - Ст.4011. 9. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ (в ред. ФЗ от 18 октября 2007 года №230-ФЗ) //СЗ РФ.-2002.-№1(ч.1).-Ст.3; 2007.-№43. - Ст.5084. 10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. ФЗ от 24 июля 2007 года № 214-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954; 2007. - № 31. – Ст. 4011. 11. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 2 октября 2007 года № 225-ФЗ) // СЗ РФ. – 2001. - № 52 (ч.1). - Ст. 4921; 2007. - № 41.- Ст.4845. 12. Федеральный закон от 6 марта 2006 года № 35 - ФЗ «О противодействии терроризму» ( в ред. ФЗ от 24 июля 2007 года № 211- ФЗ)// СЗ РФ. - 2006. - № 30 - Ст. 3031; 2007.- № 31.- Ст.4008. 13. Федеральный закон от 16 марта 2005 года №32-ФЗ «Об общественной палате» (в ред. от 30 июня 2007 года № 121-ФЗ //Российская газета.-2005.-№7: СЗ РФ.- №27. - Ст.3216. 14. Федеральный закон от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. ФЗ от 4 ноября 2007 года №250-ФЗ) // СЗ РФ.-2003.-№13.-Ст.1177; 2007.- №45.-Ст.5427. 15. Федеральный закон от 27 декабря 2002 года №184-ФЗ «О техническом регулировании» (в ред. 3 мая 2007 года № 65 – ФЗ) //СЗ РФ.-2002.-№52(ч.1).-Ст.5140; 2007. - №19. – Ст. 2283. 16. Федеральный закон от 10 января 2002 года №713 «Об охране окружающей среды» (в ред. ФЗ от 26 июня 2007 года №118-ФЗ) //СЗ РФ.-2002.-№2.-Ст.133; 2007.-№27.- Ст.3213. 17. Федеральный закон РФ от 8 августа 2001 года №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. ФЗ от 8 ноября 2007 года №258-ФЗ)//СЗ РФ.-2001.-№33 (ч.1).-Ст.3430; 2007.- № 46.-Ст. 5554. 18. Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 24 июля 2007 года № 214-ФЗ) // СЗ РФ. – 2001. - № 23.- Ст.2291; - 2007. - №31.-Ст.4011. 19. Федеральный закон от 7 августа 2001 года N 119 - ФЗ «Об аудиторской деятельности» (в ред. ФЗ от 3 ноября 2006 года N 183 - ФЗ) //СЗ РФ. - 2001. - N 23 -Ст. 2291; 2006 . - №45. – ст. 4635. 20. Федеральный закон от 18 июля 1999 года №183-ФЗ «Об экспортном контроле» (в ред. ФЗ от 18 июля 2005 года №90-ФЗ) //СЗ РФ.-1999.-№30.-Ст.3774; 2005.-№30 (ч.1). - Ст.3101. 21. Федеральный закон от 25 июля 1998 года №128-ФЗ (ред. от 29.06.2004 № 58-ФЗ) «О государственной дактилоскопической регистрации» ( в ред. от 6 июня 2007 года № 89-ФЗ)//СЗ РФ. 1998. -№31. -Ст.3806; 2007. -№ 24. –Ст.2832. 22. Федеральный закон от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» // СЗ РФ. – 1998. - № 14. – Ст.1514. 23. Федеральный закон от 26 сентября 1997 года №125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» (в ред. ФЗ от 6 июля 2006 года №104-ФЗ) //СЗ РФ.-1997.-№39.-Ст.4465; 2006.-№29.-Ст.3122. 24. Федеральный закон от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в ред. ФЗ от 18 декабря 2006 года №232-ФЗ)//СЗ РФ.-1997.-330.-Ст.3588; 2006.-№52 (ч. 1).-Ст.5498. 25. Федеральный закон от 23 августа 1996 года № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (в ред. ФЗ от 4 декабря 2006 года №202-ФЗ)//СЗ РФ.-1996.-№35.-Ст.4137; 2006.-№20.-Ст.5280. 26. Федеральный закон от 23 ноября 1995 года №174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (в ред. ФЗ от 18 декабря 2006 года №232-ФЗ) // СЗ РФ.-1995.-№48.-Ст.4556; 2006.-№52 (ч.1).-Ст.5498. 27. Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. ФЗ от 30 октября 2007 года № 86-ФЗ) // Российская газета. – 1995. - № 139; СЗ РФ. – 2007. - №95. – Ст.5418 . 28. Федеральный закон от 21 февраля 1995 года №2395-1 «О недрах» (в ред. ФЗ от 26 июня 2007 года №118-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ.-1992.-№16.-Ст.834; СЗ РФ.-2007.-№27.-Ст.3213. 29. Федеральный закон от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в ред. ФЗ от 30 октября 2007 года №241-ФЗ) // СЗ РФ.-1994.-№35.-Ст.3548; 2007.-№45.-Ст.5418. 30. Закон РФ от 22 июля 1993 года № 5487-1 «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» (в ред. ФЗ от 18 октября 2007 года № 230-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ.-1993.-№33.-Ст.1318; СЗ РФ.-2007. -№31.-Ст.4011. 31. Закон РФ от 27 апреля 1993 года №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в ред. ФЗ от 14 декабря 1995 года №197-ФЗ) //Ведомости СНД и ВС РФ.-1993.-№19.Ст.685; СЗ РФ ; 1995.-№51.-Ст.4970. 32. Закон РФ от 11 февраля 1993 года №4462-1 «Основы законодательства РФ о нотариате» (в ред. ФЗ от 2 октября 2007 года №225-ФЗ) //Ведомости СНД и ВС РФ.-1993.-№10.-Ст.357; СЗ РФ - 2007.-№41.-Ст.4845. 33. Закон РФ от 2 июля 1992 года №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (в ред. ФЗ от 22 августа 2004 года №122-ФЗ)//Ведомости СНД и ВС рФ.-1992.-№33.-Ст.1913; СЗ РФ.-2004.-№35.-3607. 34. Закон РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред.ФЗ от 25 декабря 2006 года №193-ФЗ)//ВСНД РФ и ВС РФ.-1992.-№15.-Ст.766; СЗ РФ.-2006.-№48.-Ст.4943. 35. Указ Президента РФ от 22 июля 1998 года №863 «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий»//СЗ РФ.-1998.-№3.-Ст.3756. 36. Постановление Государственной Думы от 15 декабря 1996 года «Обращение к Президенту РФ об опасных последствиях некоторых религиозных организаций на здоровье общества, семьи, граждан»//СЗ РФ.-1997.-№1.-Ст.52. 37. Постановление Правительства РФ от 25 февраля 2003 года №123 «Положение о военно-врачебной экспертизе» (в ред. Постановления Правительства от 26 января 2007 года № 46) //Российская газета.-2003.-№17; СЗ РФ. - 2007.- №5 . Ст. 671. 38. Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2001 года №294 «Правила проведения государственной экспертизы внешнеэкономических сделок» (в ред. от 4 февраля 2005 года №54)//СЗ РФ.-2001.-№17.-Ст.1713; 2005.-№7.-Ст.562. 39. Постановление Правительства РФ от 11 июня 1996 года №698 «Об утверждении Положения о порядке производства государственной экологической экспертизы »//СЗ РФ.-1996.-№40.-Ст.4648. 40. Постановление Правительства РФ от 5 марта 2007 года №145 «О порядке проведения государственной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий»//СЗ РФ.-2007.-№11.-Ст.1336. 41. Приказ Роспотребнадзора от 19 июля 2007 года №224 «О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсилогических, гигиенических и иных видов оценок» //Бюллетень нормативных актов Федеральных органов исполнительной власти.-2007.-№31. 42. Приказ Министерства МВД РФ от 14 января 2005 года.-№21 «Положение об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их квалификационной подготовки» (в ред. Приказа МВД РФ от 28.декабря.2006 года №1098)//Бюллетень нормативных актов Федеральных органов исполнительной власти. -2005.-№10; 2007.-№14. 43. Приказ Государственного таможенного комитета РФ от 7 июня 2004 года №646 «Об утверждении Положения об аттестации экспертов» // Российская газета.-2004.-№146. 44. Приказ Минюста РФ от 15 июня 2004 года №112 «Об утверждении Положения об организации подготовки и повышения квалификации государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции РФ» (в ред. Приказа Минюста РФ от 1 ноября 2004 года №174) //Бюллетень нормативных актов Федеральных органов исполнительной власти.-2004.-№26; 2004.-45. 45. Приказ Минюста РФ от 14 мая 2003 года №114 «Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ» (в ред. Минюста РФ от 12 марта 2007 года № 48) //Бюллетень нормативных актов Федеральных органов исполнительной власти.-2003.-№24; 2007.- № 15. 46. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 10 мая 2007 года №323 «Об утверждении порядка организации работ (услуг), выполняемых при осуществлении доврачебной, амбулаторно-поликлинической (в том числе первичной медико-санитарной помощи, медицинской помощи женщинам в период беременности, во время и после родов, специализированной медицинской помощи, стационарной, скорой и скорой специализированной, высокотехнологичной, санаторно-курортной медицинской помощи» // Российская газета.-2007.-№ 129. 47. Приказ Министерства юстиции РФ от 12 июля 2007 года №142 «Об утверждении положения об аттестации государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции РФ»// Бюллетень нормативных актов Федеральных органов исполнительной власти.-2007.-№33. 48. Приказ Министерства юстиции РФ от 20 декабря 2002 года №347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации»//Бюллетень нормативных актов Федеральных органов исполнительной власти.-2003.-№5. 49. Приказ Минздрава РФ от 10 декабря 1996 года №407 «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз» //Медицинская газета.-1996.-№76 [Утратил силу]. 50. Постановление Конституционного Суда от 20 ноября 2007 года №13-П по делу о проверке конституционности ряда положений ст. ст. 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 УПК РФ в связи с жалобами граждан С. Г. Абламского, О. Б. Лобашовой и В. К. Матвеева. // Российская газета.-2007.- №266. 51. Определение Конституционного Суда от 8 июня 2004 года №194-0 по жалобе Капустяна Н. на нарушение его конституционных прав ст.ст.165 и 203 УПК РФ // СЗ РФ.-2004.-№24.-Ст.3080. 52. Определение Конституционного Суда от 18 июня 2004 года № 206-О по жалобе Корковидова А.К. на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198, 203 УПК РФ// Консультант Плюс. Версия «Судебная практика». 53. Определение Конституционного Суда от 8 апреля 2004 года №91-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глобы И.А. на нарушение его конституционных прав // Консультант Плюс. Версия «Судебная практика». 54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по защите чести и достоинстве граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»//Российская газета.-2005.-№50.-С.10. 55. Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2004 года №КАС04-451 по гражданскому делу заявителя Я. о признании частично недействующей номенклатуры работ и услуг по оказанию соответствующей медицинской помощи // КонсультантПлюс. Версия «Судебная практика». 56. Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2004 года №49-Г04-48 по решению Верховного Суда Республики Башкортостан о ликвидации общественной организации Центр «Дианетика» // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2004.-№11. 57. Постановление Конституционного Суда от19. 05. 1998 г. № 15 –П по делу о проверке положений и ст. 2, 12, 17, 24, и 34 Основ законодательства РФ о нотариате// СЗ РФ. – 1998. № 22. – Ст.2431 58. Постановление Пленума ВС СССР от 16 марта 1971г. №1 «О судебной практике по уголовным делам». //Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. – М.: Право и закон, 1997 59. Письмо Банка РФ от 26 марта 1996 года № 30112-15/340 «О представлении отчётности на магнитных носителях» Специальная 60. Аверьянова Т.В. Основы судебной экспертизы.-М.:Юрист, 1997. 61. Алиманджанов Б., Вальдман В. Компетенция в уголовном процессе. – М.: Юристъ, 1995. 62. Андрюшин Г.Д. Актуальные проблемы судебно-психиатрической экспертизы. – Волгоград: ВА МВД России, 2000. 63. Арсеньев В.Д. Процессуальный статус субъектов судебной экспертизы по уголовным делам. – М.: Юристъ, 2003. 64. Баглай М.В. Конституционное право РФ: Учеб. Для вузов. – М.: Норма–Инфра – М, 2001. 65. Балакшин В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу // Законность. – 1999. - № 1. 66. Богомолов А. М. Судебная финансово-экономическая экспертиза по делам о незаконном получении кредита и банкротстве. – М.: Норма, 2002 67. Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве //Российская юстиция. – 2003. - № 10. 68. Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. – СПб.: Питер, 2001. 69. Вандер М.Б., Майорова Г.В., Комаровский Ю.А. Подготовка, назначение, оценка новых видов судебных экспертиз. – СПб.: Питер, 2003. 70. Буканов К.А. Использование товароведческих познаний на предварительном следствии.-М.: Изд-во СГУ, 1982. 71. Винберг Л.И. Судебная экспертология. – Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1989. 72. Виноградов И.В. Экспертиза на предварительном следствии. – М.: Госюриздат, 1968. 73. Владимиров Д. Пятая власть//Российская газета.-2005.-№70. 74. Волков В. Судебно-психиатрическая экспертиза // Закон. – 2003. - № 3. 75. Волков В.Н., Датий А.В. Судебная медицина. –М.: Юрист., 1997. 76. Ведищев Н.П. Некоторые особенности работы адвоката с заключениями судебных экспертиз по уголовным делам//Адвокатская практика.-2002.-№2. 77. Губарева Т., Муратов М., Пантелеев Б. Экспертиза о защите чести, достоинства и деловой репутации//Российская юстиция, 2002.-№4. 78. Градусова О. Б., Тюрикова В. В. Почвенные образования и следы. М.: Норма, 2002. 79. Гусев А., Колдин В. «Высокие технологии для судебных экспертиз» //Российская юстиция, 2002.-№7. 80. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза.-М.:Право и закон, 2002. 81. Гаухман Л. Нужна правовая экспертиза по уголовным делам//Законность, 2000.-№4. 82. Градусова О. Б., Тюрикова В. В. Почвенные образования и следы. М.: Норма, 2002. 83. Громов Н. Заключение эксперта как источник доказательств // Законность. – 1998. - № 9. 84. Галяшина Е. Фоноскопическая и автороведческая экспертиза // Закон.-2003.-№3. 85. Галяшина Е. И. Основы судебного речеведения. – М.: Норма, 2003 86. Данилов Е. П. Автомобильные дела. – М.: Право и закон, 2000. – С.400 -510 87. Исаенко В. Использование возможностей судебно-психиатрической экспертизы // Законность. – 1998. - № 10. 88. Карлин И.П. Экспертно-криминалистическая служба на современном этапе // Экспертная практика. – М.: ЭКОЦ МВД РФ, 1997. 89. Красовский П.А. и др. Товар и его экспертиза.-М.:E.L.,1999. 90. Кондрашов С.А. Заключение эксперта по результатам анализа ДНК и его доказательственное значение // Гражданин и право. – 2001. - № 7. 91. Копытов И. Новые вопросы при назначении судебно-психиатрических экспертиз // Законность. – 1997. - № 11. 92 . Кочнов Ю. М. Экологическая экспертиза, ОВОС и сертификация. – М.: Норма, 2002. 93. Крюков В.Н. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. – СПб.: Питер, 1996. 94. Кудрявцев М.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. – М.: Юридическая литература, 1988. 95. Кудрявцева А. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. – №1. 96. Лупинская П. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. – 1994. - № 11. 97. Кучеренко А. Не бойтесь суда присяжных экспертов//Российская газета, 2004.-№142. 98. Майорова Е. Биологическая и экологическая экспертиза //Закон.-2003.-№3. 99. Меретунов Г.М. Судебная экспертиза. – Краснодар: КССШМ МВД, 1992. 100. Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе.-М.:Юрид.лит., 1956. 101. Моторный И. Д. Основы криминалистической взрывотехники.- М.: Наука ,1999 102. Моторный И. Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом. – М.: Российское право, 2000 103. Нестеров А.В. Экспертное дело.-Ростов-на-Дону:Книга, 2007. 104. Нестеров А. В. Философия информации // Научно-техническая информация.-Сер.1.-2000.-№3. 105. Основы судебной экспертизы /Под ред.Аверьяновой Т.В. М.: Юристъ, 1997. 106. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам.-М.:Юристъ, 1995. 107. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе.-М.: Юристъ.1982. 108. Основы судебно-психологической экспертизы /Под ред. Нагаева В.В.-М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 109. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе.- М.: Право и закон, 2006. 110.Россинская Е. Р., Россинский Б.В. Проблемы процессуального статуса эксперта и специалиста в производстве об административных правонарушениях.// Журнал российского права. - 2000.- №9. 111. Россинская Е. Р., Омельянюк Г. Г. Судебно-почвоведческая экспертиза: современное состояние и перспективы развития // Воронежские криминалистические чтения. – Воронеж, 2003. 112. Россинская Е. Р., Усов А. И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза – М.: Норма, 2001. 113. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М.: Городец, 2003. 114. Смирнова С.А. Эксперт в правоохранительном процессе.- СПб.: Питер, 2001. 115. Соложенцев В.А., Нестеров А.В. Экспертиза в таможенном деле. - Ростов-на-Дону.: Книга, 2002. 116. Суворов Ю. Судебная дорожно-транспортная экспертиза // Закон. - № 3, 2003. 117. Шадрин В. В. Применение судебно-бухгалтерской экспертизы в уголовном процессе. – М.: Право и закон, 2003 118.Щукин Л. А. Использование естественнонаучных знаний при расследовании насильственных преступлений. – Минск: Харвест, 2003 119.Филькова Н. Справочник эксперта-криминалиста. - М.: Юристъ, 2003. 120. Энциклопедия судебной экспертизы /Под редакцией Т. Р. Аверьяновой, Е. Р. Россинской. - М.: Юристъ, 2001. |
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Похожие:
База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям