Вариант Экспертная оценка проектов стандартов. Вопросы, на которые должны быть получены ответы в результате апробации

Скачать 40.09 Kb. Название Вариант Экспертная оценка проектов стандартов. Вопросы, на которые должны быть получены ответы в результате апробации Дата 09.04.2013 Размер 40.09 Kb. Тип Документы

Содержание Следует ли изменить перечисление нозологических форм в их группы? Все ли необходимые простые медицинские услуги указаны? Нет ли излишних? Верно ли указана частота предоставления диагностических и лечебных услуг Правильно ли указана дозировка и объем лекарственных средств

Результаты апробации стандартов оказания медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях в Псковской области. Наименование проектов нормативных документов: Стандарт оказания медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях с черепно-мозговой травмой. Стандарт оказания медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях с травмой груди. Стандарт оказания медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях с травмой живота. Стандарт оказания медицинской помощи пострадавшим в результате дорожно-транспортных происшествий с травмой конечностей и (или) таза. Стандарт оказания медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях с ожогами. Стандарт оказания медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях с сочетанной травмой. Стандарт оказания медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях с травмой позвоночника. Организация разработчик: ГУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи им. И.И. Джанелидзе» Наименование учреждения, непосредственно участвующего в апробации: МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» 180017 г. Псков, ул. Народная д.17 Борисова Таисия Николаевна - главный специалист по СМП телефоны: 8 (8112) 46-40-94, 8 (921) 217-78-38 электронный адрес: [email protected] Сроки апробации: 01.07.2007г. по 10.10.2007г. Методология исследования и алгоритм апробации: Вариант 4. Экспертная оценка проектов стандартов. Вопросы, на которые должны быть получены ответы в результате апробации: Все ли модели пациента выделены? Полагаем более оправданным разделение моделей, «привязанных» к линейным и специализированным бригадам, на модели для фельдшерских бригад, линейных врачебных бригад, специализированных бригад. Модели, выделенные в стандарте скорой медицинской помощи пострадавшим с травмой конечностей и (или) таза, целесообразно объединить: травмы конечностей и (или) таза без развития шока, травмы конечностей и (или) таза с развитием шока, травмы конечностей и (или) таза с развитием терминального состояния. Модель 4 в стандарте скорой медицинской помощи пострадавшим с сочетанной травмой предлагаем исключить. ^ Следует ли изменить перечисление нозологических форм в их группы? (необходимо учитывать, что стандарты будут использованы, прежде всего, для планирования расходов на оказание медицинской помощи). Считаем возможным сохранить перечисление ^ Все ли необходимые простые медицинские услуги указаны? Нет ли излишних? Электростимуляцию предлагаем заменить на наружную электростимуляцию. Во все стандарты необходимо добавить пульсоксиметрию, в стандарты для специализированных бригад – капнометрию. В стандарты скорой медицинской помощи пострадавшим с сочетанной травмой предлагаем включить – санацию ротоглотки и трахеобронхиального дерева. Мы приняли во внимание разъяснения организации-разработчика о том, что ряд медицинских услуг отсутствуют в отраслевом классификаторе. Вместе с тем, предлагаем включить их в перечень без указания кодов. В модели – «сочетанная травма, терминальное состояние» - предлагаем исключить внутримышечное введение лекарственных средств. ^ Верно ли указана частота предоставления диагностических и лечебных услуг? Предлагаются следующие величины частот предоставления медицинских услуг: санация ротоглотки и трахеобронхиального дерева – 0,6 наружная электростимуляция – 0,01 при оказании помощи специализированной бригадой скорой помощи пациентам в геморрагическом шоке частота катетеризации магистральных вен должна быть более 0,1%, частота перевязок сосудов - 0,02-0,03. Верно ли указано их среднее количество? Да Правильно ли указана частота назначения лекарственных средств? В моделях пациента «Сочетанные травмы с шоком I, II степени» - фармакотерапевтическая группа «Анальгетики» необходимо заметить частоту «0,8» на «1». В подгруппе «Ненаркотические анальгетики» Метамизол натрий предлагаем заменить «1» на «0,1», добавив кетопрофен – 0,3 кеторолак – 0,3 лорноксикам – 0,1 Предлагаем увеличить перечень лекарственных средств в подгруппе «Электролиты». Предлагаем расширить перечень лекарственных средств в подгруппе «Плазмозаменители» Считаем целесообразным рассмотреть вопрос о включении в перечень лекарственных средств гиперосмолярных растворов, для специализированных бригад - органопротекторов ^ Правильно ли указана дозировка и объем лекарственных средств? В модели «Сочетанная травма, шок III степени» объем электролитов целесообразно увеличить до 800 мл. Не противоречит ли содержание стандарта (ов) нормам статьи 43 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан? Нет Не нарушен ли принцип минимальной достаточности? Нет Соответствуют ли услуги и лекарственные средства, перечисленные в стандарте (ах) современным представлениям на развитие травматической болезни? Да Заключение Предложенный проект стандарта может быть принят за основу при утверждении нормативного акта системы стандартизации в здравоохранении. Считаем целесообразным учесть наши предложения.

---

Ваша оценка:

Похожие:

	2. Ответы должны быть даны на все указанные в карте вопросы путем подчеркивания в случаях нескольких		Приказ от 19 июля 2005 г. N 279 об апробации проектов временных территориальных стандартов оказания Постановление Губернатора Челябинской области от 27. 07. 2004 n 383 имеет название "Об утверждении...
	Вариант № I дать ответы на вопросы: Предмет, задачи и разделы клинической фармакологии		Работа на клавишах, полевая езда и прыжки Для лошадей, проходящих тренировку по выездке, клавиши должны быть не длиннее 1,5 м. Меньшая ширина...
	Все вопросы должны быть согласованы с лечащим врачом		Вопрос №1. Сульфаниламидные препараты. Какие препараты получены в результате модификации амидной
	Экспертная оценка протоколов фармакотерапии в хирургическом стационаре		Таблица выплат при Травматическом повреждении Застрахованного Лица в результате несчастного случая Все переломы, разрывы сочленений и вывихи должны быть подтверждены документально рентгеновскими снимками...
	Аппарат вч ивл зислайн jv100, вопросы и ответы. © Ответы на вопросы: Б. Д. Зислин, А. В. Чистяков,		Результаты апробации стандартов оказания медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях,

Разместите кнопку на своём сайте:
Медицина

---