Пояснительная записка к годовому отчету за 2011 год icon

Пояснительная записка к годовому отчету за 2011 год





Скачать 0.85 Mb.
Название Пояснительная записка к годовому отчету за 2011 год
страница 4/5
Дата конвертации 25.02.2013
Размер 0.85 Mb.
Тип Пояснительная записка
1   2   3   4   5

^ Удовлетворенность качеством обслуживания по поликлиникам города за 2011 год

Поликлиника

1 кв.

2 кв.

3 кв.

4 кв.

Среднее годовое

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

Кол-во чел.

%

ГП1

22

33

104

82

25

27

71

70

55

53

ГП2

22

24

37

44

42

38

44

65

36

42,75

ГП3

40

45

59

71

48

53

67

67

53

59

ГП4

36

47

57

58

65

66

66

65

56

59

ГП5

49

57

47

57

25

41

78

98

50

63,25

ГП6

38

48

41

41

59

54

47

71

46

53,5

Студенческая



















88

88

88

88




  1. Анонимное анкетирование активно прошли:

• 61 % женщин и 39% мужчин,

• по возрастным группам: до 30 лет - 39% и 30-40 лет - 17%,

• по социальным категориям – служащие 25%,пенсионеры и инвалиды 43 %.

  1. Обращаются за медицинской помощью в амбулаторно-поликлиническую сеть:

• редко (1-2раза в год) - 52% респондентов

• довольно часто - 29%

• часто (ежемесячно) - 18%

4. Информированы по вопросам профилактики заболеваний 73% пациента,

- не получили информацию о профилактике 27% пациентов.

Наибольшее количество анкетированных, получивших информацию о профилактике заболеваний, в ГП5 -96%, наименьшее в ГП3 - 52%.

  1. Общее количество пациентов, обученных в Школах здоровья, составило 27%, по ЛПУ:

в студенческой поликлинике - 9%

ГП2 - 16%

ГП6 - 18%

ГП4 - 30%

ГП1 - 28%

ГП3 - 32%

ГП5 - 55%

не обучались в школах здоровья - 73%

  1. Высказали неудовлетворенность организацией медицинской помощи 15% опрошенных, а 11% затруднились ответить.

Наиболее высокий процент не удовлетворенных обслуживанием - в ГП4 (25%) и ГП2 (24%).

Не удовлетворены работой:

• регистратуры 13%, из поликлиник более всего: ГП2 – 19%; ГП6 – 18%, ГП4 – 17%;

• работой врачей 11%, из поликлиник более всего: ГП6 – 26%, ГП2-19%, ГП4 – 19%.

  1. Большая очередь на прием к врачам отмечена по всем поликлиникам суммарно в 27%, в т.ч.:

ГП6 -32%

ГП2 - 31%

ГП4 – 30%

ГП5 – 26%

студенческая – 26%

ГП1 – 24%

ГП3 – 20%

24% респондентов ответили, что с них брали плату за:

оформление документов (9% опрошенных),

консультации специалистов (7%),

лабораторные исследования (12%),

УЗИ, ФГДС и т.п. (24%).

9. Пациенты отмечают неудовлетворительную работу амбулаторно-поликлинической службы по следующим показателям :

- нет записи по телефону - ГП2-19% , ГП1-17%; ГП6 – 14%, ГП4 – 10%,

- услуги платные: ГП3 - 14%, студенческая - 9%, ГП2 – 6%, ГП6 – 6%, ГП1- 5%, ГП4 – 5%; ГП5 – 4%,

- невнимательное отношение персонала : ГП2 - 13%, ГП4 - 12%; ГП6 – 11%, ГП1 – 9%,

- нет наглядной информации о работе поликлиники: ГП4 - 9%; ГП6 - 9%;

- долго оформляют рецепты: ГП6 - 17%; ГП2 – 10%, ГП1 – 9%.

10. Высшая оценка качеству медицинского обслуживания в поликлиниках города дана 235 пациентами, что составляет 38% всех опрошенных, а "хорошо" – 236 (38%). Таким образом, 76% оценили работу поликлиник как хорошую.


По поликлиникам:




Отлично+хорошо

удовлетв

плохо

Студенческая

59+40=99%




1%

ГП5

68+30=98%

2%




ГП1

36+41=77%

17

6

ГП4

29+37=66%

29

4

ГП2

31+34=65%

25

9

ГП3

15+50=65%

33

2

ГП6

30+30=60%

27

8


По данным анкет за три квартала остается низким показатель обучения в Школах здоровья. Наибольший процент не удовлетворенных обслуживанием за 2-4 кварталы - у ГП2.

Показатель работы врачей и регистратуры остается низким в каждом квартале.

Очередь к врачам отмечена во всех поликлиниках, особенно ГП2 и ГП6.

^ Некоторые замечания и предложения, взятые из анкет за 4 квартал:

ГП1: сделать электронную очередь, как в МФЦ и Сбербанке,

уменьшить очереди к врачам и в лаборатории,

следить за работой филиалов (п.Солдатский),

обновить оборудование.

ГП2: обновить оборудование,

нет прейскуранта на платные услуги,

почему платное оформление документов на госпитализацию?

не соблюдается прием по записи (на заданное время), а принимают в порядке живой очереди, поэтому теряется время часами,

нет чуткого отношения к больным при длительном лечении,

трудно попасть к узким врачам,

не дают направления на бесплатное обследование,

^ ГП3: принимать в назначенное время, как в частных поликлиниках,

неудобная самозапись,

ГП4
: неудобно, что приходится ходить за лекарствами ежемесячно,

не принимать одному врачу сразу 2 участка,

больше уважения пациентам, помнить о врачебной этике,

^ ГП5: укомплектовать врачебный персонал,

установить терминалы по записи к врачу.

ГП6
: упорядочить работу врачей на участках (ввести талоны),

уменьшить очереди,

отдавать на руки результаты ЭКГ и анализов по просьбе пациента,

не принимать одному врачу сразу 2 участка,

повысить профессионализм врачей,

улучшить самозапись,

больше уважения пациентам, искоренить грубость мед.персонала,

Студенческая: хотят проходить всех врачей в одном здании,

вести прием весь день, с утра до вечера,



^ Анкетирование по удовлетворенности мед.обслуживания ССМП за 2011г.



















ВОПРОС

Кол-во человек

%




Всего анкетировано

444

100




В т.ч. муж

142

32




Жен

302

68




ВОЗРАСТ:

 

 




дети до 14

114

25,67




15-19

9

2,02




20-29

27

6,08




30-39

24

5,4




40-49

35

7,88




50-59

43

9,68




60-69

59

13,28




более 70 лет

133

29,95




^ Как часто вы вызываете СП?

 

 




впервые

100

22,5




редко 1 р в год

178

40,09




несколько раз в год

86

19,36




каждый месяц

57

12,83




каждую неделю

23

5,18




^ Сколько времени вы ожидали СП?

 

 




меньше 20 мин

298

67,11




20 мин

97

21,84




30 мин

34

7,65




более 1 часа

12

2,7




несколько часов

3

0,67




^ Причина ваших обращений?

 

 




1 боль:

 

 




в сердце

74

16,6




в животе

29

6,53




гол.боль

5

1,12




в суставах

8

1,8




в позвоночнике

5

1,12




2 потеря сознания

2

0,45




3 травма

20

4,5




4. кровотечение

22

4,95




5. беременность

9

2,02




6. повышение температуры

78

17,56




7. повыш-ие АД

148

33,33




8. другое

64

14,41




^ Сколько времени вам оказывали помощь?

 

 




меньше 30 мин

297

66,89




больше 30 мин

127

28,6




больше 1 часа

20

4,5




^ Предложена ли вам госпитализация?

 

 




ГБ 1

7

1,57




ГБ 4

15

3,37




ГБ 5

13

2,92




ГБ 6

2

0,45




ГОР.роддом

5

1,12




республ.роддом

 

 




гинекол.бол-ца

4

0,9




республ.бол-ца

4

0,9




госпитализация не предложена

205

46,17




БСМП

,

7,88




ГИБ

29

6,53




ДГКБ №2

14

3,15




отказ от госпитализации

115

25,9




^ Что вас не устраивает в обслуживании?

 

 




трудно дозвониться

15

3,37




нет эффекта оказания помощи

5

1,12




невнимательное отношение врача

9

2,02




невнимательное отношение седнего, мл.персонала

4

0,9




услуга платная

 

 




все устраивает

392

88,28




не квалифицированные работники

1

0,22




долго едут

6

1,35




мало медицинских работников

7

1,57




нет бахил

3

0,67




отказ от госпитализации инвалида

1

0,22




игнорируют просьбу одеть бахилы

1

0,22




























В 2011г. в анкетировании по качеству удовлетворенности мед. обслуживанием ССМП приняло участие 444 респондентов, из них мужчин – 142 чел. (32 %), женщин – 302 чел. (68%). По возрастным категориям чаще обращались лица старше 70 лет – 133 чел. (29,95 %), родители детей до 14 лет – 114 чел. (25,67%), в возрасте 60-69 лет – 59 чел. (13,28 %).

Как правило, респонденты вызывали бригаду скорой помощи – реже 1 раз в год – 178 чел. (40,09%), впервые – 100 чел. (22,50%)

Период ожидания бригады скорой помощи составил: меньше 20 мин. - 298 чел. (67,11%) , 20 мин - 97 чел. (21,84 %) .

Основной причиной для обращения является повышение АД – 148 чел. (33,33%), на втором месте жалобы на повышение температуры тела – 78 (17,56%), и на третьем месте – боли в сердце – 74 чел.(16,6%).

Оптимальное время оказания неотложной помощи меньше 30 мин. – у 297 респондентов (66,89%), больше 30 мин. – 127 респондентов. (28,6 %), более часа– 20 респондентов. (4,5 %)

Не нуждались в госпитализации – 205 чел. – (46,17 %), пациенты отказались от госпитализации – 115 чел. (25,9%). Наибольшее количество было госпитализировано в Городскую инфекционную больницу – 29 чел. (6,53%), на втором месте в – Городскую больницу № 4 – 15 чел. (3,37 %), и на третьем месте – Детскую городскую клиническую больницу – 14 чел. (3,15 %).

Удовлетворены обслуживанием ССМП - 392 респондента (88,28%), 15 респондентов ( 3,37%) отметили что трудно было дозвонится и 9 респондентов (2,02%) отметили не внимательное отношение врачей.


Реализация мероприятий по повышению доступности амбулаторной медицинской помощи, в том числе предоставляемой врачами-специалистами, проводимых в рамках региональных программ модернизации здраоохранения субъектов Российской Федерации

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2011г №60 «О порядке реализации мероприятий по повышению доступности амбулаторной медицинской помощи, в том числе предоставляемой врачами-специалистами, проводимых в рамках региональных программ модернизации здраоохранения субъектов Российской Федерации», приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 21 февраля 2011г №145н «Об утверждении показателей оценки деятельности специалистов с высшим и средним медицинским образованием, участвующих в реализации мероприятий по повышению доступности амбулаторной медицинской помощи», постановлениями Правительства РБ от 28.03.2011г №143 «Об утверждении Программы «Модернизация здравоохранения в Республике Бурятия на 2011-2012годы» ,постановлением Правительства РБ от 25 апреля 2011г. №187 « О мерах по реализации мероприятий Программы «Модернизация здравоохранения в Республике Бурятия на 2011-2012годы»,Приказа Министерства здравоохранения РБ от 06.05.11г. №497 «О реализации мер по повышению доступности амбулаторной медицинской помощи, в том числе предоставляемой врачами-специалистами, проводимой в рамках Программы «Модернизация здравоохранения в Республике Бурятия на 2011-2012 годы», на основании приказа МУЗ «ГЦМП» №97а от 20.05.11г. , руководствуясь положением о дополнительных денежных выплатах специалистам с высшим и средним медицинским образованием, участвующих в реализации мероприятий по повышению доступности амбулаторной медицинской помощи, перечнем должностей специалистов участвующих в реализации мероприятий по повышению доступности амбулаторной медицинской помощи осуществляются выплаты стимулирующего характера сотрудникам Центра Здоровья МУЗ «Городской центр медицинской профилактики» согласно представленных протоколов заседания комиссии по внутриведомственному контролю по реализацией мероприятий по повышению доступности амбулаторной медицинской помощи.


^ Реализация мероприятий Программы модернизации здравоохранения в РБ

в части внедрения современных информационных систем на 2012 г


Начата реализация мероприятий первого этапа проекта оснащения ИТ-инфраструктуры ГЦМП в части приобретения и установки сервера доступа, сетевого оборудования и ядра ЛВС: была подана заявка на электронный аукцион 02.12.11г., по результатам которого заключен договор с ООО « К сервис» на поставку сервера с ИБП(источником бесперебойного питания), маршрутизатора+ коммутатора, монтаж розеток с материалом, локальной сети .Поставка оборудования состоится в 2012г. В 01.2011г будет выполнена разводка.

Для обеспечения симметричного канала доступа в сеть Интернет для ГЦМП(организация ВОЛС-канала) запланирован договор с Ростелекомом на сумму 30.000руб., после получения гарантийного письма в 2012г. при хороших погодных условиях прокладка коммуникаций.

С целью программного обеспечения для создания защищенного подключения ГЦМП к инфраструктуре Республиканского ЦОД приобретена программа с лицензией у ООО БПП «Конус» на 50 000 руб.


Выводы:

  1. В 2011г. продолжился процесс формирования кадровой структуры Центра здоровья как в количественном, так и в качественном составе.

  2. Несмотря на проводимые текущие ремонты помещений МУЗ «ГЦМП» , происходит повреждение стен, пола кабинетов главного врача, приемной, бухгалтерии грибком, что может привести к угрозе для здоровья находящихся в них сотрудников.

  3. В связи с введением в обследование скрининга по профилактической стоматологии и необходимости открытия офтальмологического кабинета имеется потребность в расширении площадей Центра Здоровья.

  4. Актуальным является приобретение мобильного Центра здоровья, что позволит осуществить обследование работающих непосредственно на предприятиях и в учреждениях, обеспечить максимальную доступность для населения отдаленных районов города.

  5. Имеется настоятельная потребность в дублировании комплекта оборудования ЦЗ, для проведения выездной работы на предприятиях и в учреждениях города.

  6. Сохраняется необходимость в обучении специалистов ЦЗ по вопросам гастроэнтерологии, диетологии, ЛФК и восстановительной медицине, отказу от табакокурения, для качественного обучения медицинских работников ЛПУ города, ведения Школ здоровья, формирование ЗОЖ у населения;

  7. Для действенного взаимодействия со СМИ необходимо решение вопроса с финансированием теле- и радиопередач, печатной продукции.

  8. Учитывая значительные финансовые затраты на полиграфическую деятельность и высокую востребованность в методических материалах для медицинских работников ЛПУ города, в памятках, буклетах для информирования населения по различным вопросам медицинской профилактики, формирования ЗОЖ. Насущным остается вопрос о приобретении оборудования для мини типографии для обеспечения потребностей ЛПУ города в полиграфической продукции.

  9. Обеспечить преемственность в профилактической работе Центра здоровья с ЛПУ города путем введения освобожденных специалистов (врачей) в кабинеты медицинской профилактики ЛПУ города.

  10. Анализ телефонных обращений по «Горячей линии» показал актуальность данного метода работы с населением г.Улан-Удэ. Работа с запросами граждан проводится в формате реального времени, позволяет оперативно решать возникшие вопросы.

  11. Не потеряло актуальность анкетирование среди граждан обращающихся за мед. помощью и находящихся на лечении в ЛПУ города. Анализ показателей доступности оказания мед. помощи позволяет дать реальную оценку деятельности ЛПУ, и может помочь в разработке рекомендации по улучшению качества оказываемой медицинской помощи.

  12. Анализ санитарно-просветительной работы по г.Улан-Удэ за 2009-2010-2011гг показал действенность введения инновационных форм пропаганды, таких как тренинги, акции, взаимодействие со СМИ, несколько потеряли актуальность традиционные формы, такие как санбюллетни, уголки здоровья.

  13. Снизилось качество проведения Школ здоровья , не выполняется в полном объеме весь цикл занятий, уменьшилось количество проведенных школ.


1   2   3   4   5

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:

Похожие:

Пояснительная записка к годовому отчету за 2011 год icon Пояснительная записка к годовому отчету за 2011 год

Пояснительная записка к годовому отчету за 2011 год icon Пояснительная записка к годовому отчету научно-исследовательских работ за 2011г. Ниир рамн

Пояснительная записка к годовому отчету за 2011 год icon Пояснительная записка к отчету «Сведения о работе ветеринарных лабораторий» за 2011 год по ветеринарным

Пояснительная записка к годовому отчету за 2011 год icon Дополнительная информация к годовому отчету по пульмонологической службе за 2011 год

Пояснительная записка к годовому отчету за 2011 год icon Информация для врачей – дерматовенерологов для подготовки к годовому статистическому отчету за 2011

Пояснительная записка к годовому отчету за 2011 год icon Пояснительная записка к отчету об оценке эффективности реализации муниципальной долгосрочной целевой

Пояснительная записка к годовому отчету за 2011 год icon Пояснительная записка к отчету о результативности проводимых программных мероприятий муниципальной

Пояснительная записка к годовому отчету за 2011 год icon Пояснительная записка 4 Примерный план подготовки 5 Содержание программы 12 Квалификационные требования
«Белорусский государственный медицинский университет» кандидат медицинских наук, доцент О. Т. Прасмыцкий
Пояснительная записка к годовому отчету за 2011 год icon Пояснительная записка 4 Примерный план подготовки 5 Содержание программы 8 Квалификационные требования
«Белорусский государственный медицинский университет», доктор медицинских наук, профессор С. И. Третьяк
Пояснительная записка к годовому отчету за 2011 год icon Пояснительная записка к докладу о результатах за 2010 год и основных направлениях деятельности

Разместите кнопку на своём сайте:
Медицина


База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
Медицина