22 особенности черепно-мозговых оружейных ранений мирного времени icon

22 особенности черепно-мозговых оружейных ранений мирного времени





Скачать 0.63 Mb.
Название 22 особенности черепно-мозговых оружейных ранений мирного времени
страница 2/2
Дата конвертации 18.03.2013
Размер 0.63 Mb.
Тип Документы
1   2

и инструментальные методы) исследования
и реанимационные мероприятия должны про­
водиться параллельно друг с другом, не ме­
шать, не конкурировать одно с другим, а до­
полнять друг друга имея одну общую цель —
вылечить раненого.

  • Применение инструментальных методов диа­
    гностики должны базироваться на принципе
    доставки прибора к раненому, а не раненого
    к прибору (за исключением немобильных
    установок). Назначение сложных инструмен­
    тальных методов (например, ангиографии)
    должно производиться только по индивиду­
    альным показаниям, которые должны быть
    обоснованы.

  • Диагностические мероприятия должны быть
    прекращены сразу по установлении полного
    диагноза, достаточного для проведения этио­
    логического, в том числе и хирургического,
    лечения.

    Основной задачей диагноза является установление тяжести общего состояния раненого и количества ра-

492

^ Особенности черепно-мозговых оружейных ранений мирного времени

нений и их характеристики. Под характеристикой ЧМОР подразумевается установление количества ран и описание раневых поверхностей (колотые, рваные, резаные и пр.), наличие следов ожога и пороха, освинцевание краев раны, наличие запаха газа. Определяют степень загрязненности раны ино­родными телами, состояние черепа, наличие и ха­рактеристика переломов (трещины, вдавленные переломы), их количество и расположение по от­ношению к ране (в ее области или на отдалении), состояние внутренней стекловидной пластинки. Устанавливают качество ранения — мягких тканей, черепа (сквозное, слепое, рикошетирующее и пр.), наличие инородных тел в полости черепа (костей, снарядов и т.д.) и их локализацию по отношению к ране, костям черепа и долям мозга, устанавли­вают топографию раневого канала — его ход (пря­мой, зигзагообразный), состояние ткани мозга как вблизи от раневого канала, так и на расстоянии от него (участки ишемии, кровоизлияний сливных и мелкоточечных, наличие гематом и их характерис­тика (вид и локализация, объем), наличие и выра­женность отека мозга, его дислокации (попереч­ная и/или аксиальная), состояние желудочков мозга и их содержимого (гидроцефалия, наличие крови или гемотампонады, деформации и пр.), опреде­ляют функциональные состояния головного мозга (наличие или нарушение биоэлектрической актив­ности), степень поражения его ствола.

Общеврачебный и неврологический осмотры, а также принципы инструментальных обследований описаны в специальных главах руководства. Мы остановимся только на некоторых их особенностях при ЧМОР.

^ Клинический и неврологический осмотры имеют целью выявить общее состояние раненого и коли­чество и качество имеющихся ранений. При ЧМОР рана головы может быть разных размеров — от рва­но-скальпированной в несколько см (до 10 и бо­лее) до точечной (например пулей из пневматичес­кого ружья), обнаружить которую бывает не всегда легко. Однако и такая «точечная» рана может быть и проникающей, и даже сквозной. Первичный ос­мотр может дать больше, чем любое инструменталь­ное исследование, включая КТ. Особенно важно подробно осмотреть всего больного при множе­ственных ранениях (например из пневматического автомата) или при ранениях дробью. Для этого го­лову раненого необходимо обрить, иначе могут быть грубые диагностические ошибки, вплоть до не рас­познавания входных отверстий [12].

При ЧМОР мирного времени встречаются и ка­зуистические ранения, когда входное отверстие найти

крайне трудно, а в полости черепа имеется пуля (сна­ряд). Попадание пули в полость черепа может про­изойти при выстреле в рот. В ряде случаев при этом на покровах черепа может быть только выходное от­верстие. Мы наблюдали больного, пуля у которого прошла в полость черепа через ухо, оставив на нем только следы в виде опаленных волосков в области наружного слухового прохода. Сам же снаряд нахо­дился в полости черепа. Аналогичные описания име­ются в литературе [37]. Пуля в полость черепа может попасть и через носовой ход [49]. Весьма важным яв­ляется постулат, по которому нейрохирург обязан осмотреть всего больного, а не только голову, ограни-чась описанием нарушений со стороны нервной систе­мы. Также осмотреть всего пострадавшего обязан ре­аниматолог. При малейшем подозрении на ранение соматических органов необходимо привлечь смеж­ных специалистов (хирург, травматолог и др.).

Всем раненым выполняют в первую очередь кра-ниограммы черепа в 2-х взаимно перпендикулярных проекциях. По таким снимкам можно определить проникающее или непроникающее ранение имеет данный раненый, каково нахождение снаряда по отношению к костям черепа, уточнить входное и выходное отверстие, установить наличие и качество инородных тел и место их дислокации, установить наличие трещин черепа как в области входного от­верстия, так и на расстоянии от него, наличие переломов lamina vitrea.

В ряде случаев, особенно при ранениях дробью (см. рис. 22—3) определить проникающее или не­проникающее ранение имеется у раненого по кра-ниограммам невозможно. Помогает уточнить диаг­ноз КТ (см. рис. 22—2). Краниограммы помогают определить величину и форму снаряда и, тем са­мым, определить приблизительно вид оружия. По количеству и наличию проникающих в полость че­репа снарядов (например дробин) по краниограм-мам можно предполагать и дальность выстрела.

При подозрении на назальную ликворею, если позволяет состояние раненого, может быть произ­ведены снимки передней черепной ямки или то­мография ее, на которой могут быть выявлены повреждения решетчатой кости (рис. 22—11). При ранениях в височную область и при ушной ликво-рее, опять таки если позволяет состояние ранено­го, для диагностики трещин пирамид, можно про­извести специальные снимки пирамиды височной кости по- Шюллеру и Майеру.

^ Рентгеновское компьютерно-томографическое ис­следование (КТ) является высокоинформативным современным методом диагностики ЧМОР. Ино­родные тела в полости черепа на КТ могут вызы-

493

^ Клиническое руководство по черепно-мозговой травме



Рис. 22—П. Томограмма передней черепной ямки. Перелом решетчатой кости.

вать артефакты и часто значительные (см. рис. 22—2), что дало основание некоторым считать [26] такое исследование малоинформативным. Это глубоко ошибочное мнение. На самом деле КТ в большин­стве случаев дает информацию, недоступную для других инструментальных методов, особенно если исследование проводить в обычном и «костном» режимах [10, 44, 46].

КТ может дать четкое представление о состоя­нии раневого канала и мозговой ткани у конкрет­ного раненого (ход и форма раневого канала, на­личие в нем жидкой крови и кровяных сгустков, его отношение к желудочкам мозга, наличие в нем инородных тел (костных отломков, ранящего сна­ряда и частей его оболочки, вторичных инородных тел), определить входное и выходное отверстия,

наличие кровоизлияний и контузионных очагов в ткани мозга вблизи и на отдалении от раневого канала и т.д.).

При ЧМОР интракраниальные гематомы встре­чаются у 32,5% раненых. Среди них субдур&льных гематом — 28,7 %, эпидуральных — 7,1%, внутри-мозговых — 57,1%, внутрижелудочковых — 7,1%. При КТ характеристике гематомы необходимо от­мечать не только площадь ее распространения, но и наибольшую высоту гематомы и ее объем, а так­же объем окружающей гематому зоны отека мозга и суммарный объем всего патологического очага — и плотной, и отечной (ишемической) частей. На­личие небольших, в несколько мл гематом в не­посредственной близости от внутренней костной пластинки черепа может быть следом внутреннего рикошетирования снаряда. Они образуются вслед­ствие повреждения мелких сосудов коры мозга или его оболочек или ранящим снарядом, или остры­ми отломками lamina vitrea.

КТ позволяет определить и состояние самого мозга — наличие и степень выраженности его оте­ка, наличие контузионных очагов и очагов пост­травматической гемоангиопатической ишемии (по противоудару или принципу кавитации), смеще­ние мозга как горизонтальное, так и аксиальное и степень выраженности этой дислокации, что весь­ма важно для определения тактики лечения и объе­ма оперативного вмешательства. При диффузном, выраженном отеке мозга раневой канал может со­всем не определяться, что следует учитывать кли­ницисту при установлении диагноза.

КТ дает достаточно подробное представление и о желудочковой системе мозга — наличие коллап­са желудочков (при массивной ликворее) или на­оборот гидроцефалии, наличие крови в желудоч­ках или гемотампонаду одного желудочка или всей системы, их деформацию, наличие блокады лик-вороносных путей и ее уровень.

Известно [10], что переломы костей черепа на КТ выявляются только в У5 случаев, выявленных на краниограммах. По нашим наблюдения, при производстве КТ в «костном» режиме, количество выявляемых на КТ переломов черепа значительно возрастает и даже превосходит выявляемость пере­ломов черепа на краниограммах. Однако существу­ет вариант, при котором трещины, выявленные на краниограммах, не выявляются на КТ и наоборот. Поэтому, при диагностике переломов черепа и костных отломков внутри него необходимо учиты­вать данные как краниографии, так и КТ.

Значимость КТ исследования в диагностике ЧМОР (как и в неотложной нейрохирургии в це-

494

^ Особенности черепно-мозговых оружейных ранений мирного времени

лом) возрастает при правильной организации этой службы (круглосуточная работа, оснащение каби­нета аппаратом ИВЛ, набором для интубации ра­неного, медикаментами для дачи кратковременного наркоза, привлечение при необходимости к иссле­дованию анестезиолога). Это позволяет проводить КТ у раненых, находящихся в состоянии двига­тельного возбуждения, не контактирующих с пер­соналом, что встречается более чем у 50% ране­ных.

^ Церебральную ангиографию выполняют только по строгим показаниям — при подозрении на ранение кровеносного сосуда (появление одностороннего экзофтальма, шума при выслушивании сонных ар­терий — подозрение на образование артериосинус-ного соустья, травматической аневризмы, разрыва или сдавления сосуда снарядом или вторичным инородным телом, топографического расположе­ния ранящего снаряда в проекции магистральных артерий), а при отсутствии КТ — для определения интрацеребралъных гематом [40, 54, 57].

^ Ультразвуковое исследование аппаратами ЭХО-11 или ЭХО-12 широко распространено и им владеют практически все нейрохирурги. Оно позволяет су­дить о смещении срединных структур мозга и тем самым косвенно о наличии внутричерепного объем­ного образования (гематомы), и по косвенным при­знакам о расширении желудочков или степени вы­раженности отека мозга.

Современные аппараты для УЗИ позволяют про­изводить сканирование мозга для изучения интрак-раниального кровообращения (транскраниалъная доплерография) и сканирование мозга через трепа-национный дефект, что весьма важно в послеопе­рационном периоде (диагностика послеоперационных гематом, контроль за развитием отека мозга, форми­рованием энцефалита и абсцесса мозга). Особый ин­терес представляет интраоперационное сканирование мозга, которым можно локализовать инородное тело, находящееся в мозговой ткани (рис. 22—12), или внут-римозговую гематому, или абсцесса мозга, что зна­чительно облегчает их поиск и удаление. Примене­ние УЗ сканирования повышает радикальность хирургического пособия.

По данным электрофизиологических исследо­ваний (ЭЭГ, ВП) судят о функциональном состо­янии головного мозга как в до, так и в послеопе­рационном периоде.

^ Бактериологическое исследование обязательно. При ЧМОР оно имеет значительно большее значение, чем при открытой черепно-мозговой травме. Так, по раз­ным статистикам [22, 25, 35] количество гнойных осложнений после огнестрельных проникающих ра-



Рис. 22— 12. УЗ сканирование мозга во время операции. Опре­деляется пуля (указана стрелкой) в области фалькс-тентори-ального угла.

нений черепа во время войны колеблется от 36,5— 5,6, 84,0% до 95%. Такой разброс частоты ослож­нений зависит от того, не каком этапе эвакуации раненых обрабатывали материал. На ранних этапах эвакуации гнойных осложнений меньше (они не успевают развиться), на поздних-боьше. В мирное время гнойных осложнений меньше, чем в воен­ное (от 15 до 41% — Н.И. Аржанов с соавт., 1995 г., Г.Г. Шагинян с соавт., 1995 г., Н.Е. Полищук с соавт., 1995 г.). Объясняется это тем, что ПХО ог­нестрельной раны в мирное время осуществляется в более ранние сроки чем во время войны.

Бактериологическое исследование при ЧМОР совершенно необходимо как для проведение не­медленной профилактики гнойных осложнений, так и для их последующего лечения (менингит, эн­цефалит, абсцесс мозга, нагноение раны, остео­миелит).

Бактериологический посев берут из раны (мяг­ких тканей черепа, мозга) до начала ее хирурги­ческой обработки и после нее. На посев направля­ют удаленные из раны инородные тела (костные отломки, вторичные инородные тела, ранящий снаряд). Отправляют на бактериологическое иссле­дование ликвор, полученный как при первой пунк­ции, так и при последующих, вне зависимости от того, имеется ли менингит или энцефалит, или его нет. При этом имеют в виду, что источником инфекции для первичных менингитов или энце­фалитов чаще всего являются костные отломки и вторичные инородные тела. Источником же инфек­ции для поздних менингитов или энцефалитов яв­ляются ранящие инородные тела (пули, осколки снаряда).

495

Клиническое руководство по черепно-мозговой травме

^ 22.10. ПРИНЦИПЫ И ТАКТИКА

ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ

Зависят не столько от развития самой хирургичес­кой техника, сколько от прогресса наук асептики и антисептики, анестезиологии и реанимации. Так, в доантисептический период, во время Севасто­польской кампании, когда из 7 трепанированных Н.И. Пироговым раненых умерли все 7, им было заявлено, что теоретически таких раненых надо оперировать, а практически они все умирают от нагноения ран [19]. Затем, при применении листе-ровской повязки, установилась тактика поверхно­стной хирургической обработки раны с последую­щим наложением антисептической повязки [3, 16, 30]. Во время Великой Отечественной войны, вви­ду отсутствия действенных антисептических пре­паратов, применялась тактика щадящей хирурги­ческой обработки огнестрельных ран черепа [2, 14].

В настоящее время, в эру развития антибиоти­ков, современной анестезиологии и реанимации, эру микронейрохирургии тактика хирургического лечения ЧМОР, особенно в условиях мирного време­ни, кардинально изменилась. Основным принципом лечения ЧМОР является их ранняя, радикальная за­вершенная первичная хирургическая обработка, исключающая повторное хирургическое вмешатель­ство. Удаляют все инородные тела (особенно кост­ные отломки), жидкую кровь и кровяные сгустки, мозговой детрит и некротическую, нежизнеспособ­ную мозговую ткань с последующим дренирова­нием раны активным, промывным дренажом и за­шиванием ее наглухо. Активный промывной дренаж возможно в различных модификациях широко при­меняют военные нейрохирурги [5, 34]. В то же вре­мя, удаление металлических снарядов желательно, но при расположении снаряда в области подкор­ковых ядер, в глубинных отделах мозга от их поис­ка во избежание неоправданной дополнительной травмы мозга лучше воздержаться.

Ни современные методы интенсивной терапии, ни антибиотики последнего поколения, ни их вы­сокие дозы не могут снизить количества гнойных осложнений, если рана хирургически радикально хирургически не обработана [23, 36]. Отсюда: опе­рировать ЧМОР надо только там, где можно произ­вести радикальное хирургическое вмешательство спе­циалистом-нейрохирургом на современном уровне. Еще в 1940 и 1943 гг. Н.Н. Бурденко писал, что опе­рации проведенные наспех, вслепую, приносят только вред. К этому следует добавить, что нейро­хирургические операции, произведенные общим хирургом, зачастую не достигают цели. Так, среди

раненых с наружным кровотечением, оперирован­ных на этапе квалифицированной помощи умерло 91,7%. Причинами смерти явились: невозможность остановки кровотечения — 33,3%, осложнения на «мозговом» этапе операции — 41,7% [31].

В послеоперационном периоде раненый должен быть обеспечен современным реанимационным по­собием, постоянным наблюдением одного врача минимум на 2—3 недели, и реабилитацией на со­временном уровне. Операция должна производить­ся под интубационным наркозом (за исключением ранений только мягких тканей головы, которые можно обрабатывать под местной анестезией) с применением микрохирургической техники (лупа с увеличением в 2,5—4 раза или операционный микроскоп), биполярной коагуляции, современных аспираторов (желательно ультразвуковых) и актив­ными дренирующими рану системами. Поэтому по­страдавших с ЧМОР надо госпитализировать только в нейрохирургические отделения многопрофильных больниц, даже если это увеличивает срок от ранения до операции. В мирное время этот срок может удли­ниться на несколько часов, редко сутки. Вероятность же развития инфекционных осложнений максимальна на 3—5 сутки с момента ранения [34].

Противопоказаниями к операции являются:

  1. Шок (до выведения ранного из шока).

  2. Атоническая кома.

Техника хирургической обработки оружейных ран черепа и мозга описаны в разделе огнестрель­ных черепно-мозговых боевых поражений. Она, за исключением некоторых особенностей, идентич­на обработке ЧМОР мирного времени.

Перед операцией первичной хирургической об­работки раны ВСЮ голову раненого необходимо обрить. Бритье головы осуществляют сухим спосо­бом (без мыла). При этом число нагноений сокра­щается вдвое по сравнению с обработкой головы «мокрым» способом — с мылом [51].

Перед началом операции из раны необходимо взять материал на бактериологический посев (ино­родные тела, мазок). Затем, независимо от того, под каким видом обезболивания будет производить­ся операция (наркоз или местная анестезия), края раны инфильтрируют 0,5% раствором новокаина с антибиотиком (левомицетин, пенициллин или другой). То же производят и после окончания опе­рации (после наложения швов на рану и установле­ния активного, промывного дренажа). Инфильтра­цию краев раны новокаин-антибактериальной смесью производят со стороны неповрежденной кожи. Вколы иглы через зияющий край со стороны раны не допустимы. Эти мероприятия позволяют

496

^ Особенности черепно-мозговых оружейных ранений мирного времени

снизить количество инфекционных осложнений. Ис­сечение раны (ее краев и дна) должны быть эконом­ными, такими, чтобы после окончания операции кости черепа были бы полностью прикрыты мягки­ми тканями, без оставления «пятачков» по Н.Н. Бур­денко.

Линейные трещины черепа не трепанируют, если к тому нет специальных показаний (внутричерепной патологический очаг, требующий хирургического уда­ления). Вдавленные в полость черепа переломы под­лежат удалению с последующей первичной, вторич­ной или отсроченной пластикой (по показаниям).

Единичные точечные отверстия в костях черепа (ранение дробиной, единичным шаровым снаря­дом из пневматического оружия) или не раскусы­вают, или рассверливают фрезой (в зависимости от степени загрязнения).

Края раны ТМО иссекают экономно. Все ино­родные тела (костные отломки, дробь, вторичные инородные тела) тщательно удаляют.

При необходимости ревизии субдурального про­странства и мозга, ТМО вскрывают по периметру трепанапионного отверстия, отступя от костного края на 0,5 см. Крестообразное вскрытие ТМО не­целесообразно, т.к. при этом операционное поле сужается более чем на !/3.

Все первичные и вторичные инородные тела, ле­жащие в ране мозга по ее поверхности и на глубине до 5—6 см, удаляют (лучше ультразвуковым отсо­сом-деструктором). Точечные, единичные раны моз­га (например от дробины или шаровидного снаряда пневматического ружья) в глубине не обрабатывают. Поиск такого единичного, глубоко расположенного снаряда приводит к неоправданной дополнительной травме мозга, почему его и не извлекают.

Операцию оканчивают установлением активной дренажной системы и повторной инфильтрацией ее краев новокаин-антибактериальной смесью.

Профилактику гнойных осложнений проводят всем пострадавшим с ЧМОР. Совершенно необходи­мо сразу при поступлении раненого забирать ране­вое содержимое на бактериологическое исследова­ние. К сожалению, даже ориентировочные данные бактериологического анализа приходят только че­рез 2—3 суток. Поэтому профилактику гнойных ос­ложнений приходится начинать «вслепую». Анти­биотики (при экстренных операциях) назначают сразу при поступлении больного, за 1—4 часа до операции (до окончательно установленного диаг­ноза). В основном антибиотики вводят внутримы­шечно, что уменьшает риск развития инфекции на 20% [51]. Особенно эффективны препараты с дли­тельным периодом выведения (цефтриаксон, це-

фуроксим) в комбинации с аминогликозидами [41]. Мы, кроме того, вне зависимости от типа обезбо­ливания, до начала операции инфильтрируем края раны раствором антибиотика, желательно широко­го спектра действия. После окончания операции ин­фильтрирование краев раны проводим вторично.

Антибактериальную терапию, начатую на опе­рационном столе, продолжают в послеоперацион­ном периоде.

Литература

  1. Аржанов Н.И., Назаров В.М., Ковалева Т.С. Хо-
    мснок В.В. Некоторые особенности огнестрельных че­
    репно-мозговых ранений мирного времени. В кн. Пер­
    вый съезд нейрохирургов Российской Федерации.
    Тез.докл. Екатеринбург, 1995, с. 27—28.

  2. Бабчин И.С. Обшая классификация боевых повреж­
    дений черепа и головного мозга. В кн. Опыт советской
    медицины в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг.
    М. «Медгиз» 1949, т. 4, с. 39-51.

3. Бергман Е.Ф. Учение о повреждениях головы.
С.-Петербург, 1883 г.

4. Брюсов П.Г., Хрупкий В.И. Современная огнестрель­
ная травма. Воен. мед. журнал 1996, № 2, с. 23—27.

  1. Гайдар Б.В., Идричан СМ. Современная боевая
    черепно-мозговая травма. В кн. Острые сдавления голов­
    ного мозга. М. 1998, с. 66.

  2. Дыскин Е.А., Озерецковский Л.Б., Попов В.Л.,
    Тюрин М.В. Ранения современным стрелковым оружи­
    ем и международное гуманитарное право. Воен. мед. жур­
    нал 1992, № 1, с. 4-9.

  3. Ерюхин И.А., Жирновой В.М., Хрупкий В.И. Па­
    тогенез и лечение огнестрельных ран мягких тканей.
    Военю медю журнал 1990, № 4, с. 53—58.

  4. Зыбина Н.Н., Колкутин В.В. Перспективы исполь­
    зования биохимических характеристик огнестрельной
    раны в судебной медицине. Методология и методика
    судебно-медицинской экспертизы огнестрельных по­
    вреждений. Л. 1991, с. 61—63.

  5. Ильин И.П. К вопросу о механизме повреждений
    черепов пулями из трехлинейной русской винтовки
    (опыты на трупах) Дисс. С.-Петсрб., 1894.

10. Корниенко В.Н., Васин Н.Я., Кузьменко В.А.
Компьютерная томография в диагностике черепно-моз­
говой травмы. М., «Медицина» 1987, с. 287.

  1. Лебедев В.В., Крылов В.В. Замечания к патогене­
    зу ушибов мозга, возникающих по противоударному
    механизму в остром периоде их развития. Ж. Вопр. ней-
    рох. 1998, 1,с. 22-26.

  2. Лебедев В.В., Крылов В.В., Щиголев Ю.С., Ги-
    затуллин Ш.Х., Цехановский Г.Б. Оружейные черепно-
    мозговые ранения. Москва, РИПОЛ, L997, с. 128.

  3. Лебедев В.В., Крылов В.В., Дьяков А.А. Медико-
    баллистическая характеристика огнестрельных ранений
    мирного времени. Ж. Нейрохирургия, 1998, № 1,
    с. 5-11.

  4. Маргорин Е.М, Огнестрельные ранения черепа и
    головного мозга. Л. «Медгиз», 1957, с. 244.

15. Мурашкин А. П. Особенности огнестрельных ра­
нений из охотничьего оружия. Автореф.канд. дисс. Вла­
дивосток, 1980 г.


497

Клиническое руководство по черепно-мозговой травме

  1. Остен-Сакен Э.Ю. К обшей характеристике ране­
    ний в Русско-Японскую войну. Воен. Мед. журнал, 1908,
    июнь—сентябрь.

  2. Павлов Е.В. Означении вооружений армий мало­
    калиберными ружьями в военно санитарном отноше­
    нии. Петербург, 1893 г.

  3. Педаченко Е.Г., Педаченко Г. А., Сыч Е.Г. Особенно­
    сти повреждения черепа и головного мозга при выстрелах
    из газового оружия. В кн. Первый съезд нейрохирургов Рос­
    сийской федерации. Тез. докл. Екатеринбург, 1995, с. 92.

  4. Пирогов Н.И. Начала обшей военно- полевой хи­
    рургии. Т. 1. Изд. М-Л, «Медгиз», 1941, с. 338.

  5. Полишук Н.Е., Старча В.И. Огнестрельные ране­
    ния головы. Киев, 1996 г. с. 72 (с иллюстрациями 120).

  6. Попснко В.Н. Холодное оружие. Энциклопедичес­
    кий словарь. Москва, 1996, с. 447.

  7. Пыхонин С.Н. Предупреждение и лечение инфек­
    ционных осложнений огнестрельных ранений черепа и
    головного мозга, Автореф. дисс. канд. М., 1992.




  1. Пыхонин С.Н. Лечение инфекционных осложне­
    ний огнестрельных черепно-мозговых ранений. В кн. Пер­
    вый съезд нейрохирургов Российской Федерации. Тез.-
    докл. Екатеринбург, 1995, с. 95.

  2. Рамм М.Г. Огнестрельные ранения черепа. В кн.
    Основы травматологии. Под ред. В.В. Гореневской. М. 1952,
    Т. 1.С. 307-318.

  3. Руденко В.В., Мартынов Б.В., Чернов В.Е. Про­
    филактика и лечение гнойных огнестрельных менинги­
    тов и менингоэнцефалитов. В кн. Актуальные проблемы
    военной нейрохирургии Спб, 1996, с. 191—194.

  4. Саблин И.М., Вчерашний Л.Р., Горлов Ю.И., Фи­
    липов А.В. Особенности диагностики и лечения огне­
    стрельных ран черепа и головного мозга в мирное время.
    Первый съезд нейрохирургов Российской Федерации.
    Екатеринбург, 1995, с. 99.

  5. Созон-Ярошевич А.Ю. Два течения в учении о
    баллистике огнестрельных ранений черепа. Ж. Вопросы
    нейрох. 1946, № 5.

  6. Тилье В.А. Критический обзор учения о механи­
    ческом действии современных пуль на ткани животного
    тела СПб., 1894 г.

  7. Томилин В.В., Бабаханян Р.В., Муковский Л.А.
    Газовое оружие — новая проблема судебной токсиколо­
    гии. Суд. мед. экспертиза 1995, № 1, с. 8—10.




  1. Хольбек О.М. О военно-полевых ранениях черепа.
    Юрьев, типография К.М. Маттисена, 1911, с. 665.

  2. Чернов В.Е., Руденко В.В. Организация нейрохи­
    рургической помощи в локальном военном конфликте. В
    кн. Актуальные проблемы военной нейрохирургии.
    С-Петербург, 1996, с. 26-32.




  1. Шагинян Г.Г., Александрова И.А., Имшснецкая
    В.Ф. Гнойные осложнения после проникающих огне­
    стрельных черепно-мозговых ранений мирного времени.
    В кн. Первый съезд нейрохирургов Российской Федера­
    ции. Тез. докл. Екатеринбург, 1995, с. 117—118.

  2. Шапошников Ю.Г. Огнестрельная рана (патоге­
    нез) Вестник травмат. и ортоп. 1995, № 1—2, с. 58—66.

34. Шулев Ю.А. Боевые повреждения черепа и головного
мозга. В кн. Военная нейрохирургия. С- Петербург, 1998 г.

35. Щиголев Ю.С., Гизатуллин Ш.Х. Осложнения
после огнестрельных черепно-мозговых ранений. В кн.
Диагноститка и лечение тяжелой черепно-мозговой трав­
мы. Москва, 1997, с. 13-17.

36. Ameen A.A. Penetrating craniocerebral injuries: observa­
tions in thelraqi- Iranian war. Milit. Utd. 1987, 152, 2, p. 72—79-


  1. Betz P., Peschel O.,Eisenmenger W. Suicidal gunshot
    wounds — site and characteristics. Arch. Kriminol., 1994,
    V. 193, № 3/4, p. 65-71.

  2. Brandt F., Roosen K., Weiler G., Grote W. Die neu-
    rochirurgische Behandlung von Korfschubverletzungen. Neu-
    rochirurgia (Stuttg.) 1983, 26, № 6, 164—171.

  3. Busch,Regel. Die Kroenleinschen Sagelschusse Ver-
    handed.D.G.f. Cir. 1901.

  4. Dada M.A., Loftus I.A., Rutherfoord G.S. Shotgun
    pellet embolism to the brain. Am. J. Forensic. Med. Pathol.
    1993, V. 14, p. 58-60.

  5. Dempsey R., Rapp R.P., Young B. et al. Prophylactic
    parenteral antibiotics in clean neurosurgical procedures:
    A review ( J. Neurosurg. 1988, 68. № 1, 52-57.

  6. Hirschwald A. Uber die Wirkung und die Kriegschirurg.
    Bedcutung der neuen Handfeuerwaffen, bearbeitet von der
    Med. Abteilungdes Kgl. Pz. Kriegsministeriums. Berlin, 1894.

  7. Kaufman H.H. Treatment of head injuries in the Ame­
    rican Civil War. J. Neurosurg. 1993, V. 78, № 5, p. 838-845.

  8. Kaufman H.H. Treatment of civilian gunshot wounds to
    the head. Neurosurg. Clin. N. Am. 1991, V. 2, № 2, p. 387-397.




  1. Kellcrmann S., Koops E., Kleiber M., Kulle K.J.,
    Puschel K. Unusual suicide by gunshot wound to the head with
    a signal pistol, Arch. Kriminol. 1994, V. 194, № 3, 4, p. 71-77.

  2. Kennedi F., Gonzalez P., Dang C, Fleming A., Ster­
    ling Scott R. The Glasgow Coma Scale and prognosis in gunshot
    wounds to the brain. J. Trauma, 1993, V. 35, № 1, p. 75-77.

  3. Kochler R. Zur Theorie der Geschosswirkung Fr. Ver.
    Cir. Berlin, 1898.

  4. Kochler R. Die modermnen Kriegswaffen. Berlin, 1900.

  5. Lee K.A., Opeskin K.Gunshot suicide with nasal en­
    try. Forensic. Sci. Int. 1995, Jan 21, V. 71, № 1, p. 25-31.

  6. Levi L, Linn S., Feinsod M. Penetrating craniocerebral
    injuries in civilians. Br. J. Neurosurg. 1991, V. 5, № 3, p. 241—247.

  7. Mollman H.D., Haines S.J. Risk factors for postoper­
    ative neurosurgykal wound infection. J. Neurosurg. 1986,
    v. 64, №. 6, 902—904.




  1. O'Neill O.R., Giliiland G, Delashaw J.B., Purtzer
    T.J. Transorbital penetrating head injuri with a hunting ar­
    row: case report, surg. Neurol. 1994, V. 42, № 6, p. 494—497.

  2. Ordog G.J., Dornhoffer P., Ackroyd G., Wasser-
    berger J., Bishop M., Shocmaher W., Balasubramanium S.
    Spent bullets and their injuries: the results of firing weapon
    into the sky. J. Trauma, 1994, V. 37, № 6, p. 1003-1006.

  3. Rambo W.M., Simpson R.K. Carotid-cavernous sinus
    fistula complicating shotgun injuries to the head. Neurochiru-
    rgia (Stuttg.), 1993, V. 36, № 3, p. 96-100.

  4. Rothschild M. A., Maxeiner H., Schneider V. Cases
    of death caused by gas jr warning firearms. Med. Law., 1994,
    V. 13, № 5/6, p. 511—518. Ward J.W., Montgomeri L.H., et
    al. Science 1948, V. 2. P. 349.

  5. Shanon A., Feldman W. Serious childood injuries caused
    by air guns. Can. Med. Assoc. J. 1991, V. 144, № 6, p. 723-725.

  6. Shindo M.L., Fetterman B.L., Shih L., Maceri D.R.,
    Rice D.H. Gunshot wounds of the temporal bone: a retional
    approach to evaluation and management. Otolaryngol. Head
    Neck Surg., 1995, V, 112. №4, p. 533-539.

  7. Sellier K., Unterharnscheidt F. Hefte zur Unfallheil-
    kunde., 1963, Bd. 7. S. 76.

  8. O. Tilmann. Uber schussverletzungen des Gehirns. Arch.
    Fur klin. Chirurgie 1898/ Bd 57, p. 623-629.

  9. O. Tilmann. Zur Frage der Schandelschusse. V. Leuthold
    Gedenkschrift, 1906, II, Bd., p. 257.

61. Unterharnscheidt F. Die gedanken Schadcn des
Gechirns Berlin, 1963.

498
1   2

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:

Похожие:

22 особенности черепно-мозговых оружейных ранений мирного времени icon 15 диагностика и лечение последствий и осложнений огнестрельных черепно-мозговых ранений мирного

22 особенности черепно-мозговых оружейных ранений мирного времени icon Механические и термические повреждения мирного и военного времени, диагностика, оказание первой и

22 особенности черепно-мозговых оружейных ранений мирного времени icon Психические расстройства при черепно-мозговых травмах

22 особенности черепно-мозговых оружейных ранений мирного времени icon Тема: Диагностика и лечение родовых черепно-мозговых травм

22 особенности черепно-мозговых оружейных ранений мирного времени icon 8 эндоваскулярное лечение повреждений мозговых сосудов при черепно-мозговой травме

22 особенности черепно-мозговых оружейных ранений мирного времени icon Вопросы к зачету (9 семестр)
Причины травматизма и его профилактика. Статистика повреждений челюстно-лицевой области мирного и...
22 особенности черепно-мозговых оружейных ранений мирного времени icon Система нейрореабилитации пациентов с последствиями инсультов, черепно-мозговых и цереброспинальных

22 особенности черепно-мозговых оружейных ранений мирного времени icon Герпетические поражения черепно-мозговых нервов в оториноларингологии: современные методы диагностики

22 особенности черепно-мозговых оружейных ранений мирного времени icon Методические рекомендации для студентов педагогических вузов по разделу “первая медицинская помощь”
Первая медицинская помощь в экстремальных и чрезвычайных ситуациях мирного и военного времени
22 особенности черепно-мозговых оружейных ранений мирного времени icon Первая помощь малышу при зимних травмах Травмы головы Самые опасные
Речь не о синяках и шишках. Родителям важно знать признаки черепно-мозговых травм, чтобы сообщить...
Разместите кнопку на своём сайте:
Медицина


База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
Медицина