Рекомендации по стандартизации и интерпретации электрокардиограммы Часть 1: Методики экг
|
|
Скачать 1.99 Mb.
|
|
Часть 2: список диагностических заключений ЭКГ Это - вторая из 6 статей, разработанных, чтобы модернизировать руководящие принципы для стандартизации и интерпретации ЭКГ. Проект был начат АНА и поддержан АСС, Heart Rhythm Society, and the International Society for Computerized Electrocardiography. Объяснение для этой модернизации и описание процесса содержавшится частично в части 1 Kligfield и др. (1). Список, содержащийся в настоящем документе, представляет ограниченный набор диагностических заключений ЭКГ, которые являются клинически полезными, в нем нет ненужных повторений или неопределенной терминологии. Некоторые заключеиия, которые обычно используются электрокардиографистами, не включены. ПОТОМУ ЧТО НЕ НУЖНЫ ДЛЯ ДИАГНОСТИКИ или НЕ СОДЕРЖАТ КЛИНИЧЕСКИ ПОЛЕЗНОЙ ИНФОРМАЦИИ. Некоторые заключения были исключены, чтобы уменьшить размер набора заключений, так как их значение хорошо представлено в соответствии с включенными терминами. Группа авторов полагает, что список должна быть оформлен как доступный словарь в виде заключений алгоритмов существующих коммерческих электрокардиографов и часто используемых расшифровщиками ЭКГ. Использование такого списка должно послужить международному усовершенствованию однородности Интерпретации ЭКГ. Такая однородность улучшила бы помощь пациенту. Дополнительные преимущества включают помощь в создании единого обучающего учебного плана в электрокардиографии, создание однородного глоссария терминов для поиска заключений и поощрение исследований для улучшения диагностических критериев для определенных терминов в ограниченном словаре. Хотя мы признаем, что каждый электрокардиографист обладает собственным набором диагностических утверждений и основных критериев, мы надеемся, что этот список заключений будет доступен для каждого врача, чтобы он мог выбрать из списка словарь для использования в интерпретации всех или некоторых ЭКГ. Мы также надеемся, что специалисты будут сотрудничать между собой для униформирования диагностические критерии для этого определенного словаря. Это не противоречит интересам составления полностью независимых, составляющих собственность, диагностических программных обеспечений каждого изготовителя. Организация и использование Четыре списка включены в этот документ. Главный список (Таблица 1), “Первичные заключения,” показывает 117 диагностических предварительных выборов заключений под 14 категориями. Большинство предварительных выборов заключений являются неописательными и передают клиническое значение без дополнительных утверждений. Второй список (Таблица 2),“Вторичные заключения,” обеспечивает дополнительные утверждения, которые могут использоваться для расширения специфики и клинического соответствия как описательных, так и других первичные диагностических заключений. Вторичные заключения разделены на 2 группы. Те, которым предшествует "предполагается", подразумевают клинические диагнозы, при которых, вероятно, необходимо наблюдение ЭКГ. Те, которыми предшествует "рассмотреть", предлагают по крайней мере 1, но иногда > 1, потенциально связанных клинических нарушения. Этот набор первичных и вторичных диагностические утверждений составляет то, что мы могли бы назвать “основной словарь заключений.” Третий список (Таблица 3) содержит прилагательные, которые могут использоваться для изменения диагностических утверждений. Ни один из модификаторов не изменяет значение основного утверждения, а, скорее, служит для уточнения значения. Список содержит общие модификаторы, которые могут использоваться во многих из основных заключений, и специфические модификаторы, предназначенные для отдельной категории заключений. Четвертый список (Таблица 4) является коротким справочником сравнения заключений. Он определяет 6 типов изменений ЭКГ, заслуживающих упоминания в интерпретации ЭКГ и определяет критерии для идентификации изменений в пределах этих 6 категорий. Поскольку многие утверждения могут быть сделаны при сравнении с более чем одной ( или равной одной) предыдущими ЭКГ, группа авторов рекомендует использование эти 6 утверждений, чтобы передать клинически важную информацию, что может повлиять на лечение лечащим врачом, сохраняя краткость и однородность. С другой стороны, группа авторов поощряет читателей добавлять незакодированный текст как, необходимый, к сообщению для более полного сравнения заключений. Таблицы 5, 6, и 7 устанавливают правила для использования первичных, вторичных и модифицированных заключений, одних или в комбинации. Таблица 8 - ряд обычно используемых утверждений, которые могут, по большей части, быть точно воспроизведены при помощи первичных, вторичных заключений и их модификаций. Эти заключения обычно используются для удобства читателя. Критерии для диагноза Эти списки не определяют диагностические критерии для любого из заключений. Единственный набор диагностических критериев, лежащих в основе заключений был бы большим достижением для лечения и исследования. Хотя группа авторов не верит тому, что универсальный набор критериев может быть разработан в настоящее время, мы поощряем электрокардиографистов, исследователей электрокардиографии и экспертов к сотрудничеству для создания универсального набора критериев и средства для постоянного обновления его. Некоторые из разделов этого документа поддерживают определенные критерии для некоторых из основных заключений. Терминология инфаркта миокарда Современные методы отображения, включая эхокардиографию (2) и магнитный резонанс (3,4), продемонстрировали потребность в изменении существующей терминологии, описывающей локализацию инфаркта миокарда. Новые диагностические заключения для 6 частых различных локализаций инфаркта миокарда, зарегистрированных контрастным магнитным резонансом, были недавно рекомендованы комитетом International Society for Holter and Noninvasive Electrocardiography (5). В настоящее время, группа авторов считает количество новых данных недостаточным, чтобы рекомендовать отказаться от существующей терминологии. Таким образом, традиционные термины перечислены в “Разделе М.: Инфаркт миокарда” первичных заключений (Таблица 1); однако, мы призываем повторно вернуться к этой проблеме, когда достаточные данные появятся. Ссылки 1. Kligfield P, Gettes L, Bailey JJ, et al. Recommendations for the standardization and interpretation of the electrocardiogram: part I: the electrocardiogram and its technology: a scientific statement from the American Heart Association Electrocardiography and Arrhythmias Committee, Council on Clinical Cardiology; the American College of Cardiology Foundation; and the Heart Rhythm Society. J Am Coll Cardiol 2007;49:1109 –27. 2. Bogaty P, Boyer L, Rousseau L, Arsenault M. Is anteroseptal myocardial infarction an appropriate term? Am J Med 2002;113:37– 41. 3. Selvanayagam JB, Kardos A, Nicolson D, et al. Anteroseptal or apical myocardial infarction: a controversy addressed using delayed enhancement cardiovascular magnetic resonance imaging. J Cardiovasc Magn Reson 2004; 6:653–61. 4. Bayes de Luna A, Cino JM, Pujadas S, et al. Concordance of electrocardiographic patterns and healed myocardial infarction location detected by cardiovascular magnetic resonance. Am J Cardiol 2006;97:443–51. 5. Bayes de Luna A, Wagner G, Birnbaum Y, et al; International Society for Holter and Noninvasive Electrocardiography. A new terminology for left ventricular walls and location of myocardial infarcts that present Q wave based on the standard of cardiac magnetic resonance imaging: a statement for healthcare professionals from a committee appointed by the International Society for Holter and Noninvasive Electrocardiography. Circulation 2006;114:1755– 60. Таблица 1. Первичные заключения.
АВ обозначает атриовентрикулярный, ИМ – инфаркт миокарда. Таблица 2. Вторичные заключения
ЦНС обозначает центральная нервная система, ДМПП – дефект межпредсердной перегородки, АВ – атриовентрикулярный Таблица 3. Модификаторы
Таблица 4. Сравнение заключений
QTc обозначает корригированный QT интервал; ЧСС – частоту сердечных сокращений; АВ – атриовентрикулярный; ИВ – интравентрикулярный ^ 1 Вторичные заключения должны сопровождать первичное заключение 2 Модификаторы должны сопровождать первичное заключение 3 Первичное заключение может ничем не сопровождаться, может сопровождаться >= 1 модификатором, может сопровождаться >= 1 вторичным заключением, или ими обоими. 4 Каждое вторичное заключение можетт сопровождать только определенные первичные заключения (см. Табл. 6), 5 Каждый общий модификатор может сопровождать только определенные первичные заключения (см. Табл. 7), 6 Каждых специфический модификатор может сопровождать только первичные заключения в пределах его категории Таблица 6. ^
Таблица 7. Соединяющие правила общие модификаторы-первичные заключения*
b обозначает до, a обозначает после, i обозначает между * Не включительно Таблица 8. Заключения для удобства*
ГЛЖ обозначает гипертрофию левого желудочка * Эта таблица будет развиваться независимо каждой лабораторией ЭКГ AHA/ACCF/HRS Recommendations for the Standardization and Interpretation of the Electrocardiogram Part III: Intraventricular Conduction Disturbances AHA/ACCF/HRS рекомендации по стандартизации и интерпретации электрокардиограмм Часть III: Нарушения внутрижелудочковой проводимости Данная статья открывает вторую часть “Рекомендаций по стандартизации и интерпретации электрокардиограммы. ”Проект был начат Советом на Клинической Кардиологии АНА и был подтвержден АСС, Heart Rhythm Society, and the International Society for Computerized Electrocardiography. Этому документу предшествовали 2 статьи, “Электрокардиограмма и ее методика "и" Диагностические заключения,” которые были изданы ранее (1,2), и теперь продолжаются в соответствии с заключениями, которые касаются изменениям реполяризации, гипертрофии и ишемия/инфаркт. Объяснение этой инициативы и процесс ее достижения был описан ранее (1). Термин внутрижелудочковые нарушения проводимости относится к отклонениям в распространении наджелудочковых импульсов внутри желудочков, которые дают начало изменениям в форме и/или продолжительности комплекса QRS. Эти изменения внутрижелудочковой проводимость могут быть при любой ЧСС, или они могут быть непосоянными и сопровождать брадикардию или тахикардию. Они могут быть вызваны структурными отклонениями в проводящей системе Гиса-Пуркинье или в миокарде желудочков вследствие некроза, фиброза, кальцификации, инфильтративных повреждений или снижения сосудистого снабжения. Напротив, они могут быть функциональными и возникать вследствие поступления наджелудочкового импульса во время относительного рефрактерного периода в части системы проведения, в этом случае применяется термин аберрантная желудочковая проводимость. Изменения внутрижелудочковой проводимости могут возникать также из-за ненормальных атриовентрикулярных путей, которые обходят атриовентрикулярный узел, приводя к желудочковому предвозбуждению. В 1985 г. электрокардиографические (ЭКГ) критерии для внутрижелудочковых нарушений проводимости и желудочкового предвозбуждения были рассмотрены специально созданной рабочей группой Всемирной организации здравоохранения и Международного Общество и Федерации Кардиологии. Рекомендации были разработаны для диагнозов полных и неполных левых и правых блокад ножек (БЛН и БПН), левой передней и левой задней фасцикулярных блокад, неспецифических внутрижелудочковых блокад и желудочкового предвозбуждения (3). Цель настоящего доклада состоит в том, чтобы определить нормальную продолжительность QRS, рассмотрите рекомендации, сделанные в 1985, рекомендовать изменения и дополнения к тем рекомендациям, и предоставить рекомендации для детей и подростков. ^ Продолжительность QRS зависит от метода измерения, возраста и пола. Обобщенные интервалы, от самого раннего начала до последнего погашения зубца во всех отведениях (вообще, взятые от пространственной векторной величины или усредненных комплексов), должны быть стандартизированы. Обобщенные интервалы, по определению, будут более длинными, чем измеренные в одном отведении. Продолжительность QRS может увеличиться с увеличением размера сердца. Кроме того, комплекс QRS более широк в прекардиальных отведениях, чем в отведениях от конечностей. Есть также возрастные и зависимые от пола различия у детей и подростков. У детей менее 4 лет продолжительность QRS 90 миллисекунд или больше, как полагают, является удлиненной, а в возрасте 4 - 16 лет продолжительность QRS 100 миллисекунд или больше, как полагают, удлиненная (4). У взрослых мужчин продолжительность QRS может составить до 110 миллисекунд (5). У 725 нормальных мужчин старше 18 лет возраста продолжительность QRS колебалась от 74 до 114 миллисекунд, составляя в среднем 95 миллисекунд (6). Поскольку обобщенные данные и данные, детализирующие эффекты возраста, пола и расы все еще устанавливаются (7-10), комитет рекомендует, что на настоящее время продолжительность QRS больше 110 миллисекунд у субъектов старше 16 лет может быть расценена как ненормальная. Данные и для детей и для взрослых могут быть пересмотрены в ближайшем будущем. ^ Комитет рекомендует, что определения и критерии для средней электрической оси во фронтальной плоскости и отклонения оси, времени отклонения R-зубца (определенное как интервал от начала комплекса QRS до вершины зубца R в отведении, в котором нет маленького начального зубца R), полной и неполной БПН, полной и неполной БЛН, левой передней и левой задней фасцикулярной блокады, неспецифической внутрижелудочковой блокады , желудочкового предвозбуждения, синдром и феномен Wolff-Parkinson-White, определенные в 1985 г. (3) должны быть сохранены, с включением соответствующих величин для детей, включая среднюю электрическую ось во фронтальной плоскости и отклонение оси. Эти определения и критерии с пересмотрами, предложенными комитетом, представлены ниже. ^
^ Средняя электрическая ось фронтальной плоскости, определяется по вектору максимального (доминирующего) отклонения QRS, зависит от возраста и конституции (Таблица). Она перемещается влево с увеличением возраста. У взрослых рассматривают нормальную ось QRS в пределах -30° и 90°. Отклонение оси влево -30° и кнаружи. Умеренное отклонение оси влево между -30° и -45°. Значительное отклонение оси влево от -45° до -90° и часто ассоциируется с левым передней фасцикулярной блокадой. Умеренное отклонение оси вправо у взрослых от 90 ° до 120 °. Значительное отклонение оси вправо, которое часто ассоциируется с левой задней фасцикулярной блокадой, располагается 120° и 180°. В отсутствие доминирующего отклонения QRS, как при равнофазном комплексе QRS, ось, как говорят, неопределенная. У детей обычно ось QRS отклонена вправо при рождении и перемещается постепенно влево в течение детства. У новорождённых средняя электрическая ось во фронтальной плоскости находится между 60° и 190° и, когда располагается между -90 ° и 190°, называется “резким отклонением вправо”. Обычно, ось затем изменяется влево, и в возрасте 1 год - 5 лет между 10° и 110° (4). Между 5 и 8 годами нормальная ось QRS может доходить до 140°, а между 8 и 16 годами диапазон оси QRS простирается до 120°. Отклонение оси QRS влево присутствует при врожденных дефектах с недоразвитием правого желудочка, таких как трикуспидальная атрезия, и с ненормальной локализацией проводящей системы, как при полном атриовентрикулярном дефекте перегородки. Полная БПН 1. Продолжительность QRS больше или равная 120 миллисекундам у взрослых, больше 100 миллисекунд у детей 4 - 16 лет, и больше 90 миллисекунд у детей меньше 4 лет. 2. rsr`, rsR` или rSR` в отведениях V1 или V2. R` или r` отклонение обычно более широкое, чем начальный зубец R. У меньшинства пациентов широкий и часто зубчатый R может присутствовать в отведениях V1 и/или V2. 3. Зубец S большей продолжительности, чем зубец R или больше чем 40 миллисекунд в отведениях I и V6 у взрослых. 4. Нормальное время внутреннего отклонения R в отведениях V5 и V6, но больше 50 миллисекунд в отведении V1. Из вышеупомянутых критериев первые 3 должны присутствовать для установки диагноза. Когда явно доминирующий зубец R с или без зазубринки присутствует в V1, должен выполняться критерий 4. ^ Неполная БПН определяется при продолжительности QRS между 110 и 120 миллисекундами у взрослых, между 90 и 100 миллисекундами у детей 4 - 16 лет, и между 86 и 90 миллисекундами у детей меньше 8 лет. Другие критерии - те же самые, что и при полной БПН. У детей неполная БПН может быть диагностирована, когда предельное внутреннее правое отклонение составляет меньше 40 миллисекунд, но больше или равно 20 миллисекундам. Неполная БПН может быть при отсутствии сердечной болезни, особенно когда отведение V1 зарегистрировано выше или направо от нормальной позиции и r` меньше 20 миллисекунд. Термины rsr` и нормальный rsr` не рекомендуются для описания, потому что их значение может быть по-разному интерпретируемо. У детей rsr` в V1 и V2 с нормальной продолжительностью QRS это вариант нормы. ^ 1. Продолжительность QRS больше или равная 120 миллисекундам у взрослых, больше 100 миллисекунд у детей 4 - 16 лет, и больше 90 миллисекунд у детей меньше 4 лет. 2. Широкий зубчатая или сплошной зубец R в отведениях I, aVL, V5 и V6 и случайный (необязательный) RS в V5 и V6, приписываемый смещению переходной зоны комплекса QRS. 3. Отсутствие зубца q в отведениях I, V5, и V6, но в отведении aVL узкий зубец q может быть при отсутствии миокардиальной патологии. 4. Время внутреннего отклонения R больше 60 миллисекунд в отведениях V5 и V6, но нормальное в отведениях V1, V2 и V3, когда маленький начальный зубец r может быть распознан в этих отведениях. 5. ST и зубец T обычно противоположны по направлению к QRS. 6. Положительный зубец T в отведениях с вертикальным QRS может быть нормальным (положительная конкордантность). 7. Снижение сегмента ST и/или отрицательный зубец T в отведениях с отрицательным QRS (отрицательная конкордантность) ненормальны (11,12) и обсуждены в части VI этого документа. 8. Появление БЛН может изменить среднюю ось QRS во фронтальной плоскости вправо, влево, или вверх, в некоторых случаях в зависимости от ЧСС (13,14). Неполная БЛП 1. Продолжительность QRS между 110 и 119 миллисекундами у взрослых, между 90 и 100 миллисекундами у детей 8 - 16 лет и между 80 и 90 миллисекундами у детей меньше 8 лет. 2. Наличие признаков гипертрофии левого желудочка. 3. Время внутреннего отклонения R больше 60 миллисекунд в отведениях V4, V5 и V6. 4. Отсутствие зубца q в отведениях I, V5 и V6. Неспецифические или неуказанные нарушения внутрижелудочковой проводимости: продолжительность QRS больше 110 миллисекунд у взрослых, больше 90 миллисекунд у детей 8 - 16 лет и больше 80 миллисекунд у детей меньше 8 лет без критериев БПН или БЛН. Определение может быть также применено к критериям БПН в прекардиальных отведениях и критерии БЛН в отведениях от конечностей и наоборот. Левая передняя фасцикулярная блокада 1. Ось во фронтальной плоскости между -45 ° и -90 °. 2. qR в отведении aVL. 3. Время внутреннего отклонения в отведении aVL 45 миллисекунд или больше. 4. Продолжительность QRS меньше 120 миллисекунд. Эти критерии не относятся к пациентам с врожденным пороком сердца, у которых отклонение оси влево присутствует с детства. Левая задняя фасцикулярная блокада 1. Ось во фронтальной плоскости между 90° и 180° у взрослых. Должное и большее отклонение оси вправо у детей до 16 лет, этот критерий должен применяться к ним только тогда, когда зарегистрировано новое изменение в оси. 2. rS в отведениях I и aVL. 3. qR в отведениях III и aVF. 4. Продолжительность QRS меньше 120 миллисекунд. Предвозбуждение желудочков типа Wolff-Parkinson-White Предвозбуждение налицо полное или оно не может быть определено по поверхностной ЭКГ, но следующие критерии наводят на мысль о полном предвозбуждении: 1. Интервал PR (не затронутый блокадой предсердной или межпредсердной проводимости) меньше 120 миллисекунд при синусовом ритме у взрослых и меньше 90 миллисекунд у детей. 2. Зазубренность начальной части комплекса QRS (дельта волна), которая или прерывает зубец P или возникает немедленно после его завершения. 3. Продолжительность QRS больше 120 миллисекунд у взрослых и больше 90 миллисекунд у детей. 4. Вторичные изменения ST и зубца T. ^ Термин Предвозбуждение типа Mahaim не рекомендуется, потому что диагноз не может быть сделан с уверенностью на основание поверхностной ЭКГ. Термины нетипичная БЛН, билатеральная блокада ножки, бифасцикулярная блокада и трифасцикулярная блокада (трехпучковый блок) не рекомендуются из-за различных вариантов в анатомии и патологии, приводящих к таким изменениям ЭКГ. Комитет рекомендует, чтобы каждый дефект проводимости был описан отдельно в терминах вовлеченной структуры или вовлеченных структур, а не как двухпучковый, трехпучковый или мультипучковый блок. Термин тип Brugada, для описания ЭКГ, которая симулирует неполную БПН в отведении V1 с изменениями сегмента ST не рекомендуется для включения в автоматизированные интерпретирующие алгоритмы, потому что есть 3 различных типа изменений сегмента ST (15,16) и потому что такой тип не является специфичным для синдрома Brugada. Использование этого термина должно быть оставлено на усмотрение врача функционалиста (сверхчитателя). Термин левый перегородочный фасцикулярный ( пучковый) блок не рекомендуется из-за нехватки универсальных принятых критериев. ^ Периинфарктный блок (17,18): Термин возможный перинфартный блок рекомендуется тогда, когда при наличии патологического зубца Q вследствие инфаркта миокарда в нижних или боковых отведениях, конечная часть комплекса QRS широкая и направлена против зубца Q (то есть, Комплекс QR в нижних или боковых отведениях). Периишемический блок (19,20): этот термин рекомендуется, когда преходящее увеличение продолжительности QRS сопровождается смещением сегмента ST, наблюдаемом при остром повреждении. Ссылки 1. Kligfield P, Gettes LS, Bailey JJ, et al. Recommendations for the standardization and interpretation of the electrocardiogram, part I: the electrocardiogram and its technology: a scientific statement from the American Heart Association Electrocardiography and Arrhythmias Committee, Council on Clinical Cardiology; the American College of Cardiology Foundation; and the Heart Rhythm Society. J Am Coll Cardiol. 2007;49:1109 –27. 2. Mason JW, Hancock EW, Gettes L, et al. Recommendations for the standardization and interpretation of the electrocardiogram, part II: electrocardiography diagnostic statement list: a scientific statement from the American Heart Association Electrocardiography and Arrhythmias Committee, Council on Clinical Cardiology; the American College of Cardiology Foundation; and the Heart Rhythm Society. J Am Coll Cardiol. 2007;49:1128 –35. 3. Willems JL, Robles de Medina EO, Bernard R, et al. Criteria for intraventricular conduction disturbances and pre-excitation: World Health Organization/International Society and Federation for Cardiology Task Force Ad Hoc. J Am Coll Cardiol. 1985;5:1261–75. 4. Davignon A, Rautaharju P, Boisselle E, et al. Normal ECG standards for infants and children. Pediatr Cardiol. 1980;1:123–31. 5. Lepeschkin E, Surawicz B. The measurement of the duration of the QRS interval. Am Heart J. 1952;44:80–8. 6. MacFarlane PW, Lawrie TDV. The normal electrocardiogram and vector cardiogram. In: Macfarlane PW, Lawrie TDV, editors. Comprehensive Electrocardiology: Theory and Practice in Health Disease. New York, NY: Pergamon Press, 1989:424–49. 7. Matthes T, Gottsch G, Zywietz C. Interactive analysis of statistical ECG diagnosis on an intelligent electrocardiograph: an expert system approach. In: Willems JL, van Bemmel JH, Zywietz C, editors. Computer ECG Analysis: Towards Standardization. New York, NY: Elsevier, 1986: 215–20. 8. Wu J, Kors JA, Rijnbeek PR, et al. Normal limits of the electrocardiogram in Chinese subjects. Int J Cardiol. 2003;87:37–51. 9. Macfarlane PW, McLaughlin SC, Devine B, Yang TF. Effects of age, sex, and race on ECG interval measurements. J Electrocardiol. 1994;27 Suppl:14 –9. 10. Rijnbeek PR, Witsenburg M, Schrama E, et al. New normal limits for the paediatric electrocardiogram. Eur Heart J. 2001;22:702–11. 11. Sgarbossa EB, Pinski SL, Barbagelata A, et al., for the GUSTO-1 (Global Utilization of Streptokinase and Tissue Plasminogen Activator for Occluded Coronary Arteries) Investigators. Electrocardiographic diagnosis of evolving acute myocardial infarction in the presence of left bundle-branch block [published correction appears in N Engl J Med. 1996;334:931]. N Engl J Med. 1996;334:481–7. 12. Gunnarsson G, Eriksson P, Dellborg M. ECG criteria in diagnosis of acute myocardial infarction in the presence of left bundle branch block. Int J Cardiol. 2001;78:167–72. 13. Swiryn S, Abben R, Denes P, Rosen KM. Electrocardiographic determinants of axis during left bundle branch block: study in patients with intermittent left bundle branch block. Am J Cardiol. 1980;46:53– 8. 14. Childers R, Lupovich S, Sochanski M, Konarzewska H. Left bundle branch block and right axis deviation: a report of 36 cases. J Electrocardiol. 2000; 33(suppl):93–102. 15. Alings M, Wilde A. “Brugada” syndrome: clinical data and suggested pathophysiological mechanism. Circulation. 1999;99:666 –73. 16. Eckardt L, Probst V, Smits JP, et al. Long term prognosis of individuals with right precordial ST-segment–elevation Brugada syndrome. Circulation. 2005;111:257–63. 17. Grant RP. Peri-infarction block. Prog Cardiovasc Dis. 1959;2:237– 47. 18. Vassallo JA, Cassidy DM, Marchlinski FE, et al. Abnormalities of endocardial activation pattern in patients with previous healed myocardial infarction and ventricular tachycardia. Am J Cardiol. 1986;58:479–84. 19. Wagner NB, Sevilla DC, Krucoff MW, et al. Transient alterations of the QRS complex and ST segment during percutaneous transluminal balloon angioplasty of the left anterior descending coronary artery. Am J Cardiol. 1988;62:1038 –142. 20. Surawicz B. Reversible QRS changes during acute myocardial ischemia. J Electrocardiol. 1998;31:209 –20. AHA/ACCF/HRS Recommendations for the Standardization and Interpretation of the Electrocardiogram Part IV: The ST Segment, T and U Waves, and the QT Interval AHA/ACCF/HRS рекомендации по стандартизации и интерпретации электрокардиограммы |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
отлично
1
Похожие:
База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям