Для студентов факультета ветеринарной медицины Составители : Д. А. Васильев в. Ю. Луговцев ульяновск 2005
|
|
Скачать 1.04 Mb.
|
|
^
Иммуноферментный анализ (ИФА) (синонимы: иммуноэнзимный метод, реакция энзим-меченых антител, ELISA-тест) – группа методов, позволяющих выявлять комплекс антиген-антитело с помощью субстрата, который расцепляется ферментом с появлением окрашивания. Иммуноферментный анализ – направление иммунохимии, разрабатывающее способы определения различных физиологически активных веществ с использованием ферментов в качестве маркеров антигенов и антител. Сочетание высокой специфичности антител и каталитической активности ферментов позволило создать универсальный метод для определения широкого класса соединений в диапазоне концентраций 10–1 до 10–12 г/мл. Впервые этот метод был разработан в 1966 году Nacaue R., Pierce, а также Avraineos S., Uriel I. для обнаружения внутри клеток различных антигенов и антител. До 1971 года ИФА использовали преимущественно в гистологических исследованиях для определения мест локализации антигенов в срезах тканей различных органов. В начале 70-х годов основное внимание исследователей было направлено на разработку методов ИФА для количественного определения антигенов и антител в биологических жидкостях. Современные методы количественного анализа подразделяются на две группы, принципиально отличающиеся способом отделения связавшегося с антителами (антигеном) ферментного конъюгата от свободного. В основе первой группы методов, объединенных под названием «гомогенный ИФА», лежит процесс ингибирования ферментативной активности конъюгата при взаимодействии с растворимыми антителами. Анализ в этом случае происходит без участия твердой фазы. Однако методы гомогенного ИФА используются, как правило, только для определения низкомолекулярных антигенов: стероидных гормонов, токсинов, гаптенов и лекарственных препаратов в биологических жидкостях. В основе второй группы методов, получивших название «твердофазный ИФА» или «гетерогенный ИФА», лежит разделение компонентов реакции с использованием антител (антигенов), иммобилизованных на нерастворимом носителе. Методы этой группы в настоящее время получили наибольшее практическое применение в серологической диагностике инфекционных болезней благодаря своей чувствительности, специфичности, быстроте постановки и автоматизации учета. В иммунологическом аспекте ИФА идентичен РИА, и все рассуждения о специфичности образования иммунных комплексов, влиянии гетерогенности препаратов антител и валентности антигенов на специфичность и эффективность РИА в равной степени справедливы и для ИФА В основе метода лежит присоединение растворимых антигенов или антител к твердой фазе с сохранением иммунологической активности и применение фермента в качестве маркера иммунологической реакции, происходящей на твердой фазе. Фермент в данном случае служит маркером иммунной реакции и позволяет наблюдать ее визуально или инструментально. Иммобилизацию можно провести путем ковалентного связывания антител (антигенов) с активированным носителем, используя химические подходы, которые разработаны для получения иммобилизированных препаратов ферментов. Но наиболее широкое распространение получил метод физической адсорбции антител (антигенов) на поверхности твердых полимеров, предложенный шведскими учеными. Белок в этом случае связан с поверхностью носителя менее прочно, чем при ковалентной иммобилизации, но простота разделения иммунных комплексов и не связавшихся антител (антигенов) обеспечила быстрое распространение этой модификации ИФА. В зарубежной литературе это направление получило название ELISA-тест (энзимсвязанный иммуносорбентный метод) или твердофазный метод ИФА. Следует отметить, что все варианты количественных иммуноанализов с использованием меченых антител обладают следующими преимуществами по сравнению с другими вариантами: антиген не подвергается метке и, следовательно, нет опасности его повреждения или изменения физико-химических свойств; молекулы антител более стабильны и лучше антигенов сохраняют свою активность при мечении; имеется возможность определения антигенов, которые с трудом поддаются метке или которые трудно получить в чистом виде; в результате использования избытка меченых антител потенциально может наблюдаться более высокая чувствительность и специфичность, так как из гетерогенной популяции антител в первую очередь будут реагировать молекулы, обладающие высоким сродством к антигену (Орлов А., 1981). Основными направлениями применения ИФА являются: ранняя диагностика инфекционных болезней; проведение массовых эпизоотологических обследований в целях своевременной профилактики животных от ряда инфекционных заболеваний, наносящих значительный ущерб животноводству; определение иммунологического статуса у животных и изучение эффективности применения вакцин; контроль качества биопрепаратов и соблюдение норм на предприятиях биологической промышленности. ИФА эффективно применяется для лабораторной диагностики сравнительно большого круга инфекционных болезней. При этом, используя различные модификации метода, можно одновременно проводить обнаружение антигенов и антител, что значительно повышает результативность исследования. В литературе накопились многочисленные данные, свидетельствующие о широком применении ИФА при выявлении антител и антигенов в отношении почти всех из известных групп вирусов и бактерий, вызывающих заболевания животных: инфекционный бурсит кур (Джавадов Э., и другие,1993), инфекционный ринотрахеит крупого рогатого скота (Кузнецов В. и др.,1991), вирусная диарея (Красочко П. и др., 1991), болезнь Ауески (Мищенко В. и др.,1994), бешенство (Сазонова Э. и др.,1991), болезнь Ньюкасла (Cилаева Н. и др., 1991), инфекционный ларинготрахеит (Atiduk C. et al.,1989) и многих других. В настоящее время ИФА разработан при бруцеллезе, столбняке, сальмонеллезе, паратуберкулезе, лептоспирозе и практически при всех, имеющих эпизоотологическое и экономическое значение, вирусных болезнях сельскохозяйственных животных. Достаточно много работ опубликовано по обнаружению специфических антител в сыворотке крови при микоплазменных инфекциях сельскохозяйственных животных. Большинство авторов отмечают простоту постановки, экономичность и быстроту получения ответа при использовании ИФА, результаты которого коррелируют со многими общепринятыми серологическими методами (РНГА, РДП, РА, ВИЭОФ), но превосходят их по чувствительности, сохраняя при этом высокую специфичность. Компоненты реакции, условия их приготовления и применения ^
Для приготовления необходимых ингредиентов и постановки ИФА используется следующее основное оборудование:
Для твердофазного ИФА используется множество различных носителей, к которым сорбционно или, реже, ковалентно присоединяются соответствующие антигены и антитела. В ранних работах носителями служили частицы сефарозы, целлюлозы, биогель, латекс, пористое стекло, силохромы и другие. Наиболее широкое распространение получил метод физической адсорбции на поверхности полистирольных пластин с 96 лунками. Количество адсорбированного вещества при этом зависит от многих факторов: природы и дозы сенситина, рН, времени сенсибилизации, температуры инкубации. Удобно заранее заготовить панели с адсорбированным на них белком и хранить их в холодильнике до употребления. Можно также длительно сохранять сенсибилизированные панели при – 70°С. На сегодняшний день широко используются полистироловые пластины зарубежных фирм (Cooke, Dynateck; Linbro; Flow и другие), ленин-градского завода «Медполимер» и производства ВНИИ медтехники. При получении новой партии пластин необходимо проверять их сорбционную емкость. Для этого отбирают несколько и в каждую лунку вносят по 0,2 мл 5-кратных разведений нормальных бычьих иммуноглобулинов (от 10 до 1000 мкг/мл). После инкубации в течении 16 часов при температуре 20-22°С и последующего отмывания в лунки на 20 минут вносят по 0,2 мл 1%-ного раствора овальбумина. Затем пластины отмывают и добавляют рабочее разведение антивидового (антибычьего) пероксидазного конъюгата на 50 минут при 37°С. Если при данных сенсибилизирующих дозах иммуноглобулинов оптическая плотность после добавления субстрата составляет примерно 1,0, то считают, что сорбционная емкость этих пластин удовлетворительная. При этом разброс показателей параллельных образцов не должен превышать 10 %. Фермент. Ферменты представляют собой очень удобные метки потому, что их каталитические свойства позволяют действовать им в качестве усилителей, т. к. одна молекула фермента может способствовать образованию более 1·105 молекул продукта каталитической реакции в минуту (Johuson K. et al., 1980). Выбор фермента-метки диктуется не только свойствами самого фермента и условиями опыта, но также склонностью автора, выбирающего наиболее доступный и подходящий для себя фермент. Фермент, выбираемый для метки антител, должен соответствовать следующим нескольким требованиям: быть относительно дешевым; хорошо растворяться в воде; сохранять стабильную активность; иметь свободные реакционно-способные группы (например, –NH2, COOH, или –SH) для связывания с иммунологически активной молекулой. Для постановки ИФА различными авторами наиболее часто использовались такие ферменты как пероксидаза, щелочная фосфатаза, ацетилхолинэстераза, галактозидаза, глюкозооксидаза и другие. Нельзя рекомендовать какой-либо один фермент; у каждого есть свои недостатки и достоинства, поэтому выбор фермента зависит не только от перечисленных выше качеств, но и конкретных целей и способов исследования. Наиболее часто используют в ИФА пероксидазу, которая широко дос-тупна и не так дорога, как другие ферменты, стабильна при хранении. Пе-роксидаза является гликопротеидом (Мол. масса 40000), содержит 18% углеводов. Углеводная часть ее не проявляет энзиматической активности и поэтому может служить местом для прикрепления к ней белков (8 точек). Препараты пероксидазы производят ряд зарубежных фирм (Serva, ФРГ; Fluka, Швейцария), налажен также выпуск отечественной пероксида-зы. Ферменты этих фирм, как и препарат отечественного производства, являются высокоочищенными, высокоактивными и их можно непосредственно использовать в работе. Субстрат. Выбор субстрата для выявления активности связанного фермента в системе «антиген-антитело» зависит от вида фермента-метки, так как реакция фермента с субстратом весьма специфична. Кроме того, желательно использовать субстраты, позволяющие проводить визуальный и инструментальный учет реакции. С этой точки зрения, наиболее подходящи, так называемые, хромогенные субстраты, растворы которых, изначально бесцветные, в процессе ферментативной реакции приобретают окраску, интенсивность которой пропорциональна количеству фермента. Для выявления активности пероксидазы в твердофазном ИФА в качестве субстрата чаще всего используют 5-аминосалициловую кислоту, образующую интенсивное коричневое окрашивание, орто-фенилендиамин, дающий оранжево-желтое окрашивание, и ABTS, дающий окраску цвета морской волны. Для выявления активности щелочной фосфатазы и (b-галактозидазы используется исключительно нитрофенил-фосфаты и нитрофенил-галактозиды, соответственно. Для повышения чувствительности ИФА предложен субстрат, дающий при расщеплении продукт, обладающий способностью к флюоресценции (Prouovost E et al.,1981). В этом случае, даже минимальная степень преобразования субстрата может быть зарегистрирована высокочувствительным прибором – флюориметром. Выделение иммуноглобулинов и методы контроля их чистоты, активности и специфичности Сыворотка, полученная от животных, помимо широкого набора антител содержит и «балластные» белки, способные адсорбироваться на твердом носителе, мешать связыванию антител и значительно снижать чувствительность и специфичность реакции. Во избежании этого исходную антисыворотку очищают с помощью 2 – 3-кратного осаждения сульфатом аммония, полиэтиленгликолем (Berqquist N. et al., 1970) или каприловой кислотой (Steiubuch W. et al.,1969) с последующим фракционированием белков гельфильтрацией (Остерман Л.,1985). В своей повседневной работе для получения иммуноглобулинов из сыворотки кролика и крупного рогатого скота предварительно выделяли гамма-глобулиновую фракцию белка: из кроличьей антивидовой сыворотки 3-х кратным высаливанием сульфатом аммония при 35 % -ном насыщении, а из сыворотки крупного рогатого скота – 2-х кратным высаливанием при 45 %-ном насыщении. 15 – 20 мл раствора высаленных глобулинов (30-40 мг/мл) вносили в колонку (диаметр 2,6 см, длина 100 см) с Ультрогелем АсА-34 для выделения иммуноглобулинов класса G методом двукратной гельфильтрации. В качестве элюирующего раствора использовали 0,25 М раствор NaCl на 0,01М ФБР, рН 8,0, при скорости элюции 30 мл/час. Выход белка их колонки регистрировали на проточном спектрофотометре (иммуноглобулины G содержатся во фракциях второго пика, которые объединяют: концентрируют высаливанием и вновь подвергают гельфильтрации). После второго цикла гельфильтрации получали один пик белка. Полученый материал концентрировали сульфатом аммония при 50 % насыщении и диализовали против дистиллированной воды в течение 2-х суток, сменяя воду не менее 4-6 раз. Степень освобождения от ионов сульфата контролировали 10 % -ным раствором BaCl2. Активность препаратов иммуноглобулинов из кроличьей антисыворотки проверяли в РДП (не ниже 1:64), а из специфической сыворотки крупного рогатого скота – в непрямом методе ИФА (не ниже 1:1600) чистоту фракций контролировали при помощи иммуноэлектрофореза (ИЭФ). Техника постановки распространенных вариантов ИФА Известно значительное число модификаций постановки ИФА в зависимости от природы определяемых веществ и целей исследования. Все методы ИФА подразделяются на две основные группы: гомогенные и гетерогенные методы ИФА. Первые характеризуются тем, что вся совокупность иммунологических и ферментативных реакций происходит в единой смеси всех используемых компонентов реакции без их разделения и удаления промежуточных продуктов и не прореагировавших компонентов. Для вторых характерно проведение анализа на твердой фазе в виде последовательных стадий, причем после каждой стадии происходит отмывка твердой фазы и, соответственно, удаление промежуточных продуктов и избытка не прореагировавших компонентов. Необходимо отметить, что гомогенные методы анализа очень сложны в отработке оптимальных условий их проведения и используются практически только для определения низкомолекулярных гормонов, метаболитов и лекарственных веществ. Гетерогенные же методы ИФА более просты и воспроизводимы и поэтому стали широко использоваться для качественного и количественного выявления высокомолекулярных веществ и получили широкое распространение в диагностике инфекционных болезней человека и животных. Наиболее простыми и часто употребляемыми в диагностике вариантами твердофазного ИФА для определения антител и антигенов являются: непрямой метод и метод ингибирования – для выявления антител; метод «двойных» антител (сандвич) для выявления антигенов. Рис 1.^ � Непрямой метод. Данный вариант ИФА проводят с использованием антивидовых конъюгатов. Наиболее распространенными антивидовыми коньюгатами являются меченые ферментом антитела кролика, иммунизированного глобулинами других видов млекопитающих (например, крупного рогатого скота), меченые антитела осла, иммунизированного иммуноглобулинами кролика и т. д. Данный подход позволяет решить проблемы серодиагностики заболеваний животных, используя ограниченный набор антивидовых иммуноферментных конъюгатов, что значительно облегчает задачу производства реагентов для ИФА. Непрямой твердофазный метод ИФА ставили по следующей схеме (рис.1): пластины сенсибилизировали в течение 16 – 18 часов при 20 – 22°С специфическим антигеном в концентрации 15-20 мкг/мл в 0,05М карбонатном буфере рН 9,6; не связанные адсорбционно активные центры на полистироле пластин блокировали 1% раствором БСА на 0,02М ФБР рН 7,2 с 0,05 % твина 20 при инкубировании в течении 45 минут при 37°С; исследуемые сыворотки в последовательных разведениях на ФБР-твин вносили в лунки, сенсибилизированные антигеном; антивидовой конъюгат вносили в лунки в рабочем разведении 1:1000 – 1:2000 в ФБР рН 7,4 с 0,05 твина 20, инкубировали в течение 45 минут при 37°С; вносили субстратную смесь и выдерживали пластины при 20-22°С в течение 30 минут для визуального или инструментального учета.  Все компоненты реакции вносили в объеме 0,2 мл. После каждого этапа (внесения реактантов в лунки) пластины отмывали физиологическим раствором рН 7,3 с 0,05 % твина 20. Для этого лунки заполняли этим раствором, встряхивали и содержимое выливали, повторяли отмывание до 3-х раз.При постановке реакции использовали контроли: контроль субстрата: в I-й ряд сенсибилизированной пластины вносили только субстратную смесь, в промежуточные этапы – ФБР рН с 0,05% твина 20. Субстратный контроль использовали в качестве нулевого в показаниях спектрофотометра; контроль коньюгата: во 2-й ряд сенсибилизированной пластины вместо сыворотки вносили ФБР рН 7,4 с 0,05 % твина 20. Контроль коньюгата выявляет неспецифическое связывание коньюгата с антигеном; положительный контроль: положительную сыворотку крови крупного рогатого скота в разведении 1:400 в ФБР рН с 0,05 % твина 20 вносили в 2 лунки 3-го ряда сенсибилизированной пластины; отрицательный контроль: нормальную сыворотку крови крупного рогатого скота в разведении 1:400 в ФБР рН 7,4 с 0,05 % твина 20 вносили в 2 лунки 3-го ряда сенсибилизированной пластины (Барышников П.,1995). ^ Этот вариант ИФА является крайне распространенным для определения антигенов, обладающих более чем одной распознаваемой антителами детерминантой. В процессе анализа антиген как бы «зажат» между молекулами антител, что и обусловило название метода «сандвич». Это название теперь используется практически во всей литературе на правах официального термина. Данный вариант ИФА ставили по следующей схеме (рис.2): полистироловые пластины сенсибилизируют в течении 16-18 часов при 20-22°С иммуноглобулинами в концентрации 5-10 мкг/лунку в 0,05-0,1 М карбонатном буфере рН 9,0-9,5; наслаивают 1% раствор БСА на 0,02М ФБР рН7,2 выдерживают в течение 45 минут при 37°С; исследуемые пробы антигенов наслаивают в ФБР рН 7,4 с 0,05 % твина-20, выдерживают 45 минут при 37°С; наслаивают конъюгат в рабочем разведении 1:400 в ФБР рН 7,4 с 0,05% твина 20, выдерживают 45 минут при 37°С; вносят субстратную смесь и пластины выдерживают при 20-22°С в течение 15-20 минут для визуального и инструментального учета. Все компоненты реакции вносят в объеме 0,2 мл. После каждого этапа пластины отмывают физиологическим раствором рН 7,3 с 0,05% твина 20. Для этого лунки заполняют этим раствором, встряхивают и выливают содержимое, затем вновь повторяют отмывание до 3-х раз. При постановке реакции использовали контроли: контроль субстрата: в 1-й ряд сенсибилизированной пластины вносят только субстратную смесь, в промежуточные этапы ФБР рН 7,4 с 0,05% твина 20.Субстратный контроль используется в качестве нулевого в показаниях спектрофотометра; контроль конъюгата: во 2-й ряд сенсибилизированной пластины вместо антигена, вносят ФБР рН 7,4 с 0,05 % твина 20. Контроль конъюгата выявляет неспецифическое связывание конъюгата с сенсибилизированной пластиной; положительный контроль: специфический антиген в ФБР рН 7,4 с 0,05% твина 20 вносят в 2 лунки 3-го ряда сенсибилизированной пластины. Основным достоинством «сандвич» – варианта является высокая чувствительность, превышающая возможности других схем твердофазного ИФА. Эффективность образования специфического комплекса на каждой стадии анализа зависит от константы связывания реакции антиген-антитело и концентрации компонентов. При данной величине константы связывания и крайне низких концентрациях антигена рассматриваемый метод дает возможность сдвигать равновесие в сторону образования специфических комплексов за счет использования избытка иммобилизированных и меченых ферментом антител.  Ограничением применения «сандвич»- варианта ИФА является невозможность определения моновалентных антигенов – стероидных гормонов, лекарств, пестицидов и т.д. (Дзантиев Б.,1985).Рис. 2 ^ Метод ингибирования ИФА. Данный вариант ИФА также используется для выявления специфических антител в сыворотке крови больных животных, особенно при использовании антительных реагентов, приготовленных на основе моноклональных антител. Его выполнение не требует дополнительных компонентов, а используют те же, которые применяют при постановке «сандвич» -варианта ИФА. Тем самым, использование этого варианта ИФА имеет значение в том плане, что применение одних и тех же компонентов для реализации 2-х целей должно повысить универсальность и эффективность реакции, а также снизить стоимость анализа. Метод ингибирования ИФА ставили по следующей схеме (рис. 3): полистироловые пластины сенсибилизировали в течении 16-18 часов при 20-22°С иммуноглобулинами в концентрации 5-10 мкг/лунку в 0,05-0,1М карбонатном буфере рН 9,0-9,5; наслаивали 1% раствор БСА на 0,02М ФБР рН 7,2, выдерживали 45 минут при 37°С; Рис 3. ^ специфический антиген наслаивали в разведении 1:40 в ФБР рН 7,4 с твином 20, выдерживали 45 минут при 37°С; исследуемые пробы сывороток наслаивали в разведении с 1:10 до 1:1280 в ФБР рН 7,4 с твином 20, выдерживали 45 минут при 37°С; наслаивали конъюгат в рабочем разведении 1:200 в ФБР рН 7,4 с твином 20, выдерживали 45 минут при 37°С; вносили субстратную смесь, выдерживали при 20-22°С в течение 20 минут для визуального и инструментального учета. Все компоненты реакции используются в объеме 0,2 мл. После каждого этапа пластину 3-х кратно отмывали физиологическим раствором рН 7,2 с 0,05 % твина 20, как было указано для дугих вариантов ИФА.  При постановке реакции использовали контроли:контроль субстрата: в 1-й ряд сенсибилизированной пластины вносили только субстратную смесь, а вместо других компонентов – ФБР рН 7,4 с твином 20. Субстратный контроль используется в качестве нулевого в показаниях спектрофотометра; контроль конъюгата: во 2-й ряд сенсибилизированной пластины вместо антигена и сывороток вносили ФБР рН 7,4 с твином 20. Контроль конъюгата выявляет неспецифическое связывание конъюгата с сенсибилизированной пластиной; положительный контроль: специфическую сыворотку крупного рогатого скота в разведении 1:10 в ФБР рН 7,4 с твином 20 вносили в 2 лунки 3 ряда сенсибилизированной пластины; отрицательный контроль: нормальную сыворотку крупного рогатого скота в разведении 2: 10 в ФБР рН 7,4 с твином 20 вносили в 2 лунки 3 ряда сенсибилизированной пластины. ^ Учет результатов ИФА проводят визуально по интенсивности окраски в разведениях исследуемой пробы или при помощи регистрирующих приборов. Визуальный учет результатов прост и удобен при исследовании проб, содержащих антитела или антигены в высокой концентрации. При этом реакцию оценивали положительно при наличии интенсивной коричневой окраски. (В методе ингибирования ИФА, в отличие от других, отрицательные сыворотки дают интенсивное окрашивание, а сыворотки имеющие антитела – не окрашиваются. Это объясняется тем, что отрицательные сыворотки не взаимодействуют с антигеном (нет антител) и он тем самым сохраняет свободные валентности для связывания с конъюгатом, а это позднее выявляется субстратом. В свою очередь сыворотки, имеющие антитела, реагируют с антигеном и у него не остается свободных валентностей для взаимодействия с конъюгатом, а как следствие – отсутствие окрашивания.) Для более точного (объективного) измерения применяют регистрирующие приборы – спектрофотометры, которые одновременно позволяют определить концентрацию в пробе материала по заранее построенной стандартной кривой в зависимости от оптической плотности пробы. В данном случае реакцию оценивают положительно при оптической плотности исследуемой пробы в 2 и более раза превосходящей плотность отрицательного контроля. Принцип учета и оценка результатов в методе ингибирования ИФА аналогичный, с той лишь разницей, что исследуемая проба считается положительной, если имеет оптическую плотность в 2 и более раза ниже оптической плотности отрицательного контроля. Инструментальный учет результатов удобно проводить на сканирующем спектрофотометре типа Titertek Multiskan, который позволяет быстро оценивать цветную реакцию в лунках полистироловых панелей. Он распечатывает замеренные с высокой точностью значения оптической плотности и позволяет применять светофильтры с разной длинной волны в зависимости от цвета продукта ферментативной реакции. |
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Похожие:
База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям