Протокол послеоперационной анальгезии
1. Состояние проблемы: проблема лечения послеоперационной боли остается актуальной как в нашей стране, так и за рубежом. На IV-м Конгрессе европейских ассоциаций по изучению боли (Прага, сентябрь 2003 г), было отмечено, что не менее 35% пациентов, перенесших плановые и экстренные хирургические вмешательства, страдает от послеоперационной боли.
В России 40,7% пациентов, перенесших плановые и экстренные операции, выразили неудовлетворенность качеством послеоперационного обезболивания, при этом, 39,7% пациентов после достаточно травматичных (в том числе открытых абдоминальных) операций получали в качестве анальгетика, и зачастую единственного, метамизол (Овечкин А.М., 2001).
Второе место по частоте назначения (20%) занял промедол.
Для сравнения, аналогичный опрос, проведенный среди участников конгресса «Евроанестезия-2005» (Вена, май-июнь 2005 г) дал следующие результаты:
1) морфин (73%),
2) парацетамол для внутривенного введения (61%).
В большинстве развитых стран послеоперационное обезболивание осуществляется в соответствии с принятыми национальными и международными стандартами. По ряду причин, не все они могут быть приняты на вооружение в Российской Федерации:
приказы, ограничивающие назначения опиоидных анальгетиков,
отсутствие разрешений на способы применения некоторых препаратов,
отсутствие возможности широкого применения методов контролируемой пациентом анальгезии,
отсутствие обученного персонала,
недостаточное финансирование отрасли и др.
В связи с этим, в данной работе мы руководствовались как международными рекомендациями (в частности, руководством «Acute Pain Management: Scientific Evidence» (2005), суммировавшим данные доказательной медицины об эффективности различных средств и методов послеоперационной анальгезии, а также руководством «Postoperative Pain Management – Good Clinical Practice» (2005)), так и отечественными реалиями (Овечкин А.М., Федоровский Н.М., 2006).
^ :
Повышение качества жизни пациентов в послеоперационном периоде*
Ускорение послеоперационной функциональной реабилитации
Снижение частоты послеоперационных осложнений
Ускорение выписки пациентов из клиники
Профилактика развития хронической боли
*В настоящее время в большинстве развитых стран неадекватное послеоперционное обезболивание рассматривается как нарушение прав человека.
^ является важным элементом послеоперационного обезболивания. В повседневной клинической практике обычно используются визуальные ранговые шкалы, из которых наиболее распространенной является 10-бальная (или 100-бальная) визуально-аналоговая шкала (ВАШ). Эта шкала: представляет собой отрезок прямой длиной 10 см (100 мм), без делений и цифр, начало которого имеет обозначение «боли нет», а окончание – «невыносимая боль». Пациент делает отметку на этом отрезке в точке, которая отражает интенсивность его боли.
^
Исследование интенсивности боли обязательно осуществляется как в покое, так и при движениях пациента (подъем головы, кашель), что позволяет оценить его функциональный статус.
Эффективность обезболивания определяется оценкой интенсивности боли до и после назначения каждого анальгетика или метода анальгезии.
В хирургических ОРИТ и прочих подразделениях, где находятся пациенты с болью высокой интенсивности, оценка на начальном этапе лечения осуществляется каждые 30 минут, а затем, по мере снижения интенсивности, каждые 2 часа.
В хирургических отделениях периодичность оценки интенсивности боли составляет 4-8 часов, что зависит как от выраженности боли, так и от эффективности обезболивания.
При решении вопроса о необходимости обезболивания необходимо ориентироваться на критерии максимально допустимой интенсивности боли (пороги вмешательства). В частности, по 10-бальной визуально-рейтинговой шкале максимально допустима интенсивность боли 3 балла в покое и 4 балла при движениях.
Внезапное усиление интенсивности боли, особенно связанное с появлением таких признаков, как гипотензия, тахикардия, лихорадка требует немедленной клинической оценки состояния пациента, поскольку может быть связано с развитием хирургических осложнений, тромбоза глубоких вен и т.д.
^ Успех обезболивания во многом зависит от степени информированности пациентов и их веры в компетентность врача. В связи с этим, целесообразно предоставить пациентам детальную информацию о послеоперационной боли и способах борьбы с ней. Подобная информация обычно включает:
Сведения о важности лечения послеоперационной боли
Доступные методы послеоперационного обезболивания
Способы оценки боли
^
Время
|
08
|
|
11
|
|
14
|
|
17
|
|
20
|
|
23
|
|
02
|
|
(покой/ активизация)
|
П
|
|
А
|
|
А
|
|
П
|
|
П
|
|
А
|
|
С
|
|
ВАШ
|
2
|
|
6↓2
|
|
2
|
|
2
|
|
8↓3
|
|
3
|
|
|
|
П – в покое, А – активизация (кашель), ↓ - введение анальгетика, 6↓2 – интенсивность боли до и после введения анальгетика, С – пациент спит
^
Низкой травматичности
|
Средней травматичности
|
Высокой травматичности
|
^
Флебэктомия
Грыжесечения
Операции на щитовидной железе
|
^
Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава
Остеосинтез при переломах конечностей
Большинство челюстно-лицевых операций
|
Операции на органах верхнего этажа брюшной полости
Торакотомии^
Гемиколонэктомия, резекция, экстирпация прямой кишки
Радикальная цистпростатэктомия
Тотальное эндопротезирование коленного сустава
Ампутация конечности
|
^
Группа
|
Препараты
|
Дозы, путь введения
|
Неопиоидные анальгетики, НПВП
|
Диклофенак
Кетопрофен (кетонал®)
Лорноксикам (ксефокам®)
|
75 мг (150 мг суточная), в/м
50 мг (200 мг), в/м
8 мг (16 мг), в/м или в/в
|
Неопиоидные анальгетики, прочие
|
Парацетамол (перфалган®)
|
1 г (4 г), в/в инфузия в течение 15 минут
|
Опиоидные анальгетики, сильные
|
Морфин
Промедол
|
5-10 мг (50 мг), в/в, в/м
20 мг (160 мг), в/в, в/м
|
Опиоидные анальгетики, слабые
|
Трамадол (трамал®)
|
100 мг (400 мг), в/в, в/м
|
Адьювантные препараты
|
Кетамин
|
0,15-0,25 мг/кг в/в
|
Местные анестетики
|
Лидокаин 2%
Бупивакаин (маркаин®) 0,25%, 0,5%
Ропивакаин (наропин®) 0,2%, 0,75%, 1%
|
(800 мг суточная)*
(400 мг суточная)*
(670 мг суточная)*
* Инфильтрация краев раны, интраплевральное введение, продленная блокада периферических нервов и сплетений, продленная эпидуральная анальгезия
|
^
Операции:
|
До операции
|
^
|
После операции
|
Низкой травматичности
|
НПВП в/в или в/м за 30-40’ до начала операции
|
Общая анестезия и / или регионарная (от инфильтрационной до спинальной)1
|
НПВП (Кетопрофен в/м 2 р/сут) + парацетамол 1 г в/в инфузия в течение 15 минут 2-3 р/сут 2,3
|
^
|
НПВП в/в или в/м за 30-40’ до начала операции
|
Общая анестезия и /или регионарная (от блокады периферических нервов и сплетений до комбинированной спинально-эпидуральной). За 30’ до окончания операции парацетамол 1 г в/в, инфузия в течение 15 минут
|
НПВП (Кетопрофен 2-3 р/сут) + парацетамол 1 г в/в инфузия в течение 15 минут 3-4 р/сут ± опиоидный анальгетик (трамадол 100 мг в/м или в/в 2-3 р/сут или промедол 20 мг 2 р/сут в/м)
|
^
|
НПВП в/в за 5-10’ или в/м за 30-40’ до начала операции
|
Общая анестезия с обязательным использованием регионарной (предпочтительна эпидуральная) в качестве компонента.
В схему индукции анестезии целесообразно включить кетамин болюс 0,25 мг/кг 4
За 30’ до окончания операции парацетамол 1 г в/в, инфузия в течение 15 минут
|
Продленная эпидуральная анальгезия (ропивакаин 0,2% со скоростью 4-10 мл/час ± фентанил 0,1-0,3 мг/сут)5
+ НПВП (Лорноксикам 8 мг в/м 3р/сут или инфузия в/в в суточной дозе до 32 мг) + парацетамол 1 г в/в инфузия в течение 15 минут 2-3 р/сут 6,7,8
|
Комментарии: 1 – при операциях низкой травматичности эпидуральная анестезия не показана.
2 – не рекомендуется назначать НПВП и парацетамол в течение > 3 суток послеоперационного периода
3 – сочетание парацетамола с НПВП достоверно повышает качество обезболивания (доказательства I-го уровня, Acute Pain Management: Scientific Evidence, 2-nd ed.,2005).
4 – введение болюсной дозы кетамина вызывает отчетливый опиоид-сберегающий эффект, распространяющийся на послеоперационный период (Fu E.,1997).
5 – ропивакаин и фентанил являются препаратами, рекомендованными Европейской Ассоциацией Регионарной Анестезии для длительной послеоперационной эпидуральной анальгезии (Postoperative Pain Management – Good Clinical Practice. General recommendations and principles for successful pain management, 2005).
6 – сочетание ЭА и НПВП подавляет белковый катаболизм и снижает потери азота в раннем послеоперационном периоде
7 – назначение НПВП пациентам, которым проводится ЭА, не увеличивает риск образования эпидуральных гематом (Bolivar M.,1999)
8 – базисная анальгезия парацетамолом и НПВП позволяет снизить скорость эпидуральной инфузии ропивакаина у пациентов с гиповолемией, т.е. избежать развития гипотонии без потери качества обезболивания.
Заключение:
Анализируя современные тенденции послеоперационного обезболивания, можно выделить следующие:
1) все более широкое применение неопиоидных анальгетиков (НПВП и парацетамола), являющихся базисом схем мультимодальной анальгезии.
2) широкое применение высокотехнологичных методов обезболивания, в частности продленной эпидуральной анальгезии посредством непрерывной инфузии местных анестетиков и опиоидов.
3) мультимодальный характер послеоперационного обезболивания, т.е. одновременное назначение нескольких препаратов и методов обезболивания, способных воздействовать на различные механизмы формирования болевого синдрома, с использованием минимальных доз и минимизацией риска побочных эффектов.
4) разработка национальных стандартов и протоколов послеоперационного обезболивания позволит приблизиться к решению проблемы его адекватности.
ЛИТЕРАТУРА.
Овечкин А.М., Морозов Д.В., Жарков И.П. Обезболивание и седация в послеоперационном периоде: реалии и возможности. // Вестник интенсивной терапии. - №4. – 2001.- С.47-60.
Acute Pain Management: Scientific Evidence. Australian and New Zeland College of Anaesthetists, 2-nd edition, 2005 (endorsed Royal College of Anaesthetists, UK) – 310S.
Bolivar M., Bolivar A., Vargas G. Multimodal postoperative analgesia with nonsteroidal anti-inflammatory drugs and the epidural hematoma “myth” // Book Abstr. 9th World Congress on Pain, Vienna, Austria, 1999. – P.439.
Dolin S., Cashman J., Bland J. Effectiveness of acute postoperative pain management: I. Evidence from published data. // Br.J.Anaesth. – 2002. – V.89.- P.409-423.
Fu E., Miguel R., Scharf J. Preemptive ketamine decreases postoperative narcotic requirements in patients undergoing abdominal surgery. // Anesth.Analg. – 1997. – V.84. – P.1086-1090.
Postoperative Pain Management – Good Clinical Practice. General recommendations and principles for successful pain management. Produced with the consultations with the Europeans Society of Regional Anaesthesia and Pain Therapy. Project chairman N.Rawal, 2005. – 57S.
|