Больной 45 лет, направлен в клинику с диагнозом: закрытый срединный перелом нижней челюсти в области 41,31 зубов, без смещения. Объективно: в полости рта имеют icon

Больной 45 лет, направлен в клинику с диагнозом: закрытый срединный перелом нижней челюсти в области 41,31 зубов, без смещения. Объективно: в полости рта имеют



Скачать 0.49 Mb.
Название Больной 45 лет, направлен в клинику с диагнозом: закрытый срединный перелом нижней челюсти в области 41,31 зубов, без смещения. Объективно: в полости рта имеют
страница 1/3
Дата 29.06.2013
Размер 0.49 Mb.
Тип Документы
  1   2   3

  1. 92 Больной 45 лет, направлен в клинику с диагнозом: закрытый срединный перелом нижней челюсти в области 41,31 зубов, без смещения. Объективно: в полости рта имеются все зубы на верхней и нижней челюстях, атрофия костной ткани нижней челюсти, на 1/3 длины корней, подвижность зубов 1,2 степени ( пародонтит). Выберите из предложенных шину для лечения перелома данному больному?

    1. * Зубо-десневую шину Вебера

    2. Гладкую шину-скобу.

    3. Шину Ванкевич.

    4. Шину Тигерштедта с зацепными петлями.

    5. Шину Васильева.

  2. 310 У мужчины 68 лет, 4 месяца назад проведена односторонняя резекция в/ч. Объективно: отсутствуют 28-21, 18. Присутствующие зубы интактные, устойчивые, с хорошо выраженными фиссурами . Планируется изготовление резекционного протеза на в/ч с кламмерной фиксацией. Какой вид кламмеров необходимо применить в данном случае?

    1. *Опорно-удерживающие

    2. Десневые

    3. Удерживающие одноплечие

    4. Удерживающие двухплечевые

    5. Опорные

  3. 311 У мужчины 27 лет врожденный дефект твердого неба. Все зубы присутствуют, интактные, устойчивые, коронки высокие. Планируется изготовить небную пластинку с кламмерами. Какой вид кламмера лучше применить в данном случае?

    1. *Перекидные

    2. Удерживающие ленточные

    3. Удерживающие круглые

    4. Опорные

    5. Опорно-удерживающие

  4. 326 Больной 38 лет, жалуется на боль в области правой половины н/ч. Боль появилась после падения и удара. Объективно: открывание рта болезненно, окклюзионное соотношение нарушено. При пальпации на участках отсутствующих 44, 45 зубов незначительная подвижность отломков. Все остальные зубы присутствуют. Устойчивы. На рентгенограмме – линия перелома в области отсутствующих 44, 45 зубов. Какую шину для лечения необходимо применить в данном случае?

    1. *Шина Тигерштедта с распоркой

    2. Шина Збаржа

    3. Шина Ванкевича

    4. Пращевидная повязка

    5. Гладкая шина-скоба

  5. 580 У пациента 40 лет, после двустороннего перелома верхней челюсти и неправильно сросшихся отломков, образовался открытый прикус. Высота прикуса удерживается только молярами. Между остальными зубами имеется щель около 1-1,5 мм. Зубные ряды непрерывные. Какой из методов лечения целесообразнее применить в данной ситуации?

    1. * Сошлифовать моляры, покрыть коронками.

    2. Ортодонтическое лечение.

    3. Аппаратурно-хирургический метод.

    4. Кровавую репозицию.

    5. Протезирование комбинированными коронками.

  6. 614 Больной С, 62 лет обратился в стоматологическую клинику с жалобами на припухлость лица и боли на нижней челюсти слева, онемение нижней губы. После клинического обследования был поставлен диагноз: перелом тела нижней челюсти слева, полное отсутствие зубов на обеих челюстях, микростомия. Вопрос: Выберите метод ортопедического лечения

    1. * Шина Лимберга

    2. Шина Вебера

    3. Шина Гунинга-Порта

    4. Шина Эльбрехта

    5. Шина Ванкевич

  7. 885 Больной Ш., 53 лет, жалуется на отсутствие зубов на нижней челюсти. Из анамнеза выяснено, что у больного микростомия. 31, 32, 35, 36, 37, 38, 41, 42, 45, 46, 47, 48 зубы отсутствуют. Оставшиеся зубы устойчивы, неподвижны. Какую конструкцию протеза необходимо изготовить больному?

    1. *Разборной частичный съемный пластинчатый протез

    2. Частичный съемный пластинчатый протез на н/ч

    3. Мостовидный протез с опорой на 43, 33 и съемный протез

    4. Бюгельный протез

    5. Шину протез

  8. 886 У больного 50 лет срединный перелом нижней челюсти с образованием ложного сустава. Отсутствуют 38, 32, 31, 41, 42, 48 зубы. Остальные зубы интактны, устойчивы. Видимого смещения отломков нижней челюсти не наблюдается. На Rh-грамме дефекты костной ткани до 1 см. Применение какого зубного протеза более показано в данном случае?

    1. *Мостовидный протез с шарниром по Оксману

    2. Бюгельный протез

    3. Пластинчатый с шарниром Гаврилова

    4. Пластинчатый с шарниром Оксмана

    5. Мостовидный протез без шарнира

  9. 888 Больному 56 лет через 6 месяцев после резекции правой половины в/ч планируется изготовление постоянного резекционного протеза. Какой прибор может быть использован для определения границ резекционного протеза на моделе?

    1. *Параллелометр

    2. Апарат Ларина

    3. Гнатодинамометр

    4. Микрометр

    5. Миотонометр

  10. 889 У больного 60 лет в результате ранения образовался обширный дефект носа. От хирургического лечения больной временно отказался, и ему было предложено изготовление эктопротеза носа, удерживаемого с помощью оправы очков. Какой оттискной массой необходимо получить оттиск у данного больного?

    1. *Гипсовой оттиск со всего лица

    2. Оттиск термопластической массой со всего лица

    3. Оттиск эластической массой с дефекта

    4. Оттиск термопластической массой с дефекта

    5. Гипсовый оттиск

  11. 890 У больного К., огнестрельный перелом нижней челюсти. До ранения пользовался съемными протезами (частичными пластиночными для верхней челюсти и полными для нижней челюсти). Какие средства транспортной иммобилизации можно использовать в данном случае?

    1. *Зубные протезы пациента

    2. Аппарат Збаржа

    3. Шину Энтина

    4. Шину Васильева

    5. Шину Тигерштедта

  12. 891 Больной А., 47 лет, жалуется на гнусавость, невозможность полноценного приема пищи, выливание жидкой через нос. Объективно: непрерывность зубного ряда сохранена. Прикус ортогнатический, слизистая оболочка без изменений. На твердом и мягком небе выявлен посттравматический дефект тканей. Какую конструкцию протеза необходимо изготовить?

    1. *Обтуратор Кеза

    2. Обтуратор Шильдского

    3. Обтуратор Сюерсена

    4. Защитная небная пластинка

    5. Обтуратор Ильиной-Маркосян

  13. 910 Больной 22 лет, обратился к стоматологу с жалобами на боль во время приема пищи и открывании рта. 2 суток назад получил травму в области лица. После обследования и установления диагноза врач решил применить шину Ванкевич, которую изготавливают из пластмассы на в/ч и применяют при переломах:

    1. *Нижней челюсти

    2. Верхней челюсти

    3. Верхней и нижней челюстях

    4. Множественных переломах верхней челюсти

    5. Огнестрельных переломах

  14. 911 У больного 30 лет, свежий серединный перелом н/ч без видимого смещения отломков. Какой ортопедический аппарат по назначению показан в данном случае?

    1. *Фиксирующий

    2. Направляющий

    3. Замещающий

    4. Вправляющий

    5. Формирующий

  15. 912 У больного 28 лет, свежий серединный перелом н/ч без видимого смещения отломков. Непрерывность зубного ряда сохранена. Какую из проволочных шин целесообразно применить в данном случае?

    1. *Гладкая шина скоба

    2. Гладкая шина с распоркой

    3. Шина с наклонной плоскостью

    4. Шина Померанцевой-Урбанской

    5. Шина с крючками

  16. 913 У больного 45 лет серединный дефект твердого неба размером 2х3 см. Зубные ряды интактные. Какую конструкцию обтуратора лучше применить в данном случае?

    1. *Небная пластинка

    2. Обтуратор Померанцевой-Урбанской

    3. Плавающий обтуратор

    4. Обтуратор Ильиной-Маркосян

    5. Пластинчатый протез с обтурирующей частью

  17. 919 Больной М., 65 лет, жалуется на частичное отсутствие зубов на в/ч, затрудненное жевание, гнусавость. Объективно: отсутствуют 18, 16, 15, 11, 23, 28, 35, 38, 48, 47 зубы, послеоперационный срединный дефект твердого неба. Принято решение изготовить бюгельный протез с обтурирующей частью. На какой части бюгельного протеза предпочтительней расположить обтурирующую часть?

    1. *На дуге бюгельного протеза

    2. На сетке бюгельного протеза

    3. На искусственных зубах на опорно-удерживающих кламмерах

    4. На базисе бюгельного протеза

    5. На базисе бюгельного протеза

  18. 921 Больная М., 62 года, обратилась с целью протезирования. При обследовании определен ложный сустав в области ментального отверстия н/ч справа. Отсутствуют 18, 27, 28, 38, 37, 35, 34, 31, 41, 44, 45, 46, 48 зубы. От операции остеосинтеза пациентка отказалась. Какая конструкция обеспечит наибольшую (индивидуальную) подвижность частей съемного протеза?

    1. *Шарообразное (двусуставное) сочленение по Оксману

    2. Проволочний шарнир Гаврилова

    3. Шарнир Ванштейна

    4. Шарнир Коппа I типа

    5. Шароамортизационный кламмер Курляндского

  19. 924 Больной К., 35 лет, обратился с жалобами на нарушение смыкания зубов. В анамнезе : травма верхней челюсти. При объективном исследовании выявлено вколоченный перелом альвеолярного отростка верхней челюсти в переднем отделе. Все зубы сохранены. Какое шинирование показано в этом случае?

    1. *С помощью стальной назубной дуги с лигатурным вытяжением

    2. Проволочной шиной Збаржа

    3. Лигатурным связыванием

    4. Шиной Тигерштедта

    5. Стандартной пластмасовой шиной Гардашникова

  20. 925 Больной З., 46 лет, обратился в клинику с посттравматическими жалобами на нарушение смыкания зубов. При обследовании выявлен двусторонний перелом в/ч, с ограниченной подвижностью отломков. Зубы сохранены. Какой аппарат показан при лечении:

    1. *Аппарат З.Я Шура со встречными внеротовыми стержнями

    2. Стандартная шина Збаржа в модификации М.З. Миргазизова

    3. Шина Тигерштедта с межчелюстным вытяжением

    4. Фиксирующий накостный аппарат А.Ф.Рудько

    5. Штампованная пластмассовая каппа по Э.Я. Варесу

  21. 1041 После автокатастрофы пострадавший доставлен в ближайшую участковую больницу . После клинического обследования врач установил, что у него имеется перелом верхней челюсти и перелом бедра со смещением отломков . Какой метод временной иммобилизации верхней челюсти будет наиболее надежным при дальнейшей транспортировке больного ?

    1. * Стандартная жесткая пращевидная повязка .

    2. Круговая бинтовая повязка .

    3. Мягкая эластичная подбородочная пращевидная повязка .

    4. Металлическая шина- ложка с внеротовыми стержнями .

    5. Круговая повязка из подручных средств (косынка, шарфа).

  22. 1184 Больной С. 36 лет после огнестрельного ранения в подбородочную область и неудачной операции костной пластики имеет несросшийся перелом нижней челюсти в области 43 зуба. На левом отломке челюсти имеются 34, 35 36 зубы, на правом - 45, 46. От повторной операции больной категорически отказался. Какой вид протеза на нижнюю челюсть наиболее приемлем в данном случае?

    1. Съемный протез с шарниром

    2. Несъемный мостовидный протез

    3. Съемный мостовидный протез

    4. Бюгельный протез

    5. Съемный пластиночный протез

  23. 1185 Больному С. 54 года, предстоит операция удаления левой половины верхней челюсти по поводу злокачественной опухоли, проросшей из гайморовой полости. Удаление будет произведено по срединному костному шву сохранением правой половины верхней челюсти и зубного ряда. Какой вид непосредственного протезирования наиболее приемлем в

    1. По Оксману

    2. Ренонирующий аппарат Шура

    3. По Курляндскому

    4. Защитная пластинка по Збаржу

    5. Защитная пластинка по Рофе

  24. 1186 Больной А. 68 лет имеет дефект нижней трети носа в результате удаления злокачественной опухоли, у него сохранена спинка носа до средней трети и наружные очертания ноздрей. Кожа у основания носа истончена эрозирована. От пластической операции больной категорически отказался. Какой способ фиксации эктопротеза носа наиболее приемлем в данном

    1. На оправе очков

    2. С помощью тесьмы

    3. Прозрачной липкой лентой

    4. Использование анатомической ретенции

    5. Головной шапочки

  25. 1188 Больной Д. 40 лет поступил в клинику с жалобами на болезненность в области нижней челюсти справа, затрудненное открывание рта. Объективно: лицо асимметричное за счет припухлости мягких тканей лица. При пальпации отмечается болезненность в области тела нижней челюсти, подвижность обломков. Было произведено рентгенологическое исследование и поставлен диагноз: двухсторонний ментальный перелом нижней челюсти. Укажите мышцы, функции которых могут привести к асфиксии у данного больного.

    1. Челюстно-подъязычная, подбородочно-язычная, двубрюшная, подбородочно-подъязычная

    2. Круговая мышца рта, челюстно-подъязычная, язычная, щечная, двубрюшная

    3. Собственно жевательная, двубрюшная, челюстно-подъязычная, височная, внутренняя

    4. Челюстно-подъязычная, височная, подбородочно-язычная, двубрюшная, наружная крыловидная

    5. Подбородочно-язычная, височная, челюстно-подъязычная, двубрюшная

  26. 2086 У больного 52 лет в результате травмы лица и ожога, вследствие рубцовых изменений, образовалось стойкое сужение ротовой щели. Больному изготавливаются частичные съемные пластиночные протезы. Явился на этап “определение центральной окклюзии”. Какой вариант определения центральной окклюзии предпочтительнее в данном случае?

    1. * При помощи гипсовых блоков.

    2. Восковым шаблоном с прикусными валиками.

    3. С помощью термопластической массы.

    4. С помощью эластической альгинатной массы.

    5. С помощью эластической силиконовой массы.

  27. 2261 У мужчины 39 лет при объективном обследовании выявлен дефект нижней челюсти во фронтальном участке 1см 5 мм (ложный сустав). На обеих фрагментах нижней челюсти имеется по 3 зуба 1степени подвижности. Перкуссия безболезненна. Какую конструкцию протеза можно использовать в данном случае?

    1. * Замещающий шарнирный протез несъемной конструкции

    2. Шарнирный протез по Оксману с двусуставным сочленением

    3. Протез с шароамортизационным кламмером по Курляндскому

    4. Бесшарнирный съемный протез

    5. Съемный шарнирный протез по Ванштейну

  28. 2347 Больной 36 лет обратился по поводу протезирования. 6 мес назад была травма нижней челюсти. От операции костной пластики категорически отказался. Объективно: несросшийся перелом нижней челюсти в области 43 зуба. На левом отломке челюсти имеются 34, 35, 36 зубы, на малом – 45, 46. Какой вид протеза на н/ч наиболее приемлем в данном случае?

    1. *Съемный протез с шарниром

    2. Бюгельный протез

    3. Съемный пластиночный протез

    4. Несъемный пластиночный протез

    5. Съемный мостовидный протез

  29. 3363 У больного 40 лет, как осложнение срединного перелома нижней челюсти обнаружено образование ложного сустава. Отсутствуют 32, 31, 41 зубы. Остальные зубы интактны, устойчивы. Видимого смещения отломков нижней челюсти не наблюдается. На Rо-грамме дефект костной ткани до 1 см. Применение какого зубного протеза более показано в данном

    1. *Мостовидный протез с шинированием рядом стоящих зубов

    2. Бюгельный протез

    3. Пластинчатый с шарниром Гаврилова

    4. Пластинчатый с шарниром Оксмана

    5. Мостовидный протез без шарнира

  30. 3657 Больной К., 19 лет, поступил в клинику с признаками сотрясения головного мозга /тошнота, многократная рвота/. При обследовании определен перелом н/ч в области ментального отверстия справа со смещением отломков, зубные ряды интактны, зубы устойчивые. В условиях ограниченного времени /в связи с неблагоприятным общим состоянием/ предпочтительно провести шинирование:

    1. Стандартной ленточной шиной Васильева;

    2. Шиной пластмассовой по Марею;

    3. Шиной Тигерштедта;

    4. Зубонадесневой шиной Вебера;

    5. Зубонадесневой шиной Ванкевич.

  31. 3658 Больная А., 52 лет, обратилась в клинику с жалобами на затрудненное откусывание и пережевывание пищи. В анамнезе - 1.5 месяца назад перелом н/ч справа, лечение не было закончено по общим показаниям. Объективно: подвижность отломков в горизонтальной и вертикальной плоскостях, несросшийся перелом н/ч справа, на обоих фрагментах сохранилось по 2 опорных зуба.. Какое соединение частей съемного протеза обеспечит подвижность шарнира в соответствии с подвижностью отломков н/ч ?

    1. Шарообразный /двусуставной/ шарнир по Оксману;

    2. Проволочный шарнир по Гаврилову;

    3. Пружинный шарнир по Ванштейну;

    4. Шарнир Коппа первого типа;

    5. Шарнир Коппа третьего типа.

  32. 3659 Больной Б., 53 лет, планируется резекция левой половины н/ч вместе с её ветвью. Показано изготовление челюстного непосредственного протеза по Оксману. Какой элемент протеза служит для удержания оставшегося фрагмента н/ч от смешения в сторону дефекта?

    1. Съемная или несъемная наклонная плоскость

    2. Фиксирующая часть в целом;

    3. Многокламмерная система;

    4. Резекционная часть;

    5. Искусственные зубы.

  33. 3742 Больной, 60 лет, обратился в челюстно-лицевой стационар с жалобами на боли, кровотечение, нарушение жевания. В анамнезе травма нижней челюсти на уровне центральных резцов. Припухлость на месте перелома. Открывание рта не ограниченное. Обе челюсти беззубые. Какая конструкция наиболее целесообразна?

    1. *Надесневая шина Порта

    2. Надесневая шина Лимберга

    3. Аппарат Рудько

    4. Надесневая шина Гунинга

    5. Зубо-десневая шина Ванкевич

  34. 3849 Больной С., 36 лет, после огнестрельного ранения в подбородочную область и неудачной операции костной пластики имеет несросшийся перелом нижней челюсти в области 43 зуба. На левом отломке челюсти имеются 34,35, 36 зубы, на правом – 45,46. От повторной операции больной категорически отказался. Какой вид протеза на нижнюю челюсть наиболее приемлем в данном случае?

    1. * Съемный протез с шарниром.

    2. Съемный пластиночный протез

    3. Несъемный мостовидный протез.

    4. Съемный мостовидный протез.

    5. Бюгельный протез.

  35. 3850 Пациент Ш., 78 лет, жалуется на затрудненное употребление пищи, деформацию прикуса. В анамнезе: перелом нижней челюсти 2,5 месяца назад. Объективно: дефект нижней челюсти во фронтальном участке 19 мм (ложный сустав). На обеих фрагментах нижней челюсти - по три устойчивых зуба. Какая конструкция протеза наиболее рациональна в данном случае?

    1. *Шарнирный протез несъемной конструкции по Оксману.

    2. Протез с шарниром по Оксману с односуставным сочленением.

    3. Безшарнирный съемный протез.

    4. Протез с шароамортизационым кламером за Курляндским.

    5. Протез с шарниром за Оксманом с двухсуставным сочленением.

  36. 3851 У больного 50 лет, срединный перелом нижней челюсти с образованием ложного сустава. Объективно: зубы 334353637/4344454647 интактные, стойкие, коронки высокие. Видимого смещения отломков нижней челюсти не наблюдается. На рентгенограмме дефект костной ткани до 1 см. Применение какого зубного протеза более показано в данном случае ?

    1. * Мостовидный протез без шарнира.

    2. Пластиночный с шарниром Гаврилова.

    3. Пластиночный с шарниром Оксмана.

    4. Частичный съемный протез.

    5. Мостовидный с шарниром по Оксману.

  37. 3852 У больной А., 70 лет, вследствие ДТП образовался перелом нижней челюсти со смещением отломков и дефектом костной ткани. Какой фактор вероятнее всего может стать причиной образования ложного сустава?

    1. *Дефект костной ткани

    2. Кровоизлияние в области перелома

    3. Усиленная гиперемия

    4. Нарушение оклюзии

    5. Отсутствие зубов на обломках

  38. 3853 У больного К.,76 лет, имеется полное отсутствие зубов на верхней челюсти и сквозной дефект твердого неба в результате огнестрельного ранения, располагающийся в его передней и средней трети и имеющий овальную форму размером 3x2 см без нарушения целостности переходной складки. Какой способ фиксации протеза наиболее приемлем в данном случае ?

    1. *Раздельное изготовление обтуратора и полного съемного протеза.

    2. За счет создания в протезе выступа вокруг дефекта.

    3. За счет обтурирующей части полного съемного протеза.

    4. С помощью магнитов.

    5. С помощью пружин.

  39. 3854 Пациент Н., 68 лет, 4 месяца назад проведена односторонняя резекция верхней челюсти. Объективно:- / 212223242526 / - Зубы интактные, устойчивые, коронки высокие. Планируется изготовление резекцонного протеза верхней челюсти с кламмерной фиксацией. Применение каких кламмеров оптимально в данном случае?

    1. * Дентоальвеолярные.

    2. Удерживающие одноплечные.

    3. Удерживающие двухплечные.

    4. Опорно-удерживающие.

    5. Опорные.

  40. 3859 Больной С., 32 лет, обратился с целью протезирования верхней губы после безуспешной пластики филатовским стеблем. Объективно: отсутствуют мягкие ткани в/губы на протяжении 2/3. Ткани подвижны пальпация безболезненная. Альвеолярный отросток в/ч без патологических изменений. Зубной ряд интактен. Врач принял решение изготовить заменяющий протез губы. Изберите оптимальный способ

    1. * На цельнолитой съемной шине .

    2. На пластмассовой каппе

    3. На телескопических коронках.

    4. На гнутых проволочных кламмерах

    5. На атачменах.

  41. 3863 Больной А., 78 лет, имеет дефект нижней трети носа в результате удаления злокачественной опухоли. Объективно: сохранена спинка носа до средней трети и наружные очертания ноздрей. От пластической операции больной категорически отказался. Какой способ фиксации эктопротеза носа наиболее приемлем в данном случае ?

    1. *На оправе очков

    2. Использование анатомической ретенции

    3. Головной шапочки.

    4. Прозрачной липкой лентой.

    5. С помощью тесьмы.

  42. 3864 Пациентка, 38 лет, неправильно сросшийся перелом верхней челюсти с образованием открытого прикуса. Все зубы сохранены, интактные, устойчивые. Между передними зубами верхней и нижней челюсти наблюдается щель размером по вертикали 3 мм. Какой метод лечения более рациональный ?

    1. *Сошлифовывание артикулирующих зубов

    2. Ортодонтическое лечение

    3. Протезирование коронками

    4. Изготовление протеза с двойным зубным рядом

    5. Удаление артикулирующих зубов.

  43. 3865 Больной П., 47 лет, жалуется на гнусавость, невозможность полноценного приема пищи, выливание ее через нос. Объективно: зубные ряды интактные. Прикус ортогнатический. Слизистая оболочка без изменений. На твердом и мягком небе обнаружен посттравматический сквозной дефект тканей. Какую конструкцию протеза необходимо изготовить?

    1. *Обтуратор Ильиной-Маркосян

    2. Обтуратор Кеза

    3. Обтуратор Шильдского

    4. Защитную небную пластинку.

    5. Обтуратор Сюерсена.

  44. 4032 Больной С, 62 лет обратился в стоматологическую клинику с жалобами на припухлость лица и боли на нижней челюсти слева, онемение нижней губы. После клинического обследования был поставлен диагноз: перелом тела нижней челюсти слева, полное отсутствие зубов на обеих челюстях, микростомия. Выберите наиболее рациональную конструкцию

    1. * Шина Лимберга

    2. Шина Вебера

    3. Шина Гунинга-Порта

    4. Шина Эльбрехта

    5. Шина Ванкевич

  45. 4033 У мужчины 39 лет при объективном обследовании выявлен дефект нижней челюсти во фронтальном участке 1см 5 мм (ложный сустав). На обеих фрагментах нижней челюсти имеется по 3 устойчивых зуба . Перкуссия безболезненна. Какую конструкцию протеза можно использовать в данном случае?

    1. * Замещающий шарнирный протез несъемной конструкции

    2. Съемный шарнирный протез по Ванштейну

    3. Бесшарнирный съемный протез

    4. Протез с шароамартизационным кламмером по Курляндскому

    5. Шарнирный протез по Оксману с двусуставным сочленением

  46. 4035 У больного 60 лет в результате огнестрельного ранения образовался обширный дефект носа. От хирургического лечения больной временно отказался, и ему было предложено изготовление эктопротеза носа, удерживаемого с помощью оправы очков. Какой оттиск необходимо получить у данного больного?

    1. * Гипсовый со всего лица

    2. Термопластической массой с дефекта

    3. Термопластической массой со всего лица

    4. Гипсовый с дефекта

    5. Эластической массой с дефекта

  47. 4036 Больной С., 25 лет имеет двусторонний перелом на нижней челюсти. Фрагмент в области 44,43,42,41,31,32,33,34 смещен вниз и назад. Какой аппарат необходимо применить для репозиции отломка?

    1. * Аппарат Поста

    2. Одночелюстная капповая шина

    3. С рычагами по Курляндскому

    4. Аппарат Вебера

    5. Аппарат Шура

  48. 4037 Пациент 19 лет обратился в клинику с диагнозом: односторонний перелом тела нижней челюсти между 33 и 34 зубами со смещением отломков в вертикальном направлении. Определите вид ортопедического аппарата по своему назначению для данного больного?

    1. * Репонирующий

    2. Фиксирующий

    3. Замещающий

    4. Направляющий

    5. Формирующий

  49. 4038 У больного 50 лет срединный перелом нижней челюсти с образованием ложного сустава. Объективно: зубная формула 4746454443 - / - 3334353637 Зубы интактны, устойчивы коронки высокие. Видимого смещения отломков нижней челюсти не отмечается. На рентгенограмме дефект костной ткани до 1 см. Изготовление какого зубного протеза более показано в данном случае?

    1. * Мостовидного без шарнира

    2. Малого седловидного протеза

    3. Пластиночного с шарниром Оксмана

    4. Пластмассового с шарниром Гаврилова

    5. Мостовидного с шарниром по Оксману

  50. 4039 У мужчины 27 лет врожденный дефект твердого и мягкого неба. Объективно: все зубы интактны, устойчивые, коронки высокие. Ортогнатический прикус. Для отделения полости рта от полости носа изготавливается небная пластинка с кламмерами. Какие виды кламмеров лучше использовать в данном случае?

    1. * Перекидные

    2. Десневые

    3. Удерживающие ленточные

    4. Удерживающие круглые

    5. Опорные

  51. 4040 У больного К. 76 лет имеется полное отсутствие зубов на верхней челюсти и сквозной дефект твердого неба в результате огнестрельного ранения, располагающийся в его передней и средней трети и имеющий овальную форму размером 1х2 см без нарушения целостности переходной складки. Какой способ фиксации протеза наиболее приемлем в данном случае?

    1. * Раздельное изготовление обтуратора и полного съемного протеза

    2. За счет создания в протезе валика вокруг дефекта

    3. За счет обтурирующей части полного съемного протеза

    4. С помощью магнитов

    5. С помощью пружин

  52. 4041 Мужчина, 45 лет жалуется на выливание жидкости через нос, невозможность надуть щеки. Объективно: в боковом отделе верхней челюсти на уровне удаленного 26 перфорированный дефект альвеолярного отростка размером 1х 1,5 см. От оперативного вмешательства больной категорически отказался. Какую конструкцию следует предложить больному?

    1. * Малый седловидный протез с кламмерной фиксацией

    2. Обычный мостовидный протез

    3. Защитная небная пластинка

    4. Бюгельный протез с обтурирующей частью

    5. Обычный частичный съемный протез

  53. 4043 Мужчина 48 лет. Обратился с жалобами на затрудненное пережевывание пищи, деформацию прикуса. В анамнезе перелом нижней челюсти 2,5 месяца назад. Объективно: дефект нижней челюсти во фронтальной области 1 см 9 мм (ложный сустав). По два фрагмента нижней челюсти имеют 3 устойчивых зуба, перкуссия безболезненна. Какую конструкцию протеза необходимо использовать в данном случае?

    1. * Протез с шарниром по Оксману с двухсуставным сочленением

    2. Бесшарнирный съемный протез

    3. Протез с шарниром по Оксману с односуставным сочленением

    4. Шарнирный протез несъемной конструкции по Оксману

    5. Протез с шаро-амортизационным кламмером по Курляндскому

  54. 4291 Больному К., 64 лет обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на нарушения приема пищи, речи в виде открытой гнусавос_ти, хроническое воспаление слизистой оболочки полости рта. После обследования поставлен диагноз: дефект твердого неба, проникающий в полость носа, дефект зубного ряда IV класса по Кеннеди. Данному больному показано изготовление

    1. Бюгельный протез на в/ч с обтуратором, расположенным на дуге.

    2. Съемный протез по Келли.

    3. Обтуратора по Ильиной-Маркосян.

    4. Обтуратора по Померанцевой-Урбанской.

    5. Плавающего обтуратора Кеза.

  55. 4293 Больная А, 1932 г.р., обратилась в клинику с жалобами на затрудненное откусывание и пережевывание пищи. После обследования поставлен диагноз: несросшийся перелом н/ч справа с подвижностью отломков в горизонтальной и вертикальной плоскостях. Предложено изготовить съемный протез с шарнирным соединением его частей. Какое соединение обеспечит подвижность шарнира в соответствии с подвижностью отломков н/ч?

    1. Шарообразный /двусуставной/ шарнир по Оксману

    2. Пружинный шарнир по Ванштейн

    3. Проволочный шарнир по Гаврилову

    4. Шарнир Коппа первого типа

    5. Шарнир Коппа третьего типа

  56. 4294 Больному К, 1930 г.р., показана резекция верхней правой челюсти по поводу новообразования. После резекции показано этапное ортопедическое лечение. Резекционная часть непосредственного протеза /по Оксману/ изготавливается:

    1. До операции - после фантомной резекции модели верхней челюсти

    2. Непосредственно после операции

    3. После эпителизации раны

    4. Через 3-6 месяцев после операции

    5. До изготовления фиксирующей части протеза
  1   2   3
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:

Похожие:

Больной 45 лет, направлен в клинику с диагнозом: закрытый срединный перелом нижней челюсти в области 41,31 зубов, без смещения. Объективно: в полости рта имеют icon Составьте план лечения. Задача 2 Больная, 48 лет, обратилась с жалобами на наличие разрушенного 27
Больному 20 лет. Обратился к хирургу-стоматологу по поводу болей в области нижней челюсти слева....
 Больной 45 лет, направлен в клинику с диагнозом: закрытый срединный перелом нижней челюсти в области 41,31 зубов, без смещения. Объективно: в полости рта имеют icon Больной Е., 62 года, обратился с жалобами на затрудненное пережевывание пищи, боли в области десны
Больной 45 лет, направлен в клинику с диагнозом: закрытый срединный перелом нижней челюсти в области 41,31 зубов, без смещения. Объективно: в полости рта имеют icon Ф. И. О.: Заирова Лола Одинамамадовна
Диагноз: а предварительный – закрытый перелом нижней трети диафизов костей голени слева
 Больной 45 лет, направлен в клинику с диагнозом: закрытый срединный перелом нижней челюсти в области 41,31 зубов, без смещения. Объективно: в полости рта имеют icon Модуль 3 болезни прорезывания зубов. Воспалительные заболевания полости рта и челюстно-лицевой области
Основные принципы хирургических методов лечения воспалительных заболеваний полости рта и челюстно-лицевой...
Больной 45 лет, направлен в клинику с диагнозом: закрытый срединный перелом нижней челюсти в области 41,31 зубов, без смещения. Объективно: в полости рта имеют icon Методическое руководство к выполнению практических заданий всероссийских олимпиал школьников по биологии
Ый проходят нервы к зубам нижней челюсти. На верхнем конце ветви имеются два отростка – венечный...
 Больной 45 лет, направлен в клинику с диагнозом: закрытый срединный перелом нижней челюсти в области 41,31 зубов, без смещения. Объективно: в полости рта имеют icon Женщину 40 лет в течении недели беспокоят зуд, жжение и отек губ. Объективно: покраснение красной
Женщину 40 лет в течении недели беспокоят зуд, жжение и отек губ. Объективно: покраснение красной...
Больной 45 лет, направлен в клинику с диагнозом: закрытый срединный перелом нижней челюсти в области 41,31 зубов, без смещения. Объективно: в полости рта имеют icon Задачи: дать понятие о строении и функции зубов, научить правилам гигиены полости рта
Цель: формирование знаний и навыков у обучающихся по сохранению здоровья полости рта и зубов человека
 Больной 45 лет, направлен в клинику с диагнозом: закрытый срединный перелом нижней челюсти в области 41,31 зубов, без смещения. Объективно: в полости рта имеют icon Совершенствование методов пластики дефектов нижней челюсти и слизистой оболочки полости рта 14. 00.
Работа выполнена на кафедре челюстно-лицевой, пластической и стоматохирургии ргкп алматинского государственного...
Больной 45 лет, направлен в клинику с диагнозом: закрытый срединный перелом нижней челюсти в области 41,31 зубов, без смещения. Объективно: в полости рта имеют icon Тема: “Постановка зубов по методике Васильева”
Основа модели нижней челюсти своим передним краем должна совпадать с обводом круга нижней рамы
 Больной 45 лет, направлен в клинику с диагнозом: закрытый срединный перелом нижней челюсти в области 41,31 зубов, без смещения. Объективно: в полости рта имеют icon При ушибе нижней части лица пострадала мышца, опускающая угол рта. Как изменятся жевательные движения
Разместите кнопку на своём сайте:
Медицина

База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
Новые материалы

опубликовать
Документы