Шурыгин И. А. Спинальная анестезия при кесаревом сечении
|
|
Скачать 2.13 Mb.
|
|
Шурыгин И.А. СПИНАЛЬНАЯ АНЕСТЕЗИЯ ПРИ КЕСАРЕВОМ СЕЧЕНИИ. ПРЕДИСЛОВИЕ Данной электронной публикацией мы открываем дискуссию о применении спинальной анестезии в акушерской практике и приглашаем принять в ней участие всех, кто уже использует этот метод или намерен освоить его. Для затравки мы приводим детальное описание собственного опыта в этой области, где откровенно рассказываем о своих взглядах на предмет, трудностях, проблемах, достижениях и планах. В процессе освоения этого метода и далее, при постоянном использовании его в практической работе нам довелось открыть для себя огромный пласт интереснейших и разнообразных проблем, которые редко попадают в поле зрения анестезиологов, не знакомых с нейроаксиальными методами обезболивания. Мы поделимся с Вами ответами на многие вопросы, которые возникали у нас как в процессе освоения метода, так и при использовании его в повседневной работе. Мы отдаем себе ясный отчет в том, что наша точка зрения на многие спорные аспекты спинальной анестезии - всего лишь одна из многих. Присоединяйтесь. В тексте Вы встретите обозначения - это контекстные гиперссылки на те фрагменты публикации, где содержатся более подробные сведения о тех или иных аспектах темы. В связи с тем, что мы намерены публиковать работу по частям по мере их готовности, гиперссылки на неопубликованные части временно остаются неактивным: заранее приносим извинения за это неудобство. В ближайшее время появятся и гиперссылки на иллюстрации. Регионарной анестезии в нашей стране не очень то повезло. Начало было, как обычно, многообещающим, конец оказался, как водится, бесславным. В начале 20-го века, когда спинальная, а несколько позже и эпидуральная анестезия еще только появились на свет, российские врачи с энтузиазмом восприняли новые идеи, пришедшие из Германии, и в течение первой половины века внесли свой солидный вклад в развитие регионарного обезболивания. Достаточно вспомнить такую фигуру, как С.С.Юдин, чье капитальное руководство "Спинномозговая анестезия", обобщившее 25-летний мировой опыт применения метода, и сейчас читается с огромным наслаждением. Однако в течение последних пяти десятилетий сначала инфильтрационная, а затем и сделавшая мощный рывок в своем развитии общая анестезия вытеснили регионарные методы операционного обезболивания на глухие задворки отечественной медицины. Фактически возникла своего рода негласная традиция считать эпидуральную, и тем более, спинальную анестезию замшелым, второсортным и малоинтеллектуальным делом. Я хорошо помню, как однажды, в начале 80-х годов, был поражен, узнав, что одна моя знакомая была оперирована в Ленинграде в условиях спинальной анестезии. "Есть же еще на свете дикари..." - такой была моя первая реакция на это известие. Думаю, что абсолютное большинство моих коллег в те годы ответили бы подобным же образом. Такая реакция полностью соответствовала официальному отношению к этим методам, получить представление о котором можно, полистав отечественную анестезиологическую литературу того времени, включая немногочисленные и столь дефицитные в те годы руководства и учебники по анестезиологии, не содержащие даже упоминания об СА и ЭА. Справедливости ради стоит заметить, что и в те времена "кто-то кое-где у нас порой" занимался спинальными методами обезболивания в основном в урологии и в акушерстве, но эти редкие, и потому достойные особого уважения случаи не делали общей погоды на просторах нашей Родины. Так и получилось, что в России, никогда и ни в чем не знающей меры, последние 30-40 лет составили эпоху безраздельного господства наркоза, которая продолжается и поныне, а спинальная анестезия, когда-то столь любовно взрощенная С.С.Юдиным и многими другими первоклассными специалистами, была попросту уничтожена как класс. Эпидуральной повезло чуть больше, но и ее судьбу в нашей стране удачной не назовешь. Возврат спинальной анестезии на лихие просторы отечественной медицины пришелся на начало-середину 90-х годов. Причин тому было несколько: открылся широкий доступ к зарубежной литературе, некоторым врачам удалось "скататься за бугор" и посмотреть, как работают там, появилась возможность пользоваться импортными иглами и хорошими местными анестетиками, претерпели кардинальные изменения фармакологические основы метода. Но главное, проблема просто созрела, и не замечать ее дальше стало уже невозможно. Если я ошибаюсь, поправьте меня, но, насколько мне известно, в отечественном акушерстве ближайшая родственница СА - эпидуральная анестезия - как метод обезболивания родов получила определенное распространение, начиная с начала 70-х годов. К сожалению, судя даже по самым свежим публикациям, сами акушеры до сих пор толком не понимают потенциальных возможностей этого метода, и все описания ЭА в отечественных акушерских руководствах даже последних лет отличаются узостью взглядов, примитивностью запросов и явной отсталостью подходов. Впрочем, ЭА в современном акушерстве - это отдельная тема, требующая большого разговора, который обязательно состоится на нашем сайте. Спинальная же анестезия (СА) в нашей стране внедряется в практику единичных родильных домов только в последние годы, и исключительно усилиями энтузиастов. Между тем, за рубежом СА является стандартным методом анестезиологического пособия при КС. Число публикаций на эту тему исчисляется многими тысячами, и в каждом руководстве по акушерской анестезиологии проблемам СА посвящается солидный раздел. Этот метод рекомендуется в качестве оптимального для развивающихся стран, но он же состоит на вооружении самых престижных клиник Америки и Азии, Западной Европы и Австралии. Однако лучше всяких слов об этом говорит статистика. В 1997 г. в мире 16,7% беременных были родоразрешены операцией КС. В условиях регионарной (спинальной или эпидуральной) анестезии было выполнено:
Что же мешает широкому распространению этого метода в нашем отечестве? С нашей точки зрения, тому есть несколько причин. Во-первых, невероятная инертность нашего здравоохранения во всем, что касается нормальных инициатив, лежащих в основе любого развития. Однажды привыкнув выполнять любые, даже простейшие вмешательства в условиях наркоза, и узаконив это положение во всех руководствах и методических рекомендациях, наше акушерство с трудом воспринимает альтернативные возможности, а чаще попросту встречает их в штыки. Второй причиной является исключительная бедность отечественных традиций в области регионарной анестезии в целом. Опыт систематического применения этих методов имеется лишь в отдельных лечебных учреждениях, и лишь в отдельных областях медицины. В целом же ниша, которую должны на нормальных, законных основаниях занимать нейроаксиальные методы обезболивания в общей структуре методов анестезии до сих пор не определена, и нет даже намеков на то, что это будет когда либо сделано. Во многих лечебных учреждениях эпидуральная или спинальная анестезия воспринимаются как экзотические штучки, а не как нормальная рутина. В одном из последних акушерских руководств (Е.А.Чернуха: Родовой блок. М.,Триада-Х, 1999 г.) прямо говорится: "По нашим данным в отдельных клиниках нашей страны частота эпидуральной аналгезии в родах составляет 5%.". Заметьте, "в отдельных клиниках"! И это - эпидуральная аналгезия для которой любой роддом должен быть заповедником, инкубатором, полигоном! Я не сомневаюсь, что если подсчитать частоту применения в нашей стране спинальной анестезии на операциях кесарева сечения, то речь, в лучшем случае, пойдет о сотых долях процента.В нормальных странах нейроаксиальными методами обеспечивают 40-70% абдоминальных родоразрешений (регулярно и обильно публикуемая статистика). В-третьих, может быть кто-нибудь сможет сообщить, в каком медицинском учебном центре заинтересованный специалист имеет возможность официально обучиться спинальной анестезии в акушерстве не на словах, а на деле? На своем опыте мы хорошо усвоили, что практика СА в акушерстве содержит массу нюансов, без знания которых в эту область лучше не соваться - расплата будет быстрой и жестокой. И эти нюансы желательно постигать не ценой проб и ошибок, а перенимая опыт у компетентных специалистов в операционной. Весь позор ситуации заключается в том, что когда то наша страна располагала множеством превосходных профессионалов, тонко понимавших СА и применявших этот метод на уровне лучших мировых стандартов. Но однажды каток тоталитарной медицины проехался по этим достижениям, не оставив от них и следа. В результате нынешнее поколение анестезиологов большей частью даже не представляет себе, зачем нужны эти методы, а редкие желающие им обучиться вынуждены искать информацию в зарубежных книгах и статьях. Без помощи профессионала и свободного доступа к специальной литературе процесс самостоятельного освоения метода может оказаться затянутым, рыхлым, со многими издержками и неоправданными разочарованиями. Четвертой проблемой является почти полный информационный вакуум, в котором находятся эти методы в нашей стране. Это особенно касается спинальной анестезии, по которой в современной отечественной литературе невозможно найти не то, чтобы руководства - хоть какой-нибудь завалящей журнальной статьи. Единичные публикации, в которых можно обнаружить упоминания или скудный набор сведений об этом методе написаны либо не анестезиологами(!), либо анестезиологами, никогда не державшими в руках спинальной иглы (это очень сильно чувствуется по множеству ляп в тексте, которые профессионал никогда бы не сделал), либо анестезиологами, не имеющими ни малейшего понятия о специфике обезболивания в акушерстве. Вообще, знакомство с отечественной акушерско-анестезиологической литературой - неплохой способ понять, почему наша страна находится на одном из самых позорных мест в мире по материнской и перинатальной смертности. Россия, видимо, остается последним в мире заповедником, где руководства, методические рекомендации и прочие наставления по акушерской анестезии и интенсивной терапии сочиняются по старинке исключительно акушерским начальством так же, как это делали их отцы и деды в те времена, когда один хирург капал эфир на маску Эсмарха, а другой выполнял чревосечение. Читая даже самые последние руководства и монографии, трудно отделаться от мысли, что они пишутся людьми, для которых время остановилось в 60 - 70-х годах, и никакая косметика типа кокетливых упоминаний о препаратах гидроксиэтилкрахмала, диприване, длительной эпидуральной инфузии или спинальной анестезии не в состоянии замазать это впечатление. Правила жизни в нашем отечестве не позволяют надеяться на то, что однажды, насосавшись дармовых грантов, одурев от презентаций, и утомившись от лоббирования крахмально-гелофузиновых интересов фармацевтических фирм, акушерско-анестезиологическая администрация всея Руси займется наконец настоящим, серьезным и полезным делом - приведением отечественной акушерской анестезиологии и интенсивной терапии в мало-мальское соответствие нормам и стандартам передовых стран. Но это не значит, что таким делом не займутся и те, на чьи головы периодически стекают продукты жизнедеятельности нашей элиты. Часть 1. ^ Несколько слов о терминах.
Следует иметь в виду, что приведенная классификация основана на способе введения препаратов - и только. Вместе с тем, при эпидуральной анестезии часть препарата (нередко - весьма значительная) проникает через твердую мозговую и паутинную оболочки в ликвор и действует непосредственно на спинной мозг и его корешки, т.е. возникает спинальный компонент блока. И наоборот, вскоре после введения анестетика в ликвор можно обнаружить его присутствие в клетчатке эпидурального пространства. Кроме того, при спинальной анестезии часть препарата может мигрировать в краниальные отделы субарахноидального пространства, воздействуя на бульбарные и церебральные структуры, в результате чего анестезия по сути может оказаться далеко не только спинномозговой. ^ Перечислим основные достоинства СА и ЭА как методов операционного обезболивания в акушерстве. В целом я определил бы их как достижение максимального эффекта минимальными средствами и с минимальными издержками. Об этом когда-то прекрасно сказал С.С.Юдин: "Только самые глубокие общие наркозы в состоянии столь полно уничтожить болевые ощущения, как это достигается легко самыми небольшими дозами алкалоида.".
Недостатки СА и ЭА Следует помнить и о недостатках нейроаксиальных методов обезболивания. Они есть, и достаточно серьезны.
^ Сравним ЭА и СА как методы операционной анестезии при кесаревом сечении. Преимущества ЭА перед СА
Эти преимущества существенно возрастают при толковом использовании современных адъювантов. Недостатки ЭА в сравнении с СА
Преимущества СА перед ЭА
Недостатки СА
Приступая к освоению спинальной анестезии без которой сейчас мы не представляем свою работу, мы уже располагали успешным опытом выполнения КС в условиях эпидуральной анестезии, а также имели в своем активе несколько случаев проведения продленной спинальной анестезии как в родах, так и при КС, после случайного прокола твердой мозговой оболочки (ТМО) с последующей преднамеренной катетеризацией канала. Поэтому весь период освоения нового для нас метода занял около полугода и прошел относительно бескровно как для пациенток, так и для врачей. В настоящее время общая частота применения СА при кесаревых сечениях (срочных и плановых) у нас составляет 70 - 72%. Методом полноценно владеют все врачи, работающие в акушерском стационаре. Эпидуральная анестезия, не выдержав конкуренции, полностью сошла со сцены нашего операционного театра, уступив место своей неувядающей старшей сестре. Даже в тех случаях, когда кесареву сечению предшествует продленная эпидуральная аналгезия в родах, операцию мы всегда обеспечиваем методом СА, а эпидуральный катетер используем в послеоперационном периоде. Недавно довелось полистать переведенное на русский язык капитальное руководство по анестезиологии, составленное А.Р.Эйткенхедом и Г.Смитом (М., Мед., 1999), кстати, весьма удачное, где в разделе, посвященном вопросам акушерской анестезиологии с удовольствием прочитал : "Применение локальной блокады при КС продолжает возрастать. ... Процент плановых КС осуществляемых при экстрадуральной аналгезии быстро снижается вследствие ... совершенствования методов субарахноидального блока." (том 2, стр. 256). Следует заметить, что столь высокая частота применения СА может показаться непривычной для многих российских анестезиологов, но в некоторых странах дальнего зарубежья считается признаком нормального положения дел в акушерском стационаре. Кстати, мы с самого начала не ставили перед собой цель вывести этот показатель на определенный уровень к определенному сроку - он сложился естественным образом из формулы "показание есть необходимость при отсутствии неприемлимого риска или более удачной альтернативы". Мы с удовольствием наблюдали за тем, как по мере накопления опыта круг противопоказаний для СА неуклонно суживался, пока не стабилизировался в своем нынешнем виде. Мы рассматриваем спинальную анестезию в акушерстве не только и не столько как свою новую любимую игрушку: она является важнейшей составной частью программы ранней активизации пациентки в послеоперационном периоде. Эта программа включает:
Все эти принципы нам удалось реализовать и поставить "на конвейер". Разумеется, особенности конкретных больных иногда вынуждают отступать от перечисленных выше правил, но таких случаев - явное меньшинство. Следует отметить, что мы не признаем никакого диктата врачей в отношении пациенток, предпочитая вести с ними конструктивный диалог. В тех случаях, когда это допустимо (а таких - большинство), всегда стараемся давать больным максимальную свободу выбора. Все перечисленные выше принципы (кроме 3, 4 и 8) носят разрешительный, а не приказной характер. Это означает, что женщины, ориентируясь на собственное самочувствие, сами решают, нуждаются ли они в инъекции аналгетика, хватит ли у них сил и желания активно заниматься ребенком, и стоит ли сегодня вставать с кровати. Мы не помним ни одного случая, чтобы такая тактика причинила какой либо вред. ^ Анестезиологи: СА подкупает высочайшим, обычно безупречным качеством обезболивания. В типичных случаях при СА пациентка узнает о том, что операция уже выполняется, только если ей об этом сообщают. Имея в своем активе большой и весьма положительный опыт применения эпидуральной анестезии, мы по-настоящему поняли, что такое регионарное обезболивание, только занявшись СА, и сравнения здесь оказались не в пользу ЭА. Основной недостаток СА - высокая частота потенциально неблагоприятных гемодинамических реакций && Проблема ограниченной длительности операционной анестезии радикально и без труда решается рациональным выбором комбинации доступных препаратов & Акушеры: Отличная релаксация, отчетливое снижение кровопотери. Возможность спокойного, неспешного доступа с качественным гемостазом и аккуратной препаровкой тканей. Идеальный метод для обучения технике операции интернов. Высокие баллы Апгар. Ранняя активизация пациентки после операции. Раннее начало кормления привело к почти полному исчезновению пареза кишечника. Основной показатель: своих знакомых наши акушеры весьма настойчиво предпочитают оперировать в условиях СА. Основной минус - во время операции акушерам приходится сдерживать свои эмоции, выбирать слова и ограничивать себя в разговорах. Возникновение в редких случаях постпункционной головной боли омрачает течение послеоперационного периода, приковывает пациентку к кровати, лишает возможности активно заниматься ребенком. & Проблема радикально решается методом пломбировки эпидурального пространства аутокровью. Процедура из разряда простейших, результативность близка к 100%, с осложнениями встречаться не доводилось. & Неонатологи: Отсутствие медикаментозной депрессии новорожденных. Это особенно ценно при преждевременных родах, случаях гипоксии плода и ЗВУР. Возможность прикладывания ребенка к груди в операционной (раннее грудное вскармливание) & Женщина начинает активно заниматься ребенком вскоре после окончания операции (совместное пребывание в восстановительной палате). Приступая к освоению метода, мы четко определили свои предварительные требования к нему. Наша принципиальная позиция заключается в том, что врач не должен оказаться в положении заложника метода, идя на все ради возможности его применять.
Вместе с тем, мы прекрасно понимали, что безупречных методов анестезии не существует, и что нам обязательно придется столкнуться с некоторыми неприятными особенностями СА. Вопрос заключался лишь в том, насколько эффективными и малозатратными окажутся наши ответные меры. |
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Похожие:
База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям