Диффузно-токсического зоба красноярск, 2006 И. П. Назаров, С. В. Сорсунов анестезия в хирургии диффузно токсического зоба красноярск 2006 icon

Диффузно-токсического зоба красноярск, 2006 И. П. Назаров, С. В. Сорсунов анестезия в хирургии диффузно токсического зоба красноярск 2006





Скачать 1.59 Mb.
Название Диффузно-токсического зоба красноярск, 2006 И. П. Назаров, С. В. Сорсунов анестезия в хирургии диффузно токсического зоба красноярск 2006
страница 3/4
Дата конвертации 20.03.2013
Размер 1.59 Mb.
Тип Монография
1   2   3   4

Таблица 3.3.

^ Шоковый индекс Альговери – Бури (ШИ усл.ед), двойное произведение(MVO2 усл.ед) по группам (M±m, р)


Этапы исследований

Контрольная группа, n=58

Исследуемая группа, n=60

ШИ

MVO2

ШИ

MVO2

1.При поступлении

0,62± 0,01


10220,5±155,8

0,61±0,01

р2>0,3

10367,4±187,1

Р2>0,6

2. За 3 дня до операции

0,65±0,01

p >0,05

10400,6±169,1

p >0,4

0,61±0,01

p >0,5

р2<0,05

9948,4±156,6

p >0,05

Р2<0,05

3. За 2 дня до операции

0,64±0,01

p >0,3

p1 > 0,5

10695,6±161,8

p <0,05

p1 > 0,1

0,61±0,01

p >0,5

p1 > 0,5

р2.>0,05

9564,0±115,4

p <0,01

p1 > 0,05

Р2<0,001

4. За день до операции

0,63±0,01

p >0,5

p1 > 0,5

10795,4±133,3

p <0,01

p1 > 0,5

0,60±0,01

p >0,5

p1 > 0,5

р2>0,05

9425,6±108,6

p <0,001

p1 > 0,2

Р2<0,001

5. Премедикация

0,62±0,03

p >0,5

p1 > 0,4

11203,1±139,3

p <0,001

p1 < 0,05

0,60±0,005

p >0,05

p1 > 0,1

р2>0,05

9574,0±95,6

p <0,01

p1 > 0,05

Р2<0,001

6. Индукция

0,63±0,01

p >0,5

p1 > 0,5

11719,3±148,2

p <0,001

p1 < 0,05

0,59±0,004

p >0,1

p1 > 0,4

р2<0,01

9626,4±92,0

p <0,01

p1 > 0,5

Р2<0,001

7. Интубация

0,66±0,01

p <0,05

p1 > 0,05

12932,8±177,8

p <0,001

p1 < 0,01

0,59±0,004

p >0,1

p1 > 0,5

р2<0,001

9771,8±104,3

p <0,05

p1 > 0,3

Р2<0,001

8. Доступ

0,66±0,01

p <0,05

p1 > 0,5

10622,5±100,4

p <0,05

p1 < 0,001

0,59±0,005

p >0,1

p1 > 0,5

р2<0,001

9493,5±92,2

p <0,001

p1 <0,05

р2<0,05

9.Удаление ЩЖ

0,64±0,01

p >0,2

p1 > 0,05

12152,1±148,9

p <0,001

p1 < 0,001

0,59±0,004

p >0,1

p1 > 0,5

р2<0,001

9723,9±82,8

p <0,05

p1 < 0,05

Р2<0,001

10. Конец операции

0,62±0,01

p >0,8

p1 > 0,1

10697,4±102,4

p <0,01

p1 < 0,001

0,59±0,005

p >0,1

p1 > 0,05

р2>0,05

9461,4±66,4

p <0,01

p1 < 0,05

Р2<0,001

11. Экстубация

0,66±0,01

p <0,05

p1 < 0,05

12583,7±158,3

p <0,001

p1 < 0,001

0,60±0,004

p >0,5

p1 > 0,5

р2<0,001

9833,8±80,5

p >0,05

p1 < 0,05

Р2<0,001

12. Перевод

0,66±0,01

p <0,05

p1 > 0,5

11125,7±115,7

p <0,01

p1 < 0,001

0,59±0,005

p >0,1

p1 > 0,5

р2<0,001

9480,2±83,6

p <0,01

p1 < 0,05

Р2<0,001

13. 1 сутки

0,64±0,01

p >0,1

p1 > 0,05

10769,6±94,4

p <0,01

p1 < 0,05

0,59±0,005

p >0,1

p1 > 0,5

р2<0,001

9630,0±85,7

p <0,01

p1 > 0,2

Р2<0,001

14. 2 сутки

0,62±0,01

p >0,8

p1 < 0,05

10497,6±132,0

p >0,1

p1 < 0,05

0,59±0,005

p >0,1

p1 > 0,5

р2>0,05

9672,2±88,9

p <0,01

p1 > 0,5

Р2<0,001

15. 3 сутки

0,61±0,01

p >0,4

p1 > 0,3

10282,9±130,2

p >0,5

p1 > 0,2

0,60±0,005

p >0,5

p1 > 0,5

р2>0,2

9721,5±101,2

p <0,05

p1 > 0,5

р2<0,05

Примечание: p - по сравнению с первым этапом

p1 - по сравнению с предыдущим этапом

р2 – по сравнению с аналогичным этапом контрольной группы

При оценке изменения показателей шокового индекса Альговера - Бури в обеих группах видно, что наименьшие изменения отмечаются у пациентов исследуемой группы, что связано с отсутствием развития артериальной гипотонии и тахикардии (таб. 3.4., рис. 3.4.).

У пациентов контрольной группы, по сравнению с исходными данными, отмечается достоверное повышение ШИ на этапах интубации трахеи на 6,4% (р<0,05), доступа к щитовидной железе на 6,4 % (р<0,05), экстубации трахеи на 6,4% (р<0,05). Обращает на себя внимание и тот факт, что к этапу завершения операции и перевода пациента из операционной ШИ у пациентов контрольной группы был выше исходных значений на 6,4% (р<0,01), что объясняется тенденцией АДс к снижению на фоне относительно высоких цифр ЧСС. Резкое увеличение ШИ на основных этапах операции и анестезии (интубация трахеи, доступ к щитовидной железе, экстубация трахеи) показывает какие трудности испытывает сердечно-сосудистая система пациентов контрольной группы, пытаясь нивелировать гемодинамические нарушения, возникающие на данных этапах.




Рис. 3.4. Динамика ШИ (р<0,05) и MVO2 (р<0,001) по группам


В исследуемой группе на всех этапах периоперационного периода ШИ оставался стабильным. Достоверных отличий от исходных цифр нами зарегистрировано не было (таб. 3.3. рис. 3.4.).

Исходные значения MVO2 в обеих группах достоверно не отличались и находились в пределах нормы (таб. 3.3., рис. 3.4.). Анализируя показатели, индекс двойного произведения у пациентов контрольной группы видно, что уже на первых четырех этапах предоперационного периода (за 3 дня до операции, за 2 дня до операции, за 1 день до операции, премедикация) отмечается значимое увеличение MVO2. За день до операции индекс двойного произведения в контрольной группе был достоверно выше исходных цифр на 5,6% (р<0,01). После выполнения премедикации индекс двойного произведения был выше исходных цифр на 9,6% (р<0,001). На этапе индукции в анестезию отмечалось достоверное повышение MVO2 на 14,6% (p<0,001), при интубации трахеи - на 26,5% (p<0,001), на этапе удаления щитовидной железы - на 18,9% (p<0,001), при экстубации трахеи - на 23,1% (p <0,001) по сравнению с первым этапом (таб. 3.3.). После перевода пациента из операционной и в первые сутки после операции, MVO2 по-прежнему оставался достоверно выше исходных цифр на 8,8% и 5,4% соответственно.

Данные изменения MVO2 у пациентов контрольной группы указывали на резкое повышение потребления миокарда кислорода на наиболее травматичных этапах операции и анестезии (индукция в анестезию, интубация трахеи, удаление щитовидной железы, экстубация трахеи), с одновременным увеличением нагрузки на него и компенсацией сердечной деятельности малоэффективным путем за счет увеличения ЧСС.

В предоперационном периоде индекс двойного произведения у пациентов исследуемой группы имел тенденцию к снижению за счет стабилизации показателей АДс и ЧСС. После выполнения премедикации MVO2 был ниже исходных значений на 8,3% (p<0,01), а по сравнению с аналогичным этапом контрольной группы ниже на 17,0% (p<0,001), что мы расцениваем как положительный факт (таб. 3.3., рис. 3.4.). Этап индукции в анестезию характеризовался недостоверным повышением MVO2 на 0,5% (р>0,5) по сравнению с предыдущим этапом. На этапе интубации трахеи происходило недостоверное, по сравнению с этапом индукции в анестезию, увеличение MVO2 на 1,5% (р>0,3), а в сравнении с контрольной группой MVO2 было в высокой степени ниже на 32,3% (р<0,001). Достоверное снижение MVO2 отмечается на этапе доступа к щитовидной железе как по сравнению с предыдущим этапом, так и с исходными данными на 2,9% и 9,2% соответственно.

На этапе удаления щитовидной железы MVO2 был достоверно ниже на 6,6% (р<0,05), а в конце операции на – 9,6% (р<0,01) в сравнении с первым этапом. В дальнейшем, на этапе экстубации трахеи, происходило достоверное повышение индекса двойного произведения на 3,9% в сравнении с предыдущим этапом, а в сравнении с аналогичным этапом контрольной группы MVO2 оставался достоверно ниже на 27,9% (р<0,001) (таб. 3.3., рис. 3.4.). Этап перевода пациента из операционной характеризовался снижением MVO2 на 3,7 (р<0,05).

В раннем послеоперационном периоде на этапах: 1сутки, 2 сутки, 3 сутки после операции происходило недостоверное повышение индекса двойного произведения в сравнении с этапом перевода пациента из операционной. На 3 сутки после операции MVO2 оставался достоверно ниже как в сравнении с исходными данными на 6,6% (р<0,05), так и с таким же этапом в контрольной группе на 5,8% (р<0,05) (таб. 3.3., рис. 3.4.).

Данные изменения MVO2 у пациентов исследуемой группы свидетельствовали об отсутствии увеличения потребности сердца в кислороде на травматичных этапах операции и о том, что миокард работает в наиболее экономичном для него режиме.


Таблица 3.4.

Ударный объём сердца (УОС), минутный объём сердца (МОС, мл/мин), по группам на основных этапах периоперационного периода (M±m, р)

Этапы исследований

Контрольная группа n =58

Исследуемая группа n =60

УОС (мл)

МОС (мл/мин)

УОС (мл)

МОС (мл/мин)

1.При поступлении

68,3±2,12

5478,7±193,35

69,6±1,02

р2>0,8

5530,5±121,82

р2>0,7

2. За 3 дня до операции

66,8±1,95

р>0,5

5490,7±186,43

р>0,9

69,7±1,09

р>0,6

р2>0,2

5445,±106,96

р>0,7

р2>0,9

3. За 2 дня до операции

65,6±1,30

р>0,1

р1>0,5

5417,3±130,65

р>0,9

р1>0,5

70,7±1,24

р>0,3

р1>0,5

р2<0,01

5409,1±105,59

р>0,6

р1>0,9

р2>0,8

4. За день до операции

62,6±1,60

р<0,01

р1>0,05

5174,9±147,80

р>0,2

р1>0,1

72,7±1,22

р<0,05

р1>0,2

р2<0,001

5473,2±105,88

р>0,9

р1>0,6

р2>0,05

5. Премедикация

64,1±1,46

р<0,05

р1>0,5

5357,2±139,90

р>0,6

р1>0,4

72,8±1,23

р<0,05

р1>0,9

р2<0,001

5538,7±104,01

р>0,8

р1>0,7

р2>0,2

6. Индукция

63,9±1,42

р<0,05

р1>0,9

5484,9±132,72

р>0,8

р1>0,4

71,5±1,20

р>0,05

р1>0,5

р2<0,001

5418,8±106,83

р>0,7

р1>0,05

р2>0,8

7. Интубация

59,6±1,60

р<0,01

р1>0,1

5503,6±171,24

р>0,7

р1>0,8

72,0±1,31

р<0,05

р1>0,6

р2<0,001

5409,5±115,06

р>0,7

р1>0,4

р2>0,9

8. Доступ

58,9±1,50

р<0,001

р1>0,5

4957,3±137,21

р>0,05

р1<0,05

71,2±1,32

р>0,1

р1>0,4

р2<0,001

5345,5±110,34

р>0,4

р1>0,2

р2<0,05

9. Удаление ЩЖ

58,8±1,57

р<0,001

р1>0,9

5207,3±157,91

р>0,3

р1>0,2

73,1±1,32

р<0,05

р1>0,3

р2<0,001

5551,8±101,95

р>0,6

р1>0,1

р2>0,05

10. Конец операции

62,7±1,24

р<0,05

р1>0,05

5146,0±115,39

р>0,2

р1>0,9

72,9±1,26

р<0,05

р1>0,7

р2<0,001

5473,6±99,47

р>0,9

р1>0,4

р2>0,05

11. Экстубация

57,1±1,56

р<0,001

р1<0,01

5207,5±163,74

р>0,3

р1>0,9

72,3±1,22

р.>0,1

р1>0,6

р2<0,001

5557,5±99,90

р>0,7

р1>0,6

р2>0,05

12. Перевод

62,5±1,21

р<0,05

р1<0,05

5375,9±115,99

р>0,8

р1>0,3

73,6±1,29

р<0,05

р1>0,4

р2<0,001

5537,7±103,92

р>0,8

р1>0,9

р2>0,5

13. 1 сутки

65,4±1,18

р>0,1

р1>0,1

5451,8±107,18

р>0,8

р1>0,6

74,1±1,17

р<0,01

р1>0,7

р2<0,001

5622,4±95,45

р>0,3

р1>0,3

р2>0,2

14. 2 сутки

67,6±1,39

р>0,5

р1>0,1

5472,6±129,64

р>0,8

р1>0,9

73,2±1,23

р<0,05

р1>0,7

р2<0,01

5544,9±104,59

р>0,7

р1>0,5

р2>0,6

15. 3 сутки

70,5±1,59

р>0,3

р1>0,1

5606,9±146,85

р>0,4

р1>0,4

68,7±1,31

р>0,7

р1<0,05

р2>0,2

5285,8±111,99

р>0,2

р1>0,05

р2>0,05

Примечание: p - по сравнению с первым этапом

p1 - по сравнению с предыдущим этапом

p2 - по сравнению с аналогичным этапом контрольной группы

Для определения величины сердечного выброса нами использовалась модифицированная (И.Б. Заболотский и соавт., 1998) формула Стара (I. Starr, 1954). Потенциальная привлекательность неинвазивных методов мониторинга заключается в достаточно точном и физиологичном определении состояния сердечно сосудистой системы при отсутствии большого риска, присущего инвазивному обследованию.

Неоднократные сопоставления величин, определенных неинвазивным способом и зарегистрированных одновременно путем катетеризации артерии, демонстрировали существование сильной корреляционной связи между полученными результатами (И.П. Назаров и соав., 2001; A. Sapinski, 1994; P.G.Hanson, 1995).

Исходные данные УО в группах достоверно не отличались. Обращает на себя внимание исходно низкий УО сердца в обеих группах (68,3 мл и 69,6 мл), что ниже физиологической нормы на 9,8% и 7,7% (N=75±5 мл по В.Д. Малышеву, 2000) (таб. 3.4., рис. 3.5).

В предоперационном периоде у пациентов контрольной группы на этапах за 3 дня, за 2 дня, за 1 день до операции происходит достоверное снижение УО. За день до оперативного вмешательства УО был достоверно ниже исходных цифр на 9,1% (р<0,05), а в сравнении с нормой на 19,8% (р<0,001). На фоне возрастающих нагрузок на сердечно-сосудистую систему наиболее травматичные этапы операции и анестезии (интубация трахеи, доступ к щитовидной железе, удаление щитовидной железы, экстубация трахеи) характеризовались значимым и достоверным снижение УО.

На этапе интубации трахеи снижение было на 14,6% (р<0,01), на этапе доступа к щитовидной железе на- 15,9%(р<0,001), при удалении щитовидной железы на-16,1%(р<0,001), на этапе экстубации трахеи на 19,6%(р<0,001) по сравнению с исходными цифрами (таб. 3.4., рис 3.5). Данные изменения нами интерпретировались как не способность сердечной мышцы поддерживать УО на адекватном уровне в условиях интраоперационного стресса. К этапу перевода пациента из операционной, УО оставался ниже первоначальных данный на 9,2% (р<0,05). На третий день после операции достоверной разницы УО с первым этапом нами отмечено не было, однако в сравнении с нормой УО оставался ниже на 6,4% (р<0,05).

Исходные значения МОС у пациентов обеих групп соответствовали физиологической норме (N=5-7 л по В.Д. Малышеву, 2000), без достоверной разницы между группами.

Достоверных изменения МОС у пациентов контрольной группы на всем протяжении периоперационного периода, нами отмечено не было, что, безусловно, связано с компенсацией минутного объёма сердца наиболее неэффективным путем за счет увеличения числа сердечных сокращений.




Рис. 3.5. Динамика УО (р<0,001) и MOС по группам


Анализируя изменения УО у пациентов исследуемой группы, нами было отмечено, что на фоне применения клофелина и даларгина ещё до премедикации, за день до операции, отмечается достоверное повышение УО на 4,4% (р<0,05). В дальнейшем, на всех этапах интраоперационного периода, достоверных изменений УО и МОС у пациентов исследуемой группы нами зарегистрировано не было. Однако, сравнивая аналогичные этапы у пациентов исследуемой и контрольной групп, УО был достоверно выше в исследуемой группе. Так, за день до операции УО был выше на 16,1 (р<0,001), после выполнения премедикации УО на - 13,6 (р<0,001), на этапе интубации трахеи УО на - 20,8% (р<0,001), при удалении щитовидной железы на - 24,3% (р<0,001), при экстубации трахеи на - 26,6% (р<0,001), на этапе перевода пациента из операционной на 17,7% (р<0,001), через двое суток после операции на 8,3% (р<0,01) (таб. 3.4., рис 3.5).

Учитывая различия в росте и весе больных как в нутрии группы, так и между исследуемыми группами пациентов, изменения величины ударного и минутного объёма сердца, целесообразней проводить анализ ударного и сердечного индексов (таб. 3.5., рис. 3.6.-3.7.).




Рис. 3.6. Динамика УИ (р<0,001) и СИ (р<0,05) по группам


Таблица 3.5.

Ударный индекс (УИ мл/м2), сердечный индекс (СИ мл/м2) по группам на основных этапах периоперационного периода (M±m, р)

Этапы исследований

Контрольная группа n =56

Исследуемая группа n =60

УИ мл/м2

СИ мл/м2

УИ мл/м2

СИ мл/м2

1.При поступлении

36,3±1,16

2906,7±103,21

36,8±0,73

р2>0,9

2929,6±72,24

р2>0,9

2. За 3 дня до операции

35,5±1,09

р>0,5

2914,2±100,26

р>0,9

36,9±0,70

р>0,7

р2>0,4

2885,7±66,17

р>0,7

р2>0,7

3. За 2 дня до операции

34,8±0,74

р>0,1

р1>0,4

2872,3±69,86

р>0,7

р1>0,6

37,5±0,76

р>0,4

р1>0,5

р2<0,05

2865,9±64,76

р>0,6

р1>0,9

р2>0,8

4. За день до операции

33,2±0,91

р<0,05

р1>0,1

2745,1±80,15

р>0,2

р1>0,1

38,5±0,78

р>0,05

р1>0,3

р2<0,01

2900,5±65,31

р>0,9

р1>0,6

р2>0,1

5. Премедикация

34,0±0,85

р>0,05

р1>0,6

2841,4±76,15

р>0,5

р1>0,4

38,6±0,74

р>0,05

р1>0,8

р2<0,01

2931,68±60,92

р>0,7

р1>0,6

р2>0,2

6. Индукция

34,0±0,85

р>0,05

р1>0,9

2915,5±76,98

р>0,9

р1>0,4

37,8±0,69

р>0,1

р1>0,6

р2<0,05

2866,2±60,69

р>0,7

р1>0,4

р2>0,8

7. Интубация

31,7±0,90

р<0,01

р1>0,1

2923,2±95,29

р>0,9

р1>0,9

38,1±0,76

р>0,05

р1>0,7

р2<0,001

2915,6±65,90

р>0,7

р1>0,5

р2>0,8

8. Доступ

31,3±0,84

р<0,001

р1>0,7

2631,7±76,21

р<0,05

р1<0,05

37,6±0,76

р>0,3

р1>0,5

р2<0,001

2828,9±63,09

р>0,5

р1>0,2

р2>0,05

9. Удаление ЩЖ

31,3±0,89

р<0,01

р1>0,9

2767,1±88,17

р>0,2

р1>0,3

38,6±0,72

р>0,05

р1>0,3

р2<0,001

2935,2±57,30

р>0,5

р1>0,1

р2>0,05

10. Конец операции

33,3±0,71

р<0,05

р1>0,1

2732,2±65,95

р>0,1

р1>0,8


38,5±0,71

р>0,05

р1>0,8

р2<0,01

2896,7±58,29

р>0,9

р1>0,7

р2>0,1

11. Экстубация

30,3±0,88

р<0,001

р1<0,05

2766,2±90,28

р>0,2

р1>0,8

38,2±0,68

р>0,1

р1>0,6

р2<0,001

2938,2±55,96

р>0,7

р1>0,6

р2>0,1

12. Перевод

33,2±0,73

р<0,05

р1<0,05

2856,8±67,90

р>0,6

р1>0,4

38,9±0,73

р<0,05

р1>0,4

р2<0,01

2929,3±59,26

р>0,7

р1>0,8

р2>0,5

13. 1 сутки

34,8±0,74

р>0,1

р1.0,1

2897,4±64,55

р>0,8

р1>0,8

39,2±0,68

р<0,05

р1>0,8

р2<0,01

2973,8±55,35

р>0,3

р1>0,4

р2>0,2

14. 2 сутки

35,9±0,84

р>0,7

р1>0,1

2909,3±74,86

р>0,9

р1>0,8

38,7±0,72

р<0,05

р1>0,7

р2<0,05

2934,7±61,47

р>0,6

р1>0,5

р2>0,9

15. 3 сутки

37,5±0,94

р>0,5

р1>0,1

2979,5±83,18

р>0,6

р1>0,5

36,4±0,78

р>0,7

р1<0,05

р2>0,2

2800,0±66,75

р>0,2

р1>0,05

р2>0,05

Примечание: p - по сравнению с первым этапом

p1 - по сравнению с предыдущим этапом

p2 - по сравнению с аналогичным этапом контрольной группы

При поступлении в стационар УИ в контрольной и исследуемой группе составляли 36,3±1,16 мл/м2 и 36,8±0,73 мл/м2 соответственно, без достоверной разницы между группами (р>0,9). Обращает на себя внимание исходно низкие цифры УИ по сравнению с физиологической нормой (N=47±9 мл/м2 - для мужчин, 42±8 мл/м2 - для женщин, по И.С Колестникову с соавт., 1981) (таб. 3.5., рис 3.6.).

Проводя этапный анализ УИ у пациентов контрольной группы, отмечается планомерное снижение данного показателя на всем протяжении предоперационного и интраоперационного периода. Так, за сутки до операции УИ был ниже исходных цифр на 9,3% (р<0,05). На этапе интубации трахеи отмечается снижение УИ на 14,5% (р<0,01), удалении щитовидной железы на 15,9% (р<0,01) по сравнению с исходными данными.

Минимальное значение УИ у пациентов контрольной группы регистрируются на этапе экстубации трахеи 30,3±0,88 мл/м2,что на 19,8% (р<0,01) ниже исходного. В послеоперационном периоде отмечается постепенное повышение УИ. Через двое суток после оперативного вмешательства, УИ у пациентов контрольной группы соответствовал исходным цифрам 35,9±0,84 мл/м2 (р>0,7) (таб. 3.5., рис. 3.6.).

Основываясь на показателях УИ (по И.С Колестникову с соавт., 1981; И.П. Назаров., 1999), кроме физиологических колебаний УИ в пределах нормы, мы различали умеренную сердечную недостаточность (УИ=36-29 мл/м2), выраженную сердечную недостаточность (УИ=28-19 мл/м2), резко выраженную сердечную недостаточность (УИ= меньше 18 мл/м2). Так, на всем протяжении операционного периода УИ у пациентов контрольной группы был ниже 36 мл/м2, что свидетельствует о развитии умеренной сердечной недостаточности и не способности сердечной сосудистой системы пациентов контрольной группы адекватно реагировать в условиях интраоперационного стресса.

Снижение СИ у пациентов контрольной группы было менее выраженным по сравнению с УИ, что объясняется учащением ЧСС, носящей компенсаторный характер. Однако на наиболее травматичных этапах операции даже компенсаторная тахикардия не способна была компенсировать резкое уменьшение СИ. Так, на этапе доступа к щитовидной железе СИ был ниже исходных цифр на 10,4% (р<0,05) (таб. 3.5., рис 3.6.).

Анализируя изменения УИ у пациентов исследуемой группы, мы отмечаем повышение показателя на первых четырех этапах исследования в сравнении с исходными данными. За сутки до операции УИ был выше на 4,6% (р>0,05), а в сравнении с контрольной группой на 5,9% (р<0,05).

Во время операции достоверных изменений УИ у пациентов исследуемой группы нами зарегистрировано не было. На этапе интубации трахеи УИ был выше исходных показателей на 3,5% (р>0,05) и на 20,2% (р<0,001) по сравнению с аналогичным этапом в контрольной группе, на этапе удаления щитовидной железы на - 4,9% (р>0,05) и 23,3% (р<0,001) соответственно, к этапу экстубации трахеи на - 3,8% (р>0,1) и 26,1% (р<0,001), при переводе пациента из операционной на - 5,7% (Р>0,05) и 17,2% (р<0,01) (таб. 3.5., рис. 3.6.).

В раннем послеоперационном периоде УИ оставался выше исходных значений на 6,5% (р<0,05) через сутки после операции, на 5,1% (р<0,05) на второй день после операции.

Изменения сердечного индекса у пациентов исследуемой группы на большинстве этапов периоперационного периода носили несущественный и недостоверный характер и практически не отличались от исходных цифр за счет хорошего сердечного выброса. Минимальные значения СИ регистрировались на этапе доступа к щитовидной железе, что было несущественно ниже исходных значений на 3,5% (р>0,5), но на 7,4% (р>0,05) выше, чем в контрольной группе.

При оценке динамики изменений ОПСС и МРЛЖ у пациентов контрольной группы, определяется прямая зависимость, когда на фоне нарастающего ОПСС компенсаторно повышается и МРЛЖ. На этапе интубации трахеи ОПСС увеличивалось на 8,9%, МРЛЖ на 11,3% (р<0,01) по сравнению с исходными цифрами, на этапе удаления щитовидной железы ОПСС возрастало на 11,6% (р<0,05) и МРЛЖ на 4,1% соответственно. Однако на этапе доступа к щитовидной железе, на фоне возрастающих цифр ОПСС 1731,2±74,01 дин. сек. см-5, что на 7,7% (р<0,05) выше исходных цифр, происходило значимое снижение МРЛЖ 6630,21±138,57 кГм/мин, что на 8,1% меньше по сравнению с первым этапом. Данный факт нами интерпретировался как срыв адаптационных механизмов, проявляемый в декомпенсации сердечно-сосудистой системы и неспособности сердечной мышцы адекватно реагировать в условиях интраоперационног стресса (таб. 3.6., рис. 3.7.).




Рис. 3.7. Динамика МРЛЖ и ОПСС (р<0,05) по группам


^ Таблица 3.6.

Общее периферическое сопротивление (ОПСС, дин. сек. см-5
), механическая работа левого желудочка (МРЛЖ, кГм/мин) у пациентов контрольной и исследуемой групп на основных этапах периоперационного периода (M±m, р)

Этапы исследований

Контрольная группа n=59

Исследуемая группа n=60

ОПСС

МРЛЖ

ОПСС

МРЛЖ

1. При поступлении

1551,1±93,14

7085,1±238,1

1429,6 ±35,28

р2>0,7

7204,4±163,76

р2>0,6

2.За 3 дня до операции

1528,2±85,93

р>0,9

7074,5±225,82

р>0,5

1408,9±28,29

р>0,6

р2>0,7

6962,7±153,52

р>0,3

р2>0,7

3. За 2 дня до операции

1491,±44,09

р>0,6

р1>0,5

7140,5±1164,21

р>0,5

р1>0,7

1393,4±30,72

р>0,4

р1>0,6

р2>0,1

6759,4±130,05

р>0,1

р1>0,4

р2>0,1

4. За день до операции

1648,80±84,30

р>0,1

р1>0,2

6907,5±171,71

р>0,6

р1>0,3

1367,2±29,67

р>0,1

р1>0,4

р2<0,001

6795,0±130,24

р>0,1

р1>0,9

р2>0,6

5. Премедикация

1584,7±59,49

р>0,1

р1>0,7

7296,7±167,55

р>0,4

р1>0,1

1355,2±27,89

р>0,1

р1>0,9

р2<0,001

6907,9±125,83

р>0,2

р1>0,5

р2>0,1

6. Индукция

1552,4±46,22

р>0,2

р1>0,8

7612,7±174,87

р<0,05

р1>0,1

1409,8±31,80

р>0,5

р1>0,3

р2<0,05

6854,8±130,24

р>0,1

р1>0,9

р2<0,01

7. Интубация

1689,5±92,56

р>0,1

р1>0,6

7887,8±209,49

р<0,01

р1>0,2

1395,4±34,19

р>0,2

р1>0,6

р2<0,01

6993,1±146,82

р>0,6

р1>0,4

р2<0,01

8. Доступ

1671,1±64,24

р<0,05

р1>0,6

6557,0±168,67

р>0,1

р1<0,001

1427,2±33,66

р>0,7

р1>0,3

р2<0,01

6738,4±135,75

р>0,05

р1>0,1

р2>0,4

9. Удаление ЩЖ

1731,2±74,01

р<0,05

р1>0,7

7379,9±199,93

р>0,2

р1<0,01

1369,4±28,65

р>0,1

р1>0,1

р2<0,001

7018,4±128,09

р>0,7

р1>0,1

р2>0,2

10. Конец операции

1594,5±46,68

р>0,05

р1>0,3

6901,6±143,93

р>0,7

р1>0,05

1369,3±27,39

р>0,1

р1>0,7

р2<0,001

6830,2±121,94

р>0,1

р1>0,1

р2>0,6

11. Экстубация

1753,5±75,89

р<0,01

р1>0,1

7455,6±205,83

р>0,1

р1<0,05

1365,4±23,73

р>0,1

р1>0,8

р2<0,001

7046,3±127,74

р>0,6

р1>0,2

р2>0,1

12. Перевод

1508,3±39,38

р>0,3

р1<0,01

7166,5±143,77

р>0,5

р1>0,2

1350,8±27,67

р>0,05

р1>0,6

р2<0,01

6882,9±121,93

р>0,2

р1>0,4

р2>0,1

13. 1 сутки

1459,1±34,14

р>0,7

Р1>0,4

7169,5±127,86

р>0,5

р1>0,8

1331,3±25,25

р<0,05

р1>0,5

р2<0,01

7023,6±117,57

р>0,7

р1>0,3

р2>0,5

14. 2 сутки

1461,6±39,32

р>0,9

Р1>0,5

7169,3±161,29

р>0,5

р1>0,9

1368,2±28,24

р>0,1

р1>0,4

р2>0,1

6994,5±132,52

р>0,5

р1>0,8

р2>0,4

15. 3 сутки

1442,6±45,44

р>0,5

р1>0,3

7244,7±175,32

р>0,3

р1>0,6

1456,4±33,12

р>0,5

р1<0,05

р2>0,2

6723,3±137,64

р>0,05

р1>0,1

р2<0,05

Примечание: p - по сравнению с первым этапом

p1 - по сравнению с предыдущим этапом

p2 - по сравнению с аналогичным этапом контрольной группы

На всем протяжении периоперационного периода значимых изменений ОПСС у пациентов исследуемой группы нами зарегистрировано не было. Цифры ОПСС оставались стабильными и достоверно не отличались от исходных. В свою очередь, стабильные показатели ОПСС позволили миокарду пациентов исследуемой группы работать в наиболее экономичном для него режиме, о чем свидетельствует стабильность МРЛЖ (таб. 3.6., рис. 3.7.).

К этапу премедикации отмечается недостоверное снижение МРЛЖ на 4,2% по сравнению с исходными цифрами, а в сравнении с аналогичный этапом в контрольной группе МРЛЖ ниже на 5,6% (р>0,1), на этапе индукции в анестезию ниже на 5,1% (р>0,1) и на 11,1% (р<0,01), при интубации трахеи ниже на 3,0% (р>0,6) и на 12,8% (р<0,01) соответственно. На этапе удаления щитовидной железы происходило недостоверное снижение МРЛЖ на 2,6% (р>0,7), при экстубации трахеи на 2,2% (р>0,6) (таб. 3.6., рис. 3.7.). В раннем послеоперационном периоде достоверных отличий МРЛЖ, по сравнению с первым этапом, нами зафиксировано не было.

Анализируя динамику изменения УИ, УО, СИ, МОС, МРЛЖ, ОПСС и MVO2 мы отмечаем, что применение клофелина и даларгина начинает купировать операционный стресс и соответствующие реакции сердечно-сосудистой системы с первого этапа исследования, не вызывая в свою очередь нарушение гомеостаза. Увеличивая показатели сердечного выброса при уменьшении ЧСС, МРЛЖ, ОПСС и особенно MVO2, стресс протекторная и адаптогенная терапия (клофелином и даларгином) создает более благоприятные условия для работы миокарда, что предотвращает срывы и декомпенсацию сердечно-сосудистой системы при адаптации организма в условиях операционного стресса.



    1. Состояние периферической гемодинамики у пациентов, оперируемых по поводу диффузно-токсического зоба с применением стресс протекторной и адаптогенной терапии и без таковой


Для формирования более полного представления о состоянии гемодинамики во время операции целесообразно оценивать состояние периферического кровообращения, так как наиболее ранней реакцией организма на стрессовое воздействие, в том числе и на операционную травму, является изменение периферической циркуляции крови (И.П. Назаров, 1999).

Оперативное вмешательство является причиной выраженных изменений периферического кровообращения, которые могли бы привести к значимым нарушениям гемодинамики, если бы не срабатывали адаптационные механизмы. При этом развиваются корреляционные изменения сосудистой, сердечной деятельности и ОЦК. На сложные механизмы регуляции периферического кровотока могут оказывать действие продолжительность и травматичность оперативного вмешательства, вид анестетика, величина кровопотери, ОЦК и другие факторы (W.F. Ganong, 1998; A. Dimitrov, 1999).

Нами проведено исследование микроциркуляции методом пальцевой плетизмографии у 25 пациентов контрольной и 22 пациентов исследуемой групп, путем определения показателей объёмного пульса на основных этапах оперативного вмешательства.

Динамика изменений показателей объёмного пульса у пациентов контрольной группы представлены в таблице 3.7. и рис. 3.8. При поступлении пульсовая волна h, <�альфа, образованный восходящей (анакротой) частью платизмографической кривой, сумма внутренних просветов сосудов Vo достоверно не отличались от нормальных показателей. Сниженными были объёмный кровоток S на 14,3% (р<0,05), а модуль упругости сосудов Е0 и <�бетта, образованный нисходящей (катакротой) частью платизмографической кривой, повышенными на 26,8 (р<0,05) и на 59,3% (р<0,001) соответственно.

Отмечено, что после проведения премедикации происходит достоверное снижение пульсовой волны h на 80,0% (р<0,001), объёмного кровотока S на - 152,3% (р<0,001), уменьшение угла подъёма альфа на - 25,9% (р<0,01), суммы внутренних просветов сосудов Vo на - 83,8% (р<0,001), увеличение модуля упругости Е0 на - 117,8% и угла спуска бетта на - 30,4 (р<0,01), по сравнению как с нормальными величинами, так и с исходными данными, что объясняется резким повышением тонуса сосудов и снижением периферического кровотока на фоне психоэмоционального напряжения в ожидании операции и анестезии (таб. 3.7. рис. 3.8.).


Таблица 3.7.

Плетизмографические показатели объёмного пульса у пациентов контрольной группы на основных этапах операции (M±m, р), (n=25)



Этапы исследований

Контрольная группа

h (мм)

<�

<�

Е0

S ( мм2)

Vo

Норма

7,2± 0,80

70,5± 1,50

21,4± 2,20

5,6± 0,60

70,4± 2,20

12,5±1,20

При поступлении

7,0 ±0,91

р>0,1

68,8±1,67

р>0,05

34,9±1,07

р<0,001

7,1±0,94

р<0,05

61,6±2,13

р<0,05

11,1±1,29

р>0,05

Премедикация


4,0±0,77

р<0,001

56,0±1,38

р<0,01

27,9±0,78

р<0,01

12,2±0,64

р<0,01

27,9±1,37

р<0,001

6,8±0,91

р<0,001

Интубация

3,2±0,74

р<0,001

54,1±1,34

р<0,001

29,8±0,97

р<0,001

15,9±0,76

р<0,001

20,4±1,59

р<0,001

5,6±0,64

р<0,001

Удаление щ/ж

5,6±0,86

р<0,01

62,8±1,46

р<0,01

29,1±0,84

р<0,001

8,7±0,73

р<0,05

34,3±1,52

р<0,001

10,2±0,72

р<0,05

Экстубация

4,9±0,89

р<0,01

56,8±1,37

р<0,01

25,2±0,52

р<0,05

9,9±0,58

р<0,001

34,2±1,64

р<0,001

9,1±0,89

р<0,01

Перевод

6,9±0,73

р>0,05

66,7±1,34

р<0,05

33,5±0,49

р<0,001

6,8±0,41

р<0,05

52,9±1,76

р<0,01

12,1±0,91

р>0,05
Примечание: р - по сравнению с нормой


Этап интубации трахеи, являясь сильным стрессовым фактором, приводил ещё к более значимым нарушениям периферического кровотока. Существенно снижались показатели кровенаполнения (h на - 125,0%, S на - 245,1%, <� на 30,3%), увеличивался модуль упругости (Е0 на 183,9%) и уменьшался внутренний диаметр сосудов (Vo на 123,2%). При этом все показатели достоверно отличались от нормы (р<0,001).



Рис. 3.8. Динамика площади плетизмографической кривой S и суммарного внутреннего радиуса сосудов Vo, (р<0,001) по группам


На этапе удаления щитовидной железы у пациентов контрольной группы периферический кровоток оставался сниженным, а тонус сосудов повышенным. Об этом говорили достоверно сниженные по сравнению с нормой цифры: h на 28,5%, S - на 105,2%, Vo на 22,5%, а также увеличение модуля упругости сосудов Е0 на 76,8. При экстубации трахеи по-прежнему оставались сниженными h на 46,9% (р<0,01), <� на 24,1% (р<0,01), на S на 105,8% (р<0,001), Vo на 37,4% (р<0,01) и увеличенным Е0 на 76,8 (р<0,001) и <� на 17,7 (р<0,05) в сравнении с нормальными величинами. На этапе перевода пациентов из операционной, некоторые показатели плетизмограммы соответствовали пределам нормы, такие как h, Vo, и достоверно не отличались от исходных данных. Однако объёмный кровоток S оставался достоверно ниже нормы на 33,1%, <� на 5,7%, и повышенными модуль упругости сосудов Е0 на 21,4% и <� на 56,5% (таб. 3.7., рис 3.8.).


Таблица 3.8.

Плетизмографические показатели объёмного пульса у пациентов исследуемой группы на основных этапах операции (M±m), (n=22)



Этапы исследований

Исследуемая группа

h (мм)

<�

<�

Е0

S ( мм2)

Vo

Норма

7,2± 0,80

70,5± 1,50

21,4± 2,20

5,6± 0,60

70,4± 2,20

12,5±1,20

При поступлении

7,1±0,94

р>0,2

р2>0,2

69,2±1,42

р>0,05

р2>0,05

36,2±0,92

р<0,01

р2>0,05

7,2±0,66

р<0,05

р2>0,05

62,1±2,29

р<0,05

р2>0,05

10,9±1,34

р<0,05

р2>0,1

Премедикация


9,2±0,67

р<0,01

р2<0,001

71,8±1,69

р> 0,05

р2<0,001

35,3±0,87

р<0,01

р2<0,001

5,5±0,54

р>0,4

р2<0,001

68,9±1,37

р>0,05

р2<0,001

13,9±1,31

р<0,05

р2<0,001

Интубация

8,9±0,79

р<0,05

р2<0,001

70,9±1,48

р>0,1

р2<0,001

38,7±0,74

р<0,001

р2<0,001

5,8±0,43

р>0,1

р2<0,001

72,9±0,36

р<0,05

р2<0,001

13,1±1,27

р>0,05

р2<0,001

Удаление щ/ж

9,5±0,67

р<0,01

р2<0,001

71,6±1,57

р>0,05

р2<0,01

37,3±0,93

р<0,01

р2<0,001

5,5±0,56

р>0,4

р2<0,001

70,7±1,33

р>0,1

р2<0,001

13,7±0,95

р>0,05

р2<0,01

Экстубация

9,4±0,62

р<0,01

р2<0,001

70,4±1,66

р>0,5

р2<0,001

36,3±1,01

р<0,01

р2<0,01

5,5±0,59

р>0,4

р2<0,001

69,9±1,44

р>0,05

р2<0,001

13,8±0,89

р>0,05

р2<0,01

Перевод

9,7±0,66

р<0,01

р2<0,001

71,7±1,58

р>0,05

р2<0,05

34,7±0,89

р<0,01

р2>0,05

5,3±0,42

р>0,05

р2<0,05

71,4±1,46

р>0,05

р2<0,001

14,0±0,92

р<0,05

р2<0,05
Примечание: р - по сравнению с нормой

р1 - по сравнению с аналогичным этапом контрольной группы


У пациентов исследуемой группы исходные показатели платизмограммы, достоверно не отличались от таковых в контрольной группе. На фоне применения клофелина и даларгина в предоперационном периоде состояние периферического кровотока существенно улучшалось (таб. 3.8., рис 3.8.). Так, снижение модуля упругости Е0 на 30,9% и увеличение внутреннего радиуса сосудов Vo на 27,5% на этапе премедикации свидетельствовали о снижении тонуса периферических сосудов, а увеличение амплитуды плетизмографической кривой h на 27,8%, объёмного кровотока S - на 19,0% указывают на повышение интенсивности периферического кровотока. Эти данные показывают, что включение клофелина и даларгина в премедикацию и как компонентов предоперационной подготовки, значительно нивелирует отрицательное влияние предоперационного эмоционального напряжения на периферический кровоток пациентов исследуемой группы.

Интубация трахеи на фоне стресс протекторной и адаптогенной терапии не вызывала ухудшения микроциркуляции. Достоверно не отличались от нормы S, Vo, Е0 и <�. Оставались повышенными h на 27,7%(р<0,05) и <� на 64,9 (р<0,05) в сравнении с нормальными величинами. При сравнении этапа интубации трахеи в исследуемой и контрольной группах, нами было отмечено, что амплитуда плетизмографической кривой h, углы <� и <�, объёмный кровоток S и внутреннего радиус сосудов Vo были достоверно (р<0,001) выше в исследуемой группе h на 178,1%, <� на 31,1%, <� на 29,9%, S на 252,4%, Vo на 133,9%, а модуль упругости ниже на 174,1% (р<0,001) (таб. 3.8., рис 3.8.).

На этапе удаления щитовидной железы картина периферического кровотока у пациентов исследуемой группы существенно не изменялась. Пульсовая волна h была выше на 31,9% (р<0,01), объёмный кровоток S, угол , Е0 внутренний радиус сосудов достоверно не отличались от нормальных показателей. При эктубации трахеи амплитуда плетизмографической кривой волна h была выше на 32,4% (р<0,01), объёмный кровоток S на 12,6% (р<0,05), Vo на 26,6% (р<0,01), а модуль упругости сосудов ниже на 30,9% (р<0,01), в сравнении с исходными данными.

Приведенные выше цифры свидетельствуют о том, что на фоне стресс протекторной и адаптогенной терапии клофелином и даларгином, операционная травма не приводила к неблагоприятным изменениям периферического кровообращения и способствовала его интенсификации за счет снижения тонуса сосудов. При переводе пациентов из операционной показатели плетизмограммы (<�, S, Е0) достоверно не отличались от нормы, а Vo оставался выше нормы на 12,0% (р<0,05) (таб. 3.8., рис 3.8.).

Таким образом, изучение периферического кровообращения методом пальцевой плетизмографии показало, что эмоциональное напряжение, интубация и экстубация трахеи, операционная травма приводят к выраженному ухудшению микроциркуляции крови, что проявляется повышением тонуса периферических сосудов и уменьшением объема и интенсивности кровотока. Стресс протекторная и адаптогенная терапия клофелином и даларгином является эффективным средством в предупреждении нарушения микроциркуляции под влиянием стрессовых факторов у пациентов, оперируемых по поводу диффузно-токсического зоба, на всем периоперационном периоде.



    1. ^ Сравнительная характеристика объёма интраоперационной кровопотери и инфузии у пациентов контрольной и исследуемой групп


Объём интраоперационной кровопотери в контрольной группе составил 3,3±0,36 мл/кг, что на 73,7% (p <0,001) больше чем в исследуемой группе 1,9±0,22 мл/кг (рис. 3.9.). Как видно на рисунке 3.9., в исследуемой группе у одного пациента интраоперационная кровопотеря составила свыше 12,6 мл/кг, и была обусловлена ятрогенным повреждением яремной вены.

Рис. 3.9. Распределение объёма интраопераоперационной кровопотери


Несмотря на применение в исследуемой группе препаратов, обладающих выраженным гипотензивным эффектом, объём инфузионной терапии составил 6,1±0,36 мл/кг, что на 80,3% (p <0,001) меньше, чем в контрольной группе 11,0±0,54 мл/кг.


^ Рис. 3.10. Сопоставление среднего значения объёма интраоперационной инфузии по группам (n=60)


Это обусловлено большей стабильностью центральной гемодинамики и отсутствием необходимости ее коррекции увеличением интраоперационной инфузии, а также эффектом редепонирования, проявляемого в увеличении концентрации гемоглобина и объёма циркулирующей крови под влиянием клофелина и даларгина (таблица 3.9., рис 3.10.). Подобные изменения объёма циркулирующей крови при оперативных вмешательствах отмечали и другие авторы (И.П. Назаров, 1999; П.В. Пругов, 2002).


3.4. Сравнительная характеристика концентрации гемоглобина у пациентов контрольной и исследуемой групп

Исходно концентрация гемоглобина у больных контрольной и исследуемой групп достоверно не отличалась друг от друга. Во время операции, на этапе удаления щитовидной железы, когда отмечается наибольшая кровопотеря, у пациентов контрольной группы отмечается достоверное снижение гемоглобина на 10,6% (р<0,001), в то время как в исследуемой группе только на 3,8% (р<0,05) (таб. 3.9.). Через сутки после операции отмечается недостоверное повышение концентрации гемоглобина в контрольной группе на 1,2% по сравнению с предыдущим этапом, но оставалась достоверно ниже исходных цифр на 9,3%. Такое существенное снижение гемоглобина во время и после операции было связано не только с объёмом кровопотери, но и с депонированием крови под влиянием хирургической агрессии.

^ Таблица 3.9.

Изменение концентрации гемоглобина (г/л) по группам (M±m, р)



Этапы исследований

Исследуемая группа n=14


Контрольная группа n=16


1. При поступлении

119,2±2,24

118,5±2,68

p>0,05


2. Во время операции

(удаление щитовидной железы)

107,8±2,57


p1<0,001


114,1±2,17

p<0,001

p1<0,05


3. Через день после операции

109,1±2,14


p1<0,001

p2>0,05

117,7±2,56

p<0,001

p1>0,05

p2<0,05
Примечание: р- по сравнению с контрольной группой

р1- по сравнению с первым этапом

р2 – по сравнению с предыдущим этапом

У пациентов исследуемой группы через сутки после оперативного вмешательства концентрация гемоглобина достоверно не отличалась от исходной величины. Данные положительные результаты, вероятно, связаны с профилактикой депонирования крови и выходом ранее депонированной крови в активную циркуляцию под влиянием стресс протекторной и адаптогенной терапии клофелином и даларгином. В пользу этого предположения говорит и улучшение показателей микроциркуляции.


Резюме:

Результаты проведенных исследований центральной и периферической гемодинамики свидетельствуют о том, что гемодинамические нарушения являются неотъемлемой частью традиционного анестезиологического пособия. Метод стресс протекторной и адаптогенной терапии клофелином и даларгином предупреждает отрицательные влияния стрессовых факторов на производительность сердца, что позволяет считать данный метод безопасным в плане предупреждения возникновения нарушений системной гемодинамики. Применение данных препаратов в качестве компонентов предоперационной подготовки и анестезиологического пособия, по сравнению с рутинно используемыми методиками, создает наиболее благоприятные условия для работы миокарда.

Изменения показателей АД и ЧСС в исследуемой группе, по сравнению с контрольной, менее выраженные. Данная методика стресс протекторной и адаптогенной терапии позволила избежать эпизодов гипертензии, тахикардии при ларингоскопии, интубации на травматичных этапах операции. Увеличение в динамике УИ, при стабильных показателях СИ, сопровождающиеся уменьшением МРЛЖ, MVO2 и ОПСС, свидетельствуют о том, что миокард работает в наиболее экономичном режиме. Отсутствие гемодинамических расстройств во время проведения оперативного вмешательства на наиболее травматичных этапах операции говорит о создании хороших условий для адаптации организма пациента к периоперационному стрессу.

Анализ изменений периферического кровообращения в контрольной группе показал, что эмоциональное напряжение, оперативная травма приводят к выраженному нарушению микроциркуляции крови в результате повышения тонуса периферических сосудов и уменьшения объема и интенсивности кровотока.

Применение клофелина и даларгина позволяет предупредить отрицательное влияние стрессовых факторов на периферический кровоток, способствуя, в свою очередь, его интенсификации за счет снижения тонусов сосудов.

Применение стресс протекторной и адаптогенной терапии клофелином и даларгином до, во время, и после оперативного вмешательства, благоприятным образом сказывается на состоянии центральной и периферической гемодинамики, предупреждая отрицательные влияния стрессовых факторов на производительность сердца, позволяет существенно снизить объём интраоперационной кровопотери и инфузии, предотвращает депонирование крови. Это позволяет считать стресс протекторную и адаптагенную терапию клофелином и даларгином безопасным и целесообразным способом защиты пациента от хирургического стресса при операциях на щитовидной железе.


1   2   3   4

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:

Похожие:

Диффузно-токсического зоба красноярск, 2006 И. П. Назаров, С. В. Сорсунов анестезия в хирургии диффузно токсического зоба красноярск 2006 icon Злобин александр иванович профилактика интраоперационных осложнений при хирургическом лечении диффузно-токсического

Диффузно-токсического зоба красноярск, 2006 И. П. Назаров, С. В. Сорсунов анестезия в хирургии диффузно токсического зоба красноярск 2006 icon Текстовые тесты При висцеропатической стадии токсического зоба показана субтотальная резекция щитовидной

Диффузно-токсического зоба красноярск, 2006 И. П. Назаров, С. В. Сорсунов анестезия в хирургии диффузно токсического зоба красноярск 2006 icon Прогностические и патогенетические клинико-лабораторные факторы неблагоприятных исходов оперативного

Диффузно-токсического зоба красноярск, 2006 И. П. Назаров, С. В. Сорсунов анестезия в хирургии диффузно токсического зоба красноярск 2006 icon Алгоритм неотложной помощи на догоспитальном этапе и в условиях многопрофильной больницы Красноярск
Гоу впо «Красноярская государственная медицинская академия имени проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого Федерального...
Диффузно-токсического зоба красноярск, 2006 И. П. Назаров, С. В. Сорсунов анестезия в хирургии диффузно токсического зоба красноярск 2006 icon Профилактика ранних послеоперационных осложнений у больных диффузно токсическим зобом 14. 01. 17-

Диффузно-токсического зоба красноярск, 2006 И. П. Назаров, С. В. Сорсунов анестезия в хирургии диффузно токсического зоба красноярск 2006 icon Стоматология Красноярск 2011
Патофизиология. Патофизиология челюстно-лицевой области: сборник ситуационных задач с эталонами ответов...
Диффузно-токсического зоба красноярск, 2006 И. П. Назаров, С. В. Сорсунов анестезия в хирургии диффузно токсического зоба красноярск 2006 icon Охранения Республики Беларусь от 31 мая 2006 г. №38 (Национальный реестр правовых актов Республики
О внесении изменений и дополнений в постановление Министерства здравоохранения Республики Беларусь...
Диффузно-токсического зоба красноярск, 2006 И. П. Назаров, С. В. Сорсунов анестезия в хирургии диффузно токсического зоба красноярск 2006 icon Исследования «применение препарата \"эндонорм\"® в терапии узлового и многоузлового эутиреоидного

Диффузно-токсического зоба красноярск, 2006 И. П. Назаров, С. В. Сорсунов анестезия в хирургии диффузно токсического зоба красноярск 2006 icon Обоснование хирургического лечения больных пожилого и старческого возраста, страдающих токсическими

Диффузно-токсического зоба красноярск, 2006 И. П. Назаров, С. В. Сорсунов анестезия в хирургии диффузно токсического зоба красноярск 2006 icon Новые рекомендации Американской Ассоциации Клинических Эндокринологов по диагностике и лечению узлового

Разместите кнопку на своём сайте:
Медицина


База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
Медицина