Общее описание документов и сразу же вопросы странный подбор врачей
|
|
Скачать 7.76 Mb.
|
| ГЛАВА 2. ДИАГНОСТИКА В главе приведен анализ того, как врачи диагностировали заболевание Сталина. Обнаружены многочисленные врачебные ошибки (а не халатность, а может, и вредительство?) в обследовании Сталина и в диагностике. Проведен дифференциальный диагноз, доказано, что имеющиеся сведения говорят не только о неправильной диагностике, но и о возможном отравлении Сталина. Для того, чтобы понять, почему я считаю, что история болезни Сталина и его лечение были неадекватными, необходимо провести небольшой ликбез. Поскольку я закончил медицинский институт более 35 лет назад, мне пришлось обновить свою память. Мне пришлось полазить по Интернету и посмотреть несколько современных обзоров литературы, посвященных патогенезу и лечению кровоизлияния в мозг. Результаты моего анализа представлены в Приложении 1. Поскольку мне придется проводить дифференциальную диагностику, в Приложении 1 я дал очень упрощенный очерк современных представлений о патогенезе кровоизлияния в мозг. АНАМНЕЗ Основным вопросом, на который мне пришлось искать ответы в литературе, является вопрос о том, правильно ли поставлен диагноз Сталину. Если кто хочет познакомиться с тем, как работают врачи, как они ставят диагноз, я настоятельно рекомендую прочитать книгу А. Хейли, "Окончательный диагноз". Для того, чтобы оценить правильность действий врачей, лечивших Сталина, и оценить качество их диагностики, представим себе, что история болезни подлинная и попробуем поиграть в сталинских врачей. Но сначал пару слов о медицинском образовании. Знаете ли Вы, чему больше всего учат студентов-медиков в институте? Учат писать историю болезни. Главное в деле врача - это тщательный анамнез (то есть сбор информации о болезни) и ручка - чем больше напишешь, тем меньше ответственность. Объём писанины у врачей СССР, да и сейчас огромнейший. Самое главное дело в медицине - написание истории болезни. За годы моей учебы в медицинском институте я написал не менее 30 историй болезни, включая также акты санитарно-гигиенического обследования общежитий и других объектов народного хозяйства. Даже двоечники писали неплохие истории болезни. Вначале надо было расспросить персонал и описать в истории болезни, как все это произошло. Обычный врач все это должен был тщательно записать. Так учат в мединституте. Но в истории болезни, а точнее в том, что от нее осталось, ничего этого нет. Нет всего этого и в рукописном журнале. То есть история же болезни Сталина написана не двоечником, а колистом Не зная больного, не собрав, как следует, анамнез (а он практически отсутствует в истории болезни, да и самой истории болезни нет - С.М.), лечить его очень трудно, поэтому приглашение незнакомых с историей болезни Сталина врачей есть акт диверсии. Никто не знает как обстоит дело с индивидуальной переносимостью лекарств, особенностями организма больного. Это очень важный фактор. Предполжим, что некий врач вызван лечить попавшего в беду товарища Сталина. Он прибывает к нему и начинает осмотр. В эпикризе, видимо, написанном Лукомским, отмечено, что "больной лежал в бессознательном состоянии на диване в костюме. Одежда была промочена мочой, что указывало на имевшее место непропизвольное мочеиспускание". Первым делом должен быть собран анамнез, а в такой ситуации - это опрос свидетелй. Как обнаружили Сталина без сознания, в каком состоянии? Почему он лежит в одежде. Он что не раздевался или у него такая манера - спать в одежде? Либо он 1 марта одевался, но все отрицают тот факт, что Сталин был активным 1 марта, либо он не разделся 28 февраля. Почему? Не отравили ли? Когда я подхожу к Сталину, то обнаруживаю, что он лежит на диване в одежде (в журнале написано: "одежда пропитана мочой"). Иначе бы написали белье. Следовательно, Сталин не раздевался и не ложился спать. Видимо, кто-то дал врачам команду попридержать язык при собирании анемнеза, а затем держать язык за зубами или прибывшие врачи, которые потом почти все стали академиками были двоечниками. ^ Сначала я задался вопросом, а был ли мальчик, то бишь, инсульт. Судя по сообщениям в Правде, что-то было. Хотя это тоже может быть и фальшивкой, но слишком уж много свидетелей болезни Сталина. Интересным является такой вопрос, а было ли кровоизлияние, т.е. инсульт в классическом смысле слова? Если кровоизлияние у Сталина и было, то какой-то очень редкой формы. Но если был инсульт, то какова его локализация? Когда я учился в институте, то нас учили все подробно записывать. Где очаг кровоизлияния, какой тип провоизлияния? Записывая дневники и предварительные диагнозы, Врач обязан делать предположения по поводу диагноза, потом проводить дифференциальную диагноастику. Ни одного такого слова в журнале я не нашел. Более того, в журнале почему-то нет тщательного описания очаговой симптоматики? Судите сами. Что же имеется в журнале по поводу очаговой неврологической симптоматики? "2 марта. Голова повернута влево. Умеренная гиперемия лица. Отмечено бессознательное состояние больного. Было непроизвольное мочеиспускание. "Правая носогубная складка опущена. При поднимании век глазные яблоки уходят то влево, то вправо. Зрачки средней ширины, реакция на свет снижена. Движения в правых конечностях отсутствуют. В левых - временами двигательное беспокойство. Сухожильные рефлексы справа низкие, тонус слегка повышен, рефлекс Бабинского справа. Брюшные рефлексы справа отсутствуют. Менингеальных симптомов нет". В 15.00 появляется запись, что сухожильные рефлексы справа резко угнетены. 16.00. Двигательное беспокойство левых конечностей уменьшилось. Реакция зрачков на свет сохранена, но вялая. При наложении манжетки [от аппарата измеряющего артериальное давление] на правое плечо появилось рефлекторное приведение руки. 17.45. Появились подергивания левой рукой, а иногда и левой ногой". [МОЙ КОММЕНТАРИЙ. Такие очень общие описания не характерны для невропатологов. Они дежурили круглосуточно, что мешало снять анамнез у окружающих? Снова и более подробно исследовать неврологический статус. Почему эти сведения не получены, не сохранены, удалены? А ведь в журнале сказано, что 2 марта неврологический статус больного подробно описан проф. Ткачевым. Такое массивное поражение всех правых конечностей и существенные нарушения также и в левых конечностях не могут быть, если бы гематома была в области коры. При таком размере гематомы больной сразу бы погиб от ущемления ствола мозга в затылочном отверстии. Но уже после осмотра в 7.00 консилиум ставит диагноз кровозилияние в бассейне средней левой мозговой артерии. В состоянии комы (без сознания очень сложно отдифференцировать периферический и центральный параличи. Ведь у больного и та и другая половина тела неподвижны. Исходя из описания, можно предположить, что очаг мог быть и в правом полушарии. Нет ни одного симптома, который бы точно доказывал, что гематома расположена в правом полушарии головного мозга. Мог быть центральный паралич на уровне продолговбатого могга, тогда понятно двигательное беспокойств, так как поражены и пирамидный перекрест]. Чеснокова свидетельствует, что руки Сталина были вытянуты вдоль тела, то есть позы Вернике не было. В тяжелой форме центральный паралич конечности вытянуты. "3 марта. 10.15. "Сопорозное состояние сознания. Зрачки узкие, вяло реагируют на свет. При дыхании правая щека отдувается. В правой руке и ноге движения отсутствуют [слова нога и рука очень не характерны для врачей. Обычно употребляют более научный термин конечность - С.М.]. Намечается вызывание сухожильных рефлексов на поравойк руке, коленные и ахилловы рефлексы отсуствуют с обеих сторон. Справа симптом Бабинского. Слабо выраженный с обеих сторон, больше слева симптом Кернига [МОЙ КОММЕНТАРИЙ: симптом менингита, при котором сухожилия мышц ног становятся такими жесткими, что больной не может вытянуть ноги в коленях, если их удерживать за бедра под прямым углом к туловищу, признак раздраюжение оболочек мозга. То есть начинается попадание крови в полости мозга - С.М.]. Защитные рефлексы слева - нижние конечности. Временами двигательное беспокойство в левых конечностях." Запись сделана Глазуновым и Ткачевым. Консилиум в 10.30 отмечает рефлекс Кернига. "Рефлексы левой ноги изменчивы, в частности, во время осмотра удалось вызвать коленный и ахилов рефлексы, причем первый несколько снижен. Удалось вызвать рефлекс [какой? - С.М.] на правой руке. Особенно отчетлив рефлекс с двуглавой мышцы. Рефлексы правой ноги по-прежнему не вызываются. По окончании перерывов в дыхании в левой руке появляется двигательное беспокойство. Правосторонняя гемплегия. 13.30. Появляются проблески сознания. Глаза временами открывает взглядом не фиксирует [МОЙ КОММЕНТАРИЙ: явно, что состояние Сталина улучшается. Но врачи вдруг начинают вводить камфорное масло, цититон, кардиазол (14.00), а затем снова камфора, кардиазол и цититон (в 16.30)]. "Глазные яблоки производят колебательные двиюжения то в вертикальном, то в горизонтальнм направлениях; зрачки узкие, реакция на свет вялая, правая носогубная складка опущена, язык не высовывает. Правосторонняя гемоплегия. Временами появляется двигательное беспокойство в левых конечностях [перебирание пальцами в воздухе, застывание поднятой руки, иногда хвататель0ный рефлекс левой кисти. Коленные и ахилл. рефлексы справа не отсываются; рефлекс с шиловидного отростка также вызывается, понижен. Рефлекс Бабинского справа..." 14.50. Исчезло двигательное беспокойство в левой руке и левой ноге. 16.45. "Усилились стволовые симпютомы: маклсимальное сужение зрачков, отсутствие реакции на свет. Более отчетлив симптом Керинга". 23.00. Отклонение головы и глаз влево меньше выражено, чем сутки назад и сегодня утром. Правосторонняя гемиплегия с колеблющимся поведением рефлексов. Обычно коленный и ахиллов рефлексы отсутствуюпт и резко понижены рефлексы на руке, но иногда удается вызвать отчетливый ахиллов рефлекс. Симптом Бабинского справа. Брюшные рефлесы не вызываются. В левых конечностях временами беспокойство, рефлексы руки живые, коленный рефлекс несколько снижюен, ахиллов - нормальный. Величина зрачков изменчива: во времена больших нарушений дыхательного ритма - резкое сужение зрачков с угасанием их светового рефлекса. С улучшением дыхания зрачки приобретают нормальную величину и реагируют на свет". 4 марта. 8.20. Есть описание неврологического статуса, но там нет существенных измненеий и я его не привожу. И после описания неврологического статуса практически исчезают. 5 марта. 3.30. Отмечен глубокий сопор. Остальные симптомы без особых измемений. После этого описаний неврологического статуса почти нет. Что обращает на себя внимание во всех этих записях. 1. Скудость исследования. Неврология характеризуется чрезвычайно точной диагностикой места поражения и, как правило, полным бессилием вылечить заболевание. В истории болезни Сталина нет ни одного упоминания о конкретном неврологическом синдроме. Упомянуты лишь рефлексы Бабинского и Кернига. А ведь набор синдромов обширен. Они используются для обозначения топологического диагноза заболеваний нервной системы. Вот лишь несколько примеров. Синдромы Авеллиса и Шмидта - при нарушении кровообращения в ветвях артерий, питающих продолговатый мозг, а синдром Валленберга - Захарченко, Бабинского - Нажотта - в бассейне нижней задней мозжечковой или позвоночной артерии, синдром перекрестной гемиплегии - при тромбозе спинобульбарных артериол. Понтинные (мостовые) синдромы Фовилля, Бриссо - Сикара, Раймона - Сестана выявляются при поражении ветвей базилярной (основной) артерии, педункулярные синдромы - глубоких ветвей задней мозговой артерии, синдром Клода - передней и задней артериол красного ядра, синдром Бенедикта - межножковых или центральных артерий и др. Вопрос! Почему в записях нет тщательной топической диагностики уровня поражения в мозге? Почему не обследованы как следует рефлексы?Почему-то не исследована как следует болевая чувствительность. Если посмотреть внимательно на описание состояния больного, то там видна не гемоплегия, а асимметричная тетраплегия. ^ Клинически кровоизлияние в мозг трудно отличить от ишемического инсульта. Не существует патогномоничных клинических признаков для геморрагического и ишемического инсультов. В недавно защищенной диссертации на соискание доктора медицинских наук показано, что отличить по клинической картине ишемический и геморрагический инсульты от повреждения головного мозга, связанного с ударом, практически невозможно, даже применяя самые современные биохимические методы (более подробно см. Приложение 1). Как показано в Приложении 1, вероятность такого кровоизлияния в мозг, которое выставлено в диагнозе Сталина равна менее 5%. Поскольку у Сталина не было симптомов раздражения мозговых оболочек, то скорее всего у него был паренхиматозный инсульт в ствол мозга (об этом говорит гемиплегия и на лице и на конечностях) без прорыва крови в субарахноидальное пространство и мозговые полости. Паренхиматозные инсульты встречаются реже, чем субарахноидальные. Цифра не указана, но возьмем 40%. Итак, частота паренхиматозных геморрагических инсультов в ствол мозга равна 0,36%. (0,18 х 0,05 х 0.4 х 100%). Итак, инсульт у Сталина довольно необычный. Далее. У Сталина не было симптомов, связанных с попаданием крови в спинно-мозговую жидкость. Однако врачи сразу поставили диагноз геморрагического инсулта. Для дифференциальной диагностики ишемического и геморрагического инсультов надо было делать люмбальную пункцию. Она была разработана ещё в конце XIX века. ^ При центральном параличе лицевого нерва поражена только нижняя оральная мускулатура. Поражение на противоположной стороне от инсульта. Надбровный рефлекс сохранен и даже усилен. Видно, что врачи столкнулись с очень странным неврологическим статусом. Если исходить из учебника Триумфова, то у Сталина очень странная симптоматика. Нет четких признаков центрального паралича правых конечностей. Ведь, при поражении корковых нейронов их тормозящее влияние на спинномозговые нейроны снимается и развивается центральный (гипертонический) паралич. Тонус мышц увеличивается и безусловные рефлексы здесь выражены сильнее. Какая-то смесь центрального и периферического паралича одновременно. В журнале нет ни одного слова о центральном параличе. Почему не было обнаружено центрального паралича в правых конечностях? Врач-реаниматолог Галина Дмитриевна Чеснокова, прибывшая скорее всего 5 марта 1953 г. (хотя она утверждает, что 2 марта) сообщает, что Сталин дышал, правая рука была вытянута вдоль тела, а левая лежала на груди. А ведь, если кровоизлияние в мозг в левое полушарие, то должен быть центральный (гипертонический) паралич справа и тогда правая рука и нога должна быть согнута. Кроме того, у Сталина имеется паралич мышц правой половины лица, правых руки и ноги. Это означает, что очаг поражения находится выше продолговатого мозга. Полная гемиплегия, как у Сталина, возникает при поражении пирамидных путей. Это ствол мозга, выше продолговатого мозга. Но чтобы кровоизлияние в левом полушарии давало такой обширный паралич, оно должно быть огромным по размеру. Но такая гематома вызвал;а бы ущемление мозга в затылочном тверстии. Отметим, что основным учебником по исследованию описаний неврологических симптомов для меня явился учебник Триумфова, а для анализа диагностики и лечения инсульта - учебник Ланг 1938 года. Но не думаю, что с того времени существенно изменились приницы топической диагностике в неврологии. Например, учебник Триумфова по топической диагностике заболеваний нервной системы нервных выдержал 16 изданий. Последнее 16-е издание до сих пор покупается. Следовательно, уже в 1953 году основные сведения о том, как локализовать поражение в головном мозге были известны и их диагностика была возможной. Мы не одиноки в своих сомнениях. Как пишет Савельев, даже для простого человека, способного логически мыслить, ясно, что подписанный "корифеями" отечественной медицины документ [заключение о вскрытии Сталина, опубликованное в газетах - С.М.] - липа, ибо из него совершенно непонятно, отчего именно умер И.В.Сталин. Допустим, что у И.В.Сталина "обнаружен крупный очаг кровоизлияния, расположенный в области подкорковых узлов левого полушария головного мозга". Допустим, что "Это кровоизлияние разрушило важные области мозга и вызвало необратимые нарушения дыхания и кровообращения". Но откуда тогда "многочисленные кровоизлияния в сердечной мышце, в слизистой желудка и кишечника"? ^ Но из опубликованной И.И. Чигириным истории болезни Сталина диагноз гипертония из анамнеза никак не следует. А анамнезе, т.е. тех отрывочных сведениях, что сохранились в архиве, нет оснований для постановки такого диагноза. В 1947 г. был достаточно долгий почти в течение месяца гипертонический криз. 20 мая 180/100, 24 мая 160/90, 19 июня 170/95. Почему его ничем не лечили и не купировали повышение артериалного давления? 16 сентября 1947 г. в Мацесте Сталину был постален диагноз Гипертония в начальной стадии. Но потом давление нормализовалось и не давало о себе знать до 1 марта 1953 г. Давление было 145/85. 4 сентября 1950 г. этот диагноз из медицинской карты исчезает. АД равно 138/75. Нет диагноза гипертонической болезни и в 9 января 1952 г. АД равно 140/80. Чтобы проследить, как складывалось здоровье вождя дальше, достаточно следующих буквально ошеломляющих выписок! Сталину 71 год. «4.09.50. Пульс до ванной 74 в 1 мин. Кр.(овяное) давл.(ение) 140/80. После ванной пульс 68 в 1 мин., ритм. (ичный). Арт.(ериальное) давл.(ение) 138/75. Тоны сердца стали лучше. Сон удовл.(етворительный)... Общее состояние хорошее. Кириллов». Сталину 73 года. «09.01.52. Пульс 70, полный, правильный. Кров.(яное) давление 140/80...» И это измерения, сделанные при сильнейшем гриппе с высокой температурой. Вряд ли даже гораздо более молодой и здоровый человек может похвастаться подобными цифрами! Интересно и то, что больше даже о «начальной стадии гипертонии» нигде не говорится. 9 ЯНВАРЯ 1952 г. Сталину - 73 года. До смерти - чуть больше года. Читаем: «Пульс 70, полный, правильный. Кров. давление 140/80…» И это, заметим, во время болезни гриппом! Такие цифры артериального давление просто великолепны для человека за семьдесят. Как видим, существенных данных к постановке диагноза гипертоническая болезнь в истории болезни Сталина нет. Ещё раз обращаем внимание читателя на тот факт, что в архивной истории болезни Сталина нет данных, подтверждающих диагноз гипертоническая болезнь (29 сентября 1947 г. АД равно 135/75 мм рт. ст.. 4 сентября 1950 г. АД равно 140/80 мм рт.ст. 9 января 1952 г. АД равно 140/80 мм рт. ст.). Берем случай Рузвельта, у которого в течение 7-8 лет жизни АД пртевышало 180 на 100. Начиная с 1941 г. оно уже было 185 на 105, а с 1944 г. достигало 230 на 125 мм рт. ст. Все это завершилось развитием инсульта, который и унес американского президента из жизни. В истории болезни нет материалов и о будто бы двух инсультах, которые перенес Сталин. Более того, министр финансов Зверев оставил свидетельства очень здравого ума и прекрасно посталенной речи у Сталина, которые тот обнаружил в телефонном разговоре со Зверевым 28 февраля или 1 марта. Кроме того, почерк Сталина нигде не изменен, что говорит о силе правой кисти и нормальной координации движений в ней. До самого конца своей жизни Сталин писал твердым почерком. В книге у Чигирина приведена фотокопия сталинской правки статьи в Правде от 13 января 1953 г. В Интернете я нашел свидетельство того, что Берия после любой жалобы Сталина на недомогание начинал уговаривать его сходить в баню. Мол, русская баня все вылечит. Но всякому очевидно, что от посещения парной резко поднимается давление. Значит, не было у Сталина гипертонии или Берия подталкивал Сталина на тот свет. Если учесть, что Сталина лечили лучшие врачи Легсанупра, то предположение, что Берия мог так рисковать становится маловероятным. Как рассказывал Новик, неприятная чепуха получилась в августе 52-го. На ближней даче была баня, куда раз в неделю наведывался Сталин. Все знали: больше часа он не парится. А тут вдруг «лимит» перебрал. Мне на Лубянку - звонок. Приезжаю: «Ну как?» - «Тишина». Докладываю Игнатьеву: «Час семнадцать, товарищ Сталин из бани не выходит». Он: «Ваши предложения?» Я говорю: «Подождать». Докладываю каждые пять минут! Прошло лишних 45 минут. Игнатьев: «Какое ваше предложение?» - «Вскрыть!» А Игнатьев: «Согласовывать с кем-то надо?» ... Но я сказал: «Мы сами сделаем все аккуратно». С охранником взяли что-то типа фомки. Идем. Вдруг открывается дверь. На пороге Сталин. Заспанный. Он спал! Там диванчик, постель, боржоми... Он ушел, а я заглянул в баню. Думал, может, все ж таки банщик какой имеется? Черта с два - Сталин сам себя стегал веником! [112] (МОЙ КОММЕНТАРИЙ. Как видим, никакой гипертонии у Сталина не была Гипертоник не сможет так париться в русской бане! См. ниже) В литературе пишут, что обычно бледное лицо Сталина вдруг стало красным - верный симптом сильно повышенного кровяного давления (МОЙ КОММЕНТАРИЙ: что поражает, так это "блестящее знание" медицины журналистами-антисталинистами). Более подробно вопрос, есть ли свидетельства о том, что Сталин болел, я разберу позже. Консилиум врачей, лечивших и вскрывавших Сталина, поставил диагноз нефросклероз и гипертоническая болезнь. "В ночь на второе марта у И.В.Сталина произошло кровозилияние в мозг (в его левое полушарие) на почве гипертонической болезни и атероскелероза" (из Медицинского заключения о болезни и смерти И.В.Сталина). А есть ли данные для того, чтобы поставить диагноз гипертонии в обследовании и Акте вскрытия? Из имеющихся в истории болезни данных не ясно из чего следовал диагноз нефросклероза и на основании чего поставлен диагноз гипертоническая болезнь? В истории болезни нет данных в пользу такого диагноза. А было ли высокое АД? Оно было, так как об этом говорится в сообщении в Правде о болезни Сталина. Да, в течение 4 дней имелось повышенное артериальное давление. Но это могло быть осложнением инсульта самого по себе. Хорошо известно и подтверждено экспериментальными исследованиями, что при повышении давления внутри полости черепа увеличивается артериальное давление. В 1922 г. Г.Ф. Ланг выделил артериальную гипертонию в самостоятельную нозологическую форму. Диагноз второй и третьей стадия гипертонии ставится на основании следующих признаков. 1. Специфических изменений сосудов, которые видны на сетчатке глаза юпри исследовбании через зрачок опытным офтальмологом. 2. Гипертрофии стенки левого желудочка. 3. На вскрытии диагноз гипертонической болезни должен быть подтвержден обнаружением существенной гипертрофии стенки левого желудочка и специфических изменений крупных артериальных сосудов Гипертония легко ставится на основании исследования сосудов сетчатки. На основании осмотра и измерения АД без исследования сетчатки и имеющегося анамнеза, показывающего, что имелась артериальная гипертензия такого диагноза поставить нельзя. Это я взял из научной монографии Бочкарева и др. Но опять нигде в архивах не найдено никаких признаков этого. В истории же болезни нет обследования сетчатки, с помощью которого можно обнаружить и подвердить не только диагноз гипертонии, но и даже кровозизлияния в мозг. Почему-то в журнале нет упоминания об обследовании глазного дна, что позволяет подтвердить или отвергнуть диагноз гипертонии. Зрачки у Сталина не были сужены, как записано в эпикризе, следовательно исследование глазного дна было возможно. А ведь значение обследования глазного дна для подтверждения диагноза гипертонической болезни было известно ещё в 1938 г. Об этом пишет в своем учебнике Ланг [153]. Для диагностики гипертрофии левого желудочка (ГЛЖ) могут использоваться и другие методы: рентгенография, электрокардиография (ЭКГ) "Рентгеноскопия органов грудной клетки выявляет увеличение левого желудочка, явный признак длительно существующей артериальной гипертонии" [134]. На ЭКГ, имеющихся в истории болезни Сталина такого диагноза нет ни 2, ни 5 марта, а есть мерцательная аритмия. Кроме того в заключении по ЭКГ от 5 марта указано острое нарушения коронарного кровообращения. А ведь Мясников и Лукомский были одними из ведущих специалистов по ЭКГ. Почему нет рентгенограмм грудной полости, где бы гипертрофия левого желудочка подтверждала наличие артериальной гипертонии. Разрастание (гипертрофия ) левого желудочка есть индикатор длительно существующерй артериальной гипертонии. Нет и результатов электрокардиографии, выполненных до 1 марта. Они могли хотя бы косвенно дать основания для такого анализа. Да, вроде бы есть гипертрофия стенки левого желудочка в акте вскрытия, но очень очень слабо выраженая, да и сам по себе акт очень странный (см. ниже). В акте вскрытия при описании сердца указывается, что "овальное окно не заращено, имеет щелевидную форму и прикрыто со стороны правого предсердия полулунной формы складкою... Толщина стенки левого желудочка - два сантиметра (как мне пояснила моя жена-патологоанатом, 2 см - это крайняя степень нормы С.М.), папиллярные мышцы его массивные. Общее расширение левого сердца что обычно бывает характерно для гипертонии не отмечено. Гипертрофия левого желудочка не описана в протоколе вскрытия. Указана лишь толщина стенки левого желудочка - 2 см. Такая толщина стенки левого желудочка вроде свидетельствует о гипертрофии миокарда. В норме толщина стенки не превышает 1,5 см. Согласно учебнику Привесу, нормальная толщина стенки левого желудочка у взрослого здорового человека 10 - 15 мм. Однако для 74 летнего старика 2 см является верхней границей нормы. Кроме того я не могу исключить следующие обстоятельства. 1. Это может быть редкое генетическое заболевание. 2. Это может быть специально написано, поскольку присутствующие не обратят внимание. 3. Текст может быть переписан после убийства Берия (как установил И. Чигирин). Справедливости ради следует отметить, что только у 15-20% больных с гипертонией развивается гипертрофия левого желудочка [110]. Гипертрофия стенки левого желудочка небольшая и вполне могло быть, что толщину стенки измеряли в темноте и не показали врачам. То есть, ложные данные. Нет указания на гипертрофию стенки сосудов, что свидетельствовало бы о гипертонии. Гипертрофия стенки левого желудочка небольшая и вполне могло быть, что толщину стенки измеряли в темноте и не показали врачам. То есть, ложные данные. В фильме «Кремль 9. Последний год Сталина» тогдашний заместитель Главного управления охраны МГБ СССР полковник Н. П. Новик рассказал интересный эпизод своей службы. По словам Новика, "неприятная чепуха" получилась в августе 1952 г. Он рассказывает: "На ближней даче была баня, куда раз в неделю наведывался Сталин. Все знали: больше часа он не парится. А тут вдруг «лимит» перебрал. Мне на Лубянку - звонок. Приезжаю: «Ну как?» - «Тишина». Докладываю Игнатьеву: «Час семнадцать, товарищ Сталин из бани не выходит». Он: «Ваши предложения?» Я говорю: «Подождать». Докладываю каждые пять минут! Прошло лишних 45 минут. Игнатьев: «Какое ваше предложение?» - «Вскрыть!» А Игнатьев: «Согласовывать с кем-то надо?» ... Но я сказал: «Мы сами сделаем все аккуратно». С охранником взяли что-то типа фомки. Идем. Вдруг открывается дверь. На пороге Сталин. Заспанный. Он спал! Там диванчик, постель, боржоми... Он ушел, а я заглянул в баню. Думал, может, все ж таки банщик какой имеется? Черта с два - Сталин сам себя стегал веником!" [112] (МОЙ КОММЕНТАРИЙ. Повторюсь - никакой гипертонии у Сталина не было, поскольку гипертоник не сможет так долго париться в русской бане!) Сталину поставили диагноз гипертоническая болезнь. Но для верификации диагноза нужно гистологическое исследование крупных сосудов, более четкая гипертрофия стенки левого желудочка. В общем, одни странности, а диагноз артериальной гипертонии не подтвержден. Итак, в истории болезни Сталина нет исследования сосудов, нет исследования глазного дна, нет подтверждения гипертрофии на ЭКГ, нет исследования цереброспинальной жидкости для дифференциального диагноза геморрагического инсульта от ишемического. Если у Сталина не было гипертонии, то кровоизлияние в мозг могло бы стать следствием разрыва аневризмы сосуда. Но судя по всему в акте вскрытия таких данных нет. Данных за столь обширную гематому, кроме акта вскрытия, тоже нет. Гораздо больше данных за то, что Сталину сначала дали какой-то антикоагулянт, а потом средство(а), резко повышающее артериальное давление. Есть только без гистологии описание бляшки по хопду позвончных и основной артерии и вилиззиева круга. Далее почему то не вскрывалось. Есть обещание гистологического исследования, а его результатов нет. В Акте вскрытия записано, что "многочисленные кровоизлияния в сердечной мышце, в слизистой желудка и кишечника ... являются следствием гипертонической болезни". Но не бывает таких кровоизлияний в жизненно важных органах при гипертониечской болезни. Уж сколько крыс с наследственной и искусственно вызванной экспериментальной артериальной гипертонией я вскрывал и НИКОГДА не видел мелких кровоизлияний в стенках желудка и кишечника, и в особенности системных диапедезных кровозилияний. ЭКГ Здесь опять я обильно цитирую книгу И.И.Чигирина [78] - ссылки на архивные дела читатель сможет найти там. Копии черновиков описаний ЭКГ за 2-е и окончательного варианта за 5-е июля, а также копии всех электрокардиограмм, находящихся в историях болезни, были опубликованы И.Ч в его первой книге. Чигирин пишет: "Из истории исчезли все кардиограммы, за исключением трех: ор 1926 г. и от 2 и 5 марта 1953 г. Причем анонимный анализ этих кадриограмм, выполненный И. Чигириным и описанный в его первой книге, показал, что диагноз не совпадает с тем, что ставили врачи в 1953 г. Следовательно, либо электрокардиограммы подменили, либо врачи тогда были непрофесиональны. Из историй болезней следует, что за всю жизнь Сталину было сделано всего четыре электрокардиограммы. Первая и единственная (!), когда он был в сознании - 9 сентября 1926 года. Тогда "электрокардиограмма при анализе показала правильный ритм, нормальную функцию проводящей системы и при наличии двухфазности зубца Т в 3-м отведении возможность асинхронизма в работе обеих половин сердца". (Заключение доктора Черногорова)". Вот эта электрокардиограмма: В "единственность" такой прижизненной электрокардиограммы не верится совершенно, тем более, что проф. И.Л. Валединский говорил в упомянутых выше воспоминаниях об ЭКГ, сделанной Сталину в 1927 г. Мало того, что и эта ЭКГ в истории болезни отсутствует, нет также ни одной электрокардиограммы, снятой у Сталина до 2 марта 1953 года. Перед описанием случившегося с последними "электрокардиограммами Сталина", вкратце остановимся на истории этого метода исследования сердца, тем более, что почти каждый человек рано или поздно с ним знакомится на личном опыте. Некоторые знания помогут нам понять, что же происходило с электрографическими исследованиями до марта 1953 года и позднее. Электрокардиография - метод графической регистрации изменений во времени биопотенциала сердца, отведённого от поверхности тела. Советские специалисты имели хороший опыт в ЭКГ. К тому времени советские руководства и монографии по электрокардиографии написаны Л.И. Фогельсоном (1928, 1948), П.Е. Лукомским (1943), В.Е. Невзлиным и С.Е. Карпай (1948, 1959). Центр научных разработок находился в Институте терапии, которым руководил член Академии медицинских наук СССР, директор Института терапии АМН СССР, профессор А.Л. Мясников. В начале 50-х годов там была лучшая в стране электрокардиографическая лаборатория. Как видим Лукомский и Мясников входили в число лучших советских специалистов по ЭКГ. Следует отметить и такой факт. По мере его совершенствования электрографического метода исследования увеличивалось количество отведений, с которых снимали необходимые параметры. Если на ЭКГ, снятой у Сталина в 1926 году, зафиксировано только 3 отведения, то в Кремлевской больнице у больного Н.: в 1943 г.- 4, в 1951 г. - 5, в 1952 - 10 января 53 гг. - 7, а 2-5 марта 1953 г. у Сталина - 9 отведений. Документы, находящиеся в истории болезни И.В. Сталина, хотят убедить нас в том, что исследования сердца в течение всей жизни у него не проводились (и это якобы имевших место "инсультах" и "инфарктах"). "Рядовому" заместителю наркома за четыре года сделали 6 электрокардиограмм, а главе государства - за 27 лет - ни одной? Увы, следов проведения простого и надежного метода исследования, не доставляющего неудобств пациенту - электрографического - нет. Три следующие (после 1926 года), они же и последние электрокардиограммы, были сделаны Сталину уже в бессознательном состоянии. Остальные электрокардиограммы из историй болезни, вероятно, изъяты для невозможности их сравнения с теми, которые имеются [78]. В истории болезни находятся три электрокардиограммы, якобы сделанные И.В. Сталину 2-го (время не указано) и две 5-го (в 11 и в 15 часов) марта 1953 года. В Рукописном Журнале есть упоминание лишь об одной ЭКГ, снятой в 10.20 5-го марта. На каждом из трёх листов, размером А4 (стандартный лист) наклеены по 9 полос плёнок, каждая из которых отображает одно отведение. Несмотря на то, что в рукописном черновике в истории болезни описания электрокардиограмм выглядят весьма правдоподобно, после выявления отсутствия трёх отведений (которых не было по объективной причине, 12 тогда еще, как выяснилось, не делали) было проведено сопоставление сегодняшнего и прошлых описаний "ущербных" ЭКГ. Для чистоты эксперимента копии "ЭКГ Сталина" были безымянными показаны И.Чигириным пяти врачам - специалистам из разных лечебных и научных медицинских учреждений, имеющим стаж работы в электрокардиографии не менее 20 лет. Все кардиологи, несмотря на видимые расхождения в частоте желудочковых сокращений в минуту и некоторые другие, подтвердили, в основном, те же изменения в сердце пациента, которые были описаны врачами в 1953 году. Однако, если тогда указано, что они произошли в задней стенке левого желудочка, то сегодня все единогласно заключили, что нарушения произошли в верхушечной и передне-боковой стенке. Более того, один из врачей заподозрил мелкоочаговый инфаркт миокарда переднее-боковой области. Из заключения врачей, выполненного в 2007 году: "Мерцательная аритмия. R(S)T сегмент в I, II стандартных отведениях опущен, в грудных отведениях С1-СЗ - подъём выше изолинии. Снижение амплитуды зубца R в С1-СЗ. Данные изменения на ЭКГ характерны для нарушения кровоснабжения миокарда передней стенки левого желудочка". За 50 лет понятие о местоположении и само местоположение передней и задней стенок левого желудочка сердца не изменилось, и измениться не могло. Но тогда почему эти ЭКГ попали в историю болезни Сталина? 200 Быть может, и из-за этих явных разночтений изъяты прижизненные ЭКГ, снятые до 2 марта 1953 года? Их не могли не делать И.В. Сталину в более ранний период, но сравнивать не с чем. Даже с упомянутой А.Л. Мясниковым электрокардиограммой от 4 марта 1953 года. Её в документах нет. Почему? Как мог профессор-кардиолог забыть про другие электрокардиограммы? Упоминание о снятии электрокардиограммы в Рукописном журнале есть только один раз - 5 марта в 10 ч. 20 м.: "Взята кровь на анализ и сделана электрокардиограмма". Несмотря на наличие ещё двух электрокардиограмм за 2 и 5 марта (15 часов) записей о них, как и об упомянутой Мясниковым ЭКГ за 4 марта, в Рукописном Журнале нет. Было обнаружено ещё одно весьма красноречивое обстоятельство - в печатном виде на описаниях ЭКГ стоят даты 2 и 5 июля 1953 г. В описаниях и самих ЭКГ можно заметить перемену мест задней и передней стенок левого желудочка сердца. На обратной стороне одного из листов, на котором наклеены 9 плёнок, тонким карандашом написано "5 июля 1953 г." Более того, следом за Рукописном Журналом есть черновик, в котором указана задняя стенка? Всё это может свидетельствовать только об одном - все электрографические исследования, выполненные 2 и 5 марта 1953 года сфальсифицированы. В рукописи о последних днях жизни и смерти И.В. Сталина член Академии медицинских наук СССР, директор Института терапии АМН СССР, профессор А.Л. Мясников рассказал: "На следующее утро, четвёртого, кому-то пришла в голову идея, нет ли вдобавок ко всему инфаркта миокарда. Из больницы прибыла молодая врачиха, сняла электрокардиограммы и безапелляционно заявила: "Да, инфаркт". Переполох. Уже в деле врачей-убийц фигурировало умышленное недиагностирование инфаркта миокарда у погубленных-де ими руководителей государства теперь, вероятно мы... Ведь до сих пор мы в своих медицинских заключениях не указывали на возможность инфаркта.. А они уже известны всему миру. Жаловаться на боль, столь характерный симптом инфаркта, Сталин, будучи без сознания, естественно, не мог. Лейкоцитоз и повышенная температура могли говорить и в пользу инфаркта [20]." Дата - 4 марта 1953 года весьма странная. ЭКГ с такой датой в истории болезни нет. Тем более, что в опубликованном в "Правде" Бюллетене о состоянии здоровья И.В. Сталина на 16 часов 5 марта 1953 г. (где, кстати, есть подпись и А.Л. Мясникова) есть ссылка на ЭКГ, снятые 2 марта и в 11 часов 5 марта. ("Литературная газета:. М., 1989, 1 марта, с. 13.). Существует мнение, что Лукомской был не только крупнейшим специалистом по электрокардиографии, но и "принципиальным и честным человеком". Как же тогда могло получиться, что такие специалисты перепутали или не заметили подмены электрокардиограмм с указанием задней стенки левого желудочка, а не передней? Как П.Е. Лукомский, на описаниях электрокардиограмм не увидел указанных на них дат: 2 и 5 июля 1953 г.? А если увидел, то почему не исправил? Странно и то, что хотя Лукомский и лечил Сталина, но почему-то не заметил отсутствие признаков гипертрофии левого желудочка сердца на ЭКГ, хотя был специалистом - него есть научные работы по ЭКГ. С учётом "порядочности" или порядочности П.Е Лукомского, может быть, для того, чтобы заметили? Странно!!! Вывод из анализа имеющихся ЭКГ и их описаний представляется таким: под руководством П.Е. Лукомского врачи, выполняя указание о фальсификации, подменили настоящие электрокардиограммы И.В. Сталина на чужие, которые должны были скрыть какие-то факты. С какой целью надо было творить эти фальсификации? ^ Как установил И.Чигирин, работая в архиве, в истории болезни Сталина имеется более 180 анализов. В целях секретности все анализы производились без указания фамилии Сталина и выписывались на имя начальника его выездной охраны И.В. Хрусталева. Попутно отмечу, что все анализы производились без указания в бланках фамилии Сталина и выписывались на имя начальника его выездной охраны Ивана Хрусталева (не путать с однофамильцем - водителем Лаврентия Берии). ^ Дата Лейкоциты Гемоглобин Эритроциты Протромбин 2.03 9300 74 4,4 млн 107 3.03 11700 78 4,47 68 4.03 17400 82 4,81 87 5.03 21000 83 4,74 89 В остатках истории болезни есть упоминание о том, что елались анализы крови. Однако и сама запись в рукописном журнале, очень странная: "При исследовании крови отмечено увеличение колиества белых кровяных телец до 17000 (вместо 7000-8000 в норме)". Во-первых, сейчас пишут лейкоцитов. Может быть, тогда это была отрыжка кампании по борьбе с космополитизмом. Кроме того в историях болезни не пишут норму. Она известна врачам. В заключении для публики - да. Но зачем писать в рукописном журнале? Кроме того цифра 17000 не встречается ни в одном анализе. Обратимся к «Исследованию крови № 14966», датированному 5 марта 1953 года: «Гемоглобин по Сали - 83. Эритроциты - 4740000 (в норме). Цветной показатель - 0,88 Лейкоциты - 21.000 (При норме 5000-8000) Лейкоцитарная формула: Лимфоциты - 4,5% (При норме 22-30%). Моноциты - 10,5% (При норме 4-8%. Клетки Тюрка - 0% (При норме 0-1%) Базофилы - 0% (При норме 0-1%) Эозинофилы - не найдены. Нейтрофилы - 85% (При норме 55-68%). Показатель нейтрофилов на бланке исследования подчеркнут синим карандашом. Классификация нейтрофилов по Шиллингу: Миэлоциты - 0% (При норме 0%.) Юные - 0% (При норме 0%). Палочко-ядерные - 18% (При норме 2-5%. Этот показатель тоже подчеркнут синим карандашом). Сегментно-ядерные - 67% (При норме 50-68%). Особые замечания. В части нейтрофилов имеется токсическая зернистость. Лаборант Виноградов(а)». Обращает на себя внимание нарастание лейкоцитоза без существенного сдвига формулы влево. Ядерный сдвиг влево в нейтрофильном ряду - увеличение количества молодых форм нейтрофилов в крови: метамиелоцитов и палочкоядерных лейкоцитов, свидетельствующее об усилении регенеративной активности костного мозга (увеличение индекса ядерного сдвига). В норме: метамиелоциты - 0-0,5%, палочкоядерные лейкоциты - 2-6%, ядерный индекс 0,06-0,08. В анализах крови до 4 марта нет такого резкого лейкоцитоза как в 4 марта. А ведь Сталину через каждые 4 часа вводили пенициллин. Лейкоцитоз обычно бывает при воспалении. Если в легких при вскрытии воспаления не выявлено, то возникает вопрос, где было воспаление? При вскрытии живота никакого воспаления брюшины или сепсиса не обнаружили (см. ниже). Итак, имеется сильнейший лейкоцитоз (21 000!) при активной профилактике и отсутствии воспаления легких. Судмедэксперт Москвы В. Жаров сказал Добрюхе, что при геморрагическом инсульте лейкоцитоз сразу не характерен. Более вероятно мое предположение, что лейкоцитоз был вызван либо воспалением в ответ на токсическое поражение (либо эффектом дикумарола или варфарина, см. ниже). Один из возможных ответов - воспаление было в печени. Действительно, печень у Сталина была увеличена. А вот, что написано в акте вскрытия: "Консистенция печени плотноватая, капсула блестящая. Поверхность разреза печени светло-желтоватой окраски, слегка зернистая. Рисунок строения печени неясен.... (НАШ КОММЕНТАРИЙ: смазывание рисунка могло быть признаком гепатита. А ведь у Сталина было отмечено увеличение размеров печени). Гистологического исследования печени в истории болезни я не нашел. Гемоглобин и количество эритроцитов медленно нарастают (восстанавливаются?). Обнаружение значительного лейкоцитоза в первый день инсульта может служить косвенным признаком кровоизлияния в мозг. Но интересно, что уровень лейкоцитоза был небольшим в первый день и постепенно рос, достигнув очень высоких цифр. Причем сдвиг формулы крови влево очень незначителен для такого лейкоцитоза. Вместе с лимфопенией это делает версию применения дикумарина весьма вероятной. Примечательны в этом смысле результаты предсмертных анализов крови, мочи и рвоты Сталина. Принося читателям извинения за натуралистические и потому малоприятные подробности нашего расследования, я в то же время прошу учесть, что в данном случае обойтись без них совершенно невозможно. Никаких данных за поражение почек не было до 5 марта, когда была обнаружена гематурия. 5 марта, 12 дня. "Консилиум обсудил вопрос о причинах кровавой рвоты и пришёл к выводу, что она явилась результатом сосудистых трофических поражений слизистой оболочки желудка, связанных с основным заболеванием". Если основное заболевание - хроническая артериальная гипертония ослоюнивашаяся кровоизлияним в мозг, то эти слова явняая лажа. Как эксперт в области морфологии стенок сосудов отвественно заявляю: такого быть не может. ^ Почти все время у Сталина не было проблем с мочеиспусканием. У Добрюхи в Бюллетене о состоянии здоровья И.В.Сталина на 2 часа (у Чигирина на 1 час) 5 марта 1953 г. указано: в моче обнаружен белок и красные кровяные тельца при нормальном удельном весе. При исследовании крову отмечено увеличение количества белых кровяных телец (до 17 тыс.)...". Это называется протеинурия и гематурия и связано, скорее всего, с токсическим поражением почек. Кстати, при кровозилиянии в мозг может быть нейтрофильный лейкоцитоз со сдвигом лейкоцитарной формулы влево, гипо- или анэозинофилия, повышение соотношения нейтрофилов и лимфоцитов. Как раз то, что описывает Добрюха. В моче могут быть следы белка, иногда наличие сахара, но не такое большое количество белка и не эритроциты. Из литературы известно, что симптом гематурии (то есть появление крови в моче) развивается только при токсикозе с острой почечной недостаточностью (если есть некроз коркового вещества почек, при этом развивается геморрагический синдром. В крови наблюдается гиперкалиемия и тромбоцитопения, но где тогда гистологические исследования почек?) и при отравлении антикоагулянтами, то есть веществами подавляющими свертывание крови. Итак, либо действовал яд, либо в организме Сталина уже накопилось столько лекарств, что почки и печень уже не справлялись и возник токсический нефроз. Причем некроз почек возник 5 марта. Либо в это время, наконец, проявилось действие дикумарина (дикумарола - см. ниже) в полной мере или ему дали добавочную его дозу. ^ Теперь несколько слов о том, был ли у Сталина синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови (ДВС). Вот некий "профессионал"-антисталинист, критикуя Добрюху, борется с шизофренией в истории. По его мнению, Н. Добрюха добросовестно нарисовал картину, характерную для шока и синдрома диссеминированного внутрисосудистого свёртывания в фазе гипокоагуляции. Наш "професионал" утверждает, что у Сталина развился синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови (ДВС). Давайте и мы тоже поборемся, но уже с шизофренией самого професионала. Проведем дифференциальную диагностику ДВС. Хотя в то время врачи и не знали ДВС, но мы с позиций нынешнего времени всё же можем попробовать провести дифференциальную диагностику. Сначала буквально несколько слов в плане ликбеза читателя. При ДВС активация свертывающей системы крови ведет к множественному образованию к кровотоке микро- и макросгустков и тромбов. Если так то для диагностики важна микроскоипическая диагностика. Ее не было. ДВС есть состояние, когда в результате массивного свертывания крови и образования тромбов по всему сосудистому руслу свертывающая система крови оказывается полностью истраченной на это и оставшаяся жидкой крови в кровяном русле, не имея более системы, которая вызывает ее свертывание (кровь больше не свертывается, ведь факторы свертывания все израсходованы), начинает вытекать из сосудов при их малейшем повреждении. Синдром гемостазиологических нарушений формируется в ответ на повреждение/активацию сосудистого эндотелия, образование мозговой раны (источник тканевого тромбопластина), активацию системы антисвертывания. Эти феномены не имеют нозологической принадлежности, что и обуславливало неспецифичность рассматриваемого синдрома у больных с ЧМТ, ГИ и ИИ. Синдром гемостазиологических нарушений был приспособительным: с одной стороны путем активации гиперкоагуляции, агрегации, адгезии предотвращались дальнейшие кровоизлияния и плазморрагии и достигалась санация мозговой раны и ГЭБ, с другой стороны - обеспечивалось жидкое агрегатное состояние крови [6]. Понятно, почему был высокий протромбин вначале. Вот цитата из докторской дисертации: "Наряду с потреблением тромбоцитов у всех больных с ЧМТ, ГИ и ИИ отмечали рост уровня фибриногена крови. Гиперкоагуляция - типовой ответ на повреждение сосудистого эндотелия. Ввиду схожести (недостоверности отличий) уровней фибриногена и их динамики, мы также имели возможность объединить больных с ЧМТ, ГИ и ИИ для изучения этих закономерностей, разделив их по признаку исхода. В 1 сутки уровень фибриногена достоверно не отличался у выживших и умерших больных. Начиная с 3 суток, и далее во всех последующих контрольных точках уровень фибриногена был достоверно выше у больных с неблагоприятным исходом. У всех выживших больных уровень фибриногена не превышал значений 6,5 г/л. С неблагоприятными исходами ассоциировался уровень фибриногена >8,5 г/л. Больший гиперкоагуляционный потенциал у умерших больных в большей степени и активировал и систему фибринолиза: у умерших больных регистрировали достоверно большие уровни РФМК. После 7 суток РФМК достигал у умерших больных значений, патогномоничных для ДВС-синдрома (более 27 мг%). У выживших больных уровень РФМК был менее 23 мг%. Различия в уровнях РФМК были достоверными у больных с разными исходами, но достоверно не отличались в зависимости от этиологии повреждения мозга" [6]. Как видим, у умерших больных после периода выраженной гиперокагуляции (повышенная свертываемость крови) наступала ее трансформация в гипокоагуляционное состояние (понижание свертываемости крови) после 5 суток. И далее: "учитывая постоянно присутствующие при мозговых повреждениях гиперкоагуляционный потенциал, адгезию и агрегацию, инициирующие коагулопатию потребления, генерализацию локального ДВС-синдрома и декомпенсацию гемостазиологического гомеостаза, ухудшение микроперфузии головного мозга и паренхиматозных органов, использование уже с конца первых суток после мозговой катастрофы дезагрегантов и антикоагулянтов в профилактической дозе представляется патогенетически оправданным и целесообразным при всех рассматриваемых видах мозгового повреждения" [6]. Предположение о том, что у Сталина развился ДВС строится на том, что будто бы у Сталина была большая гематома. Повышенная свертываемость в районе гематомы привело к тому, что факторы свертываемости были извлечены из периферической крови и там возник их дефицит, что и привело к кровотечению из желудка. На самом деле такой поворот событий очень маловероятен, поскольку обмен кровью между гематомой и периферической кровью ограничен. Никто не описал, что кровь из экстрасодусистой гематомы может в больших количествах всасываться в кровоток. Кроме того, судя по тому, как было организовано вскрытие и кто присутствовал, большой гематомы у Сталина не было, а может быть не было гематомы вообще. Чтобы такая огромная гематомы была в области внутренней капсулы, то первым делом должны быть повреждены вегетативные и другие жизненноважные функции, а не только кора. Там куча подкорковых ядер. То есть при такой гематоме Сталин не мог прожить 4 дня. ДВС развивается при 1) шоке (У Сталина была кома, а не шок. Шок отличается снижением АД) - нет шока без ДВС - 2) гнойно-септических процессах, 3) анемии, 4) остром отравлении. Мозговой инсульт тоже может осложниться ДВС. Итак, для мозгового инсульта ДВС - относительно редкое явление. Симптомы: 1) признаки нарушения микроциркуляции, 2) геморрагические явления в том числе под кожей (у Сталина, судя по описанию, их не было), нарушения свертываемости крови, повторяющиеся коллапсы, кровоизлияния в местах наложения манжетки от аппарата для измерения кровяного давления. 5 марта у Сталина будто бы был коллапс, но в журнале не указано артериальное давление. Поэтому судить определенно, был ли коллапс, трудно. Но поверим врачам. Они, наверное, интуитивно знали, что после шока может быть ДВС (хотя в то время такой нозологии не выделяли) и стали повышать свертываемость крови. Но вот упоминания о том, что были кровозилияния под манжеткой, в журнале нет. Главным направлением лечения и профилактики ДВС является ликвидация шока. Поскольку было высокое АД, то можно утверждать, что шока не было. Однако постоянные подкожные введения резко болезненного камфарного масла объективно вели к болевому шоку. То есть врачи увеличивали его вероятность. Шока у Сталина не было на том основании, что при шоке не может быть столь высокого артериального давления, не обнаружено у Сталина и такого симптома шока как олигурии, т.е. уменьшение мочевыделения. Противопоказанием для применения антикоагулянтов является кома, что было у Сталина, высокие цифры АД, повышенный лейкоцитоз. И тем не менее ему 2 марта несколько раз прикладывают пиявки, которые впрыскивают в тело человека антикоагулянты. Почему? Вообще информация о нарушениях свертываемости крови у Сталина очень странная. Врачи стали повышать проводить мероприятия по повышению свертываемости крови только 5 марта (в 8.50 Сталину сделали викасол), хотя сами врачи поставили диагноз геморрагический инсульт сразу 2 марта. Глюконат кальция Сталину ввели внутримышечно 5 марта, когда состояние его стало свертяжелым. И тот и другой препарат улучшает свертываемость крови, но тогда зачем нужны были пиявки 2 марта. В материалах осмотра врачей есть указание, что места, куда прикладывали пиявки, долго кровоточили. Пиявки выделяют особое вещество, которое понижает свертываниемость крови и, видимо, их применение способствовало нарастанию внутричерепной гематомы, а также проникновению крови в субарахноидальное простарство, а также к сдавлению ствола мозга. Это и дало дыхание Чейн-Стокса. ДВС может быть условно разделен на 3 фазы. 1. Фаза начальпная гиперкоагуляция. 2. Фаза переходная. 3. Фаза гипокоагуляция (медленное свертывание, мелкие и рыхлые сгустки. Доходит до полной несвертываемости крови в 3 фазе. Причины ДВС 1. Большая травматизация некрозы и деструкция тканей. Краш синдром, множественные пюереломы, ожоги, некрзы печени, поджелудочной железы... Этого не было. 2. Все виды шока. Этого не было. 3. Болъшая кровопотеря. Нет. 4. Инфекционно-септические процессы. Нет. 5. Эмболия околоплодными водами и внутриутробная гибельъ плода. Нет. 6. Массивное пертеливание консервированной крови. Нет. Итак, только если Сталину каким-то образом вызвали некрох печени мог быть ДВС. Среди причин ДВС нет геморрагичгеского инсульта. Даже сейчас. Диагностика ДВС основана на следующих признаках. 1. Признаки основного заболевания и его осложнений и его осложнений (нет). 2. Прогрессируиющие и множественные трамбгеморрагические проявления (есть). 3. Фазовые и разнонаправленные нарушения свертываемости крови (нет - есть). 4. Признаки блокады микроциркуляции а. легких (нет) б. почек (олигурия, анурия, белок в моче, нарастание креатинина и мочевины в крови (есть - у Сталина было нарастание концентрации азота в крови). в. печени (иктеричносать склер, нарушение пигментного обмена. (нет). г. ЦНС (есть предкома). д. надпочечников (вторичные коллаптоидные состояния) е. кишечника (острые язвы, кровотечения. 5 Анемизация, то есть сиюение в крови содержания гемоглобина (нет - у Сталина шел процесс восстановления красной крови). 6. Некоторая кровоточивость из серозных оболочек, носовые, из десен, маточные или желудочно-кишечные кровотечения. Синяки вокруг мест инъекций, мест измерений АД, пальпации (нет). Дагноз ДВС ставится. по наличию 4 признаков из приведенных ниже. Если есть 4 признака то диагноз обоснован. 1. Тромбоцитопения, то есть уменьшение числа тромбоцитовв в крове (Такие анализы не сделаны). 2. Спонтанная агрегация тромбоцитов (Такие анализы не сделаны). 3. Спонтанная агрегация белков плазмы (Нет). 4. Фрагмнентация эритроцитов в мазке крови (Нет). 5. Гипер- и гипокоагуляция в тромбоэлатограмме, протромбиновом индексе, тромбиновом индекссе. и др. (Нет-есть). 6. Повышение уровня продуктов фибринолиза в плазме (Такие анализы не сделаны). 7. Снижение в крови содержания некоторых факторов свертывания крови (Скорее нет). 8. Снижение уровня антитромбина 3, белка С и плазминогена (Такие анализы не сделаны). Как видим, в анализах крови Сталина нет четких признаков ДВС. Поэтому анализы крови Сталина не позволяют заподозрить наличие синдрома ДВС - диагноз ДВС на основании лабораторных анализов выставлен быть не может. Точно также нет клинических данных: анамнеза и внешнего обследования в пользу ДВС. Если бы на гистологических препаратах в мелких сосудах внутренних органов были найдены тромбы или микротромбы, то можно было бы поставить диагноз ДВС. Но, увы, описания гистологических препаратов в истории болезни нет (см. ниже). ^ Есть ли в истории болезни свидетельства того, что Сталина отравили? Они есть. Многие симптомы с очень большой долей вероятности могут свидетельствовать об отравлении Сталина. Здесь и существенное повышение температуры тела, и судороги, и дрожание головы, и расстройства дыхания. Да и в списке «контрмер», призванных облегчить состояние вождя, присутствуют почти все возможные тагда рецепты борьбы с отравлениями: пузырь со льдом на голову, сладкий чай с лимоном, очистка желудка серно-кислой магнезией и т.д. По словам неких специалистов, сказанных Добрюхе на условиях анонимности, данных в истории болезни вполне достаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что Сталин, скорее всего, был отравлен. Однако многие сомневаются в наличии отравления. Один из читателей газеты "Дуэль" пишет [107]: "в опубликованном отрывке из книги Н. Добрюхи нет ни одного медицинского доказательства отравления... Первое доказательство, которое Н. Добрюха приводит в пользу версии отравления, - это отсутствие повышенного кровяного давления незадолго до болезни И. Сталина. Это не доказательство. Острое нарушение мозгового кровообращения может развиваться внезапно, без предвестников. Второе доказательство - это картина клинического анализа крови и наличие токсической зернистости в нейтрофилах. Это не доказательство. Третье доказательство - наличие белка в общем анализе мочи. Одним из осложнений острого нарушения мозгового кровообращения, часто и являющимся непосредственной причиной смерти, есть острое воспаление лёгких. В данном случае И. Сталин долго лежал без сознания, не исключено попадание желудочного содержимого в дыхательные пути. Это воспаление лёгких называется аспирационной пневмонией, протекает особенно тяжело. И такие изменения при инсульте, осложнённом аспирационной пневмонией, в общем анализе крови вполне могут быть. А при тяжёлом течении пневмонии возможно и появление белка в моче. Четвёртое доказательство - это патологоанатомическая картина желудочно-кишечного тракта по результатам вскрытия. Н. Добрюха добросовестно нарисовал картину, характерную для шока и синдрома диссеминированного внутрисосудистого свёртывания (ДВС-синдрома) в фазе гипокоагуляции. И шок, и ДВС-синдром - не исключение, а закономерное явление для инсульта, осложнённого аспирационной пневмонией." Действительно, на основании фактов, приведенных Добрюхой, сделать обоснованый вывод о наличии отравления трудно. Сейчас, когда история болезни Сталина стала доступной, можно вновь вернуться к "опровержениям" отравления. Итак, начнем. Об отравлении свидетельствует прежде всего состояние печени. Любое отравление имеет свои проявления в печени, так как наша печень - главный детоксикатор организма. При клиническом обследовании Сталина установлено, что печень выходит на 3-4 см из-под реберной дуги по среднеключичной линии. У Сталина было резкое расширение края печени, скореее всего это проявление токсического поражения печени. В Акте вскрытия (см. ниже) написано: "Рисунок строения печени не ясен". Это может быть признаком токсического поражения печени. При кровозилиянии же в мозг токсические воздействия на печень почти не выражены. Не исключено, что это могло быть анатомической особенностью или признаком токсического поражения печени. В 1947 г. есть запись, что печень Сталина выходит из-под правого подреберья на 2 пальца, как раз 3-4 см. В 1933 г. печень не была увеличена и не прощупывалась. Предположим, что увеличение печени связано с токсикозом. Кстати при печеночных комах токсического происхождения возможно повышение температуры тела. Введение пенициллина усугубляло токсическое поражение печени, которая и так была увеличена. На патологоанатомическом вскрытии никаких признаков пневмонии обнаружено не было. Кроме того Сталина долго лечили пенициллином, что, скорее всего, резко, если бы пневмония была, уменьшило бы токсические воздействия на почки. Поэтому третий пункт опровержения, опубликованного в газете "Дуэль", можно убрать. В пользу версии об отравлении говорят токсическая зернистость лейкоцитов, можественные кровоизлияния в стенке желудка, кровоизлияние в полость желудочно-кишечного тракта, видимо, из-за нарушения проницаемости стенок сосудов. Кровь в рвоте тоже может свидетельствовать об отравлении. На определенные мысли наводит и отмеченный у Иосифа Виссарионовича странный лейкоцитоз без существенного сдвига лейкоцитарной формулы влево. Однако, если не знать симптомов отравления дикумаролом или варфарином, то в имеющихся материалах недостаточно все-таки оснований, чтобы однозначно сделать вывод об отравлении И. В. Сталина. Например, токсическая зерность лейкоцитов не является однозначным доказательством отравления. На стр. 781 капитального труда И.А. Кассирского и Г.А. Алексеева "Клиническая гематология" написано, что дегенеративные изменения лейкоцитов, может быть реакцией на воспалительные, главным образом гнойные процессы. Токсогенная (дегенеративная) зернистость в лейкоцитах появляется при распаде тканей, в случае "острого живота", сосудистой катастрофы в брюшной полости, воспалительных процессах в легких..." Обычно токсическая зерность свидетельствует о наличии яда в организме, но не всегда. Должны быть другие признаки. Если Сталина убивали, то убивали ведь не просто так, а так, чтобы не распознали убийство. Отравление было, но не по типу токсикоза - убийство было замаскировано под естественное заболевание. Были подобраны средства, которые должны были бы дать инсценировку инсульта. Кроме того, токсический эффект могли дать бессистемное применение препаратов врачами. А вот, что вызвало инсульт, это вопрос. Резкое уменьшение лимфоцитов (см. анализ крови от 5 марта) означает опасное снижение защитных функций организма и свидетельствует о проникновении токсинов, т. е. отравляющих веществ природного происхождения. Моноцитопения - дополнительное подтверждение наличия в организме токсинов. Далее. То, что у Сталина нарастал лейкоцитоз причем без существенного сдвига лейкоцитарной формулы влево, при отсутствии воспалительных реакций в легких наводит на определенные мысли в пользу того, что были применены для отравления либо дикумарол либо варфарин. Только инсультом это объяснить очень трудно. Эффект воздействия дикумарола (дикумарина) проявляется через 2 - 3 часа и достигает максимума через 12 - 30 часов, что соответствует характеру течения болезни Сталина. Повышается проницаемость сосудов, что вызывает кровотечения из полости рта и носоглотки, желудочные и кишечные кровотечения, кровоизлияния в мозг и мышцы, наблюдаются выделения крови с мочёй. (Посмертное вскрытие подтвердило эти признаки). Яд особо опасен для пожилых людей… [20] Есть интересные данные о том, через какой носитель было дано отравляюзее вещество. Будто бы 2 марта 1953 года когда Сталин был найден лежащим у стола, на нём стояли бутылка минеральной воды и стакан. Спустя всего несколько месяцев после этого - 8 ноября 1953 года - Санитарное управление Кремля решило передать для музея Сталина «медикаменты и три бутылки из-под минеральных вод». Передача состоялась на следующий же день, но бутылок, вопреки заявленному намерению, оказалось всего две. Куда и почему подевалась третья, никто не знает. ). Вопрос: почему не передана третья бутылка, где она находится и какой она могла бы дать анализ, если верить версии, что «Сталина нашли лежащим у стола, на котором стояли стакан и открытая бутылка минеральной воды (по одним данным - боржоми, по другим - нарзан)»? Впрочем, яд мог быть и... не в воде. А вот ещё одно косвенное свидетельство. В № 5 за 1998 год журнала «Здоровье» было опубликовано интервью с выдающим российским хирургом Галиной Дмитриевной Чесноковой, которая в 1953 г. работала во 2-й градской больнице. Вечером 2 марта 1953 г. чекисты вызвали ее прямо из операционной, посадили в машину и отвезли на дачу Сталина. А там она вместе со своим однокурсником, известным советским реаниматологом Владимиром Неговским принимала участие в попытках реанимировать Сталина. Любопытно, что она указывает на вердикт консилиума врачей по состоянию на вечер 2 марта 1953года: гипертоническая болезнь, общий атеросклероз с преимущественным поражением сосудов головного мозга. Более того. Она прямо указала в своем интервью, что, посовещавшись с Неговским, они пришли к выводу, что делать искусственное дыхание нельзя, так как поражен головной мозг! Поэтому они избрали путь массажа сердца, что, к глубокому сожалению, также не дало никакого результата. И в заключение своего интервью она сообщила уникальную «бомбу». Когда все окончательно удостоверились, что Сталин действительно мертв, дочь Сталина - Светлана - попросила Чеснокову прикрыть глаза отца, так как они были открыты. Говоря о том, как она лично закрывала глаза вождя, Чеснокова подчеркнула, что когда опускала веки Сталина, они не слушались движений ее рук. И поскольку у нее не было с собой медных пятаков, то ей пришлось - внимание - очень долго держать руки на веках Сталина. На основании консультаций с несколькими опытнейшими врачами и патологоанатомами, у каждого из которых за плечами не менее полувека медицинской и судебно-медицинской практики, считаю необходимым сообщить, что подобное, как правило, имеет место именно в случае отравления. Мышцы твердеют именно в том положении, в каком их застигло отравление. И потому не поддаются, во всяком случае, сразу внешнему воздействию. Потому ей и пришлось очень долго держать руки на веках Сталина, чтобы закрыть глаза вождя! [105] ^ Сразу отмечу, что я знаю, что окончательный диагноз ставится только поле патологоанатомического исследования. В истории болезни имеется Эпикриз" "Смерть Иосифа Виссарионовича Сталина последовала от обширного мозгового кровоизлияния, вызвавшего необратимые нарушения жизненноважных функций дыхания и кровообращения (МОЙ КОММЕНТАРИЙ: не может кровоизлияние в мозг вызвать такие нарушение кровообращения в других органах). Кровоизлияние в мозг возникло на почве гипертонической болезни, которая способствовала также развитию атеросклероза мозговых и в меньшей степени венечных артерий сердца. В связи с кровоизлияним в мозг возникли острые нарушения в мышце сердца (МОЙ КОММЕНТАРИЙ: в те времена никто не знал о синдроме диссеминированного свертывания крови, однако прямой связи меюду кровоизлиянием мозг и кровоизлияними под эндокард без ДВС быть не может). Одновременно возникли множественные мелкие кровоизлияния в слизистой желудка и желудочное кровотечение (МОЙ КОММЕНТАРИЙ: я уже отверг диагноз ДВС, поэтому связь между кровоизлиянием в мозг и кровоизлияниме в стенку желудка мало вероятна). Учитывая течение болезни следует признать, что указанные нарушения кровообращения способствовали развитию повторных приступов коллапса, которые наблюдались в последний день жизни И.В.Сталина" Практически ни один пункт Клинического диагноза не обоснован не верен и не верифицирован [78]. Между тем в литературе сообщается, что диагноз был установлен быстро и без разногласий - массивное кровоизлияние в мозг, в левое полушарие, на почве гипертонии и атеросклероза мозговых артерий. Как и на чем основывались в своем диагнозе врачи, не понятно. Мясников пишет, что Сталин был в глубоком бессознательном состоянии - сопоре. Почему же не выставлен диагноз комы? Ведь вроде бы имеются все симптомы, потеря сознания, непроизвольное мочеиспускание... Артериальное давление 190/110 мм рт. столба. На основании приведенных клинических данных нельзя поставить диагноз геморрагического инсульта. Такая же картина может быть и при ишемическом инсульте. Однако почему-то врачи сразу ставят диагноз - кровозилияние в мозг. При кровоизлиянии в мозг характерно высокое давление и брадикардия. У Сталина же было очень высокое давление и тахикардия. Это достаточно необычное сочетание. Запись о коматозном состянии появляется только 5 марта в 20.10. А ведь уже 2 марта в 14.10 отмечено появление у Сталина дыхания Чейн-Стокса. Либо врачи не замечали, что у больного кома, либо забыли, либо их квалификация исчезающе низка, либо комы не было. Но тогда это не характерно для очагового кровоизлияния в белое вещество плушарий. Кстати, имеющийся в журнале клинический диагноз, будто бы подписанный Лукомским, не содержит диагноза комы. Нет хорошего обоснования диагноза в истории болезни. Если у Сталина было дыхание Чейн-Стокса, то это, скоре всего, означает, что у него 3 марта развился отёк мозга. Наличие дыхания Чейн-Стокса говорило о том, что либо есть отек или сдавление ствола мозга, либо там есть нарушение кровообращения. Два параллельных гемморагигеских инсульта маловоероятны. Значит либо ишемический инсульт, либо отек мозга, либо интоксикация. После появления дыхания Чейн-Стокса обычно прогноз плохой. Артериальное давление должно было бы снизиться. Но этого не происходит вплоть до 5 марта. В эпикризе после смерти лечащие врачи ставят Сталину следующий диагноз. "Гипетоническая болезнь. Атеросклероз сосудов головного мозга, венечных артерий сердца и аорты. Кровоизлияние в левое полушарие мозга с утратой сознания, правосторонней гемиплегией и резким нарушением дыхательной функции. Атеросклеротический кардиосклероз с мерцательной аритмией. Осторен нарушение коронарного кровообращения с очагами миомаляции преимущественно в задней стенке сердца. Нефросклероз. Желудочные кровотечение сосудистого происхождения. Очаговая пневмония. Острая сердечно-сосудистая недостаточность". Эпикриз: Смерть Иосифа Виссарионовича Сталина последовала от общирного мозгового кровозилияния, вызвавшего необратимые нарушения юизненноважных функцний дыхания и кровобращения. Кровоизщлияние в мозг возникло на почве гипертонической болезни, которая способствовала развитию атеросклероза мозговых и в меньшей степени венечных артерий сердца. В связи с кровозизлиянием возникли острые нарушения кровообращения в мышце сердца. Одновременно возникли множественные мелкие кровозилияния в слизистой желудка и желудочное кровотечение. Учитывая течение болезни, следует признать, что указанные нарушения кровообращения способствовали развитию повторных приступов коллапса, которые наблюдались в последний день жизни И.В.Сталина... Был ли причиной смерти Сталина был именно геморрагический инсульт? Это не ясно. Некто Рыжов пишет: "Даже если допустить, что протокол патологоанатомического исследования трупа Сталина был фальсифицирован, многочисленные свидетельства людей, находившихся при Сталине в последние дни его жизни, будто бы дают достаточные основания для постановки клинического диагноза. Отсутствие движений в руке и ноге одной стороны тела (гемиплегия) и нарушение речи при сохраненном сознании (моторная афазия) являются специфическими и патогономичными симптомами нарушения кровообращения в головном мозге". Однако геморрагический инсульт очень странный. Гигантская гематома должна бы давать центральный паралич и кому. Можно ли отличить инфаркт мозга от кровоизлияния в мозг? Без специальных исследований нет. Резко ограниченные церебральные гемморагические церебральные очаги, не сообщающиеся с подпаутинным пространством и желудочковпой системой могут (только могут) не сопровождатрься изменениями цереброспинальной жидкости. В медицине есть определенная формальная процедура дифференциальной диагностики, где основой диагноза является его вероятность. Что такое дифференциальная диагностика? Это сравнение по таблице классификацинных признаков. Если мы проведем дифференциальную диагностику ишемического и геморрагического инсульта, то плучается следующая картина. Попробуем провести дифференциальную диагностику между кровоизлиянием в мозг ишемическим инсультом и отравлением дикумарином с последующим введением средств резко повышающих артериальное давление. Что же у нас есть? 1. Воспоминания окружающих о том, как нашли Сталина в постели. Это характерно для ишемического, а не геморрагического инсульта. 2. Артериальная гипертензия. Ее в анамнезе нет. Значит, это аргумент в пользу ишемического, а не геморрагического инсульта, по крайней мере. 3. Возраст. Сталину 73 года. Это не характерно для геморагических инсультов, это черта ишемических инсультов. 4. Если геморрагический инсульт, то во время он произошел бодрствования (Сталин был найден в одежде) вечером во время напряжения физического или умственного. Данный признак говорит, что это скорее кровоизлияние. 5. В анализе крови значительный лейкоцитоз (увеличение количества лейкоцитов, как у Сталина) в первые сутки - косвенный признак геморрагического инсульта, повышение индекса Кребса (отношение нейтрофилов к лимфоцитам) больше 5 характерно для геморрагического инсульта" [134]. Если у пациент внезапно появляются локальные симптомы, выраженность которых постепенно в течение нескольких минут до нескольких часов увеличивается и распрстраняется на несколько сосудистых территорий и если это сочетается с рвотой, то это является более показательным для геморрагического, чем для ишемического инсульта [93]. Если ишемический инсульт, то должны быть хорошо выражены атеросклеротические поражения сосудов. Их нет. Есть перечисление наличия бляшек в ряде сосудов головного мозга, но нет бляшек в аорте и коронарных артериях. Одним из признаков геморрагического инсульта являются указания в анамнезе на наличие в прошлом пекторальной ангины, то есть стенокардии. Этой информации в истории болезни нет. Как я уже писал, если это и было кровоизлияние, то очень и очень нетипичное. У Сталина не было гипертонии, поэтому кровоизлияние в мозг могло бы стать следствием разрыва аневризмы сосуда. Но судя по всему в акте вскрытия и в истории болезни данных о наличии аневризмы нет. Данных за столь обширную гематому, кроме акта вскрытия, тоже нет. Быстрое развитие такой огромной гематомы должно было привести к смерти за счет вклинивания ствола мозга в затылочное отверстие. Если нарастало давление и увеличивалась гематома, то должна была быть динамика клинической картины. Ухудшающаяся. Ее не было вплоть до 5 марта. При такой большой гематоме Сталин должен был умереть очень быстро. При такой огромной гематоме появление в крови в спинномозговой жидкости было очень и очень вероятно. В учебниках написано, что диагноз кровоизлияния в мозг ставится. 1. По наличию крови в спинно-мозговой жидкости. 2. Наличию симптомов крови в спинно-мозговой жидкости. При осмотре в 7 часов утра 2 марта обращает на себя внимание, что менингиальных симптомов нет. 3. Если не понятно, то надо делать пункцию. "Спинномозговая пункция противопоказана в агональном состоянии, при развитии левожелудочковой недостаточности, при подозрении на мозговую грыжу" [134]. Люмбальная пункция была известна с конца XIX века. Но о том, что ее не надо делать Сталину нет даже слова в обосновании диагноза и лечения. Какой бы я поставил диагноз? Коматозное состояние с признаками отека мозга. Тетраплегия с большей выраженностью правосторонней гемиплегии вследствие предположительно ишемического инсульта головного мозга на уровне чуть выше продолговатого мозга вызвавшего острый гипертензивный синдром. Мерцательная аритмия. Токсическое поражение печени. Если это не ишемический инсульт, то скорее всего у Сталина было паренхиматозное кровоизлияние в ствол, а не общирная гематома во внутренней капсуле (белое веществе головного мозга между подкорковыми ядрами) слева. Кровоизлияние было вызвано введением антикоагулянта (см. Приложение 1). Поэтому гораздо больше данных за то, что Сталину сначала дали какой-то антикоагулянт, а потом средство(а), резко повышающее артериальное давление, что привело к петехиальному кровоизлиянию в ствол мозга. |
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Похожие:
База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям