Общее описание документов и сразу же вопросы странный подбор врачей
|
|
Скачать 7.76 Mb.
|
| ГЛАВА 7. ВЕРСИИ УБИЙСТВА СТАЛИНА "…Я ненавижу сплетни в виде версий… (В.С. Высоцкий) В главе анализируются имеющиеся версии об убийстве Сталина Смерть Сталина вызвала немало разговоров и пересудов. По сей день говорят о её насильственном характере. Советские учебники описывали развитие событий примерно так. 28 февраля 1953 года Сталин, Хрущев, Берия, Маленков и Булганин поужинали на кунцевской даче. 1 марта у Сталина случился удар, но никто не осмелился вызвать больному врачей: думали, что он спит. Медиков допустили к пациенту лишь спустя сутки, 2 марта. 5 марта Сталин, не приходя в сознание, скончался. Но это официальная версия, а сколько было неофициальных версий, сколько легенд было о смерти Сталина! Когда лидер великой страны умирает при странных обстоятельствах, то естественной реакцией сообщества является подозрение на то, что его убили, что он умер не естественной смертью. При естественной смерти не возникает странных обстоятельств. Можно перечислить следующие признаки естественной смерти лидера. 1. Обычно такая смерть не связана с определенным политическим событием. 2. Все обстоятельства момента смерти четко отражены в литературе и не имеют противоречий (в качестве примера можно взять смерть Брежнева, Черненко, Андропова...). 3. Смерть обычно фиксируют лечащие врачи, которые кроме того являются главными участниками событий. 4. Истории болезни обычно не засекречены или по истечении определенного периода времени они рассекречиваются. Если смерть же странная, то все указанные обстоятельства отсутствуют. Изучение истории болезни Сталина показало, что все указанные признаки отсутствуют. Более того, возникает такое количество вопросов, что волосы дыбом встают. Странности там соседствуют со странностям и и странностями погоняют. Вопрос, почему возникли эти странности? Не потому ли, что Сталина убили? Причем оказалось, что не у одних нас возникала мысль о том, что Сталина убили. Первым был русский народ. В народной среде широко циркулировали слухи, что Сталина убили. Среди народа гуляли слухи, что Сталина убили. Мне думается, что слухи распускали специально, для того, чтобы создать атмосферу абсурда. Специально фокусировалось внимание на врачах. «Сталина хотели убрать, это бесспорно», - вспоминал последний начальник его охраны генерал Рясной. Почему бесспорно, откуда он это взял? Имеется множетсво фантазий так называемых оцевидцев. Так, шофер Маленкова якобы со слов своего хозяина рассказывал: «Когда Сталин заболел, врач приготовил ему воду с лекарством. Стакан с этой водой понес Сталину Берия и по дороге туда что-то насыпал. Берия вернулся из- комнаты Сталина и сказал, что Сталин умер. В конце 50-х годов весьма осведомленный человек - сын генерала МГБ, писатель Евгений Д. - утверждал, что Берия, чувствуя затягивавшуюся вокруг его горла петлю, отравил Сталина. Имеется множество гипотез о том, как умер Сталин. В литературе о Сталине существует около десяти разных версий возможного его убийства. Все версии убийства можно условно классифицировать следующим образом. Сталина либо убили (1), либо он умер естественной смертью от кровоизлияния в мозг (2). 1а. Его убили путем физического воздействия (версия Авторханова и неких старых большевиков). 1б. Его отравили (версия дикумарола. Ердин, Добрюха, западного исследователя). 2. Если он умер естественной смертью, то тут могут быть следующие варианты: 2а) он умер вполне естественной смертью (официальная версия); 2б) он умер естественной сертью, но его и не надо было убивать, так как он был тяжело болен и был отсранен от дел (Жуков). 2в) он умер естественной смертью, но ему помогли, не оказав во время первую помощь (Мухин, Прудникова, Чигирин). При этом возможны следующие версии: 2ва) либо Сталина лечили идиоты и везде в СССР сверху до низу был сплошной бардак, 2вб) либо его все же убили путем неоказания медицинской помощи. На вопрос, кто убил, можно предположить следующие варианты ответов. 1. Заговор в верхах. А. Его убили либо члены политбюро. Версия убийства членами политбюро, в том числе версия о том, что убийство организовал Берия. Б. Сталина убили некие старые большевики. В. Убийство организовала армейская верхушка. 2. Убийство организовала одна из иностранных разведок. А. ЦРУ. Б. Британская разведка В. Израильская разведка 3. Имеется также версия, утверждающая, что Сталина убили старые большевики, но их к тому времени почти не осталось, да и влияние их было минимальным. Благодаря усилиям Ю. Мухина и Е. Прудниковой, в партиотических кругах стала почти общепринятой версия о том, что Сталину помогли умереть путем неоказания врачебной помощи. Мухин считает, что 1 марта 1953 года Сталин при содействии Хрущева в течение 30 часов оставался без врачебной помощи. Версия Мухина исходит из того, что кровоизлияние в мозг возникло естественным путем, а соратники Сталина (Хрущев и компания) только не дали врачам вылечить Сталина. Так вот вылечить его при такой гематоме было нельзя. Сама по себе подчистка истории болезни, удаление из неё многих материалов и замена ЭКГ, говорит, что историю чистили сознательно. Это косвенно доказывает, что смерть Сталина неестественна. Абдурахман Авторханов в своей книге "Загадка смерти Сталина (заговор Берия)" [1] увидел неестественность смерти Сталина и впервые предположил, что Сталин пал жертвой заговора. Я не буду описывать здесь фантазии разных авторов на тему, как был организовано убийство. Кому интересно, могут посмотреть пригинальные работы. По Европе ходило несколько версий по поводу смерти Сталина. Сейчас версия убийства фигурирует уже практически везде. Об убийстве Сталина писали многие авторы: Брент и Наумов, Мухин, Прудникова, Сталин-лайв.... Авторханов, Мухин... По мнению Авторханова, загадка смерти Сталина состоит «не в том, был ли он умерщвлен, а в том, как это произошло». Находясь в Германии осенью 1992 года, сын профессора Этингера встретился с известным историком-эмигрантом Абдурахманом Авторхановым, автором многих широко известных книг о сталинском режиме, в том числе работы «Загадка смерти Сталина», в которой он писал, что Сталин умер, очевидно, в результате заговора. Я рассказал А. Авторханову о беседе с Н.А. Булганиным. Он высказал предположение, что нежелание бывшего главы Советского правительства подробно говорить о причинах смерти Сталина косвенно как бы подтверждает его точку зрения. А. Авторханов считал, что «дело врачей» ускорило смерть Сталина. В книгах Мухина, Прудниковой и Авторханова есть главы о версиях покушения, мне нет необходимости расшифровывать более детально. Эти версии в свое время подробно озвучил Авторханов, а потом Прудникова [56]. По мнению некоего Рыжова [113], причиной смерти Сталина был именно инсульт, т.е. острое нарушение мозгового кровообращения, вызванное патологией сосудов головного мозга. Он пишет: "Даже если допустить, что протокол патологоанатомического исследования трупа «вождя народов» был фальсифицирован, многочисленные свидетельства людей, находившихся при Сталине в последние дни его жизни, дают достаточные основания для постановки клинического диагноза. Отсутствие движений в руке и ноге одной стороны тела (гемиплегия) и нарушение речи при сохраненном сознании (моторная афазия) являются специфическими и патогномичными симптомами нарушения кровообращения в головном мозге". И сразу вопрос Рыжову, а кто собственно описал внешний вид Сталина и его поведение во время болезни, почему мы должны верить невозвращенке Алилуевой? А вот, например, в статье "Шизофреники о смерти Сталина" некий "профессионал"- антисталинист [98] пишет, что будто бы имеющийся у него пятидесятилетний клинический опыт врачевания позволяет ему бороться против попыток превратить слух о неестественной смерти И. Сталина в факт истории. Он считает, что заболевание у Сталина возникло совершенно закономерно (тяжелый гипертоник, находящейся в перманентном эмоциональном напряжении и круглосуточном стрессе, в страхе за свою власть, подозрительный ко всем его окружающим без исключения, не леченный), развивалось по классическому типу и завершилось неминуемой смертью. Если Сталин умер естественным путем, если его лечили и вскрывали правильно, по инструкции, то почему подделывали ЭКГ, переписывали и затем похитили историю болезни, подделывали протокол вскрытия, допустили странный набор врачей, неподтвержденный диагноз, неправильное и даже не только халатное, а преступное лечение. Странные нарушения инструкции места вскрытия, странный набор присутствующих при вскрытии, почему-то там была охрана? И многое, многое другое... Слишком все это подозрительно для того, чтобы поверить, что Сталин умер естественной смертью. Однако, если в истори болезни все так странно, то нет ли убийства? Версию бардака я отвергаю - ну не может быть такого количества бардака (везде и во всем бардак?). Гораздо больше оснований полагать, что странности в оставшихся документах могут свидетельствовать о преступлении. Если в истории болезни имеется столько странностей и нестыковок, то очевидным является предположение, о том, что Сталина убили. Н. Зенькович приводит версию писателя и журналиста Ильи Эренбурга. Эренбург, будучи человеком весьма осведомлённым, рассказывал:"1 марта 1953 года проходило заседание Президиума ЦК КПСС. Выступил Каганович, потребовав от Сталина создания особой комиссии по объективному расследованию "дела врачей" и отмены отданного Сталиным распоряжения о депортации всех евреев. Кагановича поддержали все члены "старого" Политбюро, кроме Берия. Это необычное и небывалое единодушие показало Сталину, что он имеет дело с заранее организованным заговором. Потеряв самообладание, Сталин разразился "площадной руганью", а потом стал угрожать "бунтовщикам" самой жестокой расправой. Однако подобную реакцию заговорщики предвидели, а потому приняли и соответствующие предупредительные меры. Микоян заявил бушующему Сталину: "Если через полчаса мы не выйдем свободными из этого помещения, армия займет Кремль!" После этого заявления Берия тоже отошел от Сталина. Предательство Берия окончательно вывело Сталина из равновесия. А Каганович вдобавок тут же на глазах Сталина изорвал в мелкие клочки свой членский билет Президиума ЦК КПСС и швырнул Сталину в лицо. Не успел Сталин вызвать охрану Кремля, как его поразил удар: он упал без сознания. Только в шесть часов утра 2 марта к Сталину были допущены врачи..." Сейчас эта версия полностью отвергнута. Во-первых, Сталин умер на даче. Во-вторых, депортация евреев все-таки не предполагалась. И это доказано абсолютно точно. В-третьих, Кагановича вождь ни разу не подвергал критике, доверяя ему более чем другим. И в действительности, до конца дней своих, как и Молотов, Каганович оставался верным Сталину. Всё это ныне подтверждено документально. Геннадий Коломенцев, отвечавший за Кремлевское питание, сообщил Добрюхе со слов коменданта дачи Орлова, что Сталина сразу нашли мертвым. Это мало вероятно, потому что Сталина надо было предъявить неизлечимо больным. Версии о том, что Сталин пал жертвой заговора своего ближайшего окружения (которое таким образом лишь сыграло на опережение - Хозяин явно нацеливался на ближайших сатрапов), не только бытуют до сих пор, но стали в последнее время особенно популярны. Сталин мог быть отравлен своими соратниками на даче. Мол, в КГБ тогда функционировала лаборатория по изготовлению специальных ядов. Есть версия, что Сталина убила вся четверка в целом. Например, Виктор Бала считает, что Берия при полной согласованности с Маленковым, Хрущевым и Булганиным 15-17 февраля лишил Сталина власти, изолировал его на даче в Кунцево и начал готовиться к главному - его физическому устранению [100]. ^ Много говорят о двойниках Сталина. Это связано с тем, что в акте вскрытия тела Сталина нет отметки о сросшихся пальцах в протоколе вскрытия. Наиоболее последовательный сторонник версии двойника - Добрюха. Его в сатирической гротексной форме критикует Бушин. Но двойников не только никто не видел, но и никогда о них никто не слышал. Рыбин приводит длинный список членов охраны Сталина, Старостин, Туков, Орлов, Матрена Бутузова и др., которые ничего не знали о двойниках Сталина [8, С. 123]. Может быть, они и использовались в оперативных целях при проезде каком-нибудь. Слухи бы все равно просочились. Дети Сталина Светлана и Василий рассказали бы. Кстати вопрос с двойником можно решить путем вскрытия могилы Сталина. Авторханов, а в наши дни Мухин [46], Прудникова [56, 58] и Карпов [27] приводят доводы в пользу версии об отравлении вождя либо во время ужина, который будто бы состоялся 28 февраля 1953 г., либо позже путем инъекции. Версия отравления была повторена, хотя и в очень осторожной форме, российскими историками Виталием Афиани и Александром Фурсенко. Версию отравления диктатора выдвигает и Радзинский, однако по его гипотезе организовал отравление один лишь Берия через своего сообщника в личной охране Сталина Ивана Хрусталева. Млечин перечисляет следующие варианты данной версии: 1) Берия приказал Хрусталеву, который ему кстати не подчинялся, сделать смертельный укол, 2) отравили члены ПБ. Существует версия об отравлении Сталина, основанная на изучении истории болезни Сталина и предполагающая, что это сделал Берия. Она озвучена Добрюхой, который работал с историей болезни Сталина и нашел токсическую зернистость в лейкоцитах в одном из анализов крови Сталина. ^ Наиболее полно и логически обосновал свою убежденность в том, что Сталин был отравлен П. Краснов [34]. Разбор логики версии о том, что Сталина отравили хорошо изложен у Краснова, я лучше не напишу. Поэтому приведу его статью почти целиком. "Почему автор (то есть Краснов - С.М.) абсолютно уверен, что Сталин был убит, причем не путем неоказания помощи, что очевидно однозначно и обсуждать здесь нечего, а именно отравлен? Это очень просто. По официальной версии (на самом деле существуют несколько довольно противоречивых показаний участников этого действа, хотя показания явно согласованы и подчищены) у Сталина произошел инсульт (кровоизлияние в мозг), он несколько часов пролежал на полу, охрана боялась (!) к нему подойти, вызвала начальника, после чего начальник вызвал членов Политбюро, те - врачей и так далее. Это все более чем странно, вернее это даже не странно, потому что сговор убийц просто шит белыми нитками, просто удивляет их наглость и дерзость, на это могла толкнуть только немалая храбрость, либо отчаяние. Причем начальник охраны (которому охрана должна была немедленно доложить о ч.п.) не дает никому приближаться к Сталину, это могло быть только в одном случае- он знал, что Сталин уже никогда не встанет, если бы он не знал причины, то просто немедленно вызвал бы врача, вплоть до городской скорой, на то он и специально подготовленный для обеспечения безопасности человек. А кто может знать, что у Сталина, а если вдруг гипертонический криз, он отлежится без особых последствий, а на следующее утро начальник охраны отправляется под трибунал? Дай Бог тогда, если бы он получил лет 10-15, дело на полном серьезе пахло расстрелом. У всей охраны во всем мире есть совершенно четкие обязанности и соответствующая подготовка, советская охрана считалась и считается одной из лучших, если не лучшей в мире. Такая охрана умеет очень многое, а не только метко стрелять и ломать кирпичи кулаками, они знают как действовать, если охраняемый объект ранен, отравлен, болен и так далее. То есть повторюсь, начальник охраны пошел на это только в одном случае - если он был твердо уверен, что Сталин не встанет. Никогда. Для чего нужно было не подпускать врачей и специально выдержать Сталина без медицинской помощи? Чтобы дать причине болезни и самой болезни принять необратимый характер. Что усиливается в своем действии со временем и болезнь усугубляется, что это за причина? Яд. Скорее всего яд быстроразрушающийся, это еще одна причина, по которой надо было продержать Сталина без помощи какое-то время, чтобы исчезли следы отравления. Автор (то есть Краснов - С.М.) ради интереса разговаривал с несколькими опытными криминалистами в самых разных странах - России, Канаде, Германии, Венгрии. Когда-то он называл имя, а когда-то просто описывал обстоятельства, представляя жертву как некоего богатого человека, а членов Политбюро - как родственников. Так вот, все собеседники однозначно сказали - «Убийство!» Естественно, это маленькое исследование автора не может быть документальным доказательством, это просто любопытный факт, но любой, у кого есть знакомые специалисты соответствующей квалификации, может повторить сам этот маленький эксперимент. Действует впечатляюще, когда услышите своими ушами. Да, еще когда автор прибавлял, что буквально за день до этого жертва лишила наследников наследства, но после его смерти все было отменено, то специалисты утверждали, что сомнений быть не может и более того, можно сразу на основании этих фактов идти к судье за ордером на арест и смело начинать дело, маловероятно что даже в случае суда присяжных ловкие адвокаты сумеют отмазать обвиняемых - слишком очевидно убийство, даже если не найдут следов яда. Вероятность случайной смерти они просто заявляли равной практически нулю. Вспомните то, что предшествовало «странной» смерти Сталина, как он попытался отстранить партийную верхушку от власти, какие решения были приняты, а после смерти Сталина сразу отменены. В том, что Сталин был именно убит, был убежден Василий Сталин, Герой Советского Союза, впоследствии втоптанный в грязь Хрущевым, но это другая и очень грустная история. Поэтому геббельсовские вопли о «паранойе» Сталина, его «необычайной вспыльчивости, подозрительности и жестокости» появились целенаправленно и для того, чтобы хоть как-то объяснить почему Сталину помощь оказана не была. Это из разряда шапки, горящей на голове у вора или о том, что «держи вора» громче всего кричит сам вор. В данном случае преступником является совершенно другой человек или группа людей во главе с Хрущевым. Это специально созданная шумовая завеса, чтобы переключить внимание и не допустить появления даже мысли о том, насколько абсурдным было официальное объяснение смерти Сталина. Самое интересное, что со Сталиным общались десятки тысяч самых разных людей, публицисты, художники, политические деятели, писатели и так далее. Все они в один голос говорят, что имели дело с очень выдержанным, даже молчаливым и, очевидно, глубоко порядочным человеком. Но увы, люди разучились думать и сопоставлять, а может быть просто не хотели этого делать, так им было легче пойти на компромисс и заглушить свою совесть. Есть и еще одно очень странное свидетельство, которое само по себе доказательством считаться не может, но наводит на определенные размышления, особенно в контексте событий и организации, в которой все это произошло. «В 1951 году в Нью-Йорке была создана частная организация, называвшаяся Амкомлиб - Американский Комитет по освобождению народов Советского Союза от большевизма. Рабочим инструментом Амкомлиба должна была стать радиостанция, вещающая на СССР. Идею негосударственного радио Амкомлиб перенял у сходного комитета, незадолго перед тем открывшего в Европе... У истоков радиостанции стоял в ту пору человек, почти полностью определявший, что, как и когда пойдет в эфир. Сам он у нашего микрофона не выступал никогда, имя его в передачах не звучало. ... Ключевой фигурой был Борис Давыдович Шуб. Американский адвокат, сын русского еврея...» Кстати сказать, что как истинный «защитник демократии», человек, мягко сказать, не стесненный в средствах, ему ничего не стоило для того чтобы привести к микрофону нужного человека бросить: «Профессор Берлин... вот вы сколько здесь получаете? Умножьте вашу зарплату вдвое, и - поехали». Но это неудивительно, потому что президентом «Радио Освобождение» стал не кто-нибудь, а «Хоуленд Сарджент. Блестящий выпускник Оксфорда, Сарджент получил незаменимый служебный опыт, проработав некоторое время помощником Государственного секретаря Соединенных Штатов при Гарри Трумэне и Дине Ачесоне.» Он категорически отвергал все связи с ЦРУ и это понятно - за ним стояли организации существенно серьезнее. ЦРУ - не его уровень. Дело в том, что «замы» в США - исключительно важные фигуры, фактически вся реальная работа осуществляется ими, а не бутафорскими политиками. Интересная «частная организация», не правда ли? Но продолжим рассмотрение нашей «странной» истории, оказывается эта организация оказалась заполненной еще и провидцами: «Борис Шуб кипятился: "Скоро умрет Сталин. Надо постоянно напоминать об этом нашим слушателям". И Шуб предлагал перед началом каждой передачи давать в эфир звук метронома, как бы отсчитывающего своими сухими щелчками время, которое осталось прожить диктатору. Спокойный голос диктора должен быть бесстрастно произносить: "Эпоха Сталина подходит к концу. Эпоха Сталина подходит к концу".... Но что, если Сталин проживет до ста лет? Как глупо тогда будет звучать нескончаемое повторение... От идеи пришлось отказаться. А ведь Сталину оставалось жить пять дней» [106]. Строго говоря, это не может считаться доказательством, но в контексте с другими странными совпадениями, заставляет задуматься. Странно информированный господин из «частной организации», не правда ли? Странные предвидения о скорой смерти Сталина, да еще дистанционно - из Америки? Ведь он действительно мог запросто прожить если уж не до ста то до 80-85, и этого возраста еще наделать проблем геополитическим конкурентам? Шуб, человек с прекрасным образованием и назначенный на свою должность «теми еще организациями» впечатления идиота явно не производил. Кто сказал ему о том, что Сталина скоро не станет?! Кто дал распоряжение на «отбой тревоги»? В общем-то это понятно, кто. Почему от идеи прокручивания этой пленки отказался сам Шуб, который никогда не прислушивался к мнению нижестоящих? Вероятно, по очень серьезным причинам - если бы Сталин действительно вскоре умер, это было бы прямым доказательством сговора советской партийной верхушки и американо-сионистких кругов и тогда дело действительно могло принять нехороший оборот, например, окончиться народным восстанием или переворотом военных-патриотов. Народного восстания его действительно всерьез опасались: «Корреспондент "Нью-Йорк Таймс" продолжает: "Около 6 часов утра плавным потоком, без шума, колонны грузовиков начали занимать центр города. ... К 9 часам утра тысячи солдат были сосредоточены в центре города, опоясанном линиями грузовиков. На улице Горького появились танковые колонны. ... Не только тысячи солдат МВД были расставлены вдоль и поперек этих улиц, но и десятки тысяч грузовиков были пригнаны в Москву, поставлены сплошными линиями вплотную, образуя непроницаемые баррикады. Во всех ключевых пунктах эти баррикады из грузовиков с войсками были укреплены танками, стоявшими в три ряда. В этом железном ошейнике Москва оставалась с 10 или 11 часов утра 6 марта до 4 часов дня 9 марта"» [154]. С чего бы это танки на похоронах? Вряд ли можно найти свидетельство того, что русский человек, пусть даже в самом большом горе на похоронах кинулся громить все вокруг, да в этом случае нужна милиция, но никак не танки. Просто боялись того, что народ поймет, что Сталин - убит и боялись народного восстания. Танки в три ряда - это для защиты от огромных масс людей, а не от «переворота Берии» (что звучит смешно), как потом задним числом объяснял Хрущев. К примеру, Авторханов, со ссылкой на книгу западного историка Т. Витлина, посвященную Берии, пишет: «Большинство врачей из этих двух комиссий исчезли сразу после смерти Сталина. Один из врачей, участвовавших во вскрытии тела Сталина, - профессор Русаков, - «внезапно» умер. Лечебно-санитарное управление Кремля, ответственное за лечение Сталина, немедленно упраздняется, а его начальник И.И. Куперин арестовывается. Министра здравоохранения СССР А.Ф. Третьякова, стоявшего по чину во главе обеих комиссий, снимают с должности, арестовывают и вместе с Купериным и еще с двумя врачами, членами комиссии, отправляют в Воркуту. Там он получает должность главврача лагерной больницы. Реабилитация их происходит только спустя несколько лет...». А.Ф.Третьякова, в силу своего статуса возглавлявшего как комиссию по лечению вождя, так и комиссию по вскрытию тела Сталина, вскоре - 01.03.54 г. - снимают с должности, арестовывают и еще с двумя членами последней комиссии, также врачами, отправляют в Воркуту, «командовать» лагерной больницей… Кстати говоря, вместе с Третьяковым на «проветривание памяти» в Воркуту отбыл и бывший начальник Лечебно-санитарного управления Кремля И.И.Куперин, должность которого упразднили, а его самого арестовали и сослали. Но если Т. Витлин не ошибается в отношении факта ареста этих врачей, то арестованы они были не «сразу после смерти Сталина», а через год, поскольку А.Ф. Третьяков был снят с должности министра 01.03.1954 г. Следовательно, то, что эти врачи могли со временем рассказать, было страшно не Берии, а Хрущеву" (конец цитаты). Критика версии отравления была построена на том, что нет ядов способных вызвать кровоизлияние в мозг. Оказывается были уже в то время. Более того, можно было Сталина отравить и сделать так, чтобы не заметили отравления. А если можно это сделать, то как это реализовать технически? Чтобы понять данный вопрос, надо сначала описать, как была организована охрана Сталина и затем предложить план реализации подобного отравления и посмотреть, а не был ли этот план реализован в 1950-1953 гг. Итак, версий много, но какая из них верная? Выяснением этого я и займусь на последующих страницах книги. ^ "Что-то? Вам не видно? Скажите, я громче напишу" (В.С. Черномырдин). В данной главе разбираются утверждения о том, что будто бы Сталин в последние годы серьезно болел и отошёл от дел или был отстранен от дел своими соратниками. Историк Ю. Жуков предположил, что Сталина отстранили от власти. Это предположение по-сути содержит два утверждения. 1. Сталин власти не имел. 2. Его лишили власти силой. Но возможны и другие предположения. Например, Сталин власть сохранил, но от дел отошел сам. В этом случае внешне все будет точно так, как если бы было верным предположение Ю.Жукова. В целом вопрос надо разбить на следующие части. Отошёл он от дел или нет? Если отошел, то Сохранил он власть или нет? Если не сохранил, то это он сделал добровольно или у него власть отняли силой? Эти вопросы я и буду исследовать в данной главе. ^ Одной из версий является предположение о том, что Сталина и не надо было убивать. Мол, он был уже отстранен от дел. Юрий Жуков [21] одним из первых обратил внимание на то, что в конце жизни (1949-53) повседневная активность Сталина резко снизилась. По мнению Ю. Жукова, Сталин по состоянию здоровья фактически отошел от непосредственного управления СССР ещё в 1951 году. Более того, Ю. Жуков считает, что Сталин был практически отстранен от власти своими соратниками. В пользу своей версии он приводит следующие аргументы. 1. 16 февраля 1951 года было принято решение Политбюро о том, что отныне все решения по важнейшим вопросам принимают три человека: Берия, Булганин, Маленков. Но самая главная фраза этого постановления: «а принятые решения публикуются за подписью И.В. Сталин». Мол, конец 50-го года - идёт корейская война, всему руководству страны важно находиться на боевых постах, а Сталин сидит у себя на Рице (Однако это может свидетельствовать также и о том, что Сталину просто смертельно надоела рутина принятия повседневных решений. К старости он захотел поработать теоретически. Кроме того длительное повседневое ручное руководство экономикой привело его к мысли, что так дальше нельзя. Ведь, если придет к власти дурак (что и случилось во времена Горбачева), то он может не справиться и развалить страну. Надо было создавать систему, которая бы работала автоматически. Об этом Сталин говорил Чеснокову: "Без теории нам смерть". К концу 1952 г. план реформ был готов, а в начале 1953 г. был почти готов и учебник п политэкономии. И Сталин начал возвращаться к делам государства). 2. По свидетельству военно-морского министра Н.Г.Кузнецова, в 1947 г. Сталин лично руководил совещаниями как гражданских, так и военных. В 1951 г. на совещаниях в ЦК по флотским вопросам он был всего 2 раза, а затем поручил его вести своим заместителям. На июльском 1953 г. пленуме ЦК ближайшие соратники сообщали об отходе Сталина от повседневного ручного гос. управления СССР. Члены ЦК утверждали, что начиная с 1951 года Сталин практически не участвует в заседаниях, что подтверждается полугодовыми отпусками Сталина на юге. В начале 50-х Сталин в отпуск стал выезжать из Москвы с началом осени чуть ли не до Нового года. По воспоминаниям Первухина, Сталин в 1951-53 гг. настолько отошел от повседневного руководства экономикой, что даже нередко не вспомнить всех своих замов по СМ. И это естествено, если учесть, что в послевоенные годы реорганизация ПБ и СМ следовала за реорганизацией [21]. Сталин все время пытался найти оптимальную конфигурацию управления экономикой (Но это ничего не говорит о здоровье и о том, что именно соратники Сталина его отстранили). 3. Сокращение числа посетителей кремлевского кабинета Сталина. Ю. Жуков приводит динамику числа посетителей кабинета Сталина. В 1950 год (с учетом 18-недельного отпуска) - 73; 51 год - 48; 52 год - 45. Для ср., 47 год - 136; 48 год - 122; 49 год - 113. сокращение числа рабочих дней в нач. 50-х годов. Январь 51 года - 10 рабочих дней, февраль - 6, март - 7, апрель - 8, май - 5, июнь - 3, июль - 5, август - 4. После очередного полугодового отпуска с 10 августа 51 года по 11 февраля 52 года - в феврале - 3, марте - 5, апреле - 4, мае - 2, июне - 5, июле - 5, августе - 3, сентябре - 4, октябре (19 съезд) - 7, нобяре - 9, декабре - 4. Всего в 1947 г. Сталин принял 1200 посетителей, в 1950 г. - 700. Было 6 официальных заседаний ПБ. В 1951 г. - 500 и было 4 заседания ПБ. В феврале 1953 года Сталин вел совещания и приемы в своем кремлевском кабинете только четыре раза. По-прежнему, как и в конце 1952 года, эти совещания продолжались не дольше часа. (Этот факт может служить доказательством не только его отхода Сталина от дел, но одновременно может указывать на его состредоточенности на будущей политической и экономической реформе. Когда все было готово в 1953 г. Сталин вновь стал активен. Он долго беседует со Зверевым на экономические темы, принимает послов...) 4. Подготовка и представление отчетного доклада на XIX съезде Маленковым, а не Сталиным. Но это обычная практика Сталина в последние годы. В день Великого Октября выступали разные соратники. 5. 11 апреля 1951 г. Сталин подписал в печать 13 том своих сочинений, затем издание собрания сочинений Сталина прекратили. (Да! Вроде бы перестали издавать собрание сочинений. Но почему? А может, просто Сталину некогда было заниматься своими старыми сочинениями. Некогда редактировать. Он начал писать работу по языкознанию и с большим трудом добивался окончания написания учебника по политэкономии. Он руководил созданием учебником политэкономии. Он все делал сам и, начав писать книгу по политэкономии, он не имел времени, да и желания). 6. Отказ от выпуска сборника "Переписка Сталина с Черчилем и Рузвельтом в годы ВОВ" в 1951 году (вышеприведенная причина может объяснить и этот факт). 7. Ю. Жуков описывает документ, который он держал в своих руках: "В Москву на имя Маленкова поступает письмо от Сталина. Оно написано не на бумаге, а на традиционной цековской красной папочке (оторвана одна половинка) огромными буквами, в четыре раза больше обычных, очень острыми. Создается впечатление, что у писавшего человека явно не работала правая рука и он её держал левой и двумя руками водил карандаш. Отсюда большие буквы, острые углы у них, смена почерка. Не менее интересно содержание письма. Сталин пишет, что Вышинскому, который в тот момент был в Нью-Йорке, следует выступить в ООН по такому-то вопросу и сказать то-то и то-то. Вроде бы нормально. Но Вышинский уже выступил неделю назад! Спустя некоторое время Маленков получает второе письмо, примерно такое же, на красной половинке папки, с тем же содержанием!" (В ответ на этот аргумент я специально посмотрел документы над которыми работал Сталин в 1951-1953 г. и не нашёл признаков неадекватной работы мозга; см. ниже). 8. Отказ от увенчания здания МГУ памятником Сталину в 1951 году. (Это свидетельствует лишь о скромности Сталина. И таких фактов много). 9. С одной стороны, разговор со Зверевым 1 марта 1953 г. настораживает: Сталин в ночном звонке вспоминает стародавний разговор с одним из чиновников насчет налогов и прибыли. Разговор велся не о конкретном государственном деле, а о теоретическом вопросе со ссылками на заседание многолетней давности - оторванность от реального управления проявляется в полной мере. Сравните ночной разговор Зверева со Сталиным в 1944 г., когда обсуждался проект будущей финансовой реформы (С другой стороны, на данный факт можно посмотреть и по-другому - Сталин пытается понять, как работает система налогов в социалистическом государстве. Теория экономики - это самый главный интерес Сталина. Между прочим, блестящие идеи Сталина по политэкономии социализма до сих пор ещё не поняты как следует). 10. Вторую половину 1950 г. в разгар Корейской войны Сталин провел на Юге. Ю. Жуков считает [21], что Сталин серьезно болел. Мне же кажется, что он просто удалился, чтобы не сорваться и не ввязаться в войну. Решения принимал Булганин, который был очень нерешителен или подчинялся кукловоду. ^ Прорабатывая версию Ю. Жукова, сначала я попытался ответить на вопросы: болел ли Сталин и был ли он отстранен от власти. Но первый вопрос, который я себе задали - действительно ли Сталин отошел от повседневных дел? Оказалось - да. Отошел. И это первый вывод, который очевиден не только мне, но и Ю. Жукову - в последние 3 года Сталин, действительно резко снизил свое участие в управлении страной. Об этом свидетельствует хотя бы резко уменьшившееся число рассылок и донесений, которые Сталин получал из МГБ и других "органов". В конце 1946 года Сталину на стол поступало около 40 - 50 секретных докладных записок и рапортов МВД и МГБ каждый месяц. Некоторые из таких рапортов, прежде всего о репрессивных актах, осуществлявшихся Особыми Совещаниями по групповым делам, посылались только Сталину. Для их утверждения была, очевидно, нужна лишь его санкция. Донесения МГБ доставлялись Сталину лично и никто, кроме министра и Сталина не знал, что там. По другим событиям и проблемам копии рапортов Сталину посылались также и другим членам Политбюро. Секретная информация в форме рапортов и докладных МВД и МГБ направлялась отдельным членам Политбюро. Списки на рассылку такой информации утверждались лично Сталиным. Например, каждый месяц Сталин получал два или три рапорта только о работе Особого Совещания МВД, и в одно заседание это совещание рассматривало обычно от 200 до 400 дел. В 1951-1952 годах поток рапортов, идущих от органов Сталину, был резко сокращен. В 1952 г. количество документов, которые получал Сталин в рассылках резко сократилось. За весь март 1952 года ему поступил лишь один рапорт от МВД СССР, причем второстепенный. Если учесть, что в прошлом Сталин, как правило, получал из МВД по 30-40 рапортов в месяц, можно заключить, что он по каким-то причинам дал в МВД директиву - прекратить отправку ему докладных о текущих событиях. МВД СССР прекратило также отправку Сталину докладных о рассмотрении Особым Совещанием при МВД СССР следственных дел. Последний рапорт о деятельности Особого Совещания МВД Сталин получил в июле 1950 года. Итак, Сталин действительно стал меньше внимания уделять государственной текучке. Если Сталин не принимал участия в ручном режиме управления экономикой, то возникает вопрос, почему Сталин отошел от текущих государственных дел, почему резко снизил свою деловую активность в последний период своей жизни и чем Сталин был занят эти два года? О том, что Сталину надоела вся эта рутина свидетельствуют следующие факты. 1. Он демонстративно не хотел проводить съезд и присутствовал на нем только в течение двух дней. 2. Резко сократилось число принимаемых им посетителей в кремлевском кабинете, резко снизилось часы, проведенные им в кабинете в Кремле. 3. Часто уезжал на дачу в Сочи, чтобы не достучались. 4. Рассылки из МГБ и МВД к нему почти не поступали. Если количество рассылок уменьшилось и он ничего не предпринял для восстановления статуса кво, значит это ему стало не интересно, значит он остыл к данному виду деятельности - отслеживать все и все держать под контролем, то есть ручному управлению страной. Ручное управление экономикой страшно напрягало и люди уставали. Сталин поэтому просто уезжал от рутины. ^ Далее я спросил себя, Сигизмунд, а может Сталин действительно был болен? Итак, «оса № 3» - состояние здоровья вождя народов к зиме 1953 года резко ухудшилось. Считается общеизвестным (правда, кому общеизвестно, не уточняется), что к концу жизни Сталин был серьезно болен. Ворошилов свпоминал, что Сталин в результате напряженной работы в последние годы стал прихварывать. По свидетельству дочери Светланы, здоровье Сталина серьезно пошатнулось сразу после войны. Она вспоминает, что «отец заболел, и болел долго и трудно». Чем - она не знала и во время болезни с ним не виделась - к тому времени они вообще встречались крайне редко, могли не видеться месяцами. Последний раз Светлана приезжала к отцу на дачу в Кунцево 21 декабря, чтобы поздравить отца с днем рождения - это был его официальный день рождения, ему исполнилось 73 года. «21 декабря 1952 года, - вспоминает С. Аллилуева, - я видела отца в последний раз. Он плохо выглядел. По-видимому, чувствовал признаки болезни... Очевидно, он ощущал повышенное давление, но врачей не было. Виноградов был арестован, а больше он никому не доверял и никого не подпускал к себе близко ... неожиданно бросил курить и очень гордился этим - курил он, наверное, не меньше пятидесяти лет». Внешние признаки серьезного нездоровья Сталина, которые по словам Светланы, будто бы бросались в глаза окружающим, включали следующие симптомы [117]: 1. В последнее время Сталин потолстел (МОЙ КОММЕНТАРИЙ: если посмотреть фильм о его выступлением Сталина на XIX съезде партии, то какого-либо особого ожирения Сталина не заметно. Кроме того увеличенние толщины слоя подкожно-жировой клетчатки не зафиксировано в акте вскрытия). 2. Появились симптомы «нехватки дыхания». Сталин даже бросил курить. (МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Судя по выступлению на съезде, никаких проблем с дыханием у Сталина не было ). 3. Обычно бледное лицо вдруг стало красным - верный симптом сильно повышенного кровяного давления 4. По свидетельству охранника А. Рыбина, Сталин страдал приступами головокружения. По свидетельству того же Рыбина, Сталин страдал от полиартрита (Однако это не отмечено в акте вскрытия - С.М.). Он регулярно принимал сероводородные ванны в малой Мацесте. Из-за полиартрита, когда Сталин стоял, то обязательно переминался с ноги на ногу и во время совещаний прохаживался. В акте вскрытия нет указания на полиартрит. 5. По словам сына Берия, Сталин не присутствовал на вечере 21 января 1953 г., посвященном памяти Ленина. У него началось учащенное сердцебиение, когда он садился в машину. 6. По воспоминаниям Судоплатова [128], в конце февраля 1953 года Судоплатова вызвали в кабинет Игнатьева, где находились Гоглидзе, его первый заместитель, и Коняхин, заместитель начальника следственной части. Судоплатов пишет: "Игнатьев сказал, что мы едем в "инстанцию". Был поздний час - Игнатьев, Гоглидзе и Коняхин вошли в кабинет Сталина, а я около часа оставался в приемной. Потом Гоглидзе и Коняхин вышли, а меня попросили зайти. Я был очень возбужден, когда вошел в кабинет, но стоило мне посмотреть на Сталина, как это ощущение исчезло. То, что я увидел, меня поразило. Я увидел уставшего старика. Сталин очень изменился. Его волосы сильно поредели, и хотя он всегда говорил медленно, теперь он явно произносил слова как бы через силу, а паузы между словами стали длиннее". 7. Как поведал один из помощников коменданта дачи, будто бы в последние месяцы Сталин, раскурив трубку и углубившись в бумаги, частенько впадал в дрему. При этом содержимое трубки нередко просыпалось на домашнюю куртку. Ткань начинала тлеть. А вождь все дремал да посапывал. Первая же попытка дежурного разбудить его имела неожиданное следствие. Вздрогнув и испуганно открыв глаза, Сталин, который обычно был весьма благодушен с обслугой, пришел в неописуемую ярость. Ситуация неоднократно повторялась: вождь спит, мундир чуть ли не дымится, а охрана, не решаясь приблизиться, мечется в панике «по тылам»... Вот вроде и все доказательства того, что Сталин был болен. ^ В литературе бытует ещё один миф [117] - будто бы Сталин к моменту своей смерти уже пережил два инсульта. Много писали и говорили об имевших место после войны у И.В. Сталина инфарктах и инсультах. В исследованных документах ни одного подтверждения этих болезней не обнаружено. Недавний пример: в кинофильме: Смерть Сталина" (РТР, 30 сентября 2006 г.), в частности, сообщалось, что после войны у Сталина было два инсульта, и он, якобы, писал с трудом, поддерживая одну руку другой, крупными буквами. А, например, Судоплатов пишет о слухах, о будто бы перенесенных Сталиным двух инсультах: один он перенес после Ялтинской конференции, а другой - накануне семидесятилетия, в 1949 году [128]. Люди из правительственной охраны утверждали, что в архивах службы охраны КГБ были данные о том, что первый инсульт Сталин перенес в 1949 году, и с тех пор состояние его здоровья год за годом только ухудшалось [120]. Историк Юрий Жуков, автор 2-х исследований о Сталине, пишет аж о 3 инсультах. Мол к 1951 г. у Сталина было уже - три инсульта. Кто больше? Будто бы первый инсульт произошел у Сталина между 10 и 15 октября 1945 года после Ялтинской конференции, второй - в 1949-м, накануне семидесятилетия. Поэтому мол Сталина в октябре 1945 года отправили в двухмесячный отпуск - никогда до этого Сталин не покидал столицу на столь длительный срок. Но это идиотизм - отправлять человека, перенесшего инсульт так далеко от Москвы, от хороших врачей. Если до этого Сталин уже перенес один инсульт, то это, с одной стороны, говорит о наличии патологии сосудов головного мозга, а с другой - объясняет тяжесть состояния генералиссимуса при повторном нарушении мозгового кровообращения. Но самое интересное, что нет никаких свидетельств о том, что имелись предыдущие инсульты. Да и гипертоническая болезнь под вопросом. Судя по истории болезни, это брехня. Нет указания на инсульт в акте вскрытия. Если микроинсульт, то чепуха, если инсульт был раньше то должен быть описание в акте. Однако протокол вскрытия не содержит никаких сведений об этих инсультах. По логике вещей записи врачей об инсультах и инфарктах, а также электрокардиограммы из историй болезней не должны были быть изъяты и уничтожены, т.к. весьма аргументированно и правдоподобно подтверждали бы версию последнего диагноза - инсульта. Но отсутствие этих свидетельств и тексты с резолюциями, правками и подписями, приведенные в Приложении подталкивают к выводу, что, вероятно, этих тяжелых заболеваний при жизни у И.В. Сталина не было. Цель смакования указанных мифов проста - некоторые историки поддерживают версии "инсультов", чтобы изобразить Сталина немощным маразматическим стариком. Серго Берия вспоминает, что на протяжении 1952 г. он видел Сталина на совещаниях раз 15 и он не отметил у Сталина никаких признаков ослабления умственной деятельности и никаких признаков инсульта. 1 мая 1952 г. Сталин приветствовал москвичей с трибуны Мавзолея и очевидцы не заметили признаков произошедшего будто бы инсульта. А 27 февраля Сталин был в БТ. Больной человек в театр не пойдет. При просмотре выступления Сталина 19 XIX съезде партии в октябре 1952 г. я не нашёл ни малейших признаков нарушения координации движений или расстройств речи. Когда Сталин шел к трибуне его движения выглядели совершенно нормально, без всяких там признаков нарушения движения нижних конечностей. Походка нормальная. Следов инсульта в виде волочения ноги или других двигательных расстройств не видно. Движение рук, которыми он жестикулировал, нормальное. Руку он поднимает нормально. Изменений речи нет. Речь без дефектов. Мимика лица без прзнаков парезов или параличей. Нет ни отвисания щек ничего другого. Говорит хорошо, дикция четкая, мне бы такую. Мимика не нарушена. То есть лицевой и языкоглоточный нервы не поражены. Никаких вам следов геморрагигеского инсульта. Я сравнили походку Сталина из фильма "Светлана" документальный фильм о дочери Сталина. Это до войны и его выход на трибуну XIX сьезда - и опять нет ни одного признака паралича или пареза. Итак, на XIX съезде Сталин к трибуне идет нормально, руками двигает нормально, говорит нормально. На послесъездовской съемке Сталин идет, не припадая на ногу. Здоров, да и только! В литературе бытуют байки, что будто бы графологи, исследуя почерк И.В. Сталина того периода времени, якобы, установили, что так мог писать человек с нарушенной координацией движений, перенесший инсульты. Ю. Жуков приводит свидетельство нетвёрдого почерка Сталина. Анализ истории болезни показывает, что это не так. Если посмотреть бумаги, подписанные Сталиным, то почерк оказывается вполне твердый. И. Чигирин не поленился и подобрал документы за 1932, 1936, 1937,1945 и все последующие годы по 1953-й включительно.135 135 Приложения №№ 4, 10-22 на с. 392, 404-425 [78]. Читателю не обязательно быть графологом, чтобы увидеть на копиях архивных документов, что манера написания резолюций и правок текста, ни размер букв за 21 год существенно не изменились (копии документов, представленные в указанных Приложениях, не только показывают неизменность уверенного почерка, но и несут смысловую нагрузку). "Хулиганство" - крупное написание резолюций во весь лист отмечается с 30-х годов. Три параллельные линии, переходящие в подпись при написании резолюции "За", характерны для многих документов на протяжении всех лет. Весьма сомнительно, что в последние годы Сталин рисовал их двумя руками после инсульта. Попробуйте повторить написание таких же линий сами, и вы убедитесь, что и одной рукой это сделать непросто. А мелкие буквы на февральском документе в 1952 году? После инсульта? А посмотрите правки Сталина на тексте статьи о врачах вредителях от 13 января 1953 г. Абсолютно нормальный почерк. Если наши наблюдения верны, то сообщение о будто бы имевшихся у Сталина двух инсультах следует считать недостоверными. ^ Данные Жукова косвенные. Они могут быть истолкованы по-разному. Жуков не приводит ни одного документа, а ведь мог бы. Молотов дает весьма противоречивые свидетельства. То он говорит, что Сталин был очень утомлен, почти не лечился, а то вдруг, заявляет, что он «ничем особенно не болел, работал все время. Живой был, и очень». А теперь давайте посмотрим, есть ли прямые доказательства болезни Сталина. Светлана, вспоминая последнее застолье, говорит: «Странно, отец не курит. Странно - у него красный цвет лица, хотя он обычно всегда был бледен (очевидно, было уже сильно повышенное давление)». В другом месте Светлана пишет совсем другое: «Ему (Сталину - С.М.) было уже семьдесят два года, но он очень бодро ходил своей стремительной походкой по парку, а за ним, отдуваясь, ковыляли толстые генералы охраны». Шепилов тоже вспоминал, что никаких внешних признаков недомогания у Сталина не было в конце жизни. Как пишет Мартиросян [142], "Так вот кто бы вразумительно разъяснил, каким это образом якобы ослабший памятью Сталин в последние месяцы своей жизни удалился от дел, если в самом прямом смысле слова накануне своей смерти (насильственной) он столь въедливо занимался столь тонкими и сложнейшими вопросами управления экономикой государства с помощью налогов?! Не говоря уже о том, что в октябре 1952 года он провел XIX съезд партии, а затем и Пленум ЦК. Это, что удалился от дел и тихо давил вино на даче?!" Есть свидетельства современников о хорошем состоянии здоровья Сталина перед смертью. Я о них уже писал - за неделю-другую до своей смерти Сталин пригласил к себе служившего в его охране Александра Иванишвили и они вдвоем парились в бане на Ближней даче. Человек с серьезной гипертонией не выдержит такой бани. Молотов вспоминал при разговоре с Чуевым: "Сталина я видел за четыре-пять недель до его смерти. Он был вполне здоров". По свидетельству Шепилова, на заседании Секретариата ЦК, где утверждался новый состав редколлегии «Правды» «Сталин выглядел хорошо и почему-то был очень весел: шутил, смеялся и был весьма "демократичен"» [82, С. 34-35]. «Хороший» вид Сталина в декабре 1952 года был отмечен и другими. Это было, однако, связано с покрасневшим, розовым цветом кожи лица, обычно серой, как у всех пожилых курильщиков. 7 февраля 1953 г. Сталин принял посла Аргентины. 17 февраля 1953 г. Сталин принял посла Индии К. Менона и долго беседовал с ним. К.П.С. Менон явился поздравить Сталина с давно прошедшим днём рождения и обсудить вопросы развития отношений с двумя странами. По словам К. Менона, Сталин, несмотря на свои семьдесят три года, выглядел совершенно здоровым человеком [132]. Ему вторит Никита Хрущев, видевшийся со Сталиным за несколько часов до «несчастья»: «Не было никаких признаков какого нибудь физического недомогания». По свидетельству дочери Сталина, подавальщица Сталина Валентина Истомина считала, что у хозяина отменное здоровье и болел он только гриппом: "Лечился сам, врачей при гриппе вызывать не разрешал. Пил на ночь чай с малиновым вареньем и коньяком. За ночь сменит пары три белья - и снова бодрым встанет". В Интернете я нашел свидетельство того, что Берия после любой жалобы Сталина на недомогание начинал уговаривать его сходить в баню. Мол, русская баня все вылечит. Но всякому очевидно, что от посещения парной резко поднимается давление. Значит, не было у Сталина гипертонии. Кроме того, в декабре 1952 г. Сталин бросил курить. Значит, заботился о своем здоровье. Вот что вспоминает Владимир Баршевский в о том, как создавался винтокрыл КА-22. Он пишет: "Идея создания винтокрыла возникла осенью 1951 г. ... Получив одобрение Н.И. Камова и его заместителя В.В. Никитина, я сочинил очень короткое - буквально на пол страницы - письмо И.В. Сталину, где излагалась основная цель проекта и возможность его быстрого осуществления. Подписанноое тремя авторами письмо я отвёз в Кремль. Это было в начале марта днём 1952 г., а ночью Николай Ильич поднял меня с постели - ему только что звонил министр, получивший команду, очевидно, с самого верха (от Сталина - С.М.). И всё завертелось как в ускоренном кино: совещание в министерстве, приезд к нам Н.Д. Кузнецова, составление графика совместных работ". То есть Сталин был в пракрасной форме и если занимался чем-то то делал это очень быстро и эффективно. Будто бы Сталин в июне 1952 был болен и хотя и был в кабинете и вызвал группу товарищей для обсуждения, но принял одного Маленкова. "Это была тенденция: объявить Сталина сумасшедшим, в том числе с использованием, якобы, высказывания моего дедушки, но никакого высказывания не было, иначе бы мы знали. Дедушку действительно отравили, но из-за другого. А кому- то понадобилась эта версия. На меня начали давить, и я должна была подтвердить, что это так и было. Мне говорили, что они напечатают, какой Бехтерев был храбрый человек и как погиб, смело, выполняя врачебный долг". Это слова академика Наталии Петровны Бехтеревой. Они напечатаны. И не в "Правде", не в "Советской России" - представьте, а в "Аргументах и фактах". Разумеется, не в 1985-м и последующие годы, когда на академика Бехтереву особенно "давили" [3]. Вот выписка из истории болезни. Сталину 68 лет. Обследование перед курортными процедурами в Мацесте 16.09.1947 г. Выписка из документа: «Диагноз: основной - гипертония в начальной стадии; сопутствующий - хрон.(ический) суставной ревм.(атизм), переутомл.(ение). Пульс 74 в 1 мин. Арт.(ериальное) давл.(ение) 145/85. Леч.(ащий) врач Кириллов». Чтобы оценить эти сталинские показатели здоровья, читатель может пойти в больницу и, сравнив со своими собственными, убедиться, что у подавляющего числа людей в возрасте от 40 до 60 лет давление 135 на 85 считается нормальным, а у тех, кому (как тогда Сталину) за 60, отвечают норме и более высокие цифры 150 на 90. И это до поездки на Юг. А после курорта 29.09.47 г. показатели у вождя были уже как у сорокалетнего: «Кровяное давление после ванной 135/75. Пульс после ванной 68 в 1 мин., ритм.(ичный). Тоны сердца отчетливы. Суставы не беспокоят. Самочувствие и настроение хорошее. Кириллов» [78]. То есть Сталин был практически здоров. Будто бы, врачи, которые прибыли утром 2 марта 1953 г. на дачу Сталина, они были тоже удивлены, что нет даже элементарных средств медицинских, препаратов, персонала даже наименьшей квалификации. Либо это миф, либо это, скорее всего, говорит о том, что Сталин был здоров и не нуждался во врачах. Некоторые авторы утверждали, например, что проблемы с желудком начались у Сталина в 30-х годах и проецировали их на знаменитые процессы. Однако, по историям болезней, это не так. Кроме того, ну не может немощный человек или маразматик написать работу такого класса, как "Политэкономические проблемы социализма". До сих пор докторанты (Явлинский) и соискатели кандидатства не понимают суть социализма так четко, как это понял Сталин. Для внесения ясности в вопрос о состоянии здоровья И.В. Сталина на протяжении всей его жизни в книге И.Чигирина приведена реконструированная Хронология болезней с 1884 по 1953 годы. Все составлявшиеся после 1947 года медицинские карты Сталина не то чтобы не подтверждают версии о его неважном самочувствии, скорее, наоборот, они начисто ее опровергают. Как опровергают они и досужие домыслы о том, что вождь будто бы не доверял врачам и, опасаясь отравления, в основном прибегал к самолечению. В реальности дело обстояло иначе: по поводу любого недомогания к Сталину тут же вызывались медики, устанавливавшие ежесуточные многодневные наблюдения за общим состоянием организма. Ниже приведены выдержки из медицинских карт, фиксировавших состояние здоровья Сталина (Заинтересованный же читатель может найти полные данные в книге И.Чигирина [78]. Данные о здоровье Сталина в 1926-1940 гг. опубликованы также Ж. Медведевым [69]). Вывод из Хронологии может быть один - вплоть до 1 марта 1953 г. Сталин был практически здоров. Итак, из всего этого я сделал вывод, что Сталин был вполне здоров. ^ Среди мифов, которыми окутано имя Сталина один из наиболее опасных - это миф о том, что он не дверял врачам и лечился у фельдшеров. Согласно бытующему мифу [117], Сталин врачам не доверял. Мол Сталин излишнего к себе приближения вообще не терпел, а уж «людей в белых халатах» - как раз из-за опасения быть отравленным или же «залеченным до смерти» - особенно. В итоге, будто бы, когда прибывшая на Ближнюю дачу бригада попросила срочно привезти из Кремлевской больницы «историю болезни» Сталина, таковой вообще не оказалось. Не было под рукой и самых необходимых, обычно имеющихся на экстренный случай во всяком доме лекарств. Впрочем, как и того, кто мог бы дать мало-мальски дельный совет по их применению. «Хотя бы медсестру завели под видом одной из горничных. Или врача под видом одного из полковников, - воскликнул один из врачей во время консилиума. - Ведь человеку 73 года!» ... кое-какие медикаменты, которые хранились в буфете малой столовой, по строгому указанию «самого» приобретались в обыкновенной аптеке. Эта миссия доверялась 30 лет проработавшей в сталинском доме А. Бычковой - одновременно повару, подавальщице, кастелянше и младшему сержанту ГБ. Вождь считал, что так будет надежнее - кто знает, что там намешают в «Кремлевке»!" Дочь Сталина Светлана тоже утверждает, что Сталин категорически отказывался показываться врачам последние 3 года. Однако это не подтверждается историей его болезни, которая содержит записи о его осмотре профессорами В. Н. Виноградовым и Б. Преображенским 14, 16 января и 11 апреля 1952 г. Виноградов осматривал Сталина 1-2 раза в год. Будто бы врачи, которые прибыли утром 2 марта, они были тоже удивлены, что нет даже элементарных средств медицинских, препаратов, персонала даже наименьшей квалификации. Будто бы кое-какие медикаменты, которые хранились в буфете малой столовой, по строгому указанию «Самого» приобретались в обыкновенной аптеке. Эта миссия доверялась 30 лет проработавшей в сталинском доме А. Бычковой - одновременно повару, подавальщице, кастелянше и младшему сержанту ГБ. Вождь считал, что так будет надежнее - кто знает, что там намешают в «Кремлевке»! Врачи попросили срочно привезти медицинские документы Сталина из Кремлевской больницы, «историю болезни», в существовании которой никто, естественно, не сомневался. Но никаких документов о прежних заболеваниях Сталина найти не удалось. На всей даче не удалось найти самых примитивных лекарств. Среди многочисленной обслуги не было даже медицинской сестры. "бы медсестру завели под видом одной из «горничных или врача под видом одного из полковников, - воскликнул один из удивленных врачей во время консилиума, - ведь человеку 73 года!» С каких пор у Сталина была гипертония, тоже никто не знал. По свидетельству офицера Охраны Новика, как-то Сталин заболел гриппом. К нему доставили врача. Тот провел обследование, оставил лекарства. Но Сталин приказал охраннику купить другие в ближайшей деревенской аптеке. Осенью 1947 г. Трояновский, тогда молодой переводчик МИДа, проведя несколько дней на даче Сталина в Сочи с удивлением узнал, что там нет врача. (А чего бы он там должен делать? - С.М.), только фельдшер, способный оказать лишь самую элементарную медпомощь [74, С. 741]. Наконец, ходит анекдот, о том, что Сталин лечился с помощью теплой бурки. Однако как выяснилось, о теплой бурке Сталин говорил не министру здравоохранения Смирнову и не академику Виноградову, а Г.Ф. Лангу, а Ланг к началу 50-х годов уже лежал в могиле. Вот что пишет Прудникова: "Говорят, что из-за «дела врачей» Сталин в последние годы жизни не доверял медикам, лечился сам. Но этого тоже толком никто не знает. Светлана пишет, что уговаривала его лечиться, а он отказывался. «Виноградов был арестован, а больше он никому не доверял, никого не подпускал к себе близко. Он принимал сам какие-то пилюли, капал в стакан с водой несколько капель йода - откуда-то он брал сам эти фельдшерские рецепты; но он сам же делал недопустимое: через два месяца, за сутки до удара, он был в бане и парился там, по своей старой сибирской привычке. Ни один врач не разрешил бы этого, но врачей не было...» Однако Светлана виделась с отцом в то время крайне редко, раз в несколько месяцев - что она могла знать о его жизни? Еще вспоминают, что когда Сталин заболевал ангиной, то посылай кого-нибудь из охранников в аптеку за лекарствами. Но, простите, ангинами он болел много лет и для того, чтобы лечиться, ему вовсе не нужен был врач, как не нужен он в подобном случае и нам с вами'. Академик Мясников, один из медиков, присутствовавших при кончине вождя, вспоминал: «Последние, по-видимому, три года Сталин не обращался к врачам за медицинской помощью. Во всяком случае, так сказал нам начальник Лечсанупра Кремля... На его большой даче в Кунцево не было даже аптечки с первыми необходимыми средствами: не было, между прочим, даже нитроглицерина, и если бы у него случился припадок грудной жабы, он мог бы умереть от спазма, который устраняется двумя каплями лекарства. Хотя бы сестру завели под видом горничной или врача под видом одного из полковников - все-таки человеку 72 года!» Но откуда Мясников мог знать, есть ли на даче лекарства? Не устраивал же он обыска в сталинских апартаментах. Кто-то ему сказан - вопрос только, кто именно. Сталин ведь жил на этой даче не один - тут же частично жила, а частично работала и обслуга, и охрана. И если Сталин не держал лекарств для себя, то это не значит, что на даче не было аптечки для всех остальных, и можно быть уверенным, что если бы Мясников попросил таблетку нитроглицерина не у Хрущева или Маленкова, а у той же подавальщицы Матрены Бутузовой, то незамедлительно получил бы требуемую таблетку. Ни соратники, ни дети знать о том, были на даче лекарства или нет, попросту не могли. Все утверждения о том, что Сталин был человеком болезненно подозрительным, врачам не доверял, а лечился только у бывшего ветеринара своего помощника А.Н. Поскребышева, в высшей степени несостоятельны. Об этом свидетельствуют не только и не столько приведенная выше реконструированная история болезни И.В. Сталина, но, в большей степени, обилие в ней результатов лабораторных исследований и анализов, отбор которых, что знает каждый, иногда весьма специфичен [78]. Так, кто же лечил Сталина? Его лечили самые опытные и заслуженные врачи Виноградов и Преображенский. А если они такие уж плохие, то почему они получили Героев и разные престижные премии? По сведениям Добрюхи, лечили Сталина (например, в 1938 г.) профессора Б.С.Преображенский (ухо горло нос), В.Н. Виноградов (терапевт от бога), И.А.Валединский (бальнеолог). Для Сталина медицинским авторитетом был академик В. Виноградов, которого он дважды в год допускал к себе для осмотра [117]. Сохранившиеся остатки истории болезни также однозначно свидетельствуют, что Сталин в течение жизни получал адекватное лечение. А ведь был в ходу и еще более впечатляющий миф: Сталин - параноик! Причем настолько ведь авторитетно подавалось! Ссылались не на кого-нибудь, а на самого В.М. Бехтерева - выдающееся светило психиатрической науки. Дескать, потому его и отравили... Посмотрите, какая получается убедительная логическая цепочка. «Дело врачей» - болезненная подозрительность Сталина - недоверие к медицине - самолечение - плохое состояние здоровья - внезапный инсульт и смерть. Но никто почему-то не видит что в этой логике масса сомнительных звеньев. О болезненной подозрительности мы знаем только по свидетельствам Хрущева и его команды. А если нет? А если он не был подозрителен? А мы ведь знаем, что не был. А если лечили его лучшие доктора? Если здоровье Сталина было по крайней мере не плохим? ... И блестящая на первый взгляд логика антисталинистов рассыпается... ^ Если это так, то возникает вполне логичный вопрос, почему Сталин отошел от дел? Не связано ли это с тем, что его лишили власти соратнички? Если Сталин стал меньше внимания ручному управлению страной, то значит ли это, что он был отстранен от дел, а не сам отстранился? Думается, что нет. Был ли Сталин отстранен от власти? Может Сталина отстранили, как считает историк Ю. Жуков? Против такой версии свидетельствуют следующие факты. 1. График работы министерств. 2. Словословия в его адрес. 3. Выступление на XIX съезде и напряженное внимание Берия, когда Сталин говорил. 4. Подчинение решениям администрации. 5. Правка статьи от 13 января. Вот лишь один пример. Сталин имел тогда огромный авторитет во всем мире и никто бы и не посмел бы его сместить. До самой смерти Сталина и после ее все учреждения работали подстраиваясь под режим работы Сталина. Только потом этот порядок был отменен. В те годы длительность рабочей недели была 41 час при шести днях работы. То есть с понедельника по пятницу работали по 7 часов в день, а в субботу - 6 часов. Но график работы высших органов власти был своеобразен. Рабочий день начинался в 9.30, а заканчивался для рядовых сотрудников в 20.00, а для министров и выше - в 24.00. (Но у министров был трехчасовый обеденный перерыв с 17.30 до 20.30). Однако в субботу рабочий день для всех был коротким и заканчивался в 17.00. Другой пример. В 1952 г. секретариат ЦК готовил решение, одобряющее деятельность газеты Культура и жизнь, но вдруг на заседание секретариата неожиданно пришел Сталин и без объяснений заявил, что газета свои функции исчерпала и ее надо закрыть и никто не вякнул. В Отчетном докладе XIX съезду. ВКП(б), с которым выступил (5 октября 1952 г.) один из высших советских руководителей Георгий Максимилианович Маленков произнес: «Нам нужны Советские Гоголи и Щедрины». Чтобы не было впечатления, что поэт иронизирует над официальной линией партии, редактор «Крокодила» сделал объектом сатиры отдельно взятого бюрократа: эпиграмма начиналась строкой «Я - за смех!» (вместо «Мы - за смех!») и имела название «Осторожный критик». Однако сам же тезис о нужности сатиры в советском обществе (в форме: «Нам Гоголи и Щедрины нужны») официально прозвучал на полгода раньше, в редакционной статье газеты «Правда» от 7 апреля 1952 г. В ней таким образом были повторены слова, которые произнес И. В. Сталин при обсуждении кандидатур на Сталинские премии, Как записал впоследствии (26 февраля 1952 г.) свидетель этого выступления - писатель К. М. Симонов, - Сталин сказал: «Нам нужны Гоголи. Нам нужны Щедрины» [64]. Если Сталин стал неадекватен и отстранен, но тогда почему он делает прекрасное выступление на XIX съезде партии и игнорирует его заседания. Либо он болен, либо делает дело. Увлечен и у него нет времени на разные формальности. Стоит ему вякнуть на съезде, то сразу весь президиум будет сметен. Берия и Булганин очень напряженно смотрят на выступающего Сталина. Зачем давать Сталину решающую роль на после съездовском пленуме ЦК, если Сталин уже отстранен? Ничего себе - отстранили, а все дрожжат! Далее. Если Сталина отстранили от дел, то почему тогда все министерства работали до поздна, подлаживаясь под Сталина. Это можно было бы за два года и убрать. Ведь решили же этот вопрос и установили нормальный график работы после смерти Сталина. Именно Сталин решал, кто будет делать доклад на торжественных заседаниях, посвященных годовщине Великого Октября. Именно он решил, кто будет входить в состав Президиума ЦК после XIX съезда и никто пикнуть не посмел. Если посмотреть фильм, где показано выступление Сталина на съезде, или прочитать воспоминания участников пленума ЦК, который состоялся после XIX сьезда, то видно, что вся верхушка страшно боялась Сталина. Как можно так бояться человека, которого отстранили от дел? Да стоило бы Сталину обратиться к сьезду за помощью, так всех членов ПБ мигом бы скрутили и отправили на Соловки. Потому вывод может быть только один - Сталин оставался единоличным и безоговорочно признаваемым всеми лидером СССР По словам Молотова, соратники по ПБ не советовали ему выступать на сьезде, поскольку будто бы Сталин будет недоволен. "Сталин будет недоволен, не надо, не выступай". Значит, список выступающих Сталин не утверждал. Из этой проговорки Молотова Чуеву можно сделать вывод о том, что Сталин не готовил съезд партии. Однако Сталин готовил новый устав партии через Маленкова. Устав КПСС готовила комиссия, где председательствовал Маленков, хотя доклад о новом уставе сделал Хрущев. А как можно рассматривать правку статьи в "Правду" от 13 января, как не власть. Шепилов не посмел ее направить без консультаций со Сталиным А стройки коммунизма! Некоторые из них (например, тоннель на Сахалин под проливом) были явно экономически не обоснованы. По свидетельству Берия (в записке, где он предлагал их заморозить) они были инициированы Сталиным и никто не вякнул. Решения Сталина принимались без тщательного бериевского анализа. Это было сделано явно с подачи кого-то. Берия же не хотел портить настроение Сталину. Этот факт тоже говорит о том, что власть была в руках Сталина. А вот как очевидец описывал выступление и Сталина на XIX: "Зал поднимается и рукоплещет. Сталин встает из-за стола президиума, обходит этот стол и бодрой, чуть-чуть переваливающейся походкой не сходит, а почти сбегает к кафедре. Кладет перед собой листки, которые, как мне кажется, он держал в руке, когда шел к трибуне, и начинает говорить - спокойно и неторопливо". И это реакция на человека, будто бы отстраненного от власти! Итак, я не нашёл ни одного достоверного свидетельства того, что Сталин болел в последний период своей жизни (имеется в виду до 28 февраля 1953 г.) или его силком отстранили от дел. Власть в стране оставалась в крепких руках Сталина. Так почему же сохранив власть, Сталин отошел от государственных дел? Можно предложить несколько гипотез по поводу того, почему Сталин отошел от дел: 1) ему надоела вся эта рутина; 2) он делал эксперимент, сможет ли СССР без него работать; 3) он был занят теорией - он ведь говорил одному из членов ЦК Чеснокову: "Без теории нам смерть, смерть"; 4) он был тяжело болен. В эти годы многие решения принимались без согласования со Сталиным. Соратники Сталина часто принимали решения не советуясь со Сталиным. Это прежде всего решение о созыве XIX съезда партии, решение о публикации статьи о врачах-убийцах (Однако Сталин не был тираном и всегда подчинялся решениям большинства, когда ПБ приняло решение о публикации статьи в газете "Правда" о врачах, он подчинился, хотя и не был на том заседании. Однако, когда ему принесли статью на редактирование, он резко сместил акценты обратив внимание на ротозейство), назначение Игнатьева и Рюмина, когда Сталин был на юге. Даже решение о возобновлении дела ЕАК не было с ним согласовано - он был на Юге и решение принимали Берия, Маленков и Булганин, а не Сталин. Сталин вел себя на XIX съезде вызывающе, демонстративно показывал своё неприяние партийного сьезда, демонстративно игнорировал рабочие заседания XIX съезда (из восемнадцати заседаний он посетил только два - первое и последнее, - оставаясь на них по несколько минут). На XIX съезде Сталин держал себя особняком по отношению к членам Политбюро. Например, Сталин сидел отдельно от ПБ. Об этом довольно подробно написал присутствовавший на съезде Константин Симонов. Однако он был исключительно активен на пленуме ЦК (вот она власть!). Поведение Сталина на съезде показывает, что съезд созван вопреки его воле. Видимо, в те годы с ним согласовывались только самые важные решения и назначения. О том, что большая часть управленческих решений стала приниматься большой тройкой (Булганин, Берия, Маленков) пишет и Жуков, который тщательно проштудировал протоколы заседания ПБ. Число заседаний тоже резко снизилось. Решения принимались на заседаниях троек... и пятерок, очень часто в отсуствии Сталина. Например, печально известное решения о публикации статьи в "Правде" о врачах вредителях, было принято на заседании ПБ, на котором Сталин не присутствовал. Вообще Сталин не любил заседаний. Если появлялась необходимость, Сталин вызывал министров на дачу или в Кремль или звонил им. Создается также впечатление, что первоначально назначенный лидером всех этих троек Булганин просто не справился с такой работой и переложил ее на Берия, который вместе с Маленковым и принимал большинство решений по ручному управлению экономикой. И рука Берия хорошо чувствуется в управлении послевоенной экономикой - там все больше звучала тема науки, технологии, модного сейчас слова инноваций... Ученым были даны беспрецедентно большие права в решении всех тех вопросов, которые касались науки и технологического развития страны. Это блестяще показано в книге Кислицина [29]. Сталин же, видя, что Берия справляется, практически отошел от повседневного упраления страной. ^ О том, что он проделывал некий эксперимент в управлении СССР без него думать можно, но бессмысленно. Поэтому сразу перейдем к версии, что Сталина был занят чем-то другим, но очень важным. Если уважаемый читатель внимательно прочитает книгу Грегори [15], то он увидит, что после слома НЭП большую часть времени экономика СССР управлялась в ручном режиме, а это сотни совещаний, решений, бессонные ночи, головная боль с нерадивыми исполнителями неправильными решениями, принятыми подчиненными... Поэтому основная масса всех этих решений замыкалась на Сталине. Это буквально убивало и морально и физически. Именно поэтому так часто Сталин ездил отдыхать на юг - лишь бы уйти на какое-то время от этой непрекращаемой текучки. В 1930-е годы Политбюро рассматривало от трех до четырех тысяч вопросов в год; еще больше вопросов решал Совнарком, официальное правительство СССР. Большинство составляли частные вопросы повседневного управления, вроде распределения десяти новых автомобилей среди партийных работников какого-нибудь среднеазиатского обкома. То же самое было и после войны. Высшее руководство тонуло в потоках информации, а незначительность вопросов заслоняла общую картину. Больше всего был загружен сам Сталин, без которого его замы не могли «решиться на что-либо фундаментальное…» (Лазарь Каганович - Сталину, 21.07.1932). Несмотря на огромную работоспособность генсека, временами и он не выдерживал: «Уехал от бумаг, а вы забрасываете меня грудой бумаг. Решайте сами и решайте поскорее…» (из письма Кагановичу 13.09.1933). Сталин при всей власти, которую он сконцентрировал в своих руках, опасался, что подчиненные сделают из него «факсимиле» для утверждения согласованных за его спиной решений. «Я не могу все знать. Я обращаю внимание на разногласия, на возражения, разбираюсь, почему они возникли, в чем дело. А они прячут это от меня» (по воспоминаниям Константина Симонова). Но нельзя всю жизнь заниматься ручным руководством. Поэтому ответ на вопрос, что делал Сталин в эти годы прост - Сталин работал над реформой системы. Поэтому все эти «дела» и «процессы» (особенно заключительная стадия по «делу ЕАК» и «дело врачей») протекали, преимущественно, за его спиной. Ученые были ни на что не способны. Они смотрели в рот Сталина. Сталину пришлось разбираться и в языкознании и в политэкономии. Он настолько был умнее остальных кроме Берия, что евреи давали и писали, что прикажете. Он видимо перечитал горы литературы, как и мы, при написании данной книги. Он пытался найти хоть клочок ценной идеи. Сталин, видимо, решил разработать систему управления страной, которая бы работала автоматически. Но для этого надо было понять, а как же вообще работает система. Надежды на ученых было мало. Сталин также написал в то время две большие работы. В 1950-м - «Марксизм и вопросы языкознания», в 1952-м - «Экономические проблемы социализма в СССР». В феврале - сентябре 1952 г. И.В. Сталин создаёт свой последний труд «Экономические проблемы социализма в СССР», впервые опубликованный в журнале «Большевик». Работа "Экономические проблемы социализма в СССР" закончена в сентябре 1952 и опубликована 3 октября, будучи приуроченной им к XIX съезду партии. В марте 1952 гола Сталин поздно вечером пригласил к себе на дачу в Кунцево Дмитрия Шепилова и почти четыре часа обсуждал с ним проблемы написания учебника политэкономии социализма. Они обсуждали возможных кандидатов авторского коллектива, и сам Сталин был готов редактировать эту работу. За четыре часа он ни разу не присел и все время расхаживал по комнате. «Сталин почти непрерывно курил свою трубку... Сталин затронул большой круг теоретических проблем. Он говорил о мануфактурном и машинном периодах, о заработной плате при капитализме и социализме, о первоначальном капиталистическом накоплении, о монополистическом капитализме, о методе политической экономии и многих других, достаточно сложных вещах...». Судя по подробному описанию Шепиловым этой беседы и прямым цитатам тех тезисов, которые он запомнил и записал, Сталин был серьезно занят проблемами теории экономики социализма. Он очень много понял сам. Он понял также что надежды на ученых-экономистов нет никакой. Коллективная работа в этом направлении действительно была начата с достаточно сжатыми сроками. Главная идея сталинской работы «Экономические проблемы социализма в СССР» звучит так: - большевизму необходима социологическая теория, способная освободить общество, человечество в целом от власти марксизма и мафии его хозяев… Казалось бы Сталин не вникает в вопросы внешней политики, не занимается внутренними проблемами страны, но находит время, в общем-то, на пустяки. Но это только несведующим людям кажется, что это пустяки. Наоборот, работа над ними и является ярчайшим свидетельством его неувядаемой активности. Сталин задумался над теоретическими основами существования СССР. Разгребал навоз в монополизированных до предела общественных науках. В 1953 г. Сталин писал вторую часть учебника по политэкономии. Об этом есть свидетельства Молотова ("Он давал мне кое-что почитать, но куда все это делось, ничего не известно.") Готовить учебник Сталин поручил коллективу авторов. Сталин высмеял экономиста Л.Д. Ярошенко, который объявил о готовности написать такой учебник собственными силами, дав ему для этого двух помощников. По свидетельству Шепилова [81, С. 184], в руководстве работой группы ученых (Л. Леонтьев, К. Островитянов, П. Юдин, Д. Шепилов) над учебником политэкономии в 1951-1952 годы Сталин проявил не только глубокое знание марксистской теории, но и нечто большее. Шепилов отмечал: "Общение со Сталиным на эти темы оставляло ощущение, что имеешь дело с человеком, который владеет темой лучше тебя". За день-два до своей кончины Сталин сказал по телефону Дмитрию Ивановичу Чеснокову [32]: "Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве. Но, так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим всё дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть!.."» Учебник был нужен для других соцстран и всех сочувствующих социализму. Для того, чтобы использовать опыт СССР. Учебник по политэкономии, который Шепилов написал со своей командой (в нем впервые был раздел "Социалистический способ производства"), вышел в 1954-м, через 8 мес после смерти Сталина. Его немедля перевели на 25 языков. Есть ли ещё доказательства, что Сталин был занят теоретической работой? Есть. Это его статья по вопросам языкознания. Такую работу просто на основе компиляции не напишешь. Он думал о теории, без которой СССР смерть, смерть, смерть! 15 февраля 1952 г. в Кремле состоялось широкое совещание, в котором приняли участие члены Политбюро ЦК, авторы учебника и наиболее видные экономисты страны. На этом совещании имелось в виду, на основе «Замечаний» Сталина, обменяться мнениями по ряду вопросов, которые должны были быть освещены в учебнике. Фактически на совещании присутствовавшие экономисты задавали вопросы, а Сталин отвечал на них. Сталин был в очень хорошем, даже веселом настроении и охотно делился своими мыслями [137]. После декабрьского и февральского совещаний авторский коллектив был отправлен за город писать учебник и нельзя исключить,что Сталин им периодически звонил, спрашивая как идут дела. Я сам писал книгу по экономике - пришлось забросить все дела и сосредоточиться на сути, сконцентрироваться и работать. Как показал 17-летняя работа над учебников надежды на советских экономистов были слабыми, пришлось Сталину писать самому. О том как шла работа над учебником политэкономии и как Сталин принимал в ней участие, пишет Поллок [92]. Учебник был подготовлен к печати уже после смерти Сталина. Работая над второй частью книги по политэкономии, Сталин одновременно был занят обдумыванием реформ, он разрабатывал реформу устройства СССР, он переосмысливал социалистический опыт, он анализировал, а что же он построил в СССР и как эту систему сделать работающей автоматически. До этого он перестраивал министерства и так и этак, пробовал разных исполнителей. Если на его перестановки посмотреть с этой позиции, то его деятельность становится очень понятной. Кроме того, Сталин обдумывал опыт Великой отечественной войны. Летом 1952 г. генерал Чуйков в Сочи несколько часов обсуждал со Сталиным вариант пропуска группы Манштейна к Паулюсу с целью ее последующего захлопывания с мешок. Сталин беседовал с генералами, пытаясь понять опыт войны. Все это говорит об увлеченности творческой работой или об отстраненности от дел. Таким образом, мемуары и масса других документов позволяют напрочь отвергнуть как абсолютно несостоятельные утверждения Ю.Н.Жукова о том, что он отошел от политики и тихо жил на даче. Заявления, что «Сталин был серьезно болен, особенно после тяжелейшего напряжения в годы Второй мировой войны», не соответствуют действительности. Живя на даче (кстати говоря, очень давно), Сталин не только не отошел от политики, но, напротив, явно готовился к очень серьезным, крупномасштабным изменениям в политике и государстве, о чем и свидетельствуют мемуары А.Г.Зверева, да и не только его. Основная же задача, которая занимала Сталина все это время - учебник по политэкономии и обдумывание реформ. ^ Итак, я выяснил, что Сталин разрабатывал теоретическое осмысливание опыта построения социализма. Одновременно он готовил обоснование реформам и сами реформы. Что же за реформы готовил Сталин, почему он практически отошел от повседневного руководства страной? Это были реформы, направленные на повышение эффективности хозяйства, на развитие демократии и улучшение подбора кадров, подбор кадров на основе персональной ответсвенности, соревновательности. Подбор самых лучших специалистов (бериевская система). Ликвидация кумовства и нипотизма, наздзор народа над элитой на основе неротозейства. Делались реформы на основе теоретического анализа политэкономии социализма, проведенного Сталиным. Сам он вникал в суть социалистической экономики. Например, Явлинский (докторская диссертация 2005 г. ) так и не понял, что же представлял собой социализм. Прудникова убедительно обосновывает, что Сталин готовил перестройку и отсутствие протестов со стороны соратников Сталина реформам, осуществляемым Берия свидетельствует как раз об этом, что реформы были оговорены во время совещаний на даче Сталина. Косвенно то, что Сталин задумал в стране грандиозные изменения, подтверждает Дмитрий Трофимович Шепилов. Как раз в 1952 году, когда он был занят написанием учебника по политэкономии, его внезапно назначили главным редактором «Правды». Он кинулся к Сталину: как же так, у меня ведь учебник... - Да, я знаю - сказал Сталин. - Мы думали об этом. Но слушайте, сейчас кроме учебника мы будем проводить мероприятия, для которых нужен человек и экономически, и идеологически грамотный. Такую работу можно выполнить, если в нее будет вовлечен весь народ. Если повернем людей в эту сторону - победим! Как мы можем это практически сделать? У нас есть одна сила - печать... - ну, и так далее. Были и практические меры, направленые на то, чтобы начать реформы уже весной 1953 г. Вот лишь один документ. Тт. Берия, Маленкову, Булганину 28.01.1953 г. Выписка из протокола номер 7 заседания Бюро Президиума ЦК от 26 января 1953 г. 214. Вопрос о наблюдении за специальными работами. Поручить тройке в составе тт. Берия (председатель), Малленкова, Булганина руководство работой специальных органов по особым делам. Бюро Президиума ЦК КПСС. 2 февраля Тройка решила заседать в понедельник в 2 часа дня. 9 февраля были приняты решения в основном по атомным проектам. Это было начало реализации реформ. Итак, какие же реформы продумывал Сталин? 1. Устранение всесилья партии, ликвидация ее безотвественности. Но ни о какой ликвидации партии речь не шла. Не шла речь и о многопартийности. На это был направлен новый устав партии. Борьба с партократией была закреплена в новом уставе. 2. Усовершенствование управления экономикой. Идеи политэкономии Сталина включали укрепление центра и одновременно укрепление рыночных начал. В документах того времени много говорилось об необходимости ускорения оборота денег. Кстати Реформы которые провел после смерти Сталина Берия как раз это и достигали. ^ Чтобы понять, что задумал Сталина следует уяснить как же работал сталинский социализм или централизованный индустриализм? Что же реформу задумал Сталин? Чтобы это понять, надо разобрать, как вообще работала система сталинского социализма. Она вклпючала такие особенности: 1) денежные потоки были разделены на наличку и безнал; 2) умный министр финансов тщательно регулировал денежные потоки; 3) у директоров имелся план по снижению себестоимости продукции при наличии жесткого ГОСТа; 4) постоянное снижение цен и зарплат. Кроме того в основе сталинского социализма лежало несколько ключевых пунктов. 1. Контроль элиты 2. Высокая норма накопления. 3. Малоэмиссионная денежная система требовавшая ежегодного централизованного снижения цен и ежегодного увеличение норм выработки. 4. Планы по натуральным показателям. 5. Планы по снижению себестоимости продукции без потери качества. 6. Централизация науки. 7. Прикладная и фундаментальная наука работали вместе, наука шла рука об руку вместе с практикой. Пройдемся по этим пунктам. 1. Народный всеобщий контроль номенклатуры путем доносительства, как сейчас в США. Контроль со стороны МГБ. 2. Поддерживалась постоянно высокая норма накопления, что создало возможность долговременного роста народного хозяйства. Рентабельность считали за период не менее 15 лет с учётом интересов страны в целом, а не отдельных отраслей, тем более предприятий. 3. Финансовая система. Самым же главным элементом системы, который почему-то никто не хочет замечать, была очень малая эмиссия. При этом устройстве, который я называю малоэмиссионным социализмом, рост производительности труда стимулировался плановым заданием по снижению себестоимости. На каждом уровне, на каждом предприятии было только две возможности снизить себестоимость - либо снижать зарплату, либо повышать производительность труда. Когда снижали зарплату, рабочие были недовольны. Это заставляло руководителей всех уровней до последнего выискивать все резервы повышения производительности, а рабочих - повышать производительность, чтобы угнаться за плановым повышением нормы выработки и не снизить свою зарплату. Имелось стабильное золотое содержание рубля. Разделение денежных потоков на наличный и безналичный резко ограничивало возможность инфляции. Что предполагало при бурном росте производства и производительности труда снижение цен и зарплаты. Последнее реализовывалсь путем пересмотра норм выработки. Ежегодное пересмотр в сторону повышения норм выработки и облигации для интеллигенции или сокращение штатов. Планы после тщательного обдумывания и принятия решения. Сталин вёл жёсткую борьбу против нарушений плановой дисциплины и искажений отчётности. Число натуральных плановых показателей увеличилось с 4744 в 1940 г. до 9490 в 1953 г. А что двигало техническим прогрессом? План по снижению себестоимости заставлял директоров искать новые технические решения. Директора буквально бегали за учеными для снижения себестоимости. При этом основные вопросы решались под влиянием научного сообщества. Он практически передал бразды правления научному сообществу. Но система была ещё не совершенна. В 1953 году почти все основные отрасли промышленности все еще работали в три смены, то есть круглосуточно, и в некоторых отраслях без выходных. В 1953 году чтобы устроиться на работу на предприятия в небольших городах или рабочих поселках, нужно было иметь хорошую характеристику или отзывы. Отбор в МТС шел по конкурсу. Хотя до тех пор на периферии капитального строительства не велось - зализивались раны войны. После 2-й Мировой войны существенно изменилась система управления хозяйством. Увеличилось число министерств. Теперь министрами работали профессионалы, а члены ПБ отвечали за крупные сектора экономики, как политичесшкие лидеры. Республики практически не имели прав в управлении собственной экономикой [91]. Но система была не оптимальной. Министерства были бесправными. Они даже не могли в пределах гослимитов изменять численность персонала на своих предприятиях, перераспределять оборудование, материалы и ресурсы, утверждать планы малых и среднего размера инвестиций. Кроме того излишнее измельчение промышленных единиц мешало оптимальному управлению. Кроме того бесправность местных начальников привело к тому, что горы 'неликвидов' и 'излишков' на складах, заготовленные впрок, стали ощутимой обузой. Никакой Госплан не мог их учесть и передать новым хозяевам. ^ Сталин видел, что онаучивание населения может дать огромный шанс СССР и он был прав. В "Экономических проблемах социализма в СССР" Сталин впервые поднял вопрос об онаучивании населения. Тогда это не было понято. Только в конце 80-х годов выдающийся советский философ и науковед М. Петров [53] сформулировал эту задачу более четко, чем Сталин. Сталин писал: «Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии. Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно дальше коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и особенно путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму» [67, С. 68, 69]. Таким образом, Сталин, понимая, что без теории социализм не выживет решил отставить текучку по управлению государственной машиной СССР и сосредоточился на теоретическом анализе эмпирически сложившейся системы экономики СССР. Он искал пути улучшение ее работы. Никто его от власти не отстранял. Здоровье его было прекрасным для его возраста. |
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Похожие:
База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям