Д. Роклифф таинственные и сверхъестественные явления

Скачать 0.95 Mb. Название Д. Роклифф таинственные и сверхъестественные явления страница 1/5 Дата 30.03.2013 Размер 0.95 Mb. Тип Документы

Содержание Автоматическое письмо Ментальное лечение Примитивный шаманизм и современный спиритизм Феномены спонтанного характера

Д. Роклифф ТАИНСТВЕННЫЕ И СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННЫЕ ЯВЛЕНИЯ СПб, МНПО «Жизнь», «Ферро-логос», 1992 Перевод с английского Г. П. Хлуновской -------------------------------------------------------------------------- В книге, вышедшей впервые в свет за рубежом в 1952 году и затем неоднократно переиздававшейся, рассмотрен ряд проблем, интерес к которым не угас до сих пор: гипноз, галлюцинации, автоматическое письмо, мистический опыт, экстрасенсорное восприятие, так называемое «шестое чувство» и т. п. ----------------------------------------------------------------------- ГИПНОЗ Сомнамбулизм Самая глубокая стадия гипноза (т. е. степень глубины внушения, достигаемая с помощью гипнотического воздействия) обычно и традиционно называется стадией сомнамбулизма. Она характеризуется тем, что оператор может заставить загипнотизированного совершать любые внушаемые им действия, какими бы нелепыми или нелогичными они ни были. Внушенные зрительные галлюцинации вызывают реакции, на основании которых у неискушенного человека может возникнуть мнение, что гипнотик действительно видит указанные предметы или события. Внушенные слуховые галлюцинации приводят к появлению таких реакций, когда субъект может даже вести разговор с невидимым собеседником. Возможность подлинного переживания внушаемых ощущений современным цивилизованным человеком крайне сомнительна. Скорее всего, это в какой-то мере игра, хотя в гипнотическом состоянии у него может возникнуть иллюзорное ощущение, что он видит и слышит внушенные объекты или людей. Вполне вероятно, что некоторые истеричные индивидуумы действительно могут иметь галлюцинации подобные тем, которые развиваются у прорицателей, гадающих с помощью «магического кристалла». Гипнотический сомнамбулизм или стадия гипноза, в которой субъект выполняет все команды оператора, обладает интересным сходством с одной из форм умопомешательства, известной под названием «кататоническая шизофрения». Для лиц с данным психическим расстройством часто характерно такое явление, как «командный автоматизм», т.е. готовность пациента беспрекословно выполнять любую данную команду. Раппорт в подобных случаях отсутствует. Возможно, что гипнотический сомнамбулизм у истеричных людей имеет связь с описанным феноменом кататонического командного автоматизма. В определенных ситуациях кататонический шизофреник может впадать в состояние каталепсии, которое легко вызывается у многих гипнотиков. У шизофреника также могут возникать различные сенсорные галлюцинации. Здесь напрашивается вывод, хотя и несколько предварительный, что психические состояния шизофреника и ряда загипнотизированных истериков не имеют различия. Если это действительно так, то гипноз способен вызывать более глубокие изменения а психологии истеричной личности, чем это предполагали до сих пор. Данный вывод следует рассматривать с определенной осторожностью, пока не будет получена дополнительная информация, полностью подтверждающая его правомерность. Гипнотический сомнамбулизм — это термин, который содержит в себе определенную двусмысленность. При всей своей схожести существуют два типа гипнотического сомнамбулизма: один из них наблюдается у нормальных внушаемых индивидуумов, реакции которых в состоянии гипноза мало чем отличаются от реакций человека, побуждающего их совершать действие; второй часто присущ скрытым или явным истерикам, у которых под гипнозом усиливается их естественная склонность к галлюцинациям или диссоциации, вызывающая то, что можно определить как состояние транса. Естественно, что часто наблюдаются и пограничные случаи. При первом типе гипнотического сомнамбулизма субъект просто подчиняется командам или внушениям оператора. При внушении амнезии последующая потеря памяти, по-видимому, нередко также является не чем иным, как простым желанием подчиниться оператору, т.е. субъект продолжает культивировать в себе ощущение (обманывая при этом самого себя), что он не может ничего вспомнить. Однако способность сделать это у него, несомненно, сохраняется. Что касается истерика, то он часто действительно не может вспомнить что-либо из происходившего до тех пор, пока оператор не даст ему соответствующее указание. Лишь в отношении подобных случаев применение термина «сомнамбулизм» является оправданным. Известно, что крайне истеричные индивидуумы могут под гипнозом достигать такого состояния сознания, которое идентично состоянию сознания лунатиков. Для введения в сомнамбулическое состояние как нормальных лиц, так и истериков, используется одна и та же методика. Оператор заставляет индивидуума расслабиться, а затем монотонно повторяет набор фраз, которые применяют для внушения сна. Затем следует приказ открыть глаза, после чего оператор с помощью несложных тестов определяет стадию гипноза, в которой пребывает гипнотизируемый. Если она достигнута, индивидуум может выполнять все, что он обычно делает в бодрствующем состоянии, и с готовностью отвечать на все вопросы. При этом он не способен проявлять свою волю. Индивидуум подчиняется оператору при условии, что последний не заставляет его говорить или делать то, что несовместимо с его представлениями или укладом. Например, если ему приказывают облить себя ледяной водой, то, скорее всего, это приведет к выходу из гипнотического транса или даже истерическому припадку, проявляющемуся в бурных рыданиях. Однако, если индивидуум не знает, что находится в сосуде на самом деле, если ему внушают, что он заполнен, например, лепестками роз, то его несложно убедить вытряхнуть все содержимое на себя. Трансовые состояния сознания, подобные тем, что наблюдаются у гипнотиков со склонностью к истерии и характеризующиеся подлинной диссоциацией, в прошлом часто рассматривались как особая стадия глубокого гипноза. Однако это неверно: гипнотический транс может быть следствием влияния суггестии на сознание, которое уже обладает тенденцией к развитию трансовых состояний. Методы гипнотизации, заключающиеся в повышении внушаемости субъекта, не имеют непосредственной связи с возникновением состояния транса. При использовании соответствующей методики внушение «бодрствования» часто оказывается достаточным, чтобы вызвать трансовое состояние у субъектов, склонных к истерической диссоциации. Псевдосомнамбулизм у людей, не являющихся истериками, в большой степени объясняется полным отсутствием способности к самосознанию, которое развивается под воздействием гипноза. Сценические возможности значительно превосходят те, что свойственны им в нормальном состоянии. У истериков часто отмечается такая же тенденция. Основное различие заключается в том, что у истерика есть скрытый мотив, который лежит в основе его действа, тогда как игра нормального гипнотика обусловлена воздействием суггестии. Гипнотические галлюцинации Среди людей, практикующих оккультизм, вызывание образов или галлюцинаций с помощью суггестии играет исключительно важную роль. Один из главных трюков магов древнего Египта (превращение палок в змей), а также другие чудеса связаны с образом или зрительными галлюцинациями, порождаемыми суггестией. На разных этапах развития человечества, характеризующихся существованием предрассудков и доверчивостью людей, а также в ряде современных примитивных общин достижение. высокой степени внушаемости не представляло особого труда. Сегодня нет повода для сомнений в том, что под двойным влиянием эмоции и суггестии развивалось истерическое состояние, которое вполне могло стать причиной ярких сенсорных галлюцинаций. Даже современный психически здоровый представитель Запада под влиянием гипноза может легко поверить в то, что он видит бесконечное множество людей, предметов или сцен событий, какими бы невероятными или фантастическими они ни были. Весьма сомнительна возможность заставить здорового европейца или американца пережить под влиянием гипнотизера подлинную сенсорную галлюцинацию, т.е. испытать неподдельное ощущение видения или слышания людей или предметов, несуществующих на самом деле. Безусловно, что многих из них можно заставить поверить в то, что они пережили эти ощущения. Всех «сомнамбул» можно принудить вести себя так, как будто они действительно переживают то или иное событие. Вызывание подобных псевдогаллюцинаций —- общепринятый и распространенный метод в гипнозе. Каким бы в итоге ни оказался ответ на вопрос, несомненно, что гипнотическое внушение может вызвать если не подлинные, то, по крайней мере, псевдогаллюцинации. При этом совершенно очевидно, что обе разновидности обладают одинаковой важностью с точки зрения психологии оккультизма. Сила внушения бесспорно может вызывать подлинные сенсорные галлюцинации у истериков, которые периодически подвержены им. Точно так же на фоне таких психологических факторов, как страх или истерическое возбуждение, можно ожидать, что суггестия или напряженное ожидание станут причиной переживания сенсорных галлюцинаций. Нет необходимости особо подчеркивать тот факт, что сенсорные иллюзии могут быть легко вызваны внушением «бодрствования», если субъект находится в состоянии эмоционального стресса. Что касается примитивных общин, то здесь сильное внушение или ожидание, безусловно, могут привести к появлению подлинных сенсорных галлюцинаций или, по крайней мере, зрительных и слуховых миражей, достаточно ярких, чтобы провести четкую разграничительную линию между первыми и вторыми. Постгипнотическое внушение Ряд наиболее интересных примеров внушенных иллюзий или псевдогаллюцинаций имеет отношение к постгипнотической суггестии. Загипнотизированный субъект получает команду выполнить какое-либо действие после пробуждения. При этом ему усиленно внушается мысль, что он напрочь забудет полученную команду. Затем субъекта «будят». Через точно установленный период времени он совершает спланированное действие, не осознавая, почему он это делает. Если несмотря на внушенную амнезию субъект понимает, что он получил приказ сделать это, он способен подавить в себе импульс к подчинению. В противном случае он обычно не испытывает никакого сопротивления и придумывает более или менее рациональные причины, извиняющие его и объясняющие его поступок, каким бы странным он ни казался другим людям. Например, если субъект получил приказ через десять минут после пробуждения открыть окно несмотря на холодный день, он непременно попытается оправдать свое действие чем-то типа «...здесь очень душно; я открою на минутку окно». Другими словами, он прибегает к помощи процесса рационализации, т.е. поиска логических причин, на которых базируются его странные или импульсивные поступки. Постгипнотические галлюцинации (как реальные, так и псевдо) наблюдаются достаточно редко. Однако это не касается сверхвнушаемых, примитивных народностей Африки или Азии. «Отсроченное» внушение было одним из приемов, к которому часто обращались маги Востока. Старый прорицатель, выполнявший волю крестьян, которые потеряли своих близких, и заставлявший умерших предстать и даже говорить с ними в полночный час, очевидно, полагался именно на эту форму суггестии. В качестве примера постгипнотических галлюцинаций или иллюзий можно привести забавный случай из практики одного гипнотизера, который работал с очень внушаемым субъектом. Последний получил приказание начать плавать в бассейне примерно через 7 минут с момента пробуждения, а также забыть, откуда пришло это распоряжение. Точно в указанное время субъект «нырнул» в пол и начал интенсивно «плавать» на боку, затем брассом и, наконец, на спине, молотя по полу ногами и громко окликая своих друзей по именам. Очень часто при наступлении срока выполнения отсроченного, внушенного действия в сознании субъекта начинается борьба. Будучи в состоянии полной готовности совершить все заданное, он тем не менее может испытывать беспокойство и тревогу и обычно осознает, что совершает действие по какому-то необъяснимому принуждению, Иногда индивидуум чувствует желание сделать что-то и не может успокоиться до тех пор, пока не совершит этого. Однако при повторной гипнотизации или зачастую при вербальном внушении без предварительного введения в гипнотическое состояние он может вспомнить все, что имело место, и тогда побуждение незаметно уходит. Постгипнотическая (отсроченная и сопровождающаяся амнезией) суггестия может показаться непосвященным чем-то вроде волшебной сказки. Если бы не постгипнотическая амнезия, одно из двух хорошо известных и присущих суггестии явлений, могло бы родиться подозрение в жульничестве или искусной игре. Все существующие обобщенные описания различных явлений, обусловленных гипнотической суггестией, есть в лучшем случае лишь грубое отражение того, что имеет место на самом деле. Исключения из правил, очевидно, гораздо более многочисленны, чем сами правила, поскольку реакции загипнотизированных индивидуумов отличаются широкой вариабельностью, зависящей как от взглядов, мнений и предубеждений их самих, так и операторов. Последние могут передавать их опосредованно и неосознанно, т.е. демонстрацией отношений, манерой вести беседу, постановкой и условиями проведения эксперимента и т. д. Реакции субъекта определяются тем, как он — сознательно или подсознательно — интерпретирует происходящее. Выражение «пробуждение от гипноза» является общепринятым. Однако оно может сбивать с толку, если субъект действительно не заснул или не пребывает в состоянии дремоты под воздействием оператора. Дремота или сон обычно ассоциируются с гипнотическим состоянием, поскольку метод достижения патологической внушаемости в своей основе является гипногенным. Однако при достижении требуемой степени внушаемости можно перевести гипнотика из состояния сонливости в состояние бодрствования, который при этом остается по-прежнему восприимчивым к суггестии, т.е. все еще находится в гипнозе. В практике гипноза принято внушать сон перед возвращением субъекта в обычное, состояние. Здесь вполне подходящей является команда «проснитесь». Однако индивидуум может быть легко выведен из гипнотического состояния без использования этой ступени. В подобных случаях команда оператора «проснитесь» является ничем иным, как простым условным сигналом, указывающим субъекту на то, что он уже не зависит от влияния оператора и волен поступать и вести себя, как ему хочется. В случае постгипнотической суггестии (чаще всего она свойственна истерикам с выраженной склонностью к диссоциации) индивидуум остается внушаемым. Команда «проснитесь» не освобождает его от подверженности воздействию оператора. Ему косвенным или непосредственным образом внушают, что он должен совершить определенное действие в указанное время, забыть о каком-то приказе или команде со стороны оператора и вести себя как обычно после выведения из гипнотического состояния, Именно это и имеет место в процессе успешных экспериментов по постгипнотической суггестии. Обычно команда «проспитесь» инстинктивно ассоциируется у индивидуума с тем, что он больше не подвержен внушению со стороны оператора. Что касается постгипнотической суггестии, то здесь эта ассоциация уже не работает, поскольку индивидуум осознает, что оператор хочет, чтобы он выполнил определенные действия. Команда «проснитесь» как бы включает внушенную амнезию, и субъект уже не способен вспомнить те события, которые происходили до ее получения, Таким образом, существовавшая ранее уверенность во внушении полностью уходит из его сознания. Гипноз и подсознательная оценка временных интервалов При изучении постгипнотической суггестии исследователи столкнулись с удивительным явлением: выраженной способностью загипнотизированных индивидуумов точно определять прошедший период времени. Были проведены многочисленные эксперименты, касающиеся подсознательной оценки времени. Например, загипнотизированный, склонный к истерии субъект получал команду совершить какое-либо действие через 7 дней, 3 часа и 15 минут. Этот же временной период затем в целях точности выражался в минутах или даже секундах (616500). После этого индивидууму внушалось, что он забыл полученную команду, и проводилось выведение из гипноза. Этот метод позволил получать целую серию удивительно точных результатов, хотя их число было несколько ниже опубликованных ранее показателей. Субъект подсознательно оценивал период времени, истекший с момента получения команды до указанного срока совершения действия; причем иногда ошибка составляла всего 1—2 минуты за несколько суток. Нет нужды говорить о том, что при отсутствии склонности к истерической диссоциации оценка времени не может рассматриваться как подсознательное явление. Скорее всего, ее следует считать атавистической функцией. При исследовании условных рефлексов Павлов заметил, что реакции одной из его собак свидетельствуют о том, что животное было способно без труда отличить 100 ударов метронома в минуту от 96. Затем было доказано, что обычно пчелы могут точно определять время (а также расстояние и угол). При обсуждении аутосуггестии отмечалось, что многие люди могут просыпаться рано утром в определенное время, просто приказывая себе встать в указанный срок. Часто они пробуждаются с точностью до минуты. Подобная оценка времени этими же людьми в обычном бодрствующем состоянии не представляется возможной. По всей вероятности, наше подсознание может использовать эту способность в основном тогда, когда оно свободно от насильственного воздействия, оказываемого на человека в полном сознании. Раппорт и отрицательные галлюцинации В популярной литературе о гипнозе такое явление, как раппорт, описано достаточно широко. По сути дела, оно не несет в себе ничего непостижимого. Существует хорошо известный факт, что между гипнотиком и оператором остается некая связь, т.е. устанавливается раппорт (именно этот термин был впервые использован для обозначения явления). В ряде особых случаев раппорт может характеризоваться тем, что субъект вообще не способен слышать что-либо, кроме команд оператора. Выстрел из пистолета или выкрики различных приказаний находящимися рядом людьми либо оказывают крайне слабое воздействие, либо вообще не влияют на гипнотика. Однако при этом он реагирует даже на тихий шепот оператора и подчиняется едва слышным командам. Подобное положение дел может быть легко устранено путем внушения, сделанного оператором. Это свидетельствует о том, что раппорт сам по себе есть продукт суггестии. Данный факт лишает раппорт всякого налета таинственности, которая приписывалась ему всяким, кто занимался исследованием этой проблемы в прошлом столетии. В то время существовало мнение, что раппорт был обусловлен наличием мистической взаимосвязи между сознанием оператора и загипнотизированного человека. Гипнотизеры прошлого буквально вдалбливали в головы своих пациентов, которые испытывали перед ними суеверный и благоговейный страх, что это только они обладают особой «магнетической» силой, способной оказывать гипнотическое воздействие, рассматриваемое нами сегодня как простое следствие суггестии. Однако в те времена подобное мощное внушение проявлялось прежде всего в том, что пациенты реагировали на команды только тех гипнотизеров, в магнетизм которых их прочно заставили поверить. Даже когда такие теории, как «животный магнетизм» или «магнитные флюиды», были преданы забвению, в ряде психотерапевтических учреждений упорно продолжала существовать вера в особую силу гипнотизеров. Поскольку пациенты игнорировали любую команду или внушение до тех пор, пока ее не давал сам оператор, появилась теория о наличии раппорта. Мы можем наблюдать это явление и сегодня, поскольку субъект хорошо осознает, что его гипнотизирует одно и то же лицо-оператор, именно он и никто другой. Предполагаемая субъектом возможность существования между ними особой взаимосвязи часто и является причиной его восприимчивости только к командам оператора. При раппорте можно наблюдать элементы так называемых «отрицательных галлюцинаций». Этот термин широко бытует в литературе по гипнозу. «Отрицательная галлюцинация» определяется как состояние, когда субъект больше не слышит или не видит определенных лиц или предметов вокруг себя. Например, если субъекту внушают, что он не слышит и не видит присутствующего в комнате третьего лица, а затем приказывают сесть на стул, который оно занимает, то гипнотик просто усаживается ему на колени, совершенно не чувствуя и не воспринимая его. Он будет утверждать, что сидит на стуле, и даже описывать в деталях те его части, которые скрыты телом расположившегося на нем человека. Все это создает впечатление, как будто загипнотизированный субъект действительно видит их. В целях объяснения этого феномена часто высказывается следующее мнение: гипнотик галлюцинирует и воображает те части его непосредственного окружения, которые скрыты от него лицами и предметами, отсутствующими согласно внушению оператора. Это маловероятно, хотя субъект может испытывать иллюзию, что видит их. Еще менее вероятен тот факт, что в подобных обстоятельствах он действительно не слышит и не воспринимает зрением людей или предметы, которые по команде оператора «больше не существуют». Вероятно, здесь следует говорить о частичной игре субъекта или о том, что у него на какой-то период времени возникает иллюзия отсутствия. Можно почти определенно отрицать возможность появления негативной сенсорной галлюцинации, если, конечно, она вообще существует, что вызывает большие сомнения. Тем не менее, термин «отрицательная галлюцинация» по-прежнему имеет широкое хождение в литературе по гипнозу, несмотря на то, что в данном случае гораздо более оправданным могло бы стать использование определения «отрицательная иллюзия». Любопытно, что она содержит лишь отдельные упоминания о гипнотических иллюзиях. Последние, вероятно, играют значительно более важную роль в гипнозе, чем любые другие отдельно взятые факторы. Более того, гипнотические иллюзии, по-видимому, не всегда ограничиваются субъектом и зависят только от него. Патологические реакции при гипнотическом воздействии Сообщения об экстраординарных реакциях на суггестию характеризуются доходящей до абсурда степенью преувеличения. В большинстве случаев это обусловлено неверным толкованием результатов, полученных в процессе эксперимента. Суггестия может вызывать эффект, который невозможно продемонстрировать в обычном состоянии. Однако люди часто недопонимают, что практически каждый результат, полученный в клинике путем использования гипногенных методов, которые направлены на достижение внушаемости, может быть повторен с помощью суггестии без погружения в сон. Это только вопрос техники. В литературе часто описываются эксперименты, которые ставят своей целью доказательство того, что гиперестезия или крайняя сверхчувствительность могут быть достигнуты при гипнотической суггестии. Однако современные исследования показывают, что подобные утверждения практически беспочвенны. Во многих случаях способность гипнотика видеть или слышать вещи, лежащие за пределами нормального восприятия, объясняется тем, что они улавливают самые прозрачные намеки или даже легкие непроизвольные движения губ оператора. Влияние гипнотической суггестии часто проявляется в виде способности к более глубокой концентрации или повышенной наблюдательности, поэтому в значительной степени «гиперестезия» может быть отнесена на счет этих факторов. Главной причиной нескончаемой веры в гипнотическую гиперестезию является легкость, с которой у многих людей возникает иллюзия о ее приобретении под влиянием гипноза. В широко известном эксперименте Бергсона и Робине (Bergson, Robin), который был проведен в 1887 году, загипнотизированный мальчик демонстрировал способность читать буквы размером 3 мм, отражающиеся в глазах оператора. Однако это совершенно невозможное явление, которое было обусловлено легкими непроизвольными движениями губ оператора или какими-то другими подсказками. До недавнего времени все эксперименты, касающиеся гипноза, носили любительский характер. Сообщения о влиянии гипноза очень редко содержат информацию о контрольных экспериментах, ставящих своей задачей тестирование реакций субъекта в обычном состоянии, которые бы затем сравнивались с реакциями, имеющими место при гипнотическом воздействии. Без подобных контрольных экспериментов невозможно четко указать различие между реакциями или определить, не является ли их тождественность следствием имитации или притворства. Это особенно касается истериков. Удивительное воздействие может оказывать обычное словесное внушение, лишенное каких-либо элементов, которые присущи гипнозу. На сегодняшний день точно установлены только два явления, наблюдающиеся исключительно при гипнотическом внушении: постгипнотическая амнезия и гипнотическая аналгезия. Все другие виды воздействия, характерные для гипнотического внушения, могут быть воспроизведены в процессе суггестии в состоянии бодрствования. Исключение составляют лица с истерической диссоциацией. Эксперименты Хенлига и Хоффа (Heilig и Hoff) доказали, что обычное словесное внушение приятных или отрицательных ощущений перед едой оказывает влияние на выделение желудочного сока. Точно так же простое словесное внушение хорошего или плохого настроения может привести к изменению скорости выделения и химического состава мочи. Однако безусловно, что этот эффект выражен гораздо сильнее при воздействии с помощью гипногенных методов. Эксперименты Маркса (Marx) свидетельствуют о том, что количество выделяемой мочи может быть искусственно увеличено, если загипнотизированный субъект получает стакан, после чего ему внушают, что он с удовольствием и часто пьет холодную воду. Подобный результат был получен при работе с легко внушаемыми людьми и без применения гипнотической суггестии. Это свидетельствует об обязательности проведения контрольных экспериментов, которые, безусловно, необходимо варьировать при работе с каждым новым индивидуумом и даже до некоторой степени с каждым оператором. Хорошей иллюстрацией вышесказанного является использование контрольных экспериментов Левином (Levine). Применяя гипнотическое внушение, он добивался местного обезболивания и наносил в зону воздействия укол иглой. Этот болевой раздражитель не вызывал обычного электрического потенциала, известного как психогальванический эффект. Левин обнаружил, что при внушении без погружения в сон данная реакция неизбежна. Тогда он попытался построить эксперимент иначе, внушая загипнотизированному, что он видит, как его колют иглой. Следствием этого была мгновенная психогальваническая реакция. Большинство операторов недавнего прошлого здесь не преминули бы заявить о еще одном ярком проявлении гипнотической суггестии. Однако серия контрольных экспериментов позволила Левину получить точно такие же результаты и при негипнотическом внушении. Вывод, к которому приводят нас описанные выше эксперименты, заключается в следующем: а) в группе индивидуумов, от природы обладающих хорошей внушаемостью, суггестия без погружения в сон часто дает гораздо более удивительные, чем принято считать, результаты; б) обычно экспериментаторы ошибочно воспринимают эти результаты как нечто, присущее только гипнозу. Возникает вопрос, может ли такой психологический раздражитель, как суггестия, вызывать реакции, значительно превосходящие естественные способности субъекта. Совершенно очевидно, что гипнотическая суггестия является одной из многих разновидностей психологического раздражителя, который может порождать подобные эффекты. Она может оказывать воздействие, выходящее за рамки обычного волевого контроля, но это в основном касается индивидуумов, которые обладают более чем средней внушаемостью или являются скрытыми или явными истериками. Внутренняя аналгезия — пример такого воздействия, которое стоит очень близко к истерической аналгезии. При работе с правильно выбранными субъектами и использовании соответствующей методики и техники суггестия способна значительно увеличить физическую ему или выносливость индивидуума. В этом нет ничего удивительного. Подобный эффект может наблюдаться и при воздействии других патологических раздражителей: страха, жажды получить похвалу или награду. Очень много споров вызывает вопрос о гипнозе как о пусковом моменте восстановления в памяти субъекта забытых событий. Может ли гипнотическая суггестия привести к улучшению памяти? Современные исследования указывают на то, что гипноз несколько снижает память у здоровых индивидуумов. Напротив, у истериков (особенно при истерической амнезии) воздействие гипноза на способность восстановления событий чаще всего носит исключительно яркий характер. Здесь не следует принимать во внимание сообщение о воспоминаниях загипнотизированных истеричных людей о внутриутробном или чрезвычайно раннем периоде их жизни. Коллективный гипноз Вопрос о возможности коллективной гипнотической суггестии, то есть одновременного внушения с задействованием большого числа людей, пока еще остается открытым. Несмотря на многочисленные выступления против, это искусство было неоднократно продемонстрировано гастролирующими гипнотизерами. Один из трюков, входящих в арсенал известного английского гастролера Кассона (Casson), заключался в следующем: все присутствующие крепко прижимают руки со скрещенными пальцами к макушке головы ладонями вверх. После демонстрации возможностей гипнотической суггестии на сцене огромное число люден из зала с готовностью воспринимает любое внушение гипнотизера. Таким образом, когда он провозглашает, что многие из присутствующих не смогут разомкнуть руки, то иногда сотни, а то и большее число людей действительно неспособны совершить это действие до получения на то позволения оператора. Несомненно, что в благоприятных условиях коллективное внушение может быть очень эффективным. У примитивных племен можно легко вызвать массовые грезы, иллюзии или зрительные галлюцинации. Внушение имеет особую силу в результате распространения идей и эмоций, которые обычно хорошо воспринимаются толпой, в которой люди как бы заражаются друг от друга. Термин «коллективная гипнотическая суггестия», безусловно, применим только в тех случаях, когда оператор использует гипногенные методы для достижения патологической степени внушаемости у составляющих толпу людей. Обычно используется другой, более подходящий термин — «коллективная суггестия». В этой связи интересно отметить, что в примитивных сообществах шаман или целитель часто прибегают к помощи гипногенной методики коллективного внушения, Монотонное бормотание или ритмические удары в там-там с успехом заменяют более рафинированные методы нынешних гипнотизеров. Возможно, настало время пояснить, почему Би-би-си запретила показ сеансов гипноза на телеэкранах. Это явилось следствием выступления Кассона в 1946 году по телевидению. Примерно треть всех телеоператоров и инженеров вскоре после начала передачи находилась в глубоком гипнотическом сне. Двое из них спали так крепко, что Кассон был вынужден нанести им несколько ударов, чтобы вывести их из этого состояния. Эффективность передаваемых по телевизору гипнотических сеансов не оставляет и тени сомнения в возможности такого воздействия с помощью кинематографа. Некоторые психотерапевты записывают свой голос, подающий команды людям, страдающим от бессонницы, в целях внушения желания спать. Успех этого метода зависит от эффективности неоднократного гипнотического внушения, проводимого ранее этим же оператором. Ложные представления о гипнозе В обществе широко распространена вера в то, что позволить загипнотизировать себя означает подчинить свою волю другому человеку. Если не принимать во внимание некоторую неопределенность этого выражения, то это, безусловно, верно до определенных пределов, поскольку в течение всего периода гипнотического воздействия воля индивидуума значительно подавлена. Однако это чисто временное явление, хотя при постгипнотической суггестии оно может быть довольно продолжительным. В примитивных сообществах суггестия может оказать огромное воздействие на разум человека, поскольку она часто основывается на страхах и предрассудках, культивируемых с раннего детства. Однако в данном случае суггестия обычно вообще не связана с гипнозом. Частое гипнотическое воздействие может принести вред (в частности, это касается истериков). Необходимость избегать гипнотизирования недобросовестными и беспринципными людьми — вопрос, не требующий обсуждения. И все-таки вред, который может нанести гипноз, крайне незначителен, когда речь идет о цивилизованном обществе. В основном он имеет отношение к людям, характеризующимся выраженной степенью истеричности. Обычно гипнотик не способен совершать действия, которые, по его мнению, являются уголовными или аморальными. Этот механизм самозащиты стал основой веры в полную невозможность заставить чистых и честных людей предпринять нечто криминальное под воздействием команд оператора. Хотя это в целом верно, эксперименты показали, что использование определенных специальных методов дает возможность оказать на отдельных субъектов такое воздействие, следствием которого будет совершение им преступных действий. Однако это может быть достигнуто только тогда, когда человек изначально сам соглашается принять участие в экспериментах по гипнотическому воздействию, истинных целей которого он, естественно, не знает.

---

Ваша оценка:

Похожие:

	Классификация смерти. Смерть и трупные явления		Алкоголизм и преступление это два явления общественной жизни
	Первичный комплекс и бронхоаденит в фазе уплотнения; остаточные явления после перенесенного эскудативного		Краткий курс физиологии перечень рассмотренных вопросов: Значение учения Введенского о парабиозе
	Образовательная — обеспечить понимание учащимися явления конвергенции, углубить представление о морфологических		Нарушения речи. Причины и ранняя коррекция За последние годы значительно возрос процент детей с речевыми нарушениями. Более того, с каждым годом...
	Потребителям платных медицинских услуг Последствия такого лечения могут быть непредсказуемы. Никто из нас не застрахован от того, что проведенная...

Разместите кнопку на своём сайте:
Медицина

---