Проекта (гранта)
|
|
Скачать 1.01 Mb.
|
5.2 Результаты социологического исследования состояния информированности по проблеме социального сиротства среди различных групп взрослого населения в Ивановской области.Целью исследования явилось изучение информированности взрослого населения по вопросам социального сиротства. Проведено анкетирование 500 человек взрослого населения Ивановской области (приложение № 2). Отдельно анализировались ответы 100 женщин-родильниц, находившихся в послеродовом отделении родильного дома, 62 представителя различных групп взрослого населения, 90 16-летних подростков-школьников, а также 48 студентов старших курсов педагогического университета. Характеристика респондентов. Возрастной состав взрослых респондентов представлен следующим образом: возраст у 46,4% респондентов составил 24-35 лет, у 24,6% респондентов - 17-23 года, у 15,6% респондентов - 36 - 45 лет. Старше 46 лет было 13% опрошенных. Среди респондентов более половины (59,4%) состояли в законном браке, 14 % респондентов указали на то, что они находятся в гражданском браке. Продолжительность гражданского брака до 5 лет отмечена в 45,6% случаев, от 5 до 10 лет – в 39,1% случаев, более 10 лет – в 13% случаев. Не состояли в браке 14% респондентов. Незначительное число опрошенных были в разводе и являлись вдовами, соответственно, 5, 6 % и 3%. Образование 36,4% респондентов среднее специальное, 34,4% - высшее, 12% - незаконченное высшее (студенты). 47,4 % опрошенных - служащие, 29,4% - рабочие, 12% - учащиеся. Место работы 26% респондентов - сфера здравоохранения, 16,2% - образование, 10,6% - торговля, 31,2% - другие сферы. Таким образом, большинство респондентов, принявших участие в опросе, относились к репродуктивному возрасту, состояли в браке, имели высокий образовательный уровень, работали в различных сферах. При анкетировании выявлено, что 52,6% взрослых респондентов считали себя осведомленными по проблеме «социальное сиротство», 31,8% - отмечали свою недостаточную информированность, 15,6% - не знали эту проблему. Результаты исследования показали недостаточную информированность подростков и студентов о проблеме «социального сиротства»: ничего не знали о ней 23,3% опрошенных подростков и 29,2% студентов педагогического ВУЗа. Большинство опрошенных взрослых людей считали социальное сиротство постоянным явлением (89,4%) и относились к нему отрицательно (67,6%), 24% - как к неизбежному явлению. Отрицательное отношение к социальному сиротству взрослое население выразило в 1,6 раза чаще, чем подростки и 2,2 раза чаще, чем студенты. Ответов «не знаю» как относиться к социальному сиротству среди взрослого населения отмечалось в 25 раз меньше, чем среди подростков и студентов. Выявлено, что с возрастом увеличивается число лиц с отрицательным отношением к социальному сиротству и считающих недопустимым отказ от ребенка (рис. 1).  % Рис 1. Отношение к социальному сиротству различных категорий граждан (%). Основными причинами социального сиротства, респонденты чаще всего, называли: плохое материальное положение (87,4%), наркоманию (67%) и алкоголизм (60,2%), ранние сексуальные отношения (39,6%), рождение больного ребенка (38,2%), рождение ребенка несовершеннолетними (34%), вне брака (29,8%), недостаточную государственную помощь родителям (30,4%), четверть опрошенных видят причину в отсутствии жилья (26,6%) и только 8,2% - в болезни матери (рис.2). Значение ранних сексуальных отношений в формировании социального сиротства взрослое население и студенты отмечали в 2 раза реже, чем подростки (37,8% и 72,2% соответственно). В отношении таких причин социального сиротства как плохое материальное положение, наркомания и алкоголизм, недостаточные государственные меры по оказанию помощи матерям в воспитании ребенка мнение взрослого населения, подростков и студентов совпадало. П % о данным научных исследований (С.Р. Коновой, 2002) 35-40% родителей воспитанников домов ребенка страдают алкоголизмом, 34,6% имеют психические заболевания, в т.ч. 24% - умственную отсталость, 50,8% матерей и 13,3% отцов страдают туберкулезом, сифилисом.  ^ При анализе мнений различных групп населения выявлено, что причинами социального сиротства подростки чаще, чем другие группы населения отмечают ранние сексуальные отношения, рождение ребенка вне брака (72,2%), а женщины-родильницы чаще указывают - рождение больного ребенка (41%) (рис. 3).  ^ Таким образом, несмотря на отрицательное отношение к проблеме социального сиротства, особенно у взрослого населения, опрошенные недостаточно осведомлены о роли психических заболеваний родителей в причинах этого явления. Подростки чаще, чем взрослые указывают, как причину социального сиротства, ранние половые отношения, а женщины-родильницы – рождение больного ребенка. Половина респондентов считают, что нет обоснованных причин для отказа от воспитания ребенка (54,4%); почти столько же считают, что могут быть обоснованные причины – (45,6%). Обоснованными причинами отказа от ребенка большинство респондентов считают наркоманию и алкоголизм (41,4% и 37,% соответственно); 22,8% - рождение больного ребенка; 14,4% - плохое материальное положение; 11,4% - болезнь матери. Мнение взрослого населения об обоснованных причинах для отказа от ребенка совпадает с мнением студентов. В отличие от взрослого населения, подростки чаще считают обоснованной причиной отказа от ребенка страх перед родителями (2,6% у взрослых против 14,4% у подростков). По мнению подавляющего большинства респондентов (подростки и студенты, взрослое население) уделяется недостаточное внимание вопросам формирования семьи в школах (95,9%), институтах (95%), средствах массовой информации (89,7%), семье (66,8%). Студенты в 2 раза реже, чем взрослое население считали, что вопросам формирования ответственного материнства и отцовства в семье уделяется недостаточное внимание. Данные опроса показали, что в обществе сложилось отрицательное отношение к людям, отдающим детей на государственное воспитание – 85,2% респондентов осуждали такие семьи, 26% - им сочувствовали, причем мнение взрослого населения совпадало с мнением подростков и студентов. Взрослое население, так же как подростки и студенты считали, что проблемы «социального сиротства» должно решать в первую очередь государство, а семья во вторую очередь. В решении этой проблемы респонденты отводили незначительную роль церкви и общественным организациям (1,6% и 1,8%). Но взрослое население придавало значение церкви в решении этой проблемы в 2 раза большее, чем подростки и в 4 раза большее, чем студенты (рис.1.)  % Рис.1. Мнение групп населения о приоритетах в решении проблемы социального сиротства Большинство респондентов (80,6%) считали, что вопросы «социального сиротства» в нашей стране решают органы социальной защиты, а также правовые органы – 44,8%, и только 28,4% указывали здравоохранение, 20% - образование. Причем взрослое население в 2 раза чаще, чем студенты и на 7% чаще, чем подростки считало, что вопросы «социального сиротства» решает образование, а на здравоохранение, правовые и законодательные органы взрослое население указывало в 2 раза чаще, чем молодое поколение. Таким образом, большинство опрошенных указывают на необходимость решения проблемы социального сиротства на государственном уровне комплексно с участием учреждений образования, здравоохранения, правовых и законодательных органов при приоритете учреждений социальной защиты, на необходимость улучшения материального обеспечения семьи, расширение мер медико-социальной поддержки семей, имеющих ребенка, решение вопросов жилья (рис. 2).  % рис.2. Мнение различных групп населения о государственных структурах, занимающихся решением вопросов социального сиротства Половина опрошенных (54,8%) считали необходимым формировать отрицательное общественное мнение к отказу родителей от ребенка, 33,4% - были не уверены в этом, 11,8% - считали, что этого делать не надо. Взрослое население в 1,3 раза чаще, чем подростки и студенты, высказывалось о необходимости формирования отрицательного общественного мнения к отказу от ребенка. Таким образом, большинство населения отрицательно относятся к родителям, отказывающимся воспитывать ребенка, признают необходимым формировать это мнение. Важное значение вопросам профилактики социального сиротства население отводит образовательным учреждениям, но считает, что данные учреждения недостаточное внимание уделяют воспитанию ответственного отцовства и материнства. Меньшую роль в половом воспитании население отводит семье. Учитывая тот факт, что население считает обоснованными причинами отказа от ребенка наркоманию и алкоголизм родителей, рождение больного ребенка, плохое материальное положение семьи, снимая с них этим ответственность за положение дел и освобождая от необходимости исправления положения. Придавая большое значение в решении вопросов «социального сиротства» органам социальной защиты населения респонденты также демонстрируют свою пассивную позицию. Характеризуя семьи, отказывающиеся от воспитания детей, опрошенные респонденты чаще всего отмечали аморальный образ жизни этих семей (89,6%) и злоупотребление алкоголем (53,8%), треть считали, что это неполные семьи (29,4%), 10% - многодетные, 5,4% - малообеспеченные, 4,6% - безработные (рис. 4).  ^ По литературным данным, действительно, основными «поставщиками» детей в дома ребенка являются неблагополучные в социальном отношении семьи. В.Ю. Альбицкий, называет такие семьи «социопатическими». По данным автора, в крупном промышленном центре (Нижний Новгород) число таких семей 1,4% из числа всех семей с детьми в возрасте до 15 лет. В целом среди детского населения дети из социопатических семей составляют 1,9%. Каждая вторая социопатическая семья относится к контингенту медико-демографического риска: 21% семей многодетные, 13,3% неполные. Наряду с более высоким показателем многодетных семей в социопатических семьях, так же больше, чем в контрольной группе, семей, воспитывающих одного ребенка (38,9% против 23,6%). По данным Ахтямовой О.В. (2004) каждый третий сирота, поступающий в интернатное учреждение, являлся либо единственным ребенком (38,2%), либо проживал в многодетной семье (34,2%). Матери, находясь в браке, отказывались от воспитания второго, третьего, четвертого ребенка, тогда как матери-одиночки и разведенные чаще пренебрегали первенцем. Эти показатели свидетельствуют о неблагополучии в вопросах планирования рождения детей в социопатических семьях: они либо ограничивают себя рождением одного ребенка, либо рожают больше среднего числа детей, не соизмеряя свои материальные и духовные возможности с ответственностью за воспитание своего потомства. Таким образом, одной из отличительных черт контингента социопатических семей является их медико-демографическое неблагополучие (2) . Действительно большинство детей находятся в доме ребенка в связи с отказом от них родителей (до 51,9% по данным Коновой С.Р.; до 50,3% по данным Ахтямовой О.В.). Основной причиной отказа является неполная семья, т.е. чаще всего от детей отказываются одинокие матери (3, 4). Вызывает тревогу тот факт, что увеличивается число отказов от ребенка в связи с юным возрастом матери с 1,8% в 1998 году до 5,8% в 2000 году. С 1998 по 2000 г.г. отмечено увеличение в 2,6 раза количества отказа от воспитания детей (с 19,7% до 51,9%), а также в 1,3 раза - детей от родителей, лишенных родительских прав (с 27,9% до 37,0%). Почти 1/3 (31,6%) социопатических семей проживает в неудовлетворительных бытовых условиях, каждая шестая семья – в плохих, каждая пятая – в коммунальных квартирах, каждая десятая имеет свой дом с низкой степенью благоустройства (2). Каждая вторая неблагополучная семья имеет среднемесячный подушевой доход ниже прожиточного минимума. Не смотря на это, большинство родителей из социопатических семей не стремятся поднять планку материального благополучия. То есть семьи медико-социального риска оказываются не в состоянии обеспечить своим детям полноценные условия жизнедеятельности. Для них возникает угроза неудовлетворения первичных потребностей: в питании, одежде, жилище и т.п. Ребенок в такой семье безнадзорен, 40% родителей применяют в отношении детей физические наказания (2). Кроме того, увеличивается число детей, находящихся в доме ребенка по заключению отдела опеки и попечительства (изъятые из семьи, родители скрылись, в заключении, в розыске и т.д.). Если в 1998 году эта группа детей составляла 6,15%, то в 2000 году в 3,7 раза больше - 22,9% (11). По данным Ахтямовой О.В. (2004), брошенные дети (подкидыши) составляют 20,2%, три четверти из которых оставлены матерью в родильном доме, четверть - в общественных местах: на улице, в подъездах и т. д. Младенцы чаще попадали в учреждение либо ввиду отказа от них матери в родильном доме (61,0%), либо подкидывания (19,0%). Сироты второго года жизни преимущественно устраивались по причине лишения и ограничения родительских прав (41,7%), подкидывания (20,8%), смерти родителей (12,4%). С увеличением возраста ребенка при поступлении, в структуре причин возрастала доля лишения и ограничения родителей в их правах (с 6,0% - у младенцев до 60% - у детей старше 2-х лет). У каждого шестого воспитанника домов ребенка (в 15,5% случаев) братья и/или сестры также находились в сиротских учреждениях (3). По выборочным данным 20% родителей детей, поступивших в дома ребенка - студенты, 3% - без определенного рода занятий, 1,5% - граждане, находящиеся в местах лишения свободы, около 10% составили несовершеннолетние родители (матери) (11). По наблюдению Южанинова К., большую часть женщин, оставляющих своих детей, составляют одинокие незамужние (хотя встречаются и состоящие в браке) малообеспеченные женщины, зачастую безработные. Значительная часть из них ведет асоциальный образ жизни. Среди них много наркоманок и больных алкоголизмом, хотя это не всегда обязательный признак. Иногда в число матерей - "отказниц" попадают и достаточно обеспеченные замужние женщины, в этом случае причиной отказа чаще всего является тяжелое неизлечимое заболевание ребенка. Половина женщин не обращались в женскую консультацию, треть - имели вредные привычки: 20% матерей указывали на злоупотребление алкогольными напитками, 6,4% - наркотиками, более трети (37,2%) – вели асоциальный образ жизни. У 16,8% родильниц беременность протекала на фоне инфекционных заболеваний (3). Мнение населения не совпадает с литературными данными, по вопросам занятости родителей, помещающих своих детей в дома ребенка. По данным научных исследований имели постоянное место работы только 14,3% отцов и 1,1% матерей. Большинство родителей не работало, причем неработающих отцов отмечено достоверно больше, чем матерей (10). Нигде не работали 64,5% матерей, отказавшихся от детей (68,4% являлись домохозяйками, 25,0% - инвалидами, 5,3% - учащимися, 1,3% - безработными), а респонденты реже указывали на безработность родителей-отказников (4,6%). Опрошенное население недооценивает роль неполных семей в происхождении «социального сиротства». По данным научных исследований семьи сирот в 2 раза чаще (64% случаев), чем считает опрошенное население (29,4%), являются неполными, при этом на официальный брак приходится всего 10%. Результаты изучения мнений населения по вопросам наиболее благоприятного устройства детей сирот показали, что 56% респондентов считали оптимальным - усыновление, 39,2% - опеку, 28,8% - затруднялись ответить, 6,6% - возврат в биологическую семью и только 4,6% - воспитание в государственном учреждении. При анализе мнений различных групп населения установлено, что 61,8% подростков, 58% женщин-родильниц и 72,9% студентов сознают, что в доме ребенка ребенку хуже, чем в семье. По их мнению, наиболее соответствует интересам детей усыновление и опека (79,8% подростков, 40% женщин-родильниц и 58,4% студентов). В то же время за возвращение ребенка кровной матери высказались лишь 11,2% подростков, 7% женщин-родильниц и 4,2% студентов. В этом вопросе мнение населения совпадает с результатами научных исследований о негативном влиянии материнской депривации на психическое развитие и состояние здоровья детей сирот и необходимости быстрейшего устройства их в приемную семью (6, 17). Для профилактики социального сиротства большинство опрошенных указывают необходимость государственного подхода к решению данного вопроса. Должно быть улучшено материальное обеспечение семей (34,8%), необходимо оказывать государственную помощь малообеспеченным семьям (28,4%). Участвующие в опросе население считает важным обучать молодежь вопросам планирования семьи в образовательных учреждениях (25,4%), а также обеспечить жильем молодые семьи (23,2%) (рис. 5). Мнение различных групп населения по этим вопросам почти не различалось: необходимость улучшения материального обеспечения указывали 59,6% подростков, 72,9% студентов и 60% женщин-родильниц; решение вопросов жилья - 27% подростков, 37,5% студентов и 26% женщин-родильниц. Студенты в 2 раза чаще, чем подростки и женщины-родильницы указывали на необходимость обеспечения занятости населения (25,8% подростков, 27,2% женщин-родильниц и 54,2% студентов) и оказание помощи малообеспеченным семьям (38,2% подростков, 40% женщин-родильниц и 64,6% студентов).  ^ на государственном уровне должны быть решены следующие вопросы Многие респонденты (18%) считают необходимым использовать принудительную контрацепцию у лиц с аморальным поведением, а также обеспечить занятость населения. 46,4% респондентов считают, что для профилактики социального сиротства важно решение всех перечисленных вопросов. Кроме того, указывается на необходимость государственного подхода к вопросам планирования семьи, формированию ответственного материнства и отцовства как на этапах среднего и высшего образования, так и семейного воспитания. (16,9% подростков, 17,1% женщин-родильниц и 41,7% студентов). Таким образом, мнение населения, принявшего участие в опросе, о причинах социального сиротства, частично совпадает с данными научных исследований по данному вопросу. Респонденты правильно оценивают значение аморального образа жизни родителей, отказывающихся от воспитания детей, несколько недооценивают роль психических заболеваний, неполной семьи и незанятости родителей. Признавая обоснованными причинами отказа от ребенка наркоманию и алкоголизм родителей, рождение больного ребенка, плохое материальное положение семьи, население снимает со взрослых ответственность за сиротство детей. В решении вопросов «социального сиротства» населении очень большую роль отводит органам социальной защиты населения, недооценивая значение учреждений образования и здравоохранения и собственную роль. |
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Похожие:
База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям