|
Скачать 3.57 Mb.
|
Литература Адлер А. Наука жить. Перевод с англ. и немецкого. Киев: Port-Royal, 1997. Андреева Г. М. Социальная психология. М., 1996. Андреева Т. В. О мотивации трудовой деятельности архитекторов (опыт лонгитюдиналь-ного исследования) //Психолого-педагогические проблемы мотивации учебной и трудовой деятельности. Новосибирск, 1985. Андреева Т. В. Социально-психологические факторы формирования направленности личности в процессе творческого становления (на примере архитекторов). Дис.... канд. психол. наук. Л., 1989. Андреева Т. В. Биографический метод в исследовании творческого становления личности //Теоретические и прикладные вопросы психологии. Вып. 2. Ч. 2. СПб., 1996. Андреева Т. В. Самореализация личности представителей творческих профессий: половые различия //Психологические проблемы самореализации личности. Вып. 2 / Под ред. А. А. Реана, Л. А. Коростылевой. СПб.: СПбГУ, 1998. С. 203-216. Байярд Р. Т., БайярдД. Ваш беспокойный подросток. М.: Просвещение, 1991. Белов В. Лад. Очерки о народной эстетике. М.: Молодая гвардия, 1982. Берне Р. Развитие концепции. Я и воспитание. М., 1986. Бойко В. В., Оганян К. М., Копытенкова О. И. Социально защищенные и незащищенные семьи в изменяющейся России. СПб., 1999. Варга А. Я. Системная семейная психотерапия. Курс лекций. СПб.: Речь, 2001. Воспитание детей в неполной семье. Пере иод с чешского / Общая ред. Н. М. Ершовой М.: Прогресс, 1980. Вдовиченко А. А. О типах акцентуации характера у делинквентных подростков // Психологические проблемы психогигиены, психопрофилактики и медицинской деонтологии. Л., 1976. С. 23-24. Грановская Р. М., Крижанская Ю. С. Творчество и преодоление стереотипов.СПб.: OMS, 1994. Захаров А. И. Психотерапия неврозов у детей и подростков. Л.: Медицина, 1982. Захаров А. И. Неврозы у детей и психотерапия. СПб.: Лсииздат, 2000. Иванов Е. С. О некоторых закономерностях патологического формирования личности детей и подростков // Всесоюзн. конф. по организации некрологической и психиатрической помощи детям. М., 1980. С. 118. Каган В. Е. Воспитателю о сексологии. М.: Псллтгика, 1991. Кааринен К, Фурман Д. Е. Верующие, атеисты и прочие // Вопросы философии. 1997. №6. Квинн В. Прикладная психология. СПб., 2000. Кемпбелл Р. Как по-настоящему любить своего ребенка / Пер. с англ. СПб.: Мирт, 1995. Кон И. С. Социология личности. М.: Изд-во молитич. литературы, 1967. Кон И. С. Психология ранней юности. М.: Просвещение, 1989. Корчак Я. Как любить ребенка: Книга о воспитании / Пер. с польск. М.: Политиздат, 1990. Крайг Г. Психология развития. М.; СПб.: Питер, 2002. Куликов Л. В. Психология настроения. СПб., 1997. Лесгафт П. Ф. Семейное воспитание ребенка и его значение. М.: Педагогика, 1991. Макаренко А. С. Книга для родителей. Л.. Лениздат, 1981. Новикова Л. Г. Основные характеристики динамики населения // СоцИС: социологические исследования. 1998. № 9. Островская Л. Ф. Педагогические ситуации в семейном воспитании дошкольников. М.: Просвещение, 1990. ПанковаЛ. М. Воспитание внуков. СПб.: Питер, 1998. Психоло! ия. Учебник/Под ред. А. А. Крылова. М.; Проспект, 1999. Психолсч ия подростка. Психологическая энциклопедия / Под ред. А. А. Реана. СПб.: Праим-Еврознак; М.: Олма-Пресс, 2003. РеанА. А. Психология изучения личное: и. СПб., 1999. РеанА.А., КоломинскийЯ. Л. Социальная гк- шгогическая психология. СПб.: Питер, 1999. Реан А. А., Кудашев А. Р., Баранов А. А. Психология адаптации личности. СПб.: Медицинская пресса, 2002. Ремшмидт X. Подростковый и юношеский возраст. Проблемы становления личности / Пер. с немецкого. М.: Мир, 1994. Ричардсон Р. Силы семейных уз. СПб.: Акцидент; Ленато, 1994. Сидоренко Е. В. Психологическое знание о личности // Психология: итоги и перспективы. Тез. научно-практ. конф. 28-31 окт. 1996 / Под общей ред. А. А. Крылова. СПб., 1996. Соколова В. Я., Юзефович Г. Я. Отцы и дети в меняющемся мире. М.: Просвещение, 1991. Тимощенко Л. Н. Воспитание старшеклассниц. М.: Просвещение, 1983. Цукерманис Л., Аугустинавичюте А. Вопросы пола и психогигиена семейной жизни / Культура семейных отношений. М.: Знание, 1980. Шахматов Н. Ф. Психическое старение: счастливое и болезненное. М.: Медицина, 1996. Эйдемиллер Э. Г. Тактика семейной психотерапии при психопатиях и психопатоподоб-ных расстройствах подросткового возраста // Семейная психотерапия при нервных и психических заболеваниях. Л., 1978. ^ Психологическая корреляция делинквентного поведения у подростков с отклонениями характера. Исследование механизмов и эффективности психотерапии при нервно-психических заболеваниях. Л., 1982. С. 115— 119. Эйдемиллер Э. Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. СПб.: Питер, 2000. Ainsworth M. D. Infancy in Uganda: Infant care and the growth of love. Baltimore Johns Hopkins University Press, 1967. Bornstein, M. H. (Ed.). Maternal responsiveness: Characteristics and consequences. San Francisco: Jossey-Bass, 1989. Clarke-Stewart K. A. And daddy makes three: The father's impact in mother and young child. Child Development, 49, 466-478. Heifer, R. The relationship between lack of bonging and child aduse and neglect. In Round Table on Maternal Attachment and Nurturing Disorder (Vol. 2). Ney Brunshwick, NJ: Johnson & Johnson, 1982. Mead G. H. Mead self and society. Chicago, 1934. Palkomtz, R- Father's birth attendance .early contact and extended contact with their newborns: A critical review: Child Development, 56,1985. 392-406. Parke R. D. Perceptions of father-infant interaction. In J. Osofsky (Ed), Handbook of Infant development. New York: Wiley, 1979. Pederson,F., et al. Infant development in father-absent families//Journal of Genetic Psychology, 135,1979.51-61. Sigell. Does hothousing rob children of their childhood? Early Childhood Research Quarterly, 2,211-225. ПРИЛОЖЕНИЯ ПРИЛОЖЕНИЕ 1 ^ Рассмотрены актуальные проблемы психологии семейных отношений. Освещены вопросы половых различий применительно к семье, проблема выбора брачного партнера, супружеская адаптация в молодой семье, удовлетворенность и совместимость в браке, социально-демографические проблемы, общение в семье. Программа дисциплины составлена в соответствии с требованиями к минимуму содержания и уровню подготовки Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования выпускника по специальности 020400 — Психология (утвержден Госкомвузом РФ 11.07.96) и Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования бакалавра по направлению 521000 — Психология (утвержден Госкомвузом РФ 31.12.93). Приведены содержание дисциплины с вопросами лля самопроверки после каждого раздела, темы семинарских занятий и список основной и дополнительной литературы. Настоящая программа составлена в соответствии с требованиями к минумуму содержания и уровню подготовки Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования выпускника по специальности 020400 — 11сихология (утвержден Госкомвузом РФ 11.07.96) и Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования бакалавра по направлению 521000 — Психология (утвержден Госкомвузом РФ 31.12.93). Дисциплина «психология семейных отношений» изучается в 8-м семестре и является одной из важнейших дисциплин гуманитарного цикла при подготовке специалистов и бакалавров в области психологии. Цель преподавания дисциплины — обучение определения причин и способов разрешения семейных проблем. Задачи курса
В результате изучения материалов курса студенты должны: — приобрести знания о проблемах в области современных семей но-брачных отношений, - знать основные отечественные и зарубежные работы по психологии, социологии семьи, а также психологического консультирования супружеских пар; — научиться самостоятельному анализу и коррекции семейно-брачных проблем; - владеть разнообразными методиками исследования супружеских отношений. Изучение «Психологии семейных отношений» базируется на знаниях, полученных при изучении следующих дисциплин: «Общая психология», «Социальная психология», «Сексология», «Психология развития». Общий объем курса для специалистов (бакалавров) — 30 часов. Он включает в себя аудиторные занятия. Аудиторные занятия для специалистов — 30 часов (из которых лекции — 20 часов, практические занятия — 10 часов). На лекциях освещаются наиболее трудные вопросы курса. Чтобы овладеть знаниями в области дефектологии, студенты должны большое внимание уделять самостоятельной работе с рекомендуемой литературой, как основной, так и дополнительной, а также с изданиями периодической печати. Форма отчетности — экзамен. Содержание дисциплины Раздел 1. Семья и брак (основные понятия)
стадиях. Изменения в семье: позитивные и негативные, нормальные и ненормальные, неожиданные и ожидаемые, их влияние на супружеские отношения.
Вопросы для самопроверки
Раздел 2. Проблема половых различий и семейные отношения
Вопросы для самопроверки
Раздел 3. Подготовка к семейной жизни.
Вопросы для самопроверки
Раздел 4. Проблемы любви и брака 4.1. Сексуальность, любовь и брак. Типы мотивации сексуального поведения. Типология чувств по античным представлениям. Типология любви по исследованиям американских психологов. Гипотезы о механизмах зарождения любовных переживаний и природы любовной страсти (психологические модели Д. Теннов, Бершайда и Уостера, Д. Делиса, О. Вейнингера). Мотивация вступления в брак. Типы брачных мотивов. Механизм «эмоциональной идентификации с семьей» как фактор, укрепляющий брак. Вопросы для самопроверки
3. Мотивация брака и ее влияние на удовлетворенность супружескими отношениями. Раздел 5. Проблемы молодой семьи
Раздел 6. Удовлетворенность браком и супружеская совместимость 6.1. Удовлетворенность браком. Понятие удовлетворенности бра- ком и его стабильности. Характеристики, влияющие на удовлетворенность браком. 6.2. Супружеская совместимость. Аспекты (уровни) супружеской совместимости. Результаты конкретных исследований, соотнесенные с уровнями совместимости. Понятие компле-ментарности и гомогамии применительно ксупружеской совместимости. Становление личности в родительской семье и супружеская совместимость. Позиция ребенка в родительской семье и ее влияние на различные сферы жизни (в том числе на построение семейных отношений). Зрелость личности и построение семейных отношений. Вопросы для самопроверки
Раздел 7. Проблемы семейного общения
Вопросы для самопроверки
Раздел 8. Разрушение брака и семьи
Вопросы для самопроверки 1. Типы ревности.
Раздел 9. Социально-демографические проблемы семьи
9.4. Факторы, влияющие на репродуктивные установки. Внешние и внутренние факторы, влияющие на РУ. Позитивная и негативная мотивация репродуктивных установок. 9.5. Репродуктивные установки и семейные отношения. Совпадение репродуктивных ориентации мужей и жен. Исследование связи числа детей в семье и удовлетворенности бра ком. Семья как малая группа и влияние числа детей в семье на их воспитание. Позиция ребенка в семье по порядку рождения и особенности его личностных характеристик. Вопросы для самопроверки
тания. Темы семинарских занятий
![]() ![]() Андреева Т. В. Социальная психология семейных отношений. СПб.: СПбГУ, 1998. Ковалев С. В. Психология современной семьи. М., 1988. Сысенко В. А. Устойчивость брака: проблемы, факторы, условия. М., 1981. Харли У. Законы семейной жизни. М., 1992. Дополнительная литература Адлер А. Наука жить. Киев, 1997. Алешина Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. М., 1994. Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни: Дис. ...канд. Психол. Наук. М., 1985. Алешина Ю. Е. Цикл развития семьи: исследование и проблемы // Вестник Моск. Унта. Сер. 14. Психология. 1987. № 2. Андреева Т. В., Бакулина Ю. А. Представления молодых супругов (с ребенком-первенцем) о распределении семейных ролей и удовлетворенность браком // Психология: итоги и перспективы: Тез. конф. СПб., 1996. Ароне К. Развод: крах или новая жизнь? М., 1995. Вейнингер О. Пол и характер. М., 1991. Витек К. Проблемы супружеского благополучия. М., 1988. ГолодС. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л., 1984. Дементьева И. Ф. Первые годы брака. Проблемы становления молодой семьи. М., 1991. Добрынина О. А. Проблема формирования благоприятного социально-психологического климата семьи: Дис.... канд. психол. наук. М., 1993. Каган В. £. Воспитателю о сексологии. М., 1991. Кон И. С. Введение в сексологию. М., 1988. Лофас Ж., Сова Д. Повторный брак: дети и родители. СПб., 1996. НикитинаЛ. А. Наши уроки. СПб., 1992. Обозов Н. Н. Мужчина женщина. СПб., 1995. Обозов Н. Н., ОбозоваА. Н. Факторы устойчивости брака//Семья и личность. М., 1979. ОбозоваА. Н. Супружеская совместимость — фактор устойчивости брака//Личность в системе общественных отношений. Ч. 4. М., 1983. Ричардсон Р. Силы семейных уз. СПб., 1994. Скиннер Р., КлиизД. Семья и как в ней уцелеть. М., 1995. Сысенко В. А. Супружеские конфликты. М., 1989. Трапезникова Т. М. Этика и психология семейных отношений. Л., 1988. Фотеева Е. В. Семья в современном буржуазном мире. М., 1988. Фромм Э. Искусство любить. М., 1990. ХарчевА. Г., Мацковский М. С. Современная семья и ее проблемы. М., 1978. Эйдемиллер Э. Г., Юстицкий В. В. Семейная психотерапия. Л., 1990. Юркевич Н. Г. Советская семья: функции и условия стабильности. Минск, 1970. ЯффеМ., ФенвикЭ. Секс в жизни женщины. М., 1991. ПРИЛОЖЕНИЕ 2 ^ Тест-опросник удовлетворенности браком (В. В. Сталин, Т. Л. Романова, Г. П. Бутенко) Тест предназначен для экспресс-диагностики степени удовлетворенности-неудовлетворенности браком. Опросник представляет собой одномерную шкалу, состоящую из 24 утверждений, относящихся к различным сферам: восприятия себя и партнера, мнения, оценки, установки и т. д. Каждому утверждению соответствуют три варианта ответа: а — верно; б — трудно сказать; в — неверно. Испытуемым предлагается внимательно прочитать каждое утверждение и выбрать один из вариантов ответа. При выбранном испытуемым варианте ответа (а, б или в) начисляется определенное количество баллон (2; 1; 0). Далее подсчитывается суммарный балл по всем ответам. Высокий балл говорит об удовлетворенности браком. 0—16 баллов — абсолютно неблагополучные; 17-22 — неблагополучные; 23—26 — скорее неблагополучные; 27—29 — переходные; 30-32 — скорее благополучные; 33- 38 — благополучные; 39— 48 — абсолютно благополучные. Данная методика не только констатирует картину существующих супружеских отношений, но и дает возможность понимания субъективного мира, исследуемого во всей его сложности. Текст методики 1. Когда люди живут близко, как это происходит в семейной жизни, они неизбежно теряют взаимопонимание и остроту восприятия другого человека: а) верно; б) не уверен; в) неверно. 2. Ваши супружеские отношения приносят вам: а) скорее беспокойство и страдания; б) затрудняюсь ответить; в) скорее радость и удовлетворение. i 3. Родственники и друзья оценивают ваш брак: а) как удавшийся; б) нечто среднее; в) как неудавшийся. « 4. Если бы Вы могли, то: а) Вы бы многое изменили в характере Вашего супруга; , б) трудно сказать; в) Вы бы не стали ничего менять. 5. Одна из проблем современного брака в том, что все «приедается», в том числе и сексуальные отношения: а) верно; б) трудно сказать; в) неверно. 6. Когда Вы сравниваете Вашу семейную жизнь с семейной жизнью Ваших друзей и знакомых, Вам кажется: а) что Вы несчастнее других; б) трудно сказать; в) что Вы счастливее других. 7. Жизнь без семьи, близкого человека — слишком дорогая цена за полную самостоятельность: а) верно; б) трудно сказать; в) неверно. 8. Вы считаете, что без Вас жизнь Вашего супруга была бы непол ноценной: а) да, считаю; б) трудно сказать; в) нет, не считаю. 9. Большинство людей в какой-то мере обманываются в своих ожи даниях относительно брака: а) верно; б) трудно сказать; в) неверно. 10. Только множество различных обстоятельств мешает подумать Вам о разводе: а) верно; б) не могу сказать; в) неверно. 11. Если бы вернулось время, когда Вы вступали в брак, то Вашим мужем мог бы стать: а) кто угодно, только не теперешний супруг; б) трудно сказать; в) возможно, что именно теперешний супруг. 12. Вы гордитесь, что такой человек, как Ваш супруг, — рядом с Вами: а) верно; б) трудно сказать; в) неверно. 13. К сожалению, недостатки Вашего супруга часто перевешивают его достоинства: а) верно; б) затрудняюсь ответить; в) неверно. 14. Основные помехи для счастливой супружеской жизни кроются: а) скорее всего, в характере Вашего супруга; б) трудно сказать; в) скорее в Вас самих. 15. Чувства, с которыми Вы вступали в брак: а) усилились; б) трудно сказать; в)ослабли 16. Брак притупляет творческие возможности человека: а) верно; б) трудно сказать; в) неверно. 17. Можно сказать, что Ваш супруг обладает такими достоинства ми, которые компенсируют его недостатки: а) согласен; б) нечто среднее; в) нет, не согласен. 18. К сожалению, в Вашем браке не все обстоит благополучно с эмоциональной поддержкой друг друга: а) верно; б) трудно сказать; в) неверно. 19. Вам кажется, что Ваш супруг часто делает глупости, говорит невпопад, неуместно шутит: а) верно; б) трудно сказать; в) неверно. 20. Жизнь в семье, как Вам кажется, не зависит от Вашей воли: а) верно; б) трудно сказать; в) неверно. 21. Ваши семейные отношения не внесли в жизнь того порядка и организованности, которых Вы ожидали: а) верно; б) трудно сказать; в) неверно. 22. Не правы те, кто считает, что именно в семье человек меньше всего может рассчитывать на уважение: а) согласен; б) трудно сказать; в) не согласен. 23. Как правило, общество Вашего супруга доставляет Вам удовольствие: а) верно; б) трудно сказать; в) неверно. 24. По правде сказать, в Вашей супружеской жизни нет и не было ни одного светлого момента: а) верно; б) трудно сказать; в) неверно. Обработка данных Ключ: 1в, 2в, За, 4в, 5в, 6в, 7а, 8а, 9в, Юв, 11,12а, 13в, 14в, 15а, 16в, 17а, 18в, 19в, 20в, 21 в, 22а, 23а, 24в. Насчитывается два балла при совпадении с ключом; один балл — при выборе варианта б. Источник: Столин В. В. и др. Опросник удовлетворенности браком // Вестник Московского университета. Психология. 1984. № 2. Тест на уровень удовлетворенности браком Текст методики 1. Как изменилось Ваше чувство к жене (мужу) за время семейной жизни? Предполагается, что в начале брака чувства позитивны друг к другу): а) усилилось; б) осталось прежним; в) уменьшилось; г) исчезло. 2. Если бы можно было вернуть прошлое, то Вы: а) не женились бы — не выходили бы замуж совсем; б) выбрали бы совсем другого человека; в) отдали бы предпочтение человеку, похожему на Вашу супругу (на Вашего супруга); г) выбрали бы опять своего супруга. 3. Можно ли сказать, что у Вас дружная семья: а) нет; б) скорее нет, чем да; в) скорее да, чем нет; г) да. 4. Можно ли сказать, что Вы всегда согласны с женой (мужем) в оценке большинства Ваших друзей: а) да; б) скорее да, чем нет; в) скорее нет, чем да; . г) нет. 5. Как часто Вы соглашаетесь с женой (мужем) в том, какие отношения поддерживать с Вашими или ее (его) родственниками: а) никогда не соглашаемся; б) довольно редко соглашаемся; в) достаточно часто соглашаемся; г) всегда. 6. Бывали ли у Вас конфликты, имевшие серьезные и длительные последствия для семьи (уход одного из супругов и т. д.): а) никогда; б) 1 раз; в) 2 раза; г) 3 раза и более. 7. Как часто Вы бываете недовольны тем, как Ваша жена (муж) выполняет свои домашние обязанности: а) никогда; б) редко; в) часто; г) всегда доволен(льна). 8. Как часто Вы не соглашаетесь друг с другом, когда и на что тратить деньги: а) всегда; б) достаточно часто; в) довольно редко; г) никогда не соглашаемся. 9. Как часто Вы «действуете друг другу на нервы» дома: а) никогда; б) достаточно редко; в)довольно часто; г) всегда. 10. Часто ли Вам не хочется возвращаться домой после работы: а) почти каждый день; б) достаточно часто; в) довольно редко; г) такого практически не бывает. 11. Как Вы оцениваете количество времени, которое Вы проводите вместе с женой (мужем): а) слишком много; б) больше, чем хотелось бы; в) меньше, чем хотелось бы; г) слишком мало. 12. Появляются ли у Вас когда-нибудь мысли о разводе: а) никогда; б) довольно редко; в) достаточно часто; г) постоянно. 13. Можно ли сказать, что Вы чувствуете себя дома спокойно, уютно: а) нет; б) скорее нет, чем да; в) скорее да, чем нет; г) да. 14. Часто ли Вы проявляете нежность, ласку по отношению к жене (мужу): а) постоянно; n ■■> б) довольно часто; в) достаточно редко; г) никогда. 15. Часто ли Ваша жена (муж) проявляет нежность, ласку по отношению к Вам: а) никогда; б) достаточно редко; в)довольно часто; г) постоянно. 16. Хочется ли Вам уехать куда-нибудь одному (одной) на какое-то время: а) нет; - б) достаточно редко; в) довольно часто; г) постоянно. 17. Как Вы оцениваете свой брак: а) неудачный; б) скорее неудачный, чем удачный; в) скорее удачный, чем неудачный; ; г) удачный. Обработка данных При суммировании ответов варианту а приписывается 0, б — 1, в — 2, г— 3. В вопросах№№ 1,4,6, 8,9, 12, 14, 16 баллы приписываются в обратном порядке. Уровень удовлетворен мости варьирует от 0 до 51 (средний балл по выборке 60 испытуемых в возрасте от 21 до 54 лет составил 29). Источник: ГозманЛ. Я., Алешина Ю. Е., Еремичева О. О. Методологические программы и методики исследований брака и семьи. М., 1986. С. 18-21. ^ Тест опубликован А. Добровичем. Позволяет определить характерологический аспект совместимости. Его целесообразно рекомендовать старшеклассникам на факультативных занятиях, а еще лучше — в качестве домашнего задания. В последнем случае можно не сомневаться, что найдется немало желающих узнать, как совмещаются характеры в их складывающейся паре. Текст методики ^
Что делать порознь: A. На отдельном листке выпишите в столбик номера высказываний от 1 до 16. Проставьте против каждого номера набранный Вами балл. Б. Подчеркните четные номера на Вашем листке и отдельно подсчитайте свою сумму баллов по четным высказываниям. B. Отдельно подсчитайте свою сумму баллов по нечетным высказываниям. Что делать вместе: A. Сопоставьте свою сумму с аналогичной суммой невесты или супруги (жениха или супруга). Запишите разность между этими числами в виде значения М. Б. Точно так же сопоставьте нечетные суммы обоих. Запишите разность между ними в виде значения К. B. Загляните в таблицу ответов и обсудите полученные результаты. Таблица интерпретаций f
Ц ![]() ^ Методика PARI (parental attitude research instrument) предназначена для изучения отношения родителей (прежде всего матерей) к различным сторонам семейной жизни (семейной роли). В методике выделены аспекты, касающиеся разных сторон жизни в семье и отношения к ребенку. Отношение к семейной роли описывается с помощью семи признаков:
Отношение к ребенку рассматривается как выраженность эмоциональной неустойчивости, то есть вспыльчивость, раздражительность матери. Каждый признак измеряется с помощью пяти суждений, уравновешенных с точки зрения измеряющей способности и смыслового содержания. Методика состоит из 40 суждений, которые расположены в определенной последовательности, и отвечающий должен выразить к ним отношение в виде активного или частичного согласия или несогласия. Каждому утверждению соответствуют четыре варианта ответа: А — полностью согласен; ч а — скорее согласен, чем не согласен; j б — скорее не согласен, чем согласен; |'х в — полностью не согласен. Текст методики
матери. 10. Мать должна жертвовать своим счастьем ради счастья ребенка 11. Супруги должны время от времени ругаться, чтобы доказать свой права. 12.Строгая дисциплина по отношению к ребенку развивает в нем сильный характер. 13. Постоянное пребывание с детьми убеждает мать в том, что ее воспитательные возможности меньше умений и способностей (могла* бы, но...). 14. Мужья, если не хотят быть эгоистами, должны принимать участие в семейной жизни.
^ При выбранном испытуемым варианте (А; а; б; Б) начисляется определенное количество баллов (4; 3; 2; 1). Далее подсчитывается суммарный балл по всем ответам конкретной шкалы. Сумма цифровой значимости определяет выраженность признака. Так, максимальная выраженность признака— 20, минимальная — 5; 18,19,20 — высокие оценки; соответственно, 8, 7, 6, 5 — низкие. Татьяна Владимировна Андреева ^ Учебное пособие Главный редактор И Авидон Заведующая редакцией 7 Тулупьева Литературный редактор В. Родионова Художественный редактор П Бороленец Технический редактор Л. Васильева Директор Л. Янковский Лицензия ЛП № 000364 от 29.12.99. Подписано в печать 10.11.2003. Формат 60x90 '/„. Усл. печ. л. 15,5. Тираж 4000 экз. Заказ № 1026. ООО Издательство «Речь». 199004, Санкт-Петербург, ВО., 3-я линия, 6(лит. «А»), тел. (812)323-76-70, 323-90-63, [email protected], www.rech.spb.ru Отпечатано с диапозитивов в ФГУП «Печатный двор» Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. 197110, Санкт-Петербург, Чкаловский пр., 15. |