17 февраля 2012 года г. Новоалександровск Мировой судья судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края Российской Федерации, Карацуба Е. А icon

17 февраля 2012 года г. Новоалександровск Мировой судья судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края Российской Федерации, Карацуба Е. А





Скачать 121.07 Kb.
Название17 февраля 2012 года г. Новоалександровск Мировой судья судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края Российской Федерации, Карацуба Е. А
Дата02.03.2013
Размер121.07 Kb.
ТипДокументы
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


17 февраля 2012 года г. Новоалександровск


Мировой судья судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края Российской Федерации, Карацуба Е.А.,

С участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - адвоката Д, ордер №007364 от 21 декабря 2011 года,

при секретаре Гудовой О.С.,

рассмотрел материалы административного дела в отношении:

Б.

Права и обязанности лица привлечённого к административной ответственности предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Б. разъяснены и понятны.

у с т а н о в и л:


20 ноября 2011 года в 21 час 00 минут, водитель Б., на ул. К. в ст. Р. Новоалександровского района Ставропольского края, управлял автомашиной «---, государственный номер ---, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (дерево), чем нарушил п.п. 2.7, 2.11 ПДД.

В судебном заседании Б. свою вину признал полностью и суду показал, что машиной в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял именно он.

В судебном заседании допрошенный по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД Г. суду пояснил, что 20.11.2011 года, работал в составе экипажа ОГИБДД, ИДПС с инспектором Т. Примерно в 21 час 10 минут от дежурного ОМВД поступило сообщение о ДТП в ст. Р. по ул.К. Прибытием на место ДТП было установлено, что 20.11.2011 года примерно в 21 час гр. Б, управлял автомашиной ВАЗ---, не имея права управления, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (дерево). На месте ДТП было установлено, как пояснил отец С, что С. является глухонемым. Поэтому инспектору рассказывал о случившемся отец С., данный автомобиль принадлежал семье С. Также С. сказал, что машиной управлял Б. гр. Б. получил телесные повреждения и его увезли в больницу ст. Р. В дальнейшем Г. узнал, что у Б. перелом носа. По факту ДТП при обследовании был составлен протокол осмотра места административного правонарушения, производилось фотографирование, было видно, что водитель, который управлял данной автомашиной, так как не был пристегнут, получил удар лицевой части об лобовое стекло, на стекле была трещина, на этой трещине были следы крови. При визуальном осмотре владельца транспортного средства каких-либо повреждений на лице у С. не было установлено, и скорая помощь не забирала С. ни в участковую больницу, ни в город, ему медицинская помощь не нужна была. В связи с вышеизложенным, было возбужденно административное расследование по ДТП. Г. взял расписку от отца, он обязался до конца административного расследования не восстанавливать автомашину. Дальше Г. поехал в г.Новоалександровск. Опросить Б. не представилось возможным в связи с тем, что у него был открытый перелом носа, его отказались в нашей больнице оперировать и он сразу в этот же вечер был транспортирован в г.Ставрополь. В дальнейшем Г. вызвал Б. он явился, и сделал ксерокопию для того, чтобы установить тяжесть телесных повреждений. Так как К. находилась в отпуске, Г. обратился в с.К. к судебно-медицинскому эксперту. Судебно-медицинский эксперт А дала заключение в отношении Б. В связи с вышеизложенным Г. вынес решение о том, чтобы Б. привлечь к административной ответственности. На вопросы адвоката и мирового судьи Г.пояснил, что не помнит, кто владелец автомобиля. Он опрашивал С. в присутствии его отца, так как С. является глухонемым. Г. задавал вопросы С. а его отец помогал переводить. Вся семья С. стояла и мать, и отец С. Г. разговаривал со С. без переводчика, ему помогал разговаривать с Михаилом его отец. Вопросы Г. не мог задать С., так как Михаил не глухонемой, он может читать по губам. Следы крови с лобового стекла не изымались. Транспортное средство не ремонтировалось. Было принято решение по данному факту ДТП, на основании всех фактов. Административный протокол составлял инспектор ИДПС ОГИБДД, Г. При составлении административного протокола Г. не присутствовал. Протокол осмотра места происшествия составлял инспектор ДПС Т. Г. занимает должность инспектора ИДПС ОГИБДД. Б. сильно пострадал и не мог самостоятельно провести освидетельствование, у него была взята биологическая жидкость (кровь) на анализ и они ждали результат. Б. находился на стационарном лечении, его опросить было невозможно, после того как он закончил лечение, была назначена экспертиза. Инспектор Г. составлял протокол об административном правонарушении, поскольку есть дежурный экипаж, который именно отвечает за составление административных протоколов, в связи с этим и был составлен протокол. Б. отказался от всего, он сказал, что ничего не будет подписывать, что только в присутствии адвоката подпишет административный протокол. 21.11.2011 года Г. не мог Б. разъяснить права, так как он находился в больнице.

В судебном заседании допрошенный по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД Г. суду пояснил, что он работает в Новоалександровском отделении ГАИ ОВД. 20.11.2011 года он находился в наряде с дежурным экипажем. По приказу начальника ОГАИ Кондрашова, на руки ему дали материал, для того, чтобы он поехал и составил административный протокол на гр.Б. На месте происшествия он не был. Он только составил материал и доставил его. Он был правомочен составлять данный административный протокол на Б. Инспектор ДПС Г. ему дал административный протокол, для того чтобы он составил протокол. Инспектор ДПС Годованник ведет административную практику. Он выезжал на ДТП. Г. составил административный протокол на основании распоряжения начальника ОГАИ К. В данной должности Г. работает с 1995 года. Он был правомочен составлять данный административный протокол на Б. на основании Приказа 195 МВД РФ.

В судебном заседании допрошенный по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности в качестве свидетеля Ю. суду пояснил, что знает Б. как жителя ст. Р. 20.11.2011 года в 20 часов 00 минут он пошел в центр в кафе бар «По», зашел туда попить кофе. В баре сидели Б. и С. Б. С. распивали спиртные напитки, они пили водку. Ю. попил кофе и вышел на улицу покурить, он ждал друга С. Когда он стоял на улице в метрах четырех от него, стояла машина С. С. и Б. вышли на улицу, они стояли возле машины, разговаривали, потом они сели в машину и уехали. Ю. видел, как С. сел за руль, а Б. сел рядом на пассажирское сиденье и они уехали. Ю. дождался своего друга С., и они решили покататься по ст. Р. Ю. с С. поехали на вверх по ул.К. и завернули направо. Увидели, что машина С. врезалась в дерево. Ю. остановился и увидел С., отца С., брата С. и жену брата. Также стояли жители ст.Р, а Б. он не видел. «Скорой помощи» он не видел. Когда он стоял возле бара ждал друга С, на улице возможно и были еще люди, он не обратил внимания. На ступеньках стояли продавщицы. В кафе никого не было. Само столкновение с деревом он не видел.

В судебном заседании допрошенный по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности в качестве свидетеля С. суду пояснил, что 20.11.2011 года в ст. Р. вечером он приехал к своему другу, Б., они решили с ним сходить в кафе бар «П». Они сидели в кафе «П» с Б., выпивали. Они выпили 1 бутылку водки. Потом С. стало плохо, он вышел на улицу вместе с Б. Они решили поехать домой, сначала С. сел за руль, а Б. сел на пассажирское сиденье. Они чуть отъехали, С. стало плохо и Б. пересел на водительское место, а он на пассажирское. Они дальше поехали, за рулем сидел Б, С. заснул в машине, очнулся он от удара, когда проснулся, то увидел, что его друг Б. совершил наезд на дерево. Б. висел на руле автомобиля, ему трудно было дышать, Б. был весь в крови. Б. потом вышел из машины. С. тоже вышел из машины, позвонил маме, его родители сразу приехали. Вызвали скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, Б. уже пересел на пассажирское сиденье, его вытаскивали с пассажирского места и Б. увезли в больницу.

В судебном заседании допрошенный по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности в качестве свидетеля С. суду пояснил, что он является отцом С. 20.11.2011 года примерно в 21 час 30 минут, ему на телефон позвонили и сказали, что произошла авария с его сыном Михаилом. Он со своим старшим сыном поехал на место аварии. Когда они приехали, уже стояла скорая помощь Б. лежал в машине скорой помощи, а его сын М. стоял на улице. Вызвали милицию, милиция приехала через 1 час. С. М. сказал, что он за рулем не был. Б. повезла скорая помощь в больницу. Его сын М. не был сильно пьян. На машине было повреждено лобовое стекло на лобовом стекле напротив водительского кресла была дырка, напротив руля, и на стекле имеются остатки крови и разбита панель. На панели ни капли крови не было, кровь была только в машине между пассажирским сиденьем и водительским, была лужа крови. Когда Б. перелазил на пассажирское сиденье, пассажирское сиденье тоже было в крови. Машина находится у С. дома. Ремонт машине не производится, пока не закончится административное расследование. У сына никаких телесных повреждений не было, и ничего у него не болело. На сиденье водителя нет крови, расколота панель. Собственником машины является Староверцев Михаил. Он готов предоставить данную автомашину для осмотра, машина стоит у него во дворе.

В судебном заседании допрошенная по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности в качестве свидетеля Щ. суду пояснила, что Б. Б.В. знает как жителя ст.Р. Неприязненных отношений к нему нет. Она работает фельдшером скорой помощи в Р. участковой больнице. 20.11.2011 года в 21 час 00 минут поступил вызов в больницу, что произошла авария. Позвонила соседка К Они сразу поехали на место аварии, машина стояла над деревом, рядом стояли соседи, С. отец С. Б. сидел на пассажирском сидении. Щ. вместе с напарницей Х. вытащили из машины Б., положили его на носилки и госпитализировали в НЦРБ, он сам не в состоянии был выйти из машины, хотя он был в сознании. Б. получил открытый перелом кости носа. Б. ничего не объяснял, он сказал, что выпил спиртное. Кто был за рулем, он не говорил. С. говорил: «Кто мне будет машину восстанавливать, я не был за рулем». Телесных повреждений у С. не было и он за медицинской помощью не обращался. Б. полностью сидел на пассажирском сидении вниз головой, дверца в автомашине была закрыта.

В судебном заседании допрошенная по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности в качестве свидетеля Х. суду пояснила, что Б. знаю как жителя ст.Р. Неприязненных отношений к нему нет. Она работает фельдшером скорой помощи Расшеватской участковой больницы. 20.11.2011 года в 21 час к ним поступил вызов, что на ул.Калинина ст.Р. произошло ДТП, они выехали в составе бригады скорой помощи, два фельдшера и водитель. По приезду на место ДТП, они увидели С, он бегал возле машины, второй пострадавший Б., сидел в машине с пассажирской стороны вниз головой, голова лежала на панели, дверь в машине была закрыта. С фельдшером Щ. и с водителем они вытащили Б., уложили на носилки, оказали ему первую помощь и он был доставлен в НЦРБ. На их вопросы Б. не отвечал, ни фамилии, ни имя, отчества они не знали, его везли как неизвестного в больницу, потом узнали, что он Б. Был ли он в сознании, Х. не может точно сказать, так он был еще и в алкогольном опьянении, но на их вопросы он не отвечал.

Исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья считает вину Б. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 года №5938-V111, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской федерации, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- заключением №55 от 15 февраля 2012 года судебно-медицинской экспертной комиссии, согласно которой анализ представленных медицинских документов и материалов дела показал, что 20.11.11г. в результате дорожно-транспортного происшествия гр.Б. получил сочетанную травму: открытый перелом костей носа со смещением и искривлением носовой перегородки, перелом передних стенок гайморовых пазух, гематосинус слева, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясение головного мозга. Анализ данных протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к протоколу выемки от 12.01.12г. (наличие следов крови на правой половине сиденья водителя, на рукоятке стояночного тормоза, на правой боковой поверхности торпеды в области магнитолы и крышки бардачка, пятен крови на пассажирском сиденье, в области порога переднего пассажирского сиденья) свидетельствует о том, что данные следы образовались вследствие перемещения с водительского места на переднее пассажирское сиденье. Единственным источником кровотечения у Б. при отсутствии каких-либо повреждений у С., в конкретном случае явились наличие открытых перелом костей носа и стенок гайморовых пазух, которые являются анатомическими областями с хорошо выраженной сосудистой сетью. С учетом наличия открытых перелом костей носа и стенок гайморовых пазух у Б., деформации костей наружного носа, члены экспертной комиссии утверждают, что с учетом вида ДТП - прямое столкновение автомобиля с препятствием (дерево) и резким прекращением движения автомобиля, тело водителя смещается вперед и вверх. При этом шейный отдел позвоночника находится в сгибательном положении с упором подбородка в область груди. В результате этого происходит удар носо-глазнично-щечной областью о верхнюю часть рулевого колеса, что повлекло образование перелома костей носа и стенок гайморовых пазух, а левой теменной областью о верхне-левый угол переднего (ветрового) стекла, привлекшие к образованию ЗЧМТ и повреждению стекла. Вышеуказанные обстоятельства позволяют членам экспертной комиссии в категоричной форме утверждать, что в момент совершения ДТП Б. находился на месте водителя, т.е. управлял автомобилем;

- заключением эксперта №-- – э от 15.02.2012 года, согласно которого сорок девять объектов (объекты №1-49), представленных на исследование, являются волосами с головы одного человека. По своим макро – и микроморфологическим признакам они сходы с образцами волос с головы гр. Б. и могли произойти от него и отличаются от образцов волос С. и не происходят от него. В связи с тем, что у представленных на исследование волос (объектов №1-49), отсутствуют луковицы с влагалищными оболочками, несущие в себе информацию о ядерной ДНК, ответить на вопрос о генетической принадлежаности (генотипе) и происхождении их от конкретного лица, не представилось возможным;

- протоколом об административном правонарушении 26 АА №--- из которого усматривается, что 20 ноября 2011 года в 21 час 00 минут, водитель Б., на ул. Калинина в ст. Р. Новоалександровского района Ставропольского края, управлял автомашиной «ВАЗ-21104», государственный номер 0935 СВ/26, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (дерево);

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Новоалександровскому району от 20.11.2011 года, согласно которого 20.11.2011 года в 21 час 08 минут в ДЧ ОМВД по Новоалександровскому району по телефону поступило сообщение от фельдшера НЦРБ Щ. о том, что в ст. Р ул. Калинина 10 произошло ДТП. Автомашина ВАЗ 21101 совершила наезд на дерево, имеются пострадавшие граждане;

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Новоалександровскому району от 20.11.2011 года, согласно которого 20.11.2011 года в 23 часа 25 минут в ДЧ ОМВД по Новоалександровскому району по телефону поступило сообщение от медсестры НЦРБ Яс о том, что в приемный покой поступил Б., 1989 года рождения, проживающий ст. Расшеватская ул. Ж. №143 с диагнозом открытый перелом костей носа, телесные повреждения получил в ДТП;

- рапортом ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому району от 21.11.2011 года;

- справкой НЦРБ от 21.11.2011 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20.11.2011 года;

- объяснением С. от 20.11.2011 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26 СС №004983 от 20.11.2011 года;

- справкой Краевого клинического наркологического диспансера №204 от 21.11.2011 года о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой у Б. установлено состояние опьянения;

- заключением эксперта №-- от 09.12.2011 года, согласно которого у Б. имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом стенок гайморовых пазух, открытый перелом костей носа со смещением;

- справкой ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Новоалександровскому району от 20.12.2011 года, согласно которой Б. водительского удостоверения не имел и не имеет;

- протоколом об изъятии вещественных доказательств от 12.01.2012 года, согласно которого изъяты волосы;

- протоколом об изъятии вещественных доказательств от 12.01.2012 года, согласно которого изъята кровь;

- постановлениями от 13 января 2012 года о получении образцов для сравнительного исследования, согласно которым у Б. и С. изъяты образцы волос и крови.

Таким образом, суд считает, что действия Б. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания Б, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой суд

п о с т а н о в и л:


Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 час. 00 мин. 17 февраля 2012 года.

Исполнение настоящего постановление возложить на отдел МВД России по Новоалександровскому району.

На постановление может быть подана жалоба или внесено представление в Новоалександровский районный суд Старовпольского края через мирового судью судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья Е.А. Карацуба

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:

Похожие:

17 февраля 2012 года г. Новоалександровск Мировой судья судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края Российской Федерации, Карацуба Е. А icon17 сентября 2012 года с. Александровское Мировой судья судебного участка №2 Александровского района

17 февраля 2012 года г. Новоалександровск Мировой судья судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края Российской Федерации, Карацуба Е. А iconПригово р
Москва 15 февраля 2012 года Мировой судья судебного участка №336 Дмитровского района г. Москвы Смирнова...
17 февраля 2012 года г. Новоалександровск Мировой судья судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края Российской Федерации, Карацуба Е. А iconПриговор именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №199 района Кунцево г. Москвы Хромова О. А., исполняющий обязанности...
17 февраля 2012 года г. Новоалександровск Мировой судья судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края Российской Федерации, Карацуба Е. А iconПриговор именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №96 г. Лесосибирска Красноярского края Лапина О. В., с участием
17 февраля 2012 года г. Новоалександровск Мировой судья судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края Российской Федерации, Карацуба Е. А icon1-21/10 пригово р именем Российской Федерации
Мировой судья Судебного участка №287 района Новогиреево г. Москвы Комаров П. Д. с участием
17 февраля 2012 года г. Новоалександровск Мировой судья судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края Российской Федерации, Карацуба Е. А iconПриговор именем российской федерации
Мировой судья судебного участка №102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края Шашило...
17 февраля 2012 года г. Новоалександровск Мировой судья судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края Российской Федерации, Карацуба Е. А iconДело №1-01/12 приговор именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №25 района Царицыно г. Москвы И. А. Гревцова, при секретаре Захаровой...
17 февраля 2012 года г. Новоалександровск Мировой судья судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края Российской Федерации, Карацуба Е. А iconСудебный участок №3
Мировой судья судебного участка №3 района Матушкино-Савелки города Москвы Сироченко Г. Ю., рассмотрел...
17 февраля 2012 года г. Новоалександровск Мировой судья судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края Российской Федерации, Карацуба Е. А iconПриговор именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Семенов А. Е., при секретаре...
17 февраля 2012 года г. Новоалександровск Мировой судья судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края Российской Федерации, Карацуба Е. А iconПриговор
Мировой судья судебного участка №132 в г. Шарыпово Красноярского края Вознесенская О. И
Разместите кнопку на своём сайте:
Медицина


База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2019
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
Документы