Пригово р icon

Пригово р





Скачать 157.58 Kb.
НазваниеПригово р
Дата25.02.2013
Размер157.58 Kb.
ТипДокументы

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 336 Дмитровского района г. Москвы Смирнова Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника

Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

подсудимого ГАХАРИЯ Д.,

защитника в лице адвоката Малевой Я.Р.,

представившего удостоверение № * и ордер № 314 от 12.02.2012г.,

при секретаре Скибиной Е.Е.,

с участием потерпевшей С..,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-7/12 в отношении Гахария Д., * года рождения, уроженца *, гражданина *, с * образованием, работающего в ООО «С.» в должности *, *, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: *., зарегистрированного и проживающего по адресу: * - вид на жительство), ранее не судимого,

^

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Гахария Д. виновен в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно: он (Гахария Д.) 22 июня 2011 года, примерно в 01 час 30 минут, находясь по адресу: *, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с ранее знакомой гр. С., в ходе, которого умышленно нанес последней множественные удары по различным частям тела, в том числе удар рукой в область лица, причинив потерпевшей С.. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы: подкожной гематомы в левой окологлазничной области, ушибленной раны верхней губы справа, закрытого перелома левой скуловой кости и сотрясения головного мозга, которые согласно заключению эксперта № 14205м-16703 от 10 октября 2011 года квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый Гахария Д., допрошенный судом, виновным себя в совершении указанного преступления не признал и показал, что он знаком с С.. около полутора лет. У них были личные, интимные отношения около года. Но он сразу ей сказал, что у него есть жена и дети. В середине мая 2011г. он сообщил С.., что их отношения заканчиваются, и что он не намерен бросать семью, о чем он ей неоднократно говорил, на что С.. пришла в ярость, стала его оскорблять и угрожать, поясняя тем, что он об этом пожалеет, она ему отомстит. На тот момент он данные слова не воспринял серьезно, но смысл этих слов он понял позднее, результатом чего и явилось данное уголовное дело в отношении него. После этого ему С.. неоднократно звонила ему на мобильный телефон и просила, чтобы он к ней приехал. Он в это время находился в г. Бронницы вместе с детьми на сборах. 21 июня 2011 года течение дня ему на мобильный телефон неоднократно звонила С.. и просила, чтобы он приехал к ней. 21 июня 2011 года вечером он выехал домой в г.Москву, и около 1 часа 22 июня ему на мобильный телефон позвонила С.. и хриплым голосом в пьяном состоянии с мольбой о помощи попросила срочно приехать к ней домой, говоря, что ей очень плохо. Решив, что ей действительно очень плохо, он все-таки решил поехать к ней. Подходя к подъезду дома потерпевшей, он увидел сидящую С. на парапете возле ее подъезда. У С.. было разбито лицо, и она находилась в сильном алкогольном опьянении. Она была настолько пьяна, что не могла даже ходить. Она попросила его проводить ее в квартиру. На его вопрос, что с ней произошло, и кто это с ней сделал, она ответила, что это неважно. Также он предложил потерпевшей вызвать скорую помощь или сотрудников полиции, на что она категорически отказалась, сказав, что сама разберется и что от него ей необходимо только то, чтобы он помог подняться ей домой. Он поднял С., взял ее под руки и проводил домой, где в квартире находилась лишь дочь потерпевшей. На вопрос дочери потерпевшей А., кто это сделал с мамой, он пояснил, что не знает, мама не говорит. Он завел С. в ванную, помыл руки на кухне и уехал домой, проверив перед этим состояние потерпевшей, и сказав ее дочери, чтобы вызывала скорую помощь. 22 июня 2011г. он снова вернулся в г. Бронницы. 23 июня ему на телефон позвонила С.. и сказала, что она находится в больнице, и что она его посадит. После всего случившегося они не виделись. Примерно 6 или 7 августа 2011г. ему на телефон позвонил участковый и сообщил, что в отношении него С.. написала заявление о причинении ей телесных повреждений, чему он был сильно удивлен. Также он хочет уточнить, что свидетеля по делу П., которого он знает, 22 июня 2011г. при приезде к дому потерпевшей он не видел и с ним не общался, в связи с чем полагает, что показания данного свидетеля ложные, и он находится в сговоре с потерпевшей, с которой они являются друзьями и коллегами по работе. Также считает, что потерпевшая его оговаривает с целью привлечения его к уголовной ответственности и расценивает это как месть брошенной женщины. Однако, он не отрицает факта написания потерпевшей в указанные ею дни СМС-сообщений озвученных в суде, но их смысл был неправильно истолкован потерпевшей в своих целях. Кровь на его кроссовки могла попасть по причине того, что у потерпевшей капала кровь, а он вел ее, взяв под руки.

Однако, вина Гахария Д. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами:


- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей С.. о том, что с Гахария Д. она знакома с начала 2010 года. Они познакомились случайно в кафе, стали общаться, около года встречались почти каждый день. Отношения у них были в целом хорошие, но иногда возникали конфликты на почве ревности, инициатором которых всегда был Гахария Д. Но далеко эти конфликты не заходили, разрешались мирно. Однако, были случаи, когда подсудимый выслеживал ее и устраивал сцены ревности. При их знакомстве он не сразу сказал, ей, что он женат и у него есть дети, т.к. если бы она поняла, что у него в семье все хорошо, то она не стала бы с ним встречаться, но он, наоборот, сказал ей потом, что с женой они живут не очень хорошо, и что дома он бывает лишь для детей. Также при праздновании нового 2011г. ревность подсудимого чуть не привела к рукоприкладству, но его остановили ее знакомые. В июне 2011г. Гахария Д. был на спортивных сборах с детьми в г. Бронницы, 19 июня он приезжал к ней на день рождения, и до этого дня Гахария д. никогда не говорил ей о расставании. 21 июня 2011 года после работы она со своим знакомым и коллегой П. была в районе метро «Алтуфьево» в парке, где они отмечали ее возвращение на прежнее место работы. Она выпила немного пива и была в состоянии небольшого алкогольного опьянения. На протяжении всего вечера Гахария Д. звонил ей на мобильный телефон и спрашивал, когда она будет дома. Домой она вернулась примерно в 01 час 30 минут 22 июня 2011 года. Ее подвез П.на своем автомобиле. Когда они подъехали, то П. высадил ее недалеко от ее дома. Она стала выходить из машины, когда П. сказал, что к машине бежит Гахария Д. Она вышла из машины и увидела, что Гахария Д. уже подбежал к машине со стороны водителя и стал ругаться нецензурной бранью и толкать П., которого он знал, а также, как она поняла, пытался вытащить П. из машины. Но сделать это ему не удалось, т.к. П. начал движение, закрыл дверь и уехал. Тогда Гахария Д. подошел к ней и без всяких причин стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. После этого Гахария Д. неожиданно ударил ее рукой в область лица. Какой именно рукой и куда конкретно Гахария Д. ее изначально ударил, она затрудняется сказать. От удара она испытала сильную физическую боль, потеряла равновесие, упала и больше самостоятельно не смогла встать. Гахария Д. приподнял ее и стал избивать руками и ногами. Она не могла оказать сопротивление, только пыталась закрыть голову руками. От ударов, которые наносил ей Гахария Д., она испытывала физическую боль и периодически теряла сознание. Далее Гахария Д. поднял ее и отвел домой, где он проводил ее в ванную комнату, где она умылась, сам он помыл руки на кухне и уехал. Сколько было времени в тот момент, она не знает. Ее одежда была вся в крови. Когда она умылась и переоделась, дочь вызвала ей скорую помощь. Осмотрев ее, врач сказал, что необходимо ехать в больницу. Ее привезли в городскую больницу № 36, где ей оказали медицинскую помощь и госпитализировали. Там ей поставили диагноз: перелом правой скуловой кости со смещением, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей лица. После выписки из больницы она находилась дома на больничном. Один раз Гахария Д. приезжал в больницу, хотел поговорить с ней, но она с ним не захотела видеться. В последующие дни в телефонных разговорах и СМС-сообщениях он извинялся перед ней, сожалел о содеянном и говорил, что не думал о последствиях, а также предлагал обеспечить ей пожизненное содержание, если она заберет свое заявление из полиции. Она на его предложения и просьбы отвечала отказом. Также она знает со слов подсудимого о том факте, что его жена лежала в ГБ № 81 г. Москвы по факту причинения ей телесных повреждений самим Гахария Д., который сделал все таким образом, чтобы жена сказала, что ее избили неизвестные лица, что не повлекло для него никаких последствий. Оснований оговаривать подсудимого у нее нет, но она просит привлечь Гахария Д. к уголовной ответственности с назначением ему строгого наказания;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля П. о том, что С. Является его хорошей знакомой и коллегой. Они поддерживают приятельские отношения, периодически отдыхают в одной компании. С приятелем С.. Гахария Д. он виделся около трех раз, в т.ч. и когда тот иногда приезжал за С.. Вел себя Гахария Д. всегда адекватно, признаков агрессии не проявлял. С.. никогда ничего про Гахария Д. и их отношения не рассказывала. 21 июня 2011 года вечером они с С.. находились вместе и гуляли по улице, сидели в парке, С.. за весь вечер выпила 5-6 бутылок пива, сам он не пил, т.к. был за рулем. В течение вечера С.. на мобильный телефон кто-то звонил, она отходила разговаривать. Так как было уже поздно, около 01 часа, С.. попросила его подвезти ее до дома. На своем автомобиле он довез потерпевшую до ее дома, остановив машину чуть дальше ее подъезда. С.. уже выходила из машины, когда он увидел, как в их сторону быстрым шагом идет Гахария Д., который сначала подошел к окну водительской двери и стал нецензурно выражаться в его адрес, еще не зная, кто за рулем, а также дергал ручку водительской двери, при этом Гахария Д. был в очень возбужденном состоянии. В это время С.. уже вышла из машины. Он сказал Гахария Д., что подвез С. до дома по ее просьбе. После этих слов Гахария Д. узнал его и перестал дергать дверь, а он (П.) уехал. 22 июня 2011 года, находясь на работе, он узнал, что С. избили. После этого он говорил с ней по телефону, и она сказала, что после того, как он уехал 22 июня 2011 года, Гахария Д. сильно избил ее, и она находится в больнице. Но, оставляя С. наедине с Гахария Д., он не предполагал, что так получится потому, что ранее ничего подобного между ними не происходило. После 22 июня 2011 года он Гахария Д. больше не видел. Хочет добавить, что когда она привез С. домой ночью 22 июня 2011 года, у нее не было никаких телесных повреждений, и она самостоятельно передвигалась и не была в сильном алкогольном опьянении. Как Гахария Д. избивал С., он лично не видел, так как уже уехал;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля С., допрошенной судом, о том, что 21 июня 2011 года вечером она находилась дома одна, так как мама была на работе, а бабушка находилась в Волгоградской области у своих родственников. Днем мама ей звонила и предупредила, что будет поздно, т.к. встречается со своими знакомыми. 22 июня 2011 года, после 01 часа раздался длинный звонок в дверь их квартиры. Она подошла к двери и, посмотрев в глазок, увидела, что за дверью стоит Гахария Д., которого она знает уже на протяжении одного года, как друга ее мамы. Когда она открыла дверь, то увидела, что рядом с ним стоит ее мама, у которой в крови были лицо и одежда, а также кровь была на ее сумке. После этого мама и Гахария Д. зашли в квартиру, а затем прошли в ванную комнату. Она в этот момент была в комнате, откуда услышала, как зашумела вода в ванной комнате. После этого Гахария Д. вышел из ванной комнаты и прошел на кухню, а мама в этот момент осталась в ванной комнате. На кухне Гахария Д. вымыл руки. В этот момент она спросила у Гахария Д., что случилось, на что он ответил ей, что на маму напали. После чего Гахария Д. заглянул в ванную комнату, где находилась мама, а затем быстро вышел из квартиры и ушел. Перед уходом Гахария Д. из квартиры, она обратила внимание на его белые кроссовки, на которых были капли крови. Также он был одет в черный спортивный костюм и кепку, на которых ничего не могло быть видно. В это время мама находилась в ванной комнате, где умывалась. Подойдя к маме, она спросила у нее, что произошло, и кто ее избил, на что мама ответила, что избил ее Гахария Д. После чего она спросила у мамы надо ли вызывать скорую помощь, и мама сказала, что надо, т.к. ей было очень плохо. У мамы текла кровь из разорванной губы. Тогда она (С.) вызвала скорую медицинскую помощь, так как мама в тот момент уже очень плохо себя чувствовала, у нее кружилась голова, и она не могла стоять, а только лежала. Позднее врач скорой помощи, осмотрев маму, сказал, что ей необходимо поехать в больницу, на что мама согласилась, и ее увезли в больницу. Мама при этом находилась в состоянии небольшого алкогольного опьянения. Ее мама не злоупотребляет спиртными напитками и никогда не приходит домой в сильном опьянении. Оснований говорить неправду в отношении Гахария Д. у нее нет, т.к. до этого случая она относилась к нему хорошо. Он ухаживал за ее мамой, дарил ей подарки, бывал у них дома, и они нормально общались, но иногда он мог повысить тон на маму и задавать ей вопросы, о том, где она была и с кем, т.е. он ревновал ее;

- заявлением гр. С.. от 27.06.2011 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности гр. Гахария Д., который 22.06.2011 года, примерно в 01 часов 30 минут нанес ей телесные повреждения (л.д. 5);

- телеграммой № 3824 из ГКБ № 36 г. Москвы, согласно которой С.. причинены телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ, перелом левой скуловой кости, ушибленная рана мягких тканей лица, алкогольное опьянение (л.д. 2);

- справкой № 28728 от 27.06.2011 года из ГКБ № 36 г. Москвы, согласно которой С.. причинены телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ, перелом левой скуловой кости, ушибленная рана мягких тканей лица, алкогольное опьянение (л.д. 3);

- протоколом очной ставки от 09 ноября 2011 года между потерпевшей С.. и Гахария Д., согласно которому потерпевшая С.. подтвердила ранее данные ей показания, изобличив Гахария Д. в совершении преступления (л.д. 62-64);

- протоколом очной ставки от 21.12.2011 года между свидетелем П. и Гахария Д, согласно которому свидетель П. подтвердил ранее данные им показания, а Гахария Д. отрицал свою вину в инкриминируемом ему деянии (л.д. 96-99);

-заключением эксперта № 14205м-16703 от 10 октября 2011 года, согласно которому: у гр. С.., 1975 года рождения, зафиксированы телесные повреждения: закрытая черепно-лицевая травма: подкожная гематома в левой окологлазничной области, ушибленная рана верхней губы справа, закрытый перелом левой скуловой кости и сотрясение головного мозга, которые могли образоваться от удара (ударных) воздействия (воздействий) тупого предмета, в том числе, и при соударении с таковыми (таковыми). Учитывая анатомическую локализацию вышеуказанных повреждений (рана верхней губы справа, перелом левой скуловой кости) не исключает возможность их возникновения в результате не менее двух травмирующих воздействий. Более достоверно высказаться о количестве травмирующих воздействий на область головы по имеющимся данным не представляется возможным. Механизм возникновения подкожной гематомы в левой окологлазничной области так же мог быть обусловлен и «натеком» («натечное» кровоизлияния) из области перелома левой скуловой кости. Комплекс обнаруженных телесных повреждений причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 71-72).

Также судом по ходатайству защиты по характеристике личности подсудимого были допрошены следующие свидетели.

Так, свидетель Кох Г.Б., допрошенный судом, показал, что Гахария Д. он знает около трех лет и тот является его другом. Они вместе ездят на турниры, во время которых Гахария Д. на добровольных началах от родительского комитета помогает ему, как тренеру, следить за детьми. За все время их знакомства Гахария Д. зарекомендовал себя, как уравновешенный, отзывчивый, спокойный, неагрессивный человек, способный прийти на помощь. Его очень любят дети. Также он неоднократно говорил, что любит свою семью и дорожит ею, в связи с чем и порвал отношения с потерпевшей. В июне 2011г. Гахария Д. находился вместе с ним на спортивных сборах в г. Бронницы Московской области, откуда ездил домой.

Свидетель Г., допрошенная судом, показала, что она является женой подсудимого Гахария Д. и у них есть двое несовершеннолетних детей, которых Гахария Д. очень любит и заботится о них. По отношению к ней он также добр и отзывчив, делает все возможное для семьи. Никаких случаев немотивированной агрессии с рукоприкладством с его стороны в отношении нее или детей никогда не было, случались лишь размолвки без скандалов. В начале июня 2011г. он сообщил ей, что у него была женщина, но он с ней прекратил все отношения, т.к. это было несерьезно, и он просто пожалел данную женщину, у которой на тот момент были неприятности в личной жизни. Но она (Г.) простила мужа. 21 июня 2006г. он позвонил ей из г. Бронницы и сообщил, что приедет домой, т.к. они об этом договаривались, чтобы побыть вместе. Приехал он домой лишь ночью 22 июня 2011г. в расстроенном виде и сообщил о случившемся с ним. Но его одежда была чистой, включая кроссовки, которые были белоснежными, т.к. ее муж всегда очень следит за своей обувью. И она не верит, что ее муж мог поднять руку на женщину, т.к. он рос в семье, где ему прививали иные ценности и уважение к женщине.

Оценивая показания данных свидетелей защиты, суд, не ставя под сомнение истинность изложенных фактов, отмечает, что данные показания, как в отдельности, так и в совокупности, в т.ч. с иными доказательствами по делу, не влияют на квалификацию действий подсудимого в отношении потерпевшей.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд критически относится к показаниям подсудимого Гахария Д., отрицающего факт совершения им указанного преступления и ссылающегося на факт его оговора со стороны потерпевшей и свидетеля П., а также объясняющего такое поведение потерпевшей как месть брошенной и обиженной женщины, которая также обеспечила в т.ч. участие П. в деле, и считает их направленными на освобождение его от уголовной ответственности за содеянное им, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Недоверие суда к показаниям подсудимого Гахария Д. вызвано, в частности, тем фактом, что, оценивая версию событий, предложенную подсудимым, представляется невозможным представить и признать бесспорным и доказанным тот факт, что потерпевшая с целью мести подсудимому, сама или при помощи кого-либо, или при условии нанесения ей указанных телесных повреждений иным лицом при отсутствии ее согласия на это, при условии причинения ее здоровью вреда средней тяжести, подтвержденного медицинской экспертизой по делу, умышленно неопределенное время сидела около своего дома, истекая кровью, и ждала приезда подсудимого, который мог и не приехать, чтобы обвинить его в содеянном. При этом, по приходу домой ею не была вызвана полиция, и позднее она сама обратилась с заявлением о привлечении Гахария Д. к уголовной ответственности по выходу из больницы лишь 27.06.2011г., подговорив при этом П. дать ложные показания.

Кроме того, исходя из версии подсудимого, который утверждал, что он поехал к потерпевшей по ее просьбе, лишь испугавшись за ее состояние, он в то же время, увидев описанное им состояние потерпевшей, сам не вызвал полицию на место преступления.

Также факт совершения Гахария Д. данного преступления в полном объеме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями допрошенных свидетелей обвинения и потерпевшей по делу, которая как в ходе проведения дознания по делу, так и в ходе судебного разбирательства давала последовательные и неизменные показания о событиях 22.06.2011 г. и о действиях Гахария Д. по нанесению ей телесных повреждений. При этом его поведение было агрессивное, а удары настолько сильные и болезненные, что у нее не было силы сопротивляться его действиям. Кроме того, давая показания в суде, как и при производстве дознания по делу, потерпевшая и свидетель П. предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем у них была отобрана подписка.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения по делу. Данные показания наиболее полно отражают подлинную картину совершенного Гахария Д. преступления, находятся в логической взаимосвязи с совокупностью собранных по делу доказательств. Суд учитывает, что потерпевшая, как и свидетели П. и С., не имеют оснований для оговора подсудимого, о чем они заявляли лично в судебном заседании.

Кроме того, судом отмечается тот факт, что показания свидетеля П. подтверждают показания потерпевшей С.. об отсутствии у нее каких-либо телесных повреждений до момента встречи потерпевшей с подсудимым, и полностью опровергают показания подсудимого Гахария Д. в части того факта, что он застал потерпевшую у ее дома уже с имеющимися у нее указанными телесными повреждениями, к которым он не имеет никакого отношения, а также в части того факта, что Гахария Д. ночью 22.06.2011г. не видел свидетеля П. и не общался с ним.

Также при даче показаний в суде и на дознании по делу свидетель П. указывал лишь на факт поступления звонков на телефон потерпевшей, но не дал аналогичных показаний в отношении действий потерпевшей по факту совершения ею каких-либо звонков на протяжении длительного времени их совместного нахождения, начиная с вечера 21.06.2011г, что также опровергает изложенную позицию подсудимого в этой части, в то же время не отрицающего факта направления в адрес потерпевшей ночью 22.06.2011г. СМС-сообщения с вопросом о времени ее прибытия домой, а в дальнейшем сообщений с сожалением о случившемся и посещения потерпевшей в больнице, что также косвенно опровергает показания подсудимого о разрыве отношений с потерпевшей и о сообщении ей о данном факте в конце мая 2011г., в т.ч. и при условии посещения им потерпевшей в день ее рождения 19.06.2011г., что не опровергалось подсудимым при его допросе в суде.

^

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что Гахария Д. совершил данное преступление, но не хочет нести ответственность за содеянное им в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что обвинение Гахария Д. предъявлено обоснованно. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 112 ч.1 УК РФ, так как он умышленно причинил потерпевшей вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни потерпевшей и не повлекший последствия, указанные в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в отношении потерпевшей, а также данные о личности подсудимого. Гахария Д. на учете в ПНД и НД не состоит, постоянно проживает в г. Москве, положительно характеризуется по месту работы и администрацией жилищно-эксплуатационных органов по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место работы, ранее не судим.

^

Смягчающим наказание Гахария Д. обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание Гахария Д. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

^

Преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г.), относится к категории преступлений небольшой тяжести.


Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, факт совершения им преступления небольшой тяжести, а также отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления и отягчающих наказание обстоятельств, обеспечивая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение цели его исправления, в целях исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание изменения, внесенные в ст. 56 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г.), которые улучшают положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде штрафа, признавая конкретные обстоятельства дела, а именно: нахождение на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей, факт наличия постоянного места работы и положительную характеристику с места жительства и с места работы, отсутствие судимости, а также его поведение после совершенного им преступления в отношении потерпевшей, которую он не оставил на улице и довел до дома, где находилась дочь потерпевшей, которая и вызвала скорую медицинскую помощь, что существенно уменьшило степень общественной опасности преступления, в совокупности, как исключительные смягчающие обстоятельства.

Правовых и фактических оснований для применения в отношении Гахария Д. иного вида наказания мировой судья не усматривает.
^

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299,307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ГАХАРИЯ Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 35000 руб. 00 коп. (Тридцать пять тысяч рублей 00 копеек) в доход государства.

Меру пресечения Гахария Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:


Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:

Похожие:

Пригово р iconПригово р именем Российской Федерации

Пригово р iconПригово р именем Российской Федерации

Пригово р iconПригово р именем Российской Федерации

Пригово р iconПригово р именем российской федерации

Пригово р iconПригово р именем Российской Федерации

Пригово р iconПригово р именем российской федерации

Пригово р iconПригово р Именем Российской Федерации

Пригово р iconПригово р именем российской федерации

Пригово р iconПригово р именем Российской Федерации

Пригово р iconДело №1 11/12(83) пригово р именем Российской Федерации

Разместите кнопку на своём сайте:
Медицина


База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2019
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
Документы