Исковое заявление
|
|
Скачать 1.56 Mb.
|
|
В Кировский районный суд г.Саратова Истец: Яровская Галина Ивановна, проживающая по адресу: 410028, г.Саратов, ул. Белоглинская, д.8, кв.14. Ответчики: 1.Саратовский государственный медицинский университет. Министерство здравоохранения РФ 410026, г.Саратов, ул.Б.Казачья, д.112. Руководитель - Глыбочко Петр Витальевич тел. 27.33.70., тел. секретаря 51.15.32. тел. проректора 26.46.22. 2. Управление Федерального казначейства Министерства Финансов Российской Федерации по Саратовской области г. Саратов, Ильинская площадь, д.11/6 Руководитель - Советник РФ первого касса Калиниченко Ольга Михайловна Приёмная т.51.80.20. о возмещении вреда здоровью на сумму 61335 рублей 56 копеек. о компенсации морального вреда на сумму 81.000. рублей. ^ 21 декабря 1998г. вечером примерно в 17 часов 40 минут я, возвращаясь к себе домой по адресу г.Саратов, ул. Белоглинская, д.8, кв.14., вошла в узкий проход между домом №8 по ул. Белоглинской и домом №1 по ул. Горького, когда с карниза крыши дома №1 сорвалась и упала прямо на меня ледяная глыба. По-видимому, это была очень большая сосулька. От страшного удара я потеряла сознание. Через некоторое время я очнулась от сильной боли на руках прохожих. Это были Челпанова М.Н., Дёмина Е.А. и Полковникова Т.Б. Сильная боль была в голове, во всём теле, и совершенно невыносимой была боль в правом плече и позвоночнике. Двигать правой рукой я не могла. Затем эти люди остановили проезжавшую мимо милицейскую машину, а милиция вызвала скорую помощь, и меня доставили в 1-ю Городскую больницу г. Саратова, в нейрохирургическое отделение. Предварительно мне был поставлен диагноз: перелом грудного отдела позвоночника. 29 января 1999г. я была переведена на лечение в Саратовский НИИ Травматологии и ортопедии, где и пребывала до 8 апреля 1999г. Окончательный диагноз был таков: “Сочетанная травма; закрытая травма правого плечевого сплетения с грубым повреждением нервных стволов при выходе из позвоночного канала; тотальный паралич правой руки. Закрытая травма позвоночника, компрессионный перелом Тh – I позвонка с наличием правосторонней органической микросимптоматики, болевой синдром в правой руке». Диагноз подтверждается справкой, прилагаемой к заявлению. 10 февраля 1999г. я перенесла хирургическую операцию, целью которой было выяснение возможности восстановить движение и чувствительность в правой руке, для чего была проведена ревизия правой стороны позвоночника, но эта попытка окончилась полной неудачей: корешки нервов правой руки ушли внутрь позвоночника, и соединить их с нервами руки было невозможно. Это был окончательный приговор: правая рука у меня никогда не будет двигаться! 25 апреля 2002г. мне окончательно была установлена инвалидность 2-й группы пожизненно, что подтверждается справкой ГУ Травмотологическое бюро медико-социальной экспертизы №1, и была назначена пожизненно пенсия 921 рубль в месяц. Сейчас она составляет 1260 рублей, что для данного дела не имеет правового значения, и этот факт я не подтверждаю документально. По обстоятельствам получения мной увечья была проведена проверка работниками Октябрьского РОВД г. Саратова, в том числе капитаном милиции Ю.В.Беляниновой и экспертом Митрофановым О.С., осмотревшими место происшествия непосредственно после несчастного случая, участковым инспектором Мамедовым М.Д., опрашивавшим меня в больнице в присутствие соседей по палате, Кирпичевой В.М. и Королевой О.А.. По результатам проверки лейтенант Пронин С.Н., установив факт и причину травмы, тем не менее, 29.12.1998г. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В правовую сторону дела лейтенант не вникал, а руководствовался лишь тем обстоятельством, что я отказывалась от уголовного преследования кого-либо из должностных лиц. По-видимому, я была просто не в состоянии осознавать в тот момент действительное правовое значение происшедшего. Отказной материал находился в архиве Октябрьского РОВД и 26.01.02г. был уничтожен в числе других материалов, что подтверждается справкой, прилагаемой к настоящему исковому заявлению. За эти годы я неоднократно предпринимала попытки подготовить иск о возмещении вреда здоровью и морального вреда, но этому мешало само состояние моего здоровья и практическая невозможность получить бесплатную правовую помощь в значительном объеме: написание большого искового заявления, собирание материалов и ведения дела в суде. Тем не менее, когда отказной материал еще не был уничтожен, работники архива сняли мне для работы с адвокатом ксерокопии некоторых документов, которые частично сохранились и позволяют хотя бы установить личность работников милиции и простых граждан, способных подтвердить обстоятельства получения мной травмы. Сохранившиеся ксерокопии я прилагаю к настоящему заявлению. Такими свидетелями являются работники Октябрьского РОВД капитан милиции Ю.В.Белянинова, участковый инспектор Мамедов М.Д., лейтенант милиции С.Н.Пронин, экперт О.С.Митрофанов. Ю.В.Белянинова и Мамедов М.Д. продолжают службу в Октябрьском РОВД и могут быть вызваны в суд в качестве свидетелей через руководство райотдела, а С.Н. Пронин и О.С. Митрофанов уволились из ОВД, но их адреса, удалось установить со слов сослуживцев. Здесь я вынуждена подробнее остановиться на физических и нравственных страданиях, которые пережила за время лечения и продолжаю испытывать до сих пор. Представленная мной справка из НИИ Травматологии и ортопедии подтверждает наличие у меня “болевого синдрома”, а также то, что “на фоне проводимой противоболевой терапии у больной сохраняются иннервационные боли в правой руке”. В реальности это означает, что в период стационарного лечение у меня, несмотря на все усилия врачей, день и ночь не прекращались адские боли в спине и в руке! От боли я не могла спать и не могла найти сколько-нибудь удобного положения, позволяющего отдохнуть. На амбулаторное лечение 8.04.99г. я была выписана с рекомендацией “продолжить приём транквилизаторов и анальгетиков”. За прошедших 4,5 года боли постепенно уменьшались, но этот процесс шёл мучительно медленно, и в настоящее время положение ненамного лучше: боли не прекращаются ни на минуту, часто не могу уснуть, не могу найти мало-мальски приемлемого, не очень болезненного положения; часто боли в руке становятся невыносимыми, а я от них становлюсь просто невменяемой. Прекратить боль или привыкнуть к ней нельзя, можно только на время отвлечься от неё. Видимо, к нравственным страданиям следует отнести мою вечную беспомощность, в силу которой я с огромным трудом эти три года обслуживала себя и чаще всего просто не могла обойтись без посторонней помощи во всём том, что не составляет труда для нормального человека: одеваться и обуваться, мыться и есть, убираться в квартире, готовить еду, стирать и гладить, чинить одежду, словом всё что присуще любому человеку, а тем более женщине, которая обычно в быту является опорой семьи! Если дома нет членов семьи, то я не могу застегнуть застёжку-молнию на одежде и вынуждена обращаться к соседям по подъезду. Ездить в общественном транспорте я могу только в часы, когда практически нет пассажиров, и транспорт ходит пустой. Мне трудно даже просто идти по улице потому, что у нормального человека в движении и в сохранении равновесия участвуют обе руки, а моя больная рука бесконтрольно и беспомощно раскачивается, затрудняя движение. Когда на улице гололёд, а он у нас в земнее время просто хронический, то я не могу ходить, т.к. балансировать одной рукой для сохранения равновесия невозможно и подстраховаться от падения одной рукой тоже нельзя. Если я падаю, то долго не могу встать без посторонней помощи. Дальше – хуже: от обездвиженности правая рука у меня «сохнет», т.е. атрофируются мышцы, рука теряет форму, становится всё тоньше. Не могу сколько-нибудь долго стоять или сидеть и большую часть времени провожу лёжа. Наконец, особенный урон я понесла как женщина: увечье уродует женщину несравненно сильнее, чем мужчину! Невозможно перечислить все ситуации, в которых я потеряла себя как женщина. По профессии я бухгалтер, а это не только чтение документов и расчёты, но и написание документов, а я до сих пор не освоила письмо левой рукой в такой степени, чтобы писать с достаточной скоростью целый рабочий день! За два с половиной года до несчастного случая я вместе с другими работниками МРСУ “Саратовтепловодремстрой” была уволена в связи реорганизацией предприятия, да так и не сумела устроиться, часто ездила по направлению бюро по трудоустройству, но меня не брали, т.к. в то кризисное время я не подходила по возрасту и отсутствию высшего образования. Лишь ненадолго, на три неполных месяца мне удалось устроиться в нормировочно-учетный отдел ремонтно-строительного комплекса ГУП «Саратовоблводоканал» инженером по нормированию, что было не вполне по моей специальности и вследствие этого пришлось уволиться, не зная, что меня ждет впереди. Теперь же после травмы я вообще не могу работать, и это помимо чисто материальных потерь приносит мне ещё и нравственные страдания. Боюсь, что всех потерь мне просто не перечислить, можно сделать только один обоснованный вывод, что жизнь моя переломана раз и навсегда! Страшнее может быть только смерть! Но и она уже не представляется мне столь ужасной, какой она является для нормальных, полноценных людей, способных получать удовольствие от полнокровной жизни! Статья 150 ГК РФ относит жизнь и здоровье человека к нематериальным благам, а ст.151 ГК РФ устанавливает, что если действиями, посягающими на эти нематериальные блага, причинен моральный вред в виде физических или нравственных страданий, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Особенностью моего случая, которая может учитываться в силу ст.1101 ГК РФ, в качестве индивидуальной особенности потерпевшего и в порядке учета фактических обстоятельств дела, является то, что чрезвычайно сильные физические страдания были причинены мне сначала одномоментно - 21 декабря 1998г. в момент причинения травмы и в течение ближайших дней лечения, а затем стали постоянными, хроническими или длящимися, что выразилось в постоянных, практически круглосуточных, сильных, труднопереносимых “фантомных” болях, а также в полном отсутствии функций правой руки, в постоянных нравственных страданиях явно дефектного внешнего вида и отсутствии полноценной человеческой жизни. К моим индивидуальным особенностям следует также отнести то, что я женщина и хозяйка, для которой характерно исполнение домашних обязанностей в виде ежедневного ручного труда. Поэтому, полагаю, что одномоментное причинение мне морального вреда в виде физических страданий в декабре 1998г. следует компенсировать отдельной денежной суммой, которую я полагаю достаточной в размере 30.000. рублей, а длящийся моральный вред полагаю разумным и достаточным компенсировать постоянными ежемесячными платежами в размере 1000 рублей. Это совсем немного по сравнению со страданиями, которые я испытываю ежедневно. Поскольку, в силу ст. 208 ГК РФ, на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не распространяется исковая давность, то периодические платежи по компенсации морального вреда следует взыскать за все прошлое время, что составит с января 1999г. по март 2004г. 51 месяц непрерывных страданий, и компенсация за них составит 51.000. рублей. Эти ежемесячные платежи следует также взыскать на будущее до того момента, когда боли прекратятся, что мало вероятно, либо до моей смерти. Что же послужило причиной моего горя и кто его виновник? Очистка крыш от снега и льда является обычной обязанностью владельцев всех домов. Передвигаясь по улицам нашего города, мы не можем миновать опасных зон под карнизами зданий. Это элементарно и всем хорошо известно Кроме того, “Правилами Благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городах, посёлках и сёлах Саратовской области”, утверждёнными Постановлением Саратовской областной думы от 11 июля 1996г. установлено (раздел 1-й, ст.6, п.6.3), что “Очистка крыш от снега и удаление наростов на карнизах, крышах и водостоках должны производиться систематически силами и средствами владельцев и арендаторов зданий и сооружений с обязательным соблюдением мер предосторожности во избежание несчастных случаев с пешеходами и повреждений воздушных сетей, светильников и зелёных насаждений. Сброшенный с крыши снег должен немедленно вывозиться”. В соответствии со статьёй 5-й Закона Саратовской области “Об Административной ответственности в отраслях Жилищно-коммунального хозяйства городов, посёлков и сёл Саратовской области”, принятого 8 апреля 1997г. Саратовской областной думой, “несвоевременная очистка крыш, карнизов от снега, льда, сосулек“- влечёт за собой наложение штрафа на должностных лиц и граждан. К сожалению, соответствующие органы не приняли мер к административному наказанию виновных. В соответствие со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1068, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работниками. Полагаю, что вред мне причинён бездействием работников и должностных лиц Саратовского медицинского университета. Именно они являются прямыми виновниками моего несчастья, т.к. должны были силами и средствами своей организации своевременно очистить крышу здания, контролировать исполнение их приказов подчиненными, либо организациями, обслуживающими университет по договору, и обеспечить безопасность прохожих. Саратовский медицинский университет владеет домом №1 по ул. Горького г. Саратова на праве оперативного управления, что подтверждается справкой, полученной из Комитета по управлению имуществом Саратовской области. Это учреждение обязано было организовать регулярную уборку крыши здания и очистку карнизов от сосулек своими силами, либо по договору о коммунальном обслуживании. В силу ч. 2 ст.120 ГК РФ, учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. Согласно вышеназванной справке, собственником здания, которым непосредственно владеет Саратовский медицинский университет, является Российская Федерация. Поскольку медицинский университет получает денежные средства, как всякое учреждение, по смете, в которой не могли быть предусмотрены расходы на возмещение причинённого мне вреда, то в порядке субсидиарной ответственности в качестве второго ответчика следует привлечь также Российскую Федерацию в лице Федерального казначейства. В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. В результате полученного увечья я потеряла возможность поступить куда либо на работу получить этот заработок. Эта возможность была утрачена сразу же после получения увечья и даже когда я встала с больничной койки, то не смогла даже обратиться в бюро по трудоустройству, это было бы бессмысленно. На момент получения увечья я временно не работала, но в силу п.4 ст.1086 ГК РФ, хочу, чтобы при возмещении вреда суд учёл мой средне-месячный заработок по моему последнему месту работы в должности инженера по нормированию планово-учетного отдела ремонтно-строительного комплекса ГУП «Саратовоблводоканал», что подтверждается справкой уже реорганизованного МУПП «Саратовводоканал». Там я проработала с 20.10.1997г. по 15.12.1997г. т.е. три неполных месяца и хочу, чтобы неполные месяцы октябрь и декабрь были исключены из расчета. За ноябрь 1997г. я заработала 822.250. рублей или с учётом деноминации в 1000 раз, происшедшей в 1998г., составляет 822 рубля 25 копеек ежемесячного заработка. В соответствие с ч.1 ст.1086 ГК РФ, заработок подлежит взысканию с ответчиков в части % потери профессиональной или общей трудоспособности, который мне не известен, т.к. его может установить только судебно-медицинская экспертиза, а медико-социальная экспертиза его не устанавливает. Поэтому до установления такового процента я претендую на полное возмещение заработка и рассчитываю его возмещение исходя из потери 100% трудоспособности. В соответствии с ч.1 ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. Показателем повышения стоимости жизни является рост индекса потребительских цен в Саратовской области, который я подтверждаю справкой Саратовского областного комитета государственной статистики за 1999-2003-й годы. Поскольку право на возмещения заработка у меня возникло с момента причинения травмы, то расчет индексации потерянного заработка начну с января 1999г. Однако, согласно ст.208 ГК РФ, требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина ограничены тремя годами за прошедшее до предъявления иска время, поэтому свой расчет реального возмещения на момент предъявления иска я начну с апреля 2001г., т.к. обратилась в суд в начале апреле 2004г. К сожалению, справками об индексе роста цен за март текущего года я еще не располагаю, поэтому свой расчет и требования заканчиваю февралем 2004г. Свой расчет я прилагаю к настоящему заявлению. Всего за прошедшие месяцы с апреля 2000-го, 2001-й, 2002-й, 2003-й годы и за январь- февраль 2004г. мной потерян заработок, с учетом его индексации, в сумме 61.335. рублей 56 копеек. К концу судебного разбирательства мной будет представлен окончательный расчет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150,151, 208, 1064,1068, 1085,1086, 1091,1101 ГК РФ, “Правилами Благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городах, посёлках и сёлах Саратовской области”, утверждёнными Постановлением Саратовской областной думы от 11 июля 1996г. (раздел 1-й, ст.6, п.6.3), 147,148, 79 ГПК РФ, прошу: 1.Взыскать с Саратовского медицинского университета, а при недостаточности его денежных средств с Федерального казначейства РФ, в мою пользу возмещение вреда, причинённого моему здоровью, за период с апреля 2001г. по февраль 2004г. в сумме 61.335 рублей 56 копеек, и в виде периодических платежей взыскивать по 2060 рублей 99 ежемесячно с марта 2004г., с дальнейшей индексацией этих платежей пропорционально увеличению стоимости жизни. 2. Взыскать с Саратовского медицинского университета, а при недостаточности его денежных средств с Федерального казначейства в мою пользу компенсацию морального вреда в виде физических и нравственных страданий от физического увечья, единовременно 30.000. рублей, и в виде ежемесячных платежей за прошедшее время с января 1999г. по март 2004г. за 51 месяц 51.000. рублей, и на будущее в виде периодических платежей по 1000 рублей ежемесячно с апреля 2004г. до излечения, либо до моей смерти. 3. В порядке досудебной подготовки истребовать от Саратовского медицинского университета надлежаще заверенную копию его устава и свидетельства о регистрации, а также справку о банковском счёте учреждения. 4. назначить судебно-медицинскую экспертизу с целью установления процента потери общей и специальной трудоспособности, поручив её Бюро судебно-медцицинской экспертизы при министерстве здравоохранения Саратовской области. (410071, г.Саратов, ул.Шелковичная, 177, т.52-15-82). 5. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей следующих лиц: 5.1. работника Октябрьского РОВД г.Саратова Белянинову Юлию Владимировну;
Приложение:
Г.И. ЯровскаяРасчет потерянного заработка за прошедшие три года с учетом его индексации Согласно справке МУПП “Саратовводоканал” моя зарплата за единственный полный месяц – ноябрь 1997г. работы в этом предприятии составила 822250 неденоминированных рублей, и эту сумму в деноминированном виде – 822,25 рублей следует взять за основу расчета компенсации потерянного мной заработка, применив к ней индекс потребительских цен. Право на индексацию у меня возникает после получения травмы в декабре 1998г. Согласно справке Саратовского областного комитета гос-й статистики за 1999-й год индекс потребительских цен в Саратовской области составил 138,9 % по отношению к предыдущему 1998 му. Поэтому помесячная компенсация заработка за декабрь 1999г. составляет 822,25*138,9:100=1142р. 11к. За 2000-й год индекс составил 119,0% по отношению к предыдущему году, поэтому ежемесячная компенсация заработка за декабрь 2000г. составляет 1142,11*119,0:100=1359р. 11к., а теперь приступим к расчету реального помесячного взыскания компенсации потерянного возможного заработка. за январь 2001г. индекс 102,5 -компенсация з/п за январь 2001г.=1359,11*102,5:100=1393р.08к. за февраль 2001г. индекс 102 - компенсация з/п за февраль 2001г.=1393,08*102:100=1420р.94к. за март 2001г. индекс 101,4 - компенсация з/п за март 2001г.= 1420,94*101,4:100=1440р. 83к. за апрель 2001г. индекс 101,4 - компенсация з/п за апрель 2001г.=1440,83*101,4:100=1461р.00к. за май 2001г. индекс 101,2 - компенсация з/п за май 2001г.= 1461,00*101,2:100=1478р.53к. за июнь 2001г. индекс 101,5 - компенсация з/п за июнь 2001г.= 1478,53*101,5:100=1500р. 71к. за июль 2001г. индекс 99,4 - компенсация з/п за июль 2001г.= 1500,71*99,4:100=1491р. 70к. за август 2001г. индекс 100,3 - компенсация з/п за август 2001г.=1491,70*100,3:100=1496р.18к. за сентябрь 2001г.индекс 101,3 -компенсация з/п за сент. 2001г.= 1496,18*101,3:100=1515р.63к. за октябрь 2001г. индекс 103,8 - компенсация з/п за октяб.2001г.=1515,63*103,8:100=1573р.22к. за ноябрь 2001г. индекс 101,3 - компенсация з/п за ноябрь2001г.= 1573,22*101,3:100=1593р.68к. за декабрь 2001г.индекс 101,7- компенсация з/п за декабрь2001г.= 1593,68*101,7:100=1620р.77к. Итого за 12 месяцев 2001г. компенсация заработка составит: 17 986р. 27к. за январь 2002г.индекс 101,5 - компенсация з/п за январь 2002г.= 1620,77*101,5:100=1645р. 08к. за февраль 2002г.индекс 100,4 - компенсация з/п за февраль2002г.=1645,08*100,4:100=1651р. 66к. за март 2002г. индекс 100,0 - компенсация з/п за март 2002г.=1651,66*100,0:100=1651р. 66к. за апрель 2002г. индекс 101,5 - компенсация з/п за апрель 2002г.=1651,66*101,5:100=1676р. 43к. за май 2002г. индекс 101,6 - компенсация з/п за май 2002г.=1676,43*101,6:100=1703р. 25к. за июнь 2002г.индекс 100,5 - компенсация з/п за июнь 2002г.=1703,25*100,5:100=1711р. 77к. за июль 2002г.индекс 100,7 - компенсация з/п за июль 2002г.=1711,77*100,7:100=1723р. 75к. за август 2002г.индекс 100,2 - компенсация з/п за август 2002г.=1723,75*100,2:100=1727р. 20к. за сентябрь2002г.индекс 100,4 -компенсация з/п за сентяб.2002г.=1727,20*100,4:100=1734р. 11к. за октябрь 2002г.индекс 101,5 -компенсация з/п за октяб.2002г.=1734,11*101,5:100=1760р. 12к. за ноябрь 2002г.индекс 101,4 - компенсация з/п за ноябрь2002г.=1760,12*101,4:100=1784р. 76к. за декабрь 2002г.индекс 101,5 -компенсация з/п за декабрь 2002г.=1784,76*101,5:100=1811р. 53к. Итого за 12 месяцев 2002г. компенсация заработка составит: 20 581р. 32к. за январь 2003г.индекс 101,7 -компенсация з/п за январь 2003г.= 1811,53*101,7:100=1842р. 33к. за февраль2003г.индекс 101,6-компенсация з/п за февраль2003г.=1842,33*101,6:100=1871р. 81к. за март 2003г.индекс 100,6 -компенсация з/п за март 2003г.=1871,81*100,6:100=1883р. 04к. за апрель 2003г.индекс 100,5 -компенсация з/п за апрель 2003г.=1883,04*100,5:100=1892р. 46к. за май 2003г.индекс 99,97 -компенсация з/п за май 2003г.=1892,46*99,97:100=1891р. 89к. за июнь 2003г.индекс 101,0 -компенсация з/п за июнь 2003г.=1891,89*101,0:100=1910р. 81к. за июль 2003г.индекс 100,5 -компенсация з/п за июль 2003г.=1910,81*100,5:100=1920р. 36к. за август2003г.индекс 99,13 -компенсация з/п за август 2003г.=1920,36*99,13:100=1903р. 66к. за сентябрь2003г.индекс 100,9-компенсация з/п за сентяб.2003г.=1903,66*100,9:100=1920р. 79к. за октябрь2003г.индекс 100,9 -компенсация з/п за октябрь2003г.=1920,79*100,9:100=1938р. 07к. за ноябрь 2003г.индекс 101,2 -компенсация з/п за ноябрь 2003г.=1938,07*101,2:100=1961р. 33к. за декабрь2003г.индекс 101,5 -компенсация з/п за декабрь2003г.=1961,33*101,5:100=1990р. 75к. Итого за 12 месяцев 2003г. компенсация заработка составит 22 927р. 29к. за январь 2004г. индекс 102,2 –компенсация з/п за январь 2004г. =1990,75*102,2:100=2034р. 54к. за февраль 2004г. индекс 101,3 –компенсация з/п за февраль2004г. =2034,54*101,3:100=2060р. 99к. ИТОГО с апреля 2001г. по февраль 2004г. мной потерян заработок в сумме 61.335.рублей 56 коп. 7.04.2004г. __________________Г.И.Яровская
На№ Возражения на исковое заявление Яровской Галины Ивановны о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда В производстве Кировского районного суда г. Саратова находится дело по иску Яровской Галины Ивановны к Саратовскому государственному медицинскому университету Министерства здравоохранения Российской Федерации, Управлению федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Саратовской области о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. С предъявленными исковыми требованиями не согласны по следующим основаниям. Как следует из искового заявления Яровской Г.И. вред был ей причинен работниками Саратовского государственного медицинского университета Министерства здравоохранения Российской Федерации. В соответствии с 4.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Частью 1 ст. 1068 ГК РФ определено, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Согласно Уставу Саратовского государственного медицинского университета Министерства здравоохранения Российской Федерации данная организация является федеральным государственным образовательным учреждением, финансируемым из федерального бюджета и имеет статус юридического лица. В силу ч.2 ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. Особенности правового положения отдельных видов государственных и иных учреждений определяются законом и иными правовыми актами (ч.З ст. 120 ГК РФ). Федеральным законом от 13 января 1996 г. №12-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об образовании» установлено, что за образовательным учреждением в целях обеспечения образовательной деятельности в соответствии с его уставом учредитель закрепляет объекты права собственности (землю, здания, сооружения, имущество, оборудование, а также другое необходимое имущество), принадлежащие учредителю на праве собственности. Образовательное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности у образовательного учреждения указанных средств ответственность по его обязательствам несет собственник имущества, закрепленного за образовательным учреждением, в порядке, определяемом законом. Согласно Уставу учредителем Саратовского государственного медицинского университета Министерства здравоохранения Российской Федерации является Министерство здравоохранения Российской Федерации. Изложенное свидетельствует, что ответчиком по настоящему делу должен выступать Саратовский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения РФ и лишь в случае отсутствия у него необходимых для возмещения вреда денежных средств субсидиарную ответственность будет нести Министерство здравоохранения РФ, выступающее в роли собственника имущества, закрепленного за университетом. Далее следует заметить, что пунктом 2 ст. 298 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном балансе. Устав университета содержит указание на наличие у него права на ведение предпринимательской деятельности. Таким образом, для решения вопроса о субсидиарной ответственности необходимо установление отсутствия у университета денежных средств, полученных как из федерального бюджета согласно сметы, так и полученных от предпринимательской деятельности. Кроме того, следует отметить, что существующий порядок взыскания на основании исполнительных листов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, установленный Правилами взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета (утв. постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2001 г. № 143), предусматривает, что при отсутствии или недостаточности средств, необходимых для удовлетворения предъявленных к должнику требований, произведение выплат по исполнительному листу осуществляется в порядке субсидиарной ответственности за счет средств, выделенных главному распорядителю средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности. То есть, право истца на получение присужденного при отсутствии денежных средств у университета может быть обеспечено возложением субсидиарной ответственности на стадии исполнения судебного решения. Согласно ст. 158 БК РФ и Федерального закона от 15 августа 1996 г. №115-ФЗ «О бюджетной классификации Российской Федерации» (с последующими изменениями) главным распорядителем средств федерального бюджета в отношении Саратовского государственного медицинского университета Министерства здравоохранения Российской Федерации выступает Министерство здравоохранения Российской Федерации. Что касается требований о возложении субсидиарной ответственности на Управление федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Саратовской области, то законодательством Российской Федерации на органы федерального казначейства обязанность нести субсидиарную ответственность по обязательствам федеральных учреждений не возложена. В соответствии с п.8 Положения «О федеральном казначействе РФ», утвержденного Постановлением Совета Министров РФ от 27.08.1993 № 864, основной задачей органов федерального казначейства является организация, осуществление и контроль за исполнением федерального бюджета Российской Федерации. Все поступающие в УФК средства федерального бюджета имеют строго адресный и целевой характер и зачисляются на лицевые счета конкретных бюджетополучателей. Учитывая изложенное, считаем, во-первых, что при недостаточности денежных средств у Саратовского государственного медицинского университета Министерства здравоохранения Российской Федерации для удовлетворения заявленных требований субсидиарная ответственность может быть возложена на Министерство здравоохранения Российской Федерации. Во-вторых, поскольку истцом не представлены доказательства отсутствия денежных средств у Саратовского государственного медицинского университета Министерства здравоохранения Российской Федерации (основного должника), основания для возложения субсидиарной ответственности отсутствуют. На основании вышеизложенного прошу:
Приложение: копия доверенности - на 1л. Представитель УФК Минфина России . на основании доверенности ПОДПИСЬ А.Н. Афанасьев 50-29-51 ^ От Саратовского государственного медицинского университета Министерства здравоохранения РФ Ответчика по иску Яровской Галины Ивановны О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда ВОЗРАЖЕНИЕ относительно исковых требований Яровской Г.И. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда В производстве Кировского районного суда города Саратова находится гражданское дело по иску Яровской Г.И. к Саратовскому государственному медицинскому университету. возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. По существу заявленных исковых требований поясняем следующее: 1. Из предоставленных истцом доказательств не следует, что вред здоровью наступил результате действий или бездействий ответчика:
Ст. 69 УПК РСФСР указывает что доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве дознания, прсдварительного следствия. Следовательно, указание в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.12.1998 года на то, что было установлено, что «с корпуса мединститута на неё упала ледяная глыба» является необоснованным, не подтвержденными фактическими данными. 2. Истицей не доказана причинно-следственная связь между предполагаемым действиями ответчика и наступившими в результате этого вредными для неё последствиями. Инвалидность второй группы истице установлена только 25 апреля 2002 года. Датой установления инвалидности считается день поступления в учреждение заявления гражданина о признании его инвалидом с прилагаемыми к нему документам!; (Постановление Правительства РФ от 13 августа 1996 г. N 965 "О порядке признания граждан инвалидами"). То есть инвалидность установлена через 3 года и 4 месяца после произошедшего несчастного случая. За это время истица проходила лечение в 1-ой городской клинической больнице (с 21.12.1998 года по 29.01.1999 года), в Саратовском НИИ травматологии и ортопедии, где ей была сделана хирургическая операция (с 29.01.1999 по 8 апреля 1999 года). Следовательно, наступившие вредные последствия напрямую зависят от действий или бездействий работников данных организаций, от качества и объема проведенного лечения. 3. Статья 151 ГК РФ указывает на возможность возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации вреда при условии если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Очевидно, что невозможно определить характер, степень возможных физических и нравственных страданий на будущее время, и вообще нельзя утверждать, что вред будет продолжаться, а вредные последствия не прекратятся в определенный момент времени. Следовательно, с учетом того, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996 г. N 965 "О порядке признания граждан инвалидами" (с изменениями от 2! сентября, 26 октября 2000 г.) инвалидность 2 группы устанавливается на 1 год, требование истицы о взыскании компенсации морального вреда в виде ежемесячных платежей на будущее время до момента излечения или до момента её смерти является незаконным и необоснованным. 4. Ст. 2 Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" указывает, что суммы, взыскиваемые в установленном порядке за повреждение здоровья, наравне с государственными пенсиями подлежат индексации за счет предприятий или граждан, причинивших вред. Статья 5 Закона указывает, что: Денежные доходы граждан в виде оплаты труда, государственных пенсий, стипендии, социальных пособий подлежат индексации в следующем порядке: первая часть доходов, равная полуторной величине минимальной месячной оплаты труда в РСФСР, - на индекс потребительских цен; вторая последующая часть дохода, равная полуторной величине минимальной оплаты труда, - на 50 процентов индекса потребительских цен. Повышенный в связи с индексацией денежный доход определяется путем умножения первой и второй частей дохода, подлежащего индексации, соответственно на полный индекс или на 50 процентов индекса потребительских цен. Следовательно, предоставленный истицей расчет потерянного заработка не соответствует порядку расчетов, предусмотренному ст. 5 указанного Закона. На основании изложенного просим суд: Отказать Яровской Г.И. в удовлетворении исковых требований. Представитель СГМУ Клюев Д.В. Доверенность №28/940 от 12.05.2003 года  « 26 » мая 2004 года В Кировский районный суд г.Саратова Председательствующему по делу федеральному судье О.А.Чванову от истца ^ , проживающей по адресу: 410028, г.Саратов, ул. Белоглинская, д.8, кв.14. о назначении судебно-медицинской экспертизы Ходатайство 21 декабря 1998г. вечером примерно в 17 часов 40 минут я, возвращаясь к себе домой по адресу г.Саратов, ул. Белоглинская, д.8, кв.14., вошла в узкий проход между домом №8 по ул. Белоглинской и домом №1 по ул. Горького, когда с карниза крыши дома №1 сорвалась и упала прямо на меня ледяная глыба. Полагаю, это была очень большая сосулька. Удар пришелся, насколько я могу судить по голове и спине. От сильного удара я потеряла сознание. Затем карета скорой помощи доставила меня в 1-ю Городскую больницу г. Саратова, в нейрохирургическое отделение. Предварительно мне был поставлен диагноз: перелом грудного отдела позвоночника. 29 января 1999г. я была переведена на лечение в Саратовский НИИ Травматологии и ортопедии, где и пребывала до 8 апреля 1999г. Окончательный диагноз был таков: “Сочетанная травма; закрытая травма правого плечевого сплетения с грубым повреждением нервных стволов при выходе из позвоночного канала; тотальный паралич правой руки. Закрытая травма позвоночника, компрессионный перелом Тh – I позвонка с наличием правосторонней органической микросимптоматики, болевой синдром в правой руке». Диагноз подтверждается справкой, прилагаемой к заявлению. 10 февраля 1999г. я перенесла хирургическую операцию, целью которой было выяснение возможности восстановить движение и чувствительность в правой руке, для чего была проведена ревизия правой стороны позвоночника, но эта попытка окончилась полной неудачей: корешки нервов правой руки уже ушли внутрь позвоночника, и соединить их с нервами руки было невозможно. Лечащий врач сказал мне, что правая рука у меня никогда не будет двигаться. 25 апреля 2002г. мне окончательно была установлена инвалидность 2-й группы пожизненно, что подтверждается справкой ГУ Травмотологическое бюро медико-социальной экспертизы №1, Представленная мной справка из НИИ Травматологии и ортопедии подтверждает наличие у меня “болевого синдрома”, а также то, что “на фоне проводимой противоболевой терапии у больной сохраняются иннервационные боли в правой руке”. В реальности это означает, что в период стационарного лечение у меня, несмотря на все усилия врачей, день и ночь не прекращались адские боли в спине и в руке! От боли я не могла спать и не могла найти сколько-нибудь удобного положения, позволяющего отдохнуть. На амбулаторное лечение 8.04.99г. я была выписана с рекомендацией “продолжить приём транквилизаторов и анальгетиков”. За прошедших 4,5 года боли постепенно уменьшались, но этот процесс шёл мучительно медленно, и в настоящее время положение ненамного лучше: боли не прекращаются ни на минуту, часто не могу уснуть, не могу найти мало-мальски приемлемого, не очень болезненного положения; часто боли в руке становятся невыносимыми, а я от них становлюсь просто невменяемой. Прекратить боль или привыкнуть к ней нельзя, можно только на время отвлечься от неё. В общем, мое положение не улучшается а ухудшается: от обездвиженности правая рука у меня «сохнет», т.е. атрофируются мышцы, рука теряет форму, становится всё тоньше. Не могу сколько-нибудь долго стоять или сидеть и большую часть времени провожу лёжа. По профессии я бухгалтер, а это не только чтение документов и расчёты, но и написание документов, а я до сих пор не освоила письмо левой рукой в такой степени, чтобы писать с достаточной скоростью целый рабочий день! В сочетании с болями в правой руке и общим плохим самочувствием я не способна к профессиональной работе, и по- видимому к любой другой работе по найму также не способна. С большим трудом справляюсь лишь с домашней работой и уходом за собой, да и то нередко приходится прибегать к посторонней помощи. В соответствии с п.1 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (утв. постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. N 789) учреждениями медико-социальной экспертизы устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности только лицами, получившими повреждение здоровья в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а гражданам, получившим увечье не при исполнении трудовых обязанностей, степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями судебно-медицинской экспертизы. Поэтому еще в своем исковом заявлении я просила о назначении судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени моей профессиональной либо общей трудоспособности. Однако ответчики высказали сомнения в наличии у меня в настоящее время вышеназванных последствий травмы и причинно-следственной связи между травмой и моим нынешним состоянием здоровья, степенью нетрудоспособности. По указанной причине и также по настоянию суда я вынуждена повторить свое ходатайство и расширить круг поставленных перед экспертизой вопросов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 84-86, ч.3 ст.93 и ч.1 ст.96 ГПК РФ, прошу:
Приложение: амбулаторная карта из поликлиники №8 Октябрьского района г.Саратова. за Яровскую Г.И. представитель по доверенности Н.Б.Целовальников 8 июня 2004г.
^ (экспертизы по материалам дела) «05.08.2004г.-19.10.2004г. » На основании определения судьи Кировского районного суда г.Саратова Чванова О.А. «08» июня 2004 г. № в помещении ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Саратовской области Судебно-медицинская экспертная комиссия в составе: председателя Журавлева Александра Борисовича,заместителя начальника ГУЗ БСМЭ МЗ СО по экспертной работе, врача судмедэксперта высшей категории,3аслуженного врача РФ,стаж работы 31 год, Членов Бабиченко Вячеслава Владимировича, врача нейрохирурга высшей категории Саратовской областной клинической больницы,главного нейрохирурга Саратовской области, стаж работы 28 лет, Самойловой Элины Григорьевны, врача высшей категории медико-социальной экспертизы,стаж работы 40 лет, Башкирова Владимира Ивановича, врача рентгенолога высшей категории клинической больницы№3 г.Саратова, стаж работы 44 года. и докладчика по делу Антоновой Раисы Александровны, врача судмедэксперта первой кагегории отдела сложных экспертиз ГУЗ БСМЭ МЗ СО, стаж работы 10 лет произвела экспертизу по материалам дела № 2-660/04 по иску Яровской Г.И. к СГМУ……. Приложение к Заключению № 145 Примечание редактора сайта: Экспертиза пока дается в крайне сокращенном виде. ВЫВОДЫ На основании изучения материалов дела, медицинской документации, осмотра Яровской Г.И.,1950г.р. в соответствии с поставленными вопросами судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам: 1.В настоящее время у Яровской Г.И. имеются последствия сочетанной травмы: закрытой травмы правого плечевого сплетения с грубым повреждением нервных стволов при выходе из позвоночного канала, тотальный паралич правой верхней конечности; выраженный денервационный болевой синдром; трофические нарушения; вторичные контрактуры в правом плечевом и межфаланговых суставах правой кисти; закрытая травма позвоночника с консолидированным переломом 7-го грудного позвонка с болевым синдромом. Для восстановления утраченных функций правой руки - прогноз неблагоприятный, т.е. наступили стойкие необратимые последствия (без восстановления функции правой руки). 2.Телесные повреждения Яровской Г.И., установленные медицинскими учреждениями в 1998г.-2002г. соответствуют обстоятельствам и времени, описанными истицей в исковом заявлении и настоящем ходатайстве. 3.Имеется прямая причинно-следственная связь между травмой, полученной Яровской Г.И. 21.12.1998г. и ее настоящим состоянием здоровья. 4.Лечение травмы, полученной Яровской Г.И. в 21.12.1998г., было правильным и обоснованным, нарушения лечебного режима не было. Последствия обусловлены тяжестью самой травмы. 5.Утрата профессиональной трудоспособности у Яровской Г.И. составляет 70% с 13.10.2001г. (3 года назад) без переосвидетельствования в связи с необратимыми патологическими изменениями. 6.Предъявляемые Яровской Г.И. в настоящее время жалобы на постоянные сильные боли в правой руке заслуживают доверия и характерны для данного вида травмы . 7.В настоящее время у Яровской Г.И. имеется паралич правой конечности, правая рука висит как плеть, атрофия мышц правой кисти и правого предплечья, тотальная болевая гиперстезия в верхней трети правого плеча с переходом в анестезию правой руки; рефлексы с правой руки не вызываются. Все это обусловлено травмой полученной в 1998г. 8.Объем проведенного оперативного лечения соответствует стандартам, принятым при лечении данного заболевания. ^ 29 ноября 2004 Кировский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего - судьи Чванова О.А. с участием адвоката прокурора Васейко А.В. при секретаре - Кудашкиной И.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровской Галины Ивановны к СГМУ, УФК Минфин РФ по Саратовской области о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда. Судебное заседание объявлено открытым в 9.30 час. В судебное заседание явились: - Луговская Г.И. - представитель истца - представитель СГМУ - представитель УФК Минфин РФ В судебное заседание не явились: - Судьей доложено о слушании дела. Секретарем - о явке. Устанавливаются личности: Истец: Яровская Галина Ивановна, 07.10.50 г.р., уроженка Горьковской области, пенсионерка, проживает: г.Саратов, ул.Белоглинская, д.8 кв.14 - Поддерживаю иск Представитель истца: Целовальников Николай Борисович, по доверенности от 15.03.04 - Поддерживаю иск Ответчики: Представитель СГМУ - Попкова Оксана Павловна, по доверенности № 28/1217-а от 01.07.04 - Не согласна с иском Представитель СГМУ - Клюев Дмитрий Викторович, по доверенности № 28/940 от 12.05.03 - Не согласен с иском Представитель УФК МФ РФ по Саратовской области - Афанасьев Андрей Николаевич, по доверенности №02-14/5593 от 31.12.2003 - Не согласен с иском. Объявлен состав суда. Разъяснено право отвода. Отводы не заявлены. Процессуальные права и обязанности разъяснены и понятны. Заявлений, ходатайств нет. Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Оглашается исковое заявление. Яровская Г.И. суду пояснила: - Полностью поддерживаю исковое заявление. 21.12.98.около 17.40 час. я возвращалась к себе домой. Когда я вошла в проход между д.8 по ул.Белоглинской и зданием СГМУ №1 по ул.Горького, с карниза крыши на меня упала ледяная глыба. Я потеряла сознание. Когда очнулась, меня держала незнакомая женщина. Она вызвала скорую помощь и милицию. Меня положили на носилки и увезли в 1 Советскую больницу. Там мне сделали рентген. Врачи были в недоумении. Я не чувствовала правую руку, кричала: "Где моя рука?" После рентгена сказали, что перелома руки нет, но есть перелом позвоночника, в правой руке вырваны нервы. В НИИ травматологии провели диагностику, сделали операцию. Сказали, что нервы нельзя соединить. Правую руку я не чувствую, я долго лечилась, но улучшений до сих пор нет. На вопрос суда: - Раньше я не обращалась в суд, т.к. у меня денег нет. Адвокат со мной работает бесплатно. - На кафедру СГМУ мы ходили, там сказали, что это не их вина. - Я написала заявление, что у меня нет претензий, т.к. не знала своих прав, была в шоке. - Я понесла физические и нравственные страдания. Я не могу готовить, привести себя в порядок, ничего не могу делать по домашнему хозяйству без посторонней помощи. Я с трудом хожу, нарушена координация. Правое плечо заметно выше левого. Это морально действует на меня. Я не могу самостоятельно мыться, ногти постричь. На вопрос Афанасьева: - Другой проход есть, но мы все пользуемся этим, т.к. он самый удобный. - Операцию мы провели 10.02.98, а выписали 08.04.99. Вопросов не поступило. Представитель СГМУ Попкова О.П. суду пояснила: - С иском не согласны, т.к. нет доказательств, что вред причинен по вине СГМУ. Истица не видела, что льдина упала именно с дома №1 по ул.Горького, из протокола осмотра места происшествия этого также не следует. Там указано, что льдины лежат по всей длине прохода, без указания их точного расположения. В данном протоколе имеется не удостоверенное подписями уполномоченных лиц исправление, указывающее, что льдины свисают с крыши дома справа. Таким обравзом, данный документ составлен с нарушением закона и не имеет юридической силы. Кроме того, не доказана причинно-следственная связь между предполагаемым действием ответчика и наступившими последствиями. Установлена ей инвалидность была через 3 года и 4 месяца после несчастного случая. В данном случае невозможно определить характер, степень возможных физических и нравственных страданий на будущее время, и вообще нельзя утверждать, что вред будет продолжаться, а вредные последствия не прекратятся в определенный момент времени. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.96 № 965 "О порядке признания граждан инвалидами", инвалидность 2 группы устанавливается на 1 год, и требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в виде ежемесячных платежей на будущее время до момента излечения или до момента ее смерти является незаконным и необоснованным. С расчетом истца также не согласны. Он составлен с нарушением закона "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", а именно, не соответствующий п.5 указанного Закона. Повышенный в связи с индексацией денежный доход определяется путем умножения первой и второй частей дохода, подлежащего индексации, соответственно на полный индекс или на 50% индекса потребительских цен. Вопросов не поступило. Представитель СГМУ Клюев Д.В. суду пояснил: - Поддерживаю все вышесказанное нашим представителем. Дополнений нет. Вопросов не поступило. Представитель УФК МФ РФ Афанасьев А.Н. суду пояснил: - С иском не согласен. Указом Президента № 1556 и Постановлением Правительства № 864 от 27.08.93 на нас возложены обязанности осуществления контроля и организации за исполнением федерального бюджета. ФЗ от 13.01.96 "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "Об образовании" установлено, что за образовательным учреждением учредитель закрепляет объекты права собственности, принадлежащие учредителю на праве собственности. Образовательное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности у образовательного учреждения указанных средств, ответственность по его обязательствам несет собственник имущества, закрепленного за образовательным учреждением. Мы не являемся распорядителем средств федерального бюджета по отношению к СГМУ. Согласно ст.158 БК РФ и ФЗ от 15.08.96. №115-ФЗ "О бюджетной классификации РФ", главным распорядителем средств федерального бюджета в отношении СГМУ выступает Министерство здравоохранения РФ. Сейчас они называются Федеральное Агентство по здравоохранению и социальному развитию. Считаем, что ответчиком по настоящему делу должен выступать СГМУ и лишь в случае отсутствия у него необходимых для возмещения вреда денежных средств, субсидиарную ответственность будет нести Министерство здравоохранения РФ, выступающее в роли собственника имущества, закрепленного за СГМУ. Учитывая вышеизложенное, считаем, во - первых, что при недостаточности денежных средств у СГМУ для удовлетворения заявленных требований, субсидиарная ответственность может быть возложена на Министерство здравоохранения РФ. Во - вторых, поскольку истцом не представлены доказательства отсутствия средств у Саратовского государственного медицинского университета Министерства здравоохранения Рф, основания для возложения субсидиарной ответственности отсутствуют. Таким образом, просим Яровекой Г.М. в иске в УФК Минфин РФ по Саратовской области отказать, поскольку мы являемся ненадлежащим ответчиком по данному делу. Ненадлежащим ответчиком является министерство здравоохранения Российской федерации. Вопросов не поступило. Суд разъясняет Яровской Г.И. и ее представителю возможность предъявления исковых требований к федеральному агентству здравоохранения и социального развития РФ как к как к распорядителю денежных средств. Яровская: ... Целовальников Николай Борисович - представитель истца, привлекать в качестве ответчика Федеральное агентство здравоохранения и социального развития РФ отказываюсь. На вопрос суда представитель истца Целовальников Н.Б.:- Мы не хотим привлекать другого ответчика. Ссылка УФК несостоятельна. - Доказательствами, что вред причинен по вине СГМУ являются показания свидетелей; медицинские документы; протокол осмотра, составленный Беляниновой; суд - мед экспертиза, где говорится, что характер травмы и последствия соответствуют описанной ситуации. Вопросов не поступило. От представителя истца поступило ходатайство: - Прошу допросить в качестве свидетелей Челпанову М.Н., Демину Е.А., Рыбакову Т.Б., Громкову Е.Ф., Горбунову Р.К., Королеву О.А. Мнение Яровской: - Поддерживаю. Мнение Понковой: - Не возражаю. Мнение Клюева: - Не возражаю. Мнение Афанасьева: - Не возражаю. Прокурор: - Считаю возможным. Суд определил: - Допросить в качестве свидетелей Челпанову М.Н., Демину Е.А., Рыбакову Т.Б., Громкову Е.Ф., Горбунову Р.К., Королеву О.А. В судебное заседание вызывался свидетель. Устанавливается личность: Челпанова Марина Николаевна, 24. 06. 1947 г.р., уроженка г. Саратова, пенсионерка, проживает: ул. Белоглинская, 8 - 22. Предупреждена по ст. ст. 307, 308 УК РФ, отобрана подписка. На вопрос представителя истца: - Мне известно, что моя знакомая Яровская 21. 12. 1998 г. получила травму. Ко мне пришла соседка Полковникова Татьяна из кв. 38 и сказала, что Галина лежит, на нее упала глыба в проулке. Это было между 18.00 и 19.00 час. Проулок между М. Горького, 1 и ул. Белоглинской, 8. Я пошла туда, стояла скорая. Я поехала с ней в 1 Советскую больницу. Врач осмотрел ее, проверил на рентген, я ушла домой. - Я навещала ее в больнице неоднократно. Потом ее перевели в больницу на ул. Чернышевского - институт травматологии. - У нее повреждено плечо, она не чувствует руки. Она говорила, что на нее упала глыба. Я сама видела, что она лежала, а на ней глыба льда. Она лежала на носилках. - После операции я тоже приходила. - Я сама пользуюсь этим проходом, глыбы падают с крыши кафедры СГМУ. - Образ жизни Яровской после травмы изменился. Она не может двигать рукой, по хозяйству, сготовить, одеться без посторонней помощи не может. Я ей помогаю, она ко мне иногда обращается. Я живу в другом подъезде. - Она жалуется мне на боли в плече, бывает, плачет. - Внешний вид не изменился: перекос плеча, что видно со стороны. На вопрос председателя СГМУ Попковой: - С крыши здания СГМУ периодически падают глыбы, я видела, когда - не могу сказать, но в таяние зимы я видела. - 40 лет ходим по этому проходу. Дворников у нас нет, поэтому в этом проходе не убираются. Там постоянно мусор и снег. На вопрос прокурора: - Расстояние в проходе между домами около 2-х метров. - Глыба льда рядом с Яровской лежала по середине прохода, чуть ближе к кафедре. - Я не знаю, куда шла Яровская. На вопрос представителя УФК: - Кроме этого прохода есть другие. Я часто пользуюсь этим проходом, удобно. На вопрос представителя истца: - В протоколе осмотра стоит моя подпись. Вопросов не поступило. В судебном заседании объявлен перерыв до 11.00 ч. 11.00 ч. - перерыв окончен. В судебное заседание вызывается свидетель. Устанавливается личность. Демина Елизавета Александровна, 08. 08. 1951 г.р., уроженка с. Сосновское, Петровского района Саратовской области, ул. Белоглинская, 10 - 1. Предупреждена по ст. ст. 307, 308 УК РФ, отобрана подписка. На вопрос представителя истца: - Я шла с работы в декабре 1998 г., в 17.00 заканчиваю работу. Повернула на ул. Белоглинскую с ул. М. Горького, услышала шум и крик: "Помогите", я подошла - лежит женщина незнакомая, на ней глыба льда. Я глыбу убрала, она сказала, что ничего не чувствует. На ней была шапка норковая, она отлетела в сторону, разодралось. Она лежала на спине, глыба по всему телу. Потом подошли люди, вызвали скорую. Женщина сказала, что живет в этом доме, позвали соседей. На вопрос суда: - Я не видела момент падения глыбы. На вопрос представителя истца: - После этого пострадавшую я видела, я живу в соседнем доме. Мой муж встретил ее на улице, она меня нашла, пришла поблагодарить. - Я вижу, что она угнетена по лицу, сумку не может сама расстегнуть. - Она пожаловалась, что болит поясница, позвоночник, долго не может стоять и ходить. На вопрос Клюева: - На ней лежал полуметровый осколок льда. - Когда я подошла, людей поблизости не было. - Я шла с ул. М. Горького, до прохода я не дошла. - Я услышала шум падающей глыбы, похож на шум падающего льда. На вопрос представителя истца: - Я не хожу по этому проходу, но видела, что на крыше института висят ледяные глыбы. На вопрос прокурора: - Я не давала показания милиции. Я домой торопилась, когда пришли соседи, я ушла. Вопросов не поступило. В судебное заседание вызывается свидетель. Устанавливается личность. Рыбакова Татьяна Борисовна, 10. 07. 1976 г. р., уроженка г. Саратова,. рег. адрес: ул. Белоглинская, 8- 38, проживает: ул. Хользулова, 19, кв. 10. Предупреждена по ст. ст. 307, 308 УК РФ, отобрана подписка. На вопрос представителя истца: - 21. 12. 1998 г. я шла с работы поздно вечером. Заходя в проход между д. 8 по ул. Белоглинской и д. 1 ул. Горького я увидела лежащую женщину, на ней осколки льда. Рядом с ней сидела женщина. Спросила, не знаю ли я эту женщину. Я узнала Яровскую, побежала к Челпановой Марии, рассказала ей. - Сам момент падения льда я не видела. - Милиция и скорая помощь приезжали. В протоколе осмотра я расписывалась, это моя подпись. - Я часто пользуюсь этим проходом, он самый удобный. Обходить - слишком далеко. Раньше всегда чистили крыши, а в этот раз была халатность со стороны СГМУ. Было распоряжение почистить крыши, чистили только нашу. - Сосульки часто падают, я часто вижу ледяные глыбы на крыше СГМУ. - С дома № 8 сосульки не свисают, т.к. у нас крыша ровная, а у СГМУ - покатая, видимо, есть выступы и карнизы. - Я видела потом Яровскую, она очень постарела и устала после травмы. Мы не общались. На вопрос Клюева: - Я была понятой при осмотре места происшествия. В протоколе я расписывалась, я узнаю свою подпись. Сколько раз расписывалась - я не помню. На вопрос прокурора: - Яровская плохо в то момент говорила, меня не узнала, просила позвать сына. После больницы рассказала, что шла по проходу, упала на нее глыба, она упала. С ее слов, глыба упала с крыши здания кафедры СГМУ. Если бы с другой стороны упала глыба, то пострадала бы левая сторона. На вопрос Клюева: - Указания очистить крыши были от ЖКО, люди жаловались в ЖКО, что висят сосульки. Приходили люди, сбили сосульки с нашего дома. С нашего ЖКО ходили в СГМУ, просили сбить сосульки с кафедры. Вопросов не поступило. В судебное заседание вызывается свидетель. Устанавливается личность: Громкова Евгения Федоровна, 03. 12. 1941 г. р., уроженка г. Саратова, воспитатель д/с 56, проживает: ул. Белоглинская, 8 - 8. Предупреждена по ст. ст. 307, 308 УК РФ, отобрана расписка. На вопрос представителя истца: - Услышала от соседей, что Яровская лежит сейчас между университетом с глыбой. Это было 21. 12. 1998 г. вечером в 17 - 18 часов. Я сама никуда не ходила. - Видела ее уже после больницы в марте 1999 г. Я решила ее навестить, я ее знакомая. Она лежала. - Я все время ее навещала, т.к. она нуждалась в помощи. Помогала застелить постель, переодеться, расчесать. Готовить помогала. Приходила через день. - Она жаловалась всегда на боль в плече и руке, головные боли. Это были тяжелые физические страдания, до сих пор продолжаются. Я до сих пор ей помогаю и спрашиваю, как себя чувствует. Ей нездоровится, боли ужасные. Я думаю, что уже ничего не изменится. На вопрос представителя УФК: - Я все время пользуюсь этим проходом, удобно. На вопрос представителя истца: - В зимнее время там не чистят. 6 лет назад было много сосулек, со стороны университета глыбы висят, народ ругается. Мусор тоже не убирается. На вопрос суда: - Можно сказать, что негативное отношение к СГМУ из - за этого. Вопросов нет В судебное заседание вызывается свидетель. Устанавливается личность: Горбунова Раиса Калиновна, 22. 06. 1936 г.р., уроженка д. Красноручье М_________ района Могилевской области, проживает: г. Саратов, ул. Белоглинская, 8а - 9. Предупреждена по ст. ст. 307, 308 УК РФ, отобрана подписка. На вопрос председателя истца: - Я лично не была свидетелем трагедии. Узнала потом. Это было в конце декабря 1998 г. Со слов знаю, что с крыши дома, мед. кафедры упала глыба, ударила Яровскую по плесу и руке. Потом встретилась с ней в больнице. Она рассказала, что проходила через проход, на нее с крыши здания кафедры упала глыба. Этот проход самый удобный, обходить очень далеко, я сама там хожу. - Она сейчас нуждается в помощи, я помогала ей открыть сарай, снять белье. У нее переломано плечо. Она постоянно жалуется на физическое состояние, сама видела волдыри и язвы у нее на правой руке, рукой двигать не может. Вопросов не поступило. В судебное заседание вызывается свидетель. Королева Ольга Александровна, 06. 03. 61 г.р., уроженка г. Саратова, проживает: ул. Крымская, 10 - 44. Предупреждена по ст. ст. 307, 308 УК РФ, отобрана подписка. На вопрос представителя истца: - Я лежала в 1 советской больнице. Яровскую положили на соседнюю кровать 21. 12. 1998 г. 10 дней лежали вместе. Она говорила, что на нее упала глыба, придавила руку и плечо. Рука у нее что-то чувствовала, ей кололи пальцы, но рука не двигалась. - Я не помню, приходили ли сотрудники милиции. - Я не помню, давала ли я объяснения. Вопросов не поступило. В судебном заседании объявлен перерыв до 10.30 ч. 30.11.2004 г. 30. 11. 2004 г. 10.30 ч.- перерыв окончен. От представителя истца Целовальникова Н.Б. поступила ходатайство: - Наш свидетель Мамедов заболел, свидетель Белянинова не вышла на работу. Считаю, что это очень важные свидетели, их допросить необходимо. Прошу слушание дела отложить в связи с необходимостью их вызова в суд. Мнение Яровской: - Поддерживаю. Мнение Попковой: - Не возражаю. Мнение Клюева: - Не возражаю. Мнение Афанасьева: - Не возражаю. Прокурор: - Не возражаю. Суд, совещаясь на месте, определил: - В связи с необходимостью вызова дополнительных свидетелей, слушание дела отложить на 27. 12. 2004 г. в 9.30 ч. Судебное заседание закрыто 30. 11. 2004 г. в 14.20 ч. В Кировский районный суд г.Саратова Истец: Яровская Галина Ивановна, проживающая по адресу: 410028, г. Саратов, ул. Белоглинская, д.8, кв.14. Ответчики: 1.Саратовский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения РФ 410026, г.Саратов, ул.Б.Казачья, д.112. ^ г.Саратов, Ильинская площадь, д.11/6; о возмещении вреда здоровью единовременно на сумму ^ и по 1540 рублей 07 копеек ежемесячными платежами с постоянной индексацией; о компенсации морального вреда на сумму 90.000. рублей единовременно и ежемесячно в сумме 1000 рублей |
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Похожие:
База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям