Л. И. Ильиногорская Особенности судебно-медицинской экспертизы в гражданском процессе
|
|
Скачать 1.17 Mb.
|
|
1.5. Субъекты судебно-медицинской экспертизы: понятие, правовой статус Руководитель государственного Бюро СМЭ Процессуальный порядок назначения СМЭ Заключение эксперта. Оценка заключения эксперта |
|
^
Основные субъекты СМЭ: - специалист в области судебной медицины; - эксперт; - руководитель Бюро СМЭ; - иные участники процесса (уголовного, гражданского, административного). Специалист в области судебной медицины – лицо, обладающее специальными познаниями, привлекаемое в порядке, установленном законодательством РФ, к участию в процессуальных действиях. Вызов специалиста, порядок участия в процессуальном производстве, его права и обязанности определены ст. 53, 58, 168 и 270 УПК РФ; ст. 171, 183, 184, 188 ГПК РФ и ст. 25.8 КоАП РФ. В гражданском судопроизводстве суд может привлечь специалиста в области судебной медицины для: - получения консультаций и объяснений; - оказания помощи при отборе образцов, осмотре вещественных доказательств; - принятия мер по обеспечению доказательств (ст. 188 ГПК РФ). КоАП РФ (ст. 25.8) предусматривает привлечение специалиста (в т.ч. в области судебной медицины) для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъяснении доказательств, для применения технических средств. Специалист в области судебной медицины несет: уголовную (ст. 307, 310 УК РФ); уголовно-процессуальную (ст. 258 УК РФ); административную (ст. 17.9 КоАП РФ) ответственность. По результатам участия в процессуальных действиях специалист может дать письменные и устные пояснения исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований. В соответствии с Федеральным законом № 92-ФЗ от 4.07.03 г. в ст. 80 УПК РФ внесено дополнение, согласно которому специалист дает «заключение специалиста», представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным сторонами. Заключение и показание специалиста указанным законом отнесены к доказательствам в уголовном судопроизводстве. Эксперт (государственный судебный эксперт) – аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий экспертное исследование в порядке исполнения должностных обязанностей (по ст. 12 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»). Статус эксперта лицо приобретает в связи с назначением экспертизы по конкретному делу, если поручение дано компетентным должностным лицом (судьей, дознавателем и др.). Правовое положение эксперта регламентируется ст.ст. 18-21, 79-87, 95, 96, 165, 168, 171, 174, 187 ГПК РФ; ст.ст. 25.9, 25.12-25.14 КоАП РФ и Федеральным законом о государственной судебно-экспертной деятельности. Правовой статус судебно-медицинского эксперта включает и его ответственность перед законом (ст. 307 УК РФ; 310 УК РФ; ст. 258 УПК РФ; ст. 17.9 КоАП РФ). Деятельность эксперта отличается от деятельности специалиста, который обнаруживает, фиксирует, изымает, осматривает вещественные доказательства, консультирует работников правоохранительных органов. Он не проводит исследований. ^ Ст. 9 ФЗ о государственной судебно-экспертной деятельности определяет: директор или начальник государственного судебно-экспертного учреждения, осуществляющий руководство при организации и производстве судебной экспертизы. Выполняет две функции: процессуальную и административную. Может непосредственно участвовать в проведении судебно-медицинской экспертизы, тогда его правовой статус приравнен к таковому эксперта. Права и обязанности определены ст.ст. 14 и 15 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности». При получении постановления о назначении СМЭ он поручает производство конкретному эксперту, разъясняет эксперту его права и обязанности (ст. 85, 86, 174 ГПК РФ, ст. 259; 17.9 КоАП РФ); обеспечивает контроль за соблюдением сроков производства. Его обязанности – обеспечить условия, наличие оборудования, приборов, материалов, соблюдение техники безопасности, сохранность представленных объектов. Руководитель вправе: возвращать без исполнения постановление о назначении экспертизы, ходатайствовать о включении в комиссию экспертов лиц, не работающих в его учреждении, но обладающих специальными познаниями для производства экспертизы; организовывать производство экспертизы с участием других учреждений; требовать возмещения расходов от лица, назначившего экспертизу. Руководитель не вправе: истребовать без постановления или определения объекты исследований; самостоятельно привлекать специалистов, не работающих в его учреждении, давать эксперту распоряжения, определяющие содержание выводов. Поддерживая активную связь с назначившим экспертизу лицом, руководитель вправе: уточнять существо вопросов; предлагать определенные действия с участием эксперта; определять конкретные сроки экспертизы; присутствовать при производстве экспертизы. ^ Основанием для назначения СМЭ является потребность в специальных знаниях для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Назначение экспертизы оформляется определением суда – в гражданском процессе; по делам об административных правонарушениях – определением лица, рассматривающего дело. СМЭ считается назначенной со дня вынесения определения (ст. 19 ФЗ ГСЭД). Порядок производства судебно-медицинской экспертизы в государственном Бюро СМЭ определен ВЗ ГСЭД, а также: 1) ст. 18-21; 79-87 ГПК РФ – по гражданским делам; 2) ст. 25.9; 25.12; 25.13; 26.4; 26.5 КоАП РФ – по делам об административных правонарушениях. СМЭ может производится также в ином экспертном учреждении, лицами, не являющимися работниками этих учреждений. Иные (негосударственные) экспертные учреждения – учреждения, имеющие соответствующий правовой статус и производящие экспертизы на договорной основе по ходатайству юридических и физических лиц. В настоящее время их деятельность никакими правовыми актами не регламентирована. ^ Заключение эксперта – письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом (ст. 9 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»). Оно содержит ответы на вопросы, вынесенные в постановлении или определении. Эксперт дает заключение от своего имени на основании проведенных исследований и несет ответственность (по гражданским делам – по ст. 307 УК РФ; по делам об административных правонарушениях – по ст. 17.9 КоАП РФ). Подпись эксперта заверяется печатью экспертного учреждения. Заключение состоит из вводной, описательной (исследовательской) частей и выводов. Во вводной части указываются: номер и дата, время и место проведения, условия; постановление, на основании которого проведена экспертиза; краткое изложение обстоятельств дела; данные эксперта (ф.и.о., должность, квалификация, стаж, ученая степень и т.д.); объект исследования; подписка эксперта о разъяснении ему процессуальных прав и обязанностей и о предупреждении его об ответственности; вопросы эксперту. Описательная (исследовательская) часть подробно рассматривает ход исследования и все найденные данные. К ней предъявляются требования: полнота, объективность, общедоступность изложения (без использования медицинских терминов и латинских слов). Вводная и описательная части вместе составляют протокол заключения эксперта. Выводы – научно обоснованные, мотивированные, полные, конкретные, объективные ответы эксперта на поставленные вопросы. В соответствии со ст. 86 ГПК РФ если эксперт устанавливает новые обстоятельства, имеющие значение для дела, он обязан указать на них в своем заключении. Вводная и описательная части составляются в ходе экспертизы; выводы – по окончании всех исследований. Заключение эксперта составляется в двух экземплярах, первый из которых передается (в 3-дневный срок) лицу, назначившему экспертизу, второй – остается в экспертном учреждении. Показания эксперта – это данные им разъяснения или уточнения информации, содержащейся в его заключении. Заключение представляется в письменной форме, а показания эксперта – это сведения, сообщенные экспертом устно в ходе допроса и зафиксированные в соответствующем протоколе. Допрос эксперта в гражданском производстве регламентирован ст. 187 ГПК РФ. Он проводится в судебном заседании, где судья вначале разъясняет эксперту его права и обязанности, ответственность, о чем эксперт дает подписку, приобщаемую к протоколу судебного заседания (ст. 269 УПК РФ; ст. 171 ГПК РФ). Затем оглашается заключение эксперта. После этого стороны могут задавать ему вопросы. Первым – лицо, по заявлению которого была назначена экспертиза, и его представитель, затем – другие участники процесса. Если экспертизу назначил суд, первым задает вопросы истец, судья вправе задавать вопросы в любой момент. |
плохо
1
Похожие:
База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям