Л. И. Ильиногорская Особенности судебно-медицинской экспертизы в гражданском процессе
|
|
Скачать 1.17 Mb.
|
|
2.7. Классификация судебных экспертиз 2.8. Назначение экспертизы в гражданском процессе |
|
^
Различают классы, роды и виды экспертиз. Класс экспертиз – это множество экспертных исследований, объединяемых общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, например, криминалистические экспертизы, биологические экспертизы, СМЭ и т.п. Род экспертизы – подмножество экспертиз определенного класса, выделяемое по общему для них предмету, объекту, методике экспертного исследования и соответствующей отрасли науки о судебной экспертизе (например, экспертиза главных лиц). Вид экспертизы – элемент рода экспертизы, отличающийся специфичностью предмета в общем для рода объекте исследования, особыми методиками и задачами исследования (например, экспертиза производительной способности у живых людей). Таким образом, объединяя все три градации и примеры, можно представить следующие (применительно к судебно-медицинским экспертизам): класс – судебно-медицинская; род – экспертиза живых лиц; вид – экспертиза производительной способности. В настоящее время используют классификацию судебных экспертиз на основе объектов и решаемых задач, а также специальных знаний для новых классов, видов, родов: - судебные трасологические экспертизы; - судебная экспертиза уничтоженных маркировочных обозначений; - судебные экспертизы документов; - судебные речеводческие экспертизы; - судебная фототехническая экспертиза; - судебная портретная экспертиза; - судебная экспертиза оружия и следов его применения; - судебные экспертизы веществ и материалов; - судебно-почвоведческие экспертизы; - судебно-биологические экспертизы; - судебные экспертизы пищевых продуктов и напитков; - судебно-медицинские экспертизы; - судебно-психиатрические экспертизы; - судебно-психологические экспертизы; - судебно-экономические экспертизы; - судебные инженерно-технические, инженерно-технологические и инженерно-транспортные экспертизы; - судебные компьютерно-технические экспертизы; - судебные экологические экспертизы; - судебные сельскохозяйственные экспертизы; - судебные искусствоведческие экспертизы; - иные судебные экспертизы. ^ Статья 79 ГПК предусматривает назначение судом экспертизы, если в процессе рассмотрения гражданского дела возникают вопросы, требующие специальных познаний в области искусства, науки, техники или ремесла. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд поручить производство экспертизы конкретному эксперту или назначить ее в определенное судебно-экспертное учреждение (как правило, из системы МЮ РФ или ФАЗиСР РФ), а также заявлять отвод эксперту. Объекты для судебно-экспертных исследований, которые уже имеют статус вещественных доказательств или могут приобрести его после экспертного исследования, представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Если получение доказательств затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ст. 57 ГПК). Согласно ч. 3 ст. 57 ГПК должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В противном случае, а также в случае неизвещения суда о невозможности выполнения его требований по причинам, признанным судом неуважительной, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф: на должностных лиц – в размере до 10 МРОТ, на граждан – до 5 МРОТ. Если сторона уклоняется от участия в экспертизе, а без ее участия экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Предпочтительнее назначать экспертизу до начала рассмотрения дела судом, поскольку назначение экспертизы во время судебного заседания ведет к откладыванию слушания дела. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК при подготовке дела к судебному слушанию судья может назначить экспертизу и эксперта для ее проведения. Так, при подготовке дела об установлении отцовства суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»). Суд может отложить производство по делу на время проведения экспертизы. Кроме того, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы (ст. 216 ГПК). Судебная экспертиза является одним из источником доказательств по делу (ст. 55 ГПК). В ряде случаев в ГПК прямо указывается на целесообразность назначения судебной экспертизы. Согласно ст. 29 ГК гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и над ним устанавливается опека. Одним из частых поводов ограничения дееспособности гражданина является злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, что ставит его семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК). Над ним устанавливается попечительство. В соответствии со ст. 283, 286 ГПК при производстве по делам о признании гражданина недееспособным, ограниченно дееспособным и о восстановлении гражданина в дееспособности обычно назначается судебно-психиатрическая экспертиза (при наличии достаточных данных о психическом расстройстве). Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд по заявлению самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, психиатрического учреждения и на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности (ч. 1 ст. 286 ГПК). Восстановление дееспособности гражданина, признанного недееспособными, возможно по заявлению опекуна, члена семьи, психиатрического учреждения, органа опеки и попечительства и только на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы (ч. 2 ст. 286 ГПК). Определение о назначении экспертизы по гражданскому делу состоит из трех частей – вводной, описательной и резолютивной (ст. 890 ГПК). По вводной части указываются: 1) наименование суда; 2) дата назначения экспертизы; 3) наименование сторон по рассматриваемому делу. В описательной части кратко излагаются факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза. Завершается эта часть ссылками на статьи ГПК, на основании которых назначена экспертиза. В случаях если назначение экспертизы является обязательным, ссылка дается еще и на ст. 283 ГПК. В резолютивной части определения указываются: 1) наименование рода или вида экспертизы; 2) вопросы, выносимые на разрешение эксперта; 3) данные эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается производство экспертизы; 4) перечень объектов, документов и других материалов, представляемых экспертиз; 5) наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности по ст. 307 УК. Согласно ст. 188 ГПК специалист дает разъяснения сторонам и суду по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию. Эти разъяснения могут касаться уточнения рода или вида назначаемой экспертизы, выбора эксперта (или учреждения), содержания вопросов эксперту и принципиальной возможности их решения, связанной с состоянием объектов исследования, полнотой и качеством представленных материалов, уровнем разработанности методического обеспечения, необходимого для решения экспертных задач и т.п. В случае неполноты или неясности выводов основной экспертизы судья (суд) может назначить дополнительную экспертизу (ст. 87 ГПК). Повторную экспертизу суд (судья) в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности первичного заключения, а также если установлено нарушение процессуальных норм, регламентирующих проведение этой экспертизы. В ч. 3 ст. 87 ГПК указано, что в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением. При этом суд имеет право, но не обязан назначать дополнительную или повторную экспертизы. Если возникает необходимость исследовать новые объекты, суд, руководствуясь ст. 79 ГПК, назначает новую первичную экспертизу, которая может быть поручена тому же эксперту в том случае, если он компетентен произвести необходимое исследование. Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства (ч. 3 ст. 327, ст. 358 ГПК), он может назначать судебную экспертизу. Исследование доказательств судом кассационной инстанции проводится в порядке, установленном для суда первой инстанции. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Практика показывает, что в силу специфики гражданских правоотношений одними из самых распространенных в гражданском процессе являются судебно-почерковедческие и судебно-технические экспертизы документов, судебно-психиатрические, судебные инженерно-технические, судебные товароведческие и другого роды экспертиз. Почерковедческие экспертизы связаны, как правило, с установлением подлинности подписей в договорах, обязательствах, завещаниях и других документах, а также идентификацией по почерку личности, выполнившей рукописный документ. Приватизация жилья, возможность передавать его по наследству, на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества сопровождается злоупотреблениями, связанными с подделкой документов. Другим родом экспертиз, часто назначаемых в гражданском процессе, по делам, связанным с разделом и оценкой имущества, являются судебно-товароведческие экспертизы. При этом эксперт-товаровед устанавливает род, вид, назначение изделия, а также определяет его первоначальную стоимость или стоимость с учетом износа (например, мебели и бытовой техники в бракоразводных делах). Строительно-технические экспертизы решают вопросы о разделах домовладения, определяют техническое состояние жилого дома и др. В последние годы в связи с появлением метода генотипоскопии, большой интерес граждан вызывает установление отцовства с использованием этого метода. Если ранее при производстве таких экспертиз эксперты делали вывод «исключается как отец» или «не исключается», то теперь практически всегда эксперты делают категорический вывод. Экспертиза может проводиться в судебном заседании или вне его. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда это может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения. Новые общественно-экономические отношения привели к росту объемов гражданского судопроизводства, лавинообразному росту количества гражданских дел и, как следствие, к значительному увеличению числа назначаемых экспертиз как источников доказательств по делу. Значительная часть этих экспертиз поручается и выполняется государственными экспертными учреждениями Министерства юстиции РФ. Но все же более половины судебных экспертиз в гражданском процессе производится частными экспертами и негосударственными экспертными учреждениями (Е.Р. Россинская, 2005). Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную или по поручению суда, им возмещаются расходы, понесенные ими в связи с явкой в судебное заседание (на проезд и проживание, суточные), в тех случаях, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и с экспертами, специалистами (ст. 95 ГПК). При производстве экспертизы в негосударственном экспертном учреждении деньги перечисляются на счет этого учреждения. Суммы, необходимые для оплаты производства экспертиз, предварительно вносятся на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в субъектах РФ стороной, заявившей соответствующую просьбу. Согласно ст. 96 ГПК в случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся ими в разных частях. Если судебная экспертиза назначается по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если инициатором выступает мировой судья, расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта РФ, на территории которого действует мировой судья. Суд и мировой судья могут освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов на проведение экспертизы, или уменьшить их размер. Сторона, которая, согласно ст. 96 ГПК, освобождается от уплаты судебных расходов, не вносит эти суммы. Распределение судебных расходов на производство экспертизы и вызов экспертов в суд возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение. Если же иск удовлетворен частично, то суммы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Согласно ст. 37 ФЗ ГСЭД, «государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях». |
плохо
1
Похожие:
База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям