Л. И. Ильиногорская Особенности судебно-медицинской экспертизы в гражданском процессе
|
|
Скачать 1.17 Mb.
|
|
2.4. Объекты судебной экспертизы 2.5. Субъекты судебной экспертизы Руководитель государственного судебно-экспертного учреждения |
|
^
Объекты судебной экспертизы – это материальные объекты, содержащие информацию, необходимую для решения экспертной задачи: вещественные доказательства, труп, вещная обстановка места происшествия, образцы для сравнительного исследования, иные материалы дела, а также живые лица. Объекты судебной экспертизы имеют свою классификацию: - по значимости (существенные и несущественные); - по значению в процессе познания (дифференцирующий, идентификационный, индивидуализирующий); - по происхождению (собственный и приобретенный); - по природе (закономерный и случайный); - по длительности существования (устойчивый, неустойчивый); - по характеру (качественный и количественный); - по наличию связи с другими признаками (зависимый и независимый); - по числу множества объектов обладающих данным признаком (родовой (групповой) и индивидуализирующий); - по отношению к объекту в целом или его части (общий и частичный). Исходя из их процессуального значения, объекты судебной экспертизы делят на: 1) вещественные доказательства; 2) образцы для сравнительного исследования; 3) материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы. В зависимости от роли в процессе решения задач судебной экспертизы выделяют конечные и промежуточные или основные и вспомогательные объекты. Конечным называется объект, который позволяет эксперту ответить на вопрос, поставленный следователем или судом. Промежуточные – как части, стороны сложных объектов, являющихся основными, так и отдельные материальные образования, входящие в их состав и исследуемые при решении подзадач судебной экспертизы. Каждый объект экспертизы имеет ряд признаков, которые можно разделить на диагностические и идентификационные. Они характеризуют объект и используются для диагностики и идентификации. В качестве идентификационных выбирают признаки, отвечающие следующим условиям: - оригинальность, избирательность – чем оригинальнее признак, тем более неопровержимо он подтверждает тождество объекта (например, родимое пятно); - воспроизводимость признака, т.е. его способность к неоднократному отображению (например, рисунок папиллярного узора в отпечатке пальца); - выраженность признака – отсутствие сомнений в его наличии (например, отсутствие одного зуба у взрослого человека; близко посаженные глаза и т.п.); - простота обнаружения – например, рубец на щеке (в отличие от рубца на внутренней поверхности бедра); - относительная устойчивость – поскольку все объекты материального мира подвержены изменениям. Для производства многих экспертиз необходимы образцы для сравнительного исследования – объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета и др., а также другие образцы, необходимые эксперту для исследования и дачи заключения. По характеру признаков образцы делят на: а) выражающие признаки другого объекта (например, дактилоскопические отпечатки); б) выражающие собственные признаки (образцы крови, спермы и т.д.). В зависимости от времени и условий их возникновения образцы для сравнительного исследования принято делить на три группы: 1 группа – образцы свободные, т.е. образовавшиеся до начала производства по делу и вне связи с ним. Их получают при производстве обыска, выемки, осмотра, от подозреваемых, потерпевших, свидетелей в порядке ст. 86 УПК (собирание доказательств). Свободные образцы в гражданском и арбитражном процессе представляются сторонами в соответствии со ст. 57 УПК и ст. 66 АПК (Представление и истребование доказательств). Законодатель специально не оговаривает процедуру получения свободных образцов; 2 группа – экспериментальные образцы в уголовном процессе отбирают в заданных условиях и получают в связи с подготовкой материалов на судебную экспертизу. На основании ст. 202 УПК РФ об отборе образцов составляют постановление, об их изъятии составляется протокол следственного действия. Этот отбор может осуществлять эксперт, который отражает это в своем заключении; 3 группа – условно-свободные – образцы, возникшие после возбуждения дела, но не в связи с подготовкой материалов на экспертизу. В качестве подобных образцом могут быть использованы, например, подписи обвиняемого в протоколе допроса. При производстве по делам об административных правонарушениях ст. 26.5 КоАП предусматривает взятие проб и образцов. Об их изъятии составляется протокол, предусмотренный ст. 27.10 КоАП. В гражданском и арбитражном процессах материалы для проведения экспертизы, в том числе образцы, должны быть предоставлены эксперту судом (ст. 57 ГПК, ст. 66 АПК). В ФЗ ГСЭД, в процессуальных кодексах отсутствует понятие «проба». О взятии не только образцов, но и проб товаров и иных предметов, необходимых для проведения экспертизы, упоминается только в КоАП (ст. 26.5). В отличие от образцов проба отбирается от вязких, порошкообразных, жидких и газообразных объектов с разных участков объема этих объектов (край, середина и т.п.). Имеется понятие «средняя проба», когда взятые из разных участков объекта пробы смешиваются (обычно весом 50-100 г). Подобные пробы (в граммах средний) используют при исследовании пищевых продуктов, почвы и т.п. Следует отметить, что при исследовании вещественных доказательств и документов, с разрешения органа или лица, назначивших экспертизу, они (вещественные доказательства или документы) могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы либо в соответствующем письме. Повреждение объектов судебной экспертизы, произведенное с разрешения органа или лица, назначившего судебную экспертизу, не влечет за собой возмещения ущерба их собственнику государственным судебно-экспертным учреждением или экспертом. В случае если транспортировка объекта исследования в государственное судебно-экспертное учреждение невозможна, орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, обеспечивает эксперту беспрепятственный доступ к объекту и возможность его исследования. ^ Субъекты судебной экспертизы: - специалист; - эксперт; - руководитель Государственного судебно-экспертного учреждения; - иные участники процесса (гражданского, уголовного, административного). Специалист – лицо, обладающее специальными познаниями, привлекаемое в порядке, установленном законодательством РФ к участию в процессуальных действиях. Вызов специалиста, порядок его участия в процессуальном производстве, его права и обязанности определены ст.ст. 171, 183, 184, 188 ГПК РФ, ст. 25.8 КоАП РФ. В гражданском судопроизводстве суд может привлечь специалиста для: - получения консультаций и объяснений; - оказания помощи при отборе образцов, осмотре вещественных доказательств; - принятия мер по обеспечению доказательств (ст. 188 ГПК РФ). КоАП РФ (ст. 25.8) предусматривает привлечение специалиста для: - оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; - применения технических средств. Специалист несет ответственность: - уголовную (ст. 307, 310 УК РФ); - уголовно-процессуальную (ст. 258 УПК РФ); - административную (ст. 17.9 КоАП РФ). По результатам своего участия в процессуальных действиях специалист может дать письменные и устные пояснения, без проведения специальных исследований. В Федеральном законе № 92-ФЗ от 04.07.03 г. в ст. 80 УПК РФ внесено дополнение, согласно которому специалист дает «Заключение специалиста» – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленном сторонами. Заключение и показания специалиста указанным законом отнесены к доказательствам в уголовном судопроизводстве. Эксперт (государственный судебный эксперт) – аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий экспертное исследование в порядке исполнения должностных обязанностей (по ст. 12 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»). Статус эксперта лицо приобретает в связи с назначением экспертизы по конкретному делу, если поручение дано компетентным должностным лицом (судьей и др.). Помимо государственных судебных экспертов судебные экспертизы, согласно ст. 41 ФЗ ГСЭД, процессуальным кодексом и КоАП, могут производить и иные лица, обладающие специальными знаниями в области науки, искусства, техники или ремесла, не являющиеся государственными судебными экспертами, и вызванные для дачи заключения. Такими судебными экспертами могут являться: - пенсионеры, в прошлом сотрудники государственных экспертных учреждений; - частные эксперты-профессионалы, у которых эта деятельность является основной; - эксперты – сотрудники негосударственных судебно-экспертных учреждений; - сотрудники неэкспертных организаций, являющиеся специалистами в данной области знаний (согласно ст. 17 ФЗ от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» на осуществление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем судебно-экспертной деятельности лицензии не требуется). Правовое положение эксперта регламентированы ст. 18-21, 89-87, 95, 96, 165, 168, 171, 174, 187 ГПК РФ, ст. 25.9, 25.12-25-14 КоАП РФ, ст. 55 АПК и Федеральным законом о государственной судебно-экспертной деятельности. Правовой статус эксперта включает и его ответственность перед законом (ст. 307, 310 УК РФ; 258 УПК РФ; ст. 17.9 КоАП РФ). Согласно новому процессуальному законодательству судебный эксперт уже не несет ответственность за отказ от дачи заключения, но в ч. 1 ст. 85 ГПК, ч. 4 ст. 55 АПК, п. 6 ч. 3 ст. 57 и ч. 5 ст. 199 УПК, ч. 4 ст. 25.9 КоАП и абз. 4 ч. 1 ст. 16 ФЗ ГССЭД дан исчерпывающий перечень случаев, когда эксперт вправе отказаться от производства экспертизы, а именно: если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний, а также в случаях, если представленных ему материалов недостаточно для дачи заключения. Деятельность эксперта отличается от деятельности специалиста, который лишь обнаруживает, фиксирует, осматривает вещественные доказательства, консультирует работников правоохранительных органов. Он не проводит исследований. ^ Ст. 9 ФЗ о государственной судебно-экспертной деятельности определяет: директор или начальник государственного судебно-экспертного учреждения осуществляет руководство при организации и производстве судебной экспертизы. Выполняет две функции: процессуальную и административную. Может непосредственно участвовать в проведении судебной экспертизы, тогда его правовой статус приравнен к таковому эксперта. Права и обязанности его определены ст. 14 и 15 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности». При получении постановления о назначении судебной экспертизы он поручает производство конкретному эксперту, разъясняет ему его права и обязанности (ст. 85, 86, 171 ГПК РФ; ст. 25.9; 17.9 КоАП РФ), обеспечивает контроль за соблюдением сроков производства. Его обязанность – обеспечить: - условия для проведения экспертизы; - наличие оборудования, приборов, материалов; - соблюдение техники безопасности; - сохранность предоставленных объектов. Руководитель вправе: возвращать без исполнения постановления о назначении экспертизы, ходатайствовать о включении в комиссию экспертов лиц, не работающих в его учреждении, но обладающих специальными познаниями для производства экспертизы; организовывать производство экспертизы с участием других учреждений; требовать возмещения расходов от лица, назначившего экспертизу. Руководитель не вправе: истребовать без постановления или определения объекты исследований; самостоятельно привлекать специалистов, не работающих в его учреждении, давать эксперту распоряжения, определяющие содержание выводов. Поддерживая активную связь с лицом, назначившим экспертизу, руководитель вправе: уточнять существо вопросов; предлагать определенные действия с участием эксперта; определять конкретные сроки экспертизы; присутствовать при производстве экспертизы. |
плохо
1
Похожие:
База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям