О некоторых правовых проблемах оценки размера компенсации морального вреда, причиненного военнослужащим по уголовным и гражданским делам
|
|
Скачать 0.6 Mb.
|
|
О некоторых правовых проблемах оценки размера компенсации морального вреда, причиненного военнослужащим по уголовным и гражданским делам К.В. Фатеев, подполковник юстиции, профессор Военного университета, кандидат юридических наук Жизнь и здоровье, честь и достоинство военнослужащих, а точнее, причинение вреда указанным нематериальным благам, стали предметом большого количества статей, опубликованных на страницах журнала «Право в Вооруженных Силах» за последнее время1. Вместе с тем, значительное количество обращений читателей заставляют в очередной раз обратиться к данной теме. Любое посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на человеческое достоинство, поскольку человек как жертва становится объектом произвола и насилия. Вопросы компенсации морального вреда за причинение ущерба личности были предметом исследования российских правоведов. Можно выделить три этапа в становлении и развитии законодательства в этом вопросе. Так, до 1917 г. один из ярких представителей юридического сообщества того времени Г.Ф. Шершеневич отмечал, что «закон наш, рядом с уголовным удовлетворением, предоставляет на выбор потерпевшему право требовать в свою пользу платежа пени, являющейся остатком того времени, когда все наказания носили частный характер. Размер пени, или так называемого бесчестия, смотря по состоянию или званию обиженного и по особым отношениям обидчика к обиженному, не превышает 50 рублей… Личное оскорбление не допускает никакой имущественной оценки, потому что оно причиняет нравственный, а не имущественный вред, если только оно не отражается косвенно на материальных интересах, например, на кредите оскорбленного (т. Х, ч. 1, ст. 670)… Разве какой-нибудь порядочный человек позволит себе воспользоваться ст. 670 для того, чтобы ценой собственного достоинства получить мнимое возмещение?»2. Гражданское законодательство послереволюционной России до 1990 г. не предусматривало понятия морального вреда и возможности его возмещения. Взгляды отдельных ученых-правоведов в 30-е гг. ХХ в. Б. Утецкого3, И. Брауде4. не имели воздействия на законодательство и судебную практику. Общий лозунг того времени был таков: «Невозможно измерить достоинство советского человека в презренном металле!». В 70—80-х гг. ХХ в. рядом ученых5 поддерживалась необходимость введения института имущественного возмещения неимущественного вреда. С середины 90-х гг. одним из ведущих специалистов в исследовании проблем компенсации морального вреда в Российской Федерации является А.М. Эрделевский. В своих работах он впервые в Российской Федерации предложил концепцию компенсации морального вреда вообще и определение денежной компенсации в частности6. Однако детального исследования компенсации морального вреда военнослужащим по уголовным и гражданским делам до настоящего времени не проводилось. Понятие морального вреда Одним из видов вреда, который может быть причинен человеку, является так называемый моральный вред, т. е. страдания, вызванные различными неправомерными действиями. Развернутое определение понятия «моральный вред» дано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 10: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина» (п. 2). Ключевым в указанном определении является понятие «страдания», которое означает, что действия причинителя морального вреда должны проявиться в сознании потерпевшего и вызвать определенную психическую реакцию. ^ выражаются в сознании в форме ощущений. К ним можно отнести: 1) действия (бездействие), причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья или тепла, либо помещения или оставления жертвы во вредных для здоровья условиях и другие сходные действия (мучения); 2) действия, связанные с многократным или длительным причинением боли, — щипание, сечение, причинение множественных, но небольших повреждений тупыми или остроколющими предметами, воздействие термических факторов и иные аналогичные действия (истязания); 3) вредоносные изменения в организме человека вследствие ранения, травмы, увечья, контузии и т. п.; 4) болезненные симптомы (ощущения): головокружение, тошнота, боль, удушье и др. ^ в сознании выражаются в форме представлений. Близким к понятию «нравственные страдания» следует считать понятие «переживания». К переживаниям можно отнести страх, стыд, обиду, унижение, иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние, а также иные негативные эмоции. Принципы и обязательства по компенсации морального вреда Принципы компенсации морального вреда сводятся к следующему: — моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда, т. е. как наряду с ним, так и самостоятельно; компенсация морального вреда производится в денежном выражении; — моральный вред компенсируется в случаях нарушения личных нематериальных благ (права) граждан или посягательства на них. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Такая компенсация при нарушении имущественных прав предусмотрена, например, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», который применяется к отношениям, возникающим из договоров: розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройства для оказания коммунальных услуг; подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); перевозки граждан, их багажа и грузов; на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, в том числе и предоставление им кредитов для этих целей, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, и других договоров, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, не связанных с извлечением прибыли (см. п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29 сентября 1994 г.); — компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя. Вместе с тем в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) предусмотрены три случая, когда моральный вред компенсируется независимо от вины: причинение вреда жизни и здоровью граждан источником повышенной опасности; причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; причинение вреда в связи с посягательствами на честь, достоинство и деловую репутацию гражданина. Допускается установление законом и иных случаев компенсации морального вреда независимо от вины причинителя. В ст. 151 ГК РФ содержится общая норма, устанавливающая случаи, порядок и способы компенсации морального вреда, а детальное регулирование предусмотрено ст.ст. 1099, 1100 и 1101 ГК РФ. Обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно следующих условий: — претерпение морального вреда; — неправомерное действие причинителя вреда (противоправность); — причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом; — вина причинителя вреда. Об общих критериях компенсации морального вреда В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28 апреля 1994 г. № 3 размер компенсации морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств. Суд должен мотивировать в решении свой вывод о размере подлежащего компенсации морального вреда. Поскольку существующая судебная практика по делам, связанным с компенсацией морального вреда военнослужащим, очень часто отличается крайней несправедливостью выносимых судебных решений в части размера компенсации, постольку отсутствие единой, хотя бы ориентировочной оценки, приводит к присуждению совершенно различных сумм компенсации при сходных обстоятельствах гражданских и уголовных дел. При анализе ст.ст. 151, 1083, 1101 ГК РФ и п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. № 3 можно выделить ряд критериев, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда: — степень вины нарушителя; — степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; — характер физических и нравственных страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего; — требования разумности и справедливости; — иные заслуживающие внимания обстоятельства (например, степень вины потерпевшего и имущественное положение причинителя вреда). Остановимся на указанных критериях. ^ выражается в психическом отношении причинителя вреда к содеянному. Степень вины находит свое отражение в формах: умысла (прямого или косвенного) или неосторожности (легкомыслия или небрежности). Вина не является основанием ответственности в случаях, указанных в ст. 1100 ГК РФ. Формы вины рассматриваются в гл. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ^ зависит в основном от вида того неимущественного блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация и т. п.), которому причиняется вред, и степени его умаления, а индивидуальные особенности потерпевшего могут повышать или понижать эту степень. Характер физических и нравственных страданий выражается в тяжести физических ощущений и силе переживаний: 1) слабая; 2) терпимая; 3) сильная; 4) нестерпимая боль. При этом должен учитываться средний показатель, т. е. что должен испытывать (не может не испытывать) человек с нормальной психикой. А.М. Эрделевский называет такой показатель «презюмируемый моральный вред».7 При причинении вреда здоровью одним из заслуживающих внимания обстоятельств, влияющих на характер физических и нравственных страданий, является характер телесного повреждения. ^ имеют юридическую неопределенность. Нельзя измерить нематериальные блага в денежном эквиваленте, соответственно невозможно говорить о какой-либо эквивалентности степени и характера страданий размеру компенсации. Однако разумно и справедливо предположить, что большей тяжести физических ощущений и силе переживаний должен соответствовать больший размер компенсации и наоборот. Так, в Толковом словаре русского языка слово «разумный» трактуется как логичный, целесообразный8, а справедливый — как соответствующий истине; осуществляемый на законных и честных основания; беспристрастный, правильный9. ^ при наличии в его действиях грубой неосторожности, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, является обязательным критерием оценки судом размера компенсации морального вреда. ^ является критерием, который суд должен учитывать факультативно. Суд имеет право, но не обязан учитывать имущественное положение при определении размера подлежащей выплате компенсации. Учет имущественного положения причинителя вреда может повлечь лишь снижение размера компенсации, но не отказ в ее взыскании. Для учета критериев компенсации морального вреда и определения действительного морального вреда А.М. Эрделевским10 рекомендуется применение следующей формулы: D = d x fv x i x C x (1 — fs), где: D — размер компенсации действительного морального вреда; d — размер компенсации презумируемого морального вреда; fv — степень вины причинителя вреда, при этом fv — меньше или равна 1 и больше или равна 0. Например, при наличии простой неосторожности fv = 0,25; при наличии грубой неосторожности fv = 0,5; при наличии косвенного умысла fv = 0,75; при наличии прямого умысла fv = 1; i — коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего, при этом i меньше или равен 2 и больше или равен 0; С — коэффициент учета заслуживающих внимания фактических обстоятельств, при этом С меньше или равен 2 и больше или равен 0; fs — степень вины потерпевшего, при этом fs меньше или равна 1 и больше или равна 0; Наличие в действиях потерпевшего грубой неосторожности можно считать равным 0,5, а любой вид умысла потерпевшего делает степень его вины равным 1, что тождественно отказу в компенсации морального вреда, так как в соответствии с п. 1 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Максимальный размер компенсации действительного вреда по приведенной формуле может быть равен четырехкратному размеру компенсации презумируемого морального вреда. Особенности компенсации морального вреда при нарушении отдельных видов прав военнослужащих В п. 2 ст. 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что оскорбление военнослужащих, насилие и угроза применения насилия, посягательство на их жизнь, здоровье, честь, достоинство, жилище, имущество, а равно другие действия (бездействие), нарушающие и ущемляющие их права в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, влекут ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нарушение права на жизнь военнослужащего Как известно, на военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженной защите Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. Риск может рассматриваться с двух сторон: объективной и субъективной. Объективная сторона риска состоит в наличии независящих от воли и сознания военнослужащего факторов, которые в совокупности создают вероятность наступления неблагоприятных последствий, в частности, в виде причинения вреда жизни или здоровью. Объективная сторона риска может зависеть от используемых в процессе деятельности механизмов, вредных веществ и т. п. В некоторых случаях сама сфера деятельности содержит вероятность причинения риска (подводная сфера, воздушное пространство) когда объективно невозможно обеспечить безопасность. В этих случаях жизнь и здоровье военнослужащего зависят, как правило, от надежности и исправности техники. Субъективная сторона риска состоит в психическом отношении военнослужащего к своей и чужой деятельности, сознательном допущении отрицательных последствий, обусловленном наличием объективных факторов. Однако, несмотря на повышенный профессиональный риск военнослужащих, необходимо помнить, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации право на жизнь, здоровье, честь и достоинство относится к естественным и неотчуждаемым правам личности, что предполагает их эффективную охрану и защиту. В ст. 20 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жизнь. Это право неотчуждаемо и принадлежит каждому от рождения. Инструкция по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий, утвержденная приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 4 марта 2003 г. № 73, устанавливает, что смерть человека наступает в результате гибели организма как целого. В процессе умирания выделяют стадии: агонию, клиническую смерть, смерть мозга и биологическую смерть. Агония характеризуется прогрессивным угасанием внешних признаков жизнедеятельности организма (сознания, кровообращения, дыхания, двигательной активности). При клинической смерти патологические изменения во всех органах и системах носят полностью обратимый характер. Смерть мозга проявляется развитием необратимых изменений в головном мозге, а в других органах и системах — частично или полностью обратимых. Биологическая смерть выражается посмертными изменениями во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер. Констатация смерти человека на основании диагноза смерти мозга осуществляется на основании Инструкции, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2001 г. № 460. Смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех функций головного мозга, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких. Смерть мозга эквивалентна смерти человека. Решающим для констатации смерти мозга является сочетание факта прекращения функций всего головного мозга с доказательством необратимости этого прекращения. В ч. 1 ст. 105 УК РФ дается законодательное определение убийства: «умышленное причинение смерти другому человеку». Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Жизнь как объект посягательства не подлежит качественной или количественной оценке. Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь — важнейший принцип уголовного права. Не имеет значения возраст, состояние здоровья потерпевшего или его «социальная значимость». Именно равноценностью объекта объясняется, почему причинение смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматривается как «ошибка в объекте» и не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства. Усиление ответственности за убийство отдельных категорий лиц в специальных нормах связано не с повышенной ценностью жизни потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства или дополнительных последствий, отягчающих вину. Причинение смерти по неосторожности по УК РФ не считается убийством. Употребление более широкого понятия в ст. 109 УК РФ позволяет свободно оперировать этой нормой в случаях неосторожного лишения жизни потерпевшего в процессе осуществления виновным профессиональной деятельности при нарушении каких-либо правил безопасности (если отсутствует специальная норма в УК РФ). Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного причинения смерти, когда лицо: а) не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия) и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть; б) хотя и предвидело возможность причинения смерти, но не могло этого предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Вывод о том, было ли причинение смерти неосторожным или случайным, должен строиться на основе тщательного анализа действий лица и всей ситуации11. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего подлежит уголовной ответственности по ст. 110 УК РФ. Доведение до самоубийства, как правило, осуществляется активными действиями виновного в отношении потерпевшего, которые состоят в угрозах расправиться, в истязаниях, телесных повреждениях, нанесении побоев, распространении клеветнических измышлений, издевательствах, оскорблениях и т. п. Однако доведение до самоубийства может быть совершено и бездействием, например, непредоставлением пищи. При этом жестокое обращение и унижение человеческого достоинства могут сочетаться. Жестокое обращение в данном случае одновременно является и унижением человеческого достоинства12. Следует подчеркнуть, что закон требует систематичности действий виновного при унижении человеческого достоинства. Эти действия могут состоять, например, в распространении клеветы, оскорблениях, травле, направленных против лица, покончившего с собой. Единичный случай оскорбления или клеветы по общему правилу недостаточен для привлечения лица к уголовной ответственности за доведение до самоубийства. В то же время единичный случай жестокости как признака преступления, приведший к самоубийству потерпевшего, может оказаться достаточным для наступления уголовной ответственности по ст. 110 УК РФ, поскольку здесь при проявлении жестокости признак систематичности не является обязательным. Примерный средний показатель презумируемого морального вреда при нарушении права на жизнь военнослужащего В основу расчета примерного среднего показателя презумируемого морального вреда положен коэффициент (d = 1,0) физических и нравственных страданий, испытываемых членами семьи военнослужащего в результате его смерти от противоправных действий в мирное время, умноженный на показатель величины прожиточного минимума в Российской Федерации для трудоспособного населения за 120 месяцев (10 лет). 120 месяцев взято по аналогии с нормой п. 2 ст. 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих», которой установлен размер выплаты единовременного пособия в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, равный 120 окладам денежного содержания, установленным на день выплаты. Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ (с изменениями от 27 мая 2000 г.) устанавливает, что прожиточный минимум — это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Методика исчисления величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации утверждена постановлением Министерства труда Российской Федерации и Госкомстата России от 28 апреля 2000 г. № 36/34. В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации — органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. За IV квартал 2002 г. величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации установлена постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2003 г. № 62 в расчете на душу населения — 1893 руб., для трудоспособного населения — 2065 руб., пенсионеров — 1432 руб., детей — 1880 руб. Почему в данном случае не применяется такой распространенный эквивалент, как минимальный размер оплаты труда? Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации поэтапно повышается до величины прожиточного минимума. Соотношение между минимальным размером оплаты труда и величиной прожиточного минимума на очередной финансовый год устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год. Так, Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2003 г.» от 24 декабря 2002 г. № 176-ФЗ установлено на 2003 год расчетное соотношение между среднегодовой величиной минимального размера оплаты труда и среднегодовым прожиточным минимумом трудоспособного населения в размере 21,6%. Ранее, в 2002 г., минимальное среднегодовое соотношение между минимальным размером оплаты труда и величиной прожиточного минимума трудоспособного населения было установлено в размере 24,4%, а в 2001 г. — 16,8%. Примерный средний показатель презумируемого морального вреда в случае смерти военнослужащего
В настоящее время нельзя говорить о каких-то «расценках» компенсации морального вреда, связанного с гибелью военнослужащих. В каждом случае суды определяют размер компенсации индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств. Но все же на основе некоторых уже вынесенных судебных решений можно попытаться проанализировать размер сумм, на которые могут рассчитывать граждане, претендующие на возмещение морального вреда от силового ведомства. Смерть под налетом своей авиации — 500 тыс. руб. Застрелен офицером — 200 тыс. руб. Убит разминавшимся сослуживцем-спортсменом — 100 тыс. руб. Доведение до самоубийства — от 60 до 100 тыс. руб. Убит старослужащими (взыскано со старослужащих) — 80 тыс. руб. Гибель в результате нарушения мер безопасности старшим начальником — 50 тыс. руб. «Потеряли» тело убитого — от 15 до 50 тыс. руб. Неправомерный призыв и последующая гибель — 45 тыс. руб. Перепутали тела убитых (мать получила «чужой» труп) — 20 тыс. руб.13 Доказывание причинения морального вреда Характер физических страданий в результате смерти близкого человека выражается в виде физических болей в организме в области сердца, головной боли, головокружения, обморока, невроза, обострения хронических заболеваний и т. п., а характер нравственных страданий выражается в нарушении психического благополучия в виде страха, горя, беспокойства за дальнейшую жизнь членов семьи военнослужащего, проявлении негативных эмоций в виде интенсивного слезотечения, навязчивых состояний и т. п. Симптомы физических страданий выглядят следующим образом: Головная боль — боль от уровня орбит глаз до подзатылочной области, в широком смысле это также лицевая боль. В данной ситуации головная боль связана с напряжением, обусловленным эмоциональными перегрузками, гипертоническим кризом, депрессией. Головокружение — ощущение больным вращения его самого или окружающих его предметов или чувство проваливания, падения, неустойчивости пола, уходящего из-под ног. В данном случае головокружение связано с невротическим состоянием организма. Обморок — внезапная потеря сознания, обусловленная преходящей ишемией мозга. Обморок начинается с чувства дурноты, звона в ушах, затем следует потеря сознания. Отмечается резкая бледность кожных покровов. В данном случае обморок связан с падением артериального давления, нарушением деятельности сердца, уменьшением содержания кислорода в крови. Неврозы — вид болезненного состояния, обусловленный воздействием психотравмирующего фактора. Различают неврастению, невроз навязчивых состояний и истерию. Неврастения проявляется в повышенной психической и физической утомляемости, рассеянности, снижении работоспособности, потребности в длительном отдыхе, не дающем полного восстановления сил. Наиболее типичны жалобы на упадок сил, отсутствие бодрости, энергии, на пониженное настроение, разбитость, слабость, непереносимость обычных нагрузок. К наиболее частым неврастеническим симптомам относятся также головные боли, нарушения сна, нарушения функции сердечно-сосудистой системы, желудочно-кишечного тракта, органов дыхания, половой функции и др. Симптомы нравственных страданий проявляются в непроизвольном и непреодолимом возникновении мыслей, представлений, сомнений, страхов, влечений, двигательных актов (навязчивых состояний). Появление навязчивостей субъективно неприятно, происходит при сохраняющемся (в отличие от бреда) понимании болезненности этих нарушений и критическом к ним отношении. Навязчивые страхи (фобии) разнообразны по содержанию. Чаще всего наблюдаются боязнь открытых пространств и закрытых помещений (агорафобия, клаустрофобия), страх транспорта, страх возможности выполнения каких-либо привычных функций. Наряду с этим нередко отмечаются страх публичных выступлений, боязнь покраснеть (эрейтофобия), проявить неловкость или замешательство в обществе. Компульсивные расстройства проявляются навязчивым влечением к совершению бессмысленных, а иногда опасных действий, обычно противоположных чувствам и желаниям, например желание прыгнуть с высоты или броситься под поезд. Подобные навязчивые влечения сопровождаются мучительными опасениями возможности их осуществления, но как правило, не реализуются14. При этом доказательствами причинения морального вреда членам семьи военнослужащего вследствие его гибели являются записи врачей в медицинских книжках о состоянии здоровья, выписные эпикризы о состоянии здоровья, показания свидетелей и т. п. Нарушение права на здоровье военнослужащего В соответствии с положениями ст. 150 ГК РФ право на здоровье однозначно отнесено к неимущественным правам личности. Определенный интерес представляет само понятие «здоровье». Всемирная организация здравоохранения, например, определяет его так: «Здоровье — это состояние полного социального, психического и физического благополучия»15. Из этого следует, что к посягательствам на здоровье можно отнести не только действия, нарушающие анатомическую целостность человека, но и деяния, нарушающие его социальное и психическое благополучие. Под вредом здоровью понимаются либо телесные повреждения, т. е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических. В соответствии со ст. 111 УК РФ квалифицирующими признаками тяжкого вреда здоровью являются: — причинение опасного вреда здоровью для жизни человека; — утрата зрения, речи, слуха; — утрата какого-либо органа или утрата органом его функций; — прерывание беременности; — психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией; — неизгладимое обезображение лица; — значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть; — полная утрата профессиональной трудоспособности. Для установления тяжести вреда здоровью достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда здоровью устанавливается по тому признаку, который соответствует большей тяжести вреда здоровью. В настоящее время степень тяжести вреда здоровью определяется в соответствии с Правилами судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденными приказом Министерства здравоохранения СССР от 11 декабря 1978 г. № 1208. К нарушению права на здоровье военнослужащего по характеру повреждений относятся опасные для жизни повреждения; не опасные для жизни повреждения, относящиеся к тяжким по исходу и последствиям; причинение средней тяжести вреда здоровью; причинение легкого вреда здоровью; причинение побоев, мучений и истязаний. Опасные для жизни повреждения Так, опасными для жизни являются повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения или при обычном их течении заканчиваются смертью. Предотвращение смертельного исхода, обусловленное оказанием медицинской помощи, не должно приниматься во внимание при оценке опасности для жизни таких повреждений. К повреждениям, опасным для жизни, относятся: а) проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения мозга; б) открытые или закрытые переломы костей свода и основания черепа, за исключением переломов костей лицевого скелета и изолированной трещины только наружной пластинки свода черепа; в) ушиб головного мозга тяжелой степени как со сдавлением так и без сдавления головного мозга; ушиб головного мозга средней тяжести при наличии симптомов поражения стволового отдела; г) эпидуральное, субдуральное или субарахноидальное внутричерепное кровоизлияние при наличии угрожающих жизни явлений; д) проникающие ранения позвоночника, в том числе и без повреждения спинного мозга; е) переломы-вывихи и переломы тел или обеих дуг шейных позвонков, а также односторонние переломы дуг I и II шейных позвонков, в том числе и без нарушения функции спинного мозга; ж) вывихи шейных позвонков; з) закрытые повреждения спинного мозга в шейном отделе; и) перелом или перелом-вывих одного или нескольких грудных или поясничных позвонков с нарушением функции спинного мозга или с наличием клинически установленного шока тяжелой степени; к) закрытые повреждения грудных, поясничных и крестцовых сегментов спинного мозга, сопровождавшиеся тяжелым спинальным шоком или нарушением функции тазовых органов; л) проникающие ранения глотки, гортани, трахеи, пищевода; м) закрытые переломы хрящей гортани и трахеи с разрывами слизистой, сопровождавшиеся шоком тяжелой степени либо расстройствами дыхания или иными угрожающими жизни явлениями; н) ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость, полость перикарда или в клетчатку средостения, в том числе и без повреждения внутренних органов; о) ранения живота, проникающие в полость брюшины, в том числе и без повреждения внутренних органов; открытые ранения органов забрюшинного пространства (почек, надпочечников, поджелудочной железы и др.); проникающие ранения мочевого пузыря, верхнего и среднего отделов прямой кишки; п) закрытые повреждения органов грудной или брюшной полости, полости таза, а также органов забрюшинного пространства при наличии угрожающих жизни явлений; р) открытые переломы длинных трубчатых костей — плечевой, бедренной или большеберцовой; |
||||||
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Похожие:
 |
Пашинян Г. А., Родин О. В., Тихомиров А. В. Состояние судебно-медицинских экспертиз по гражданским |
|
Решение именем Российской Федерации Москвы Рождественская О. П. при секретаре Горлушкиной Е. П., рассмотрев в открытом судебном заседании... |
|
Решение именем Российской Федерации Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку №1 от 01 февраля 2011 г по гражданскому... |
|
Оплата труда экспертов по гражданским делам и делам об административных правонарушениях |
|
В судебные решения по уголовным делам |
|
Судебная практика по уголовным делам вопросы применения уголовного права |
|
Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, направленных против жизни |
|
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе |
|
Справка по результатам анализа обоснованности назначения экспертиз по гражданским делам |
|
Процессуальный порядок досудебного производства по уголовным делам об убийстве матерью новорожденного |
База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям