Казахский национальный медицинский университет им. С. Д. Асфендиярова icon

Казахский национальный медицинский университет им. С. Д. Асфендиярова





Скачать 5.48 Mb.
Название Казахский национальный медицинский университет им. С. Д. Асфендиярова
страница 8/20
Дата конвертации 28.03.2013
Размер 5.48 Mb.
Тип Диссертация
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   20

^ 4 Результаты комплексной реабилитации больных детским церебральным параличом


В соответствии с поставленными задачами, мы провели анализ результатов, полученных при применении инновационных технологий в комплексной реабилитации: инъекций БТ-А в сочетании с интенсивными занятиями ЛФК, психолого-логопедическими коррекционными занятиями, социальной адаптацией, по сравнению с данными, полученными при комплексной реабилитации без применения новых технологий.

Больные были распределены на 2 группы: основную и контрольную. Основную группу составили 195 детей разного возраста, с различными спастическими формами ДЦП, получивших комплекс процедур в сочетании с инъекциями БТ-А. За исследуемый нами период с 2001 по 2003 годы 195 больным было проведено 266 процедур инъекций. Из 195 человек 71 больной получили повторные инъекции через разный промежуток времени от 6 месяцев и более 2-х лет, что составило 36,4%. Младшая возрастная группа составила 5,6% (11 человек), средняя группа – 28,7% (56 больных) и старшая – 65,6% (128 детей).

Контрольную группу составили 424 больных, идентичных по степени тяжести, возрасту и формам заболевания, которым применялся традиционный комплекс реабилитационных мероприятий, включающий ЛФК, физиолечение, психолого-педагогическую коррекцию, медикаментозную терапию, в том числе миорелаксанты: мидокалм или сирдалуд, но без БТ-А. Детей младшего возраста в контрольной группе было 38 человек – 8,9%, среднего – 160 – 37,7% и старшего возраста 226 – 53,3%. Из контрольной группы были исключены дети с атонически-астатической формой ДЦП и пациенты со смешанной формой, где присутствовала мышечная гипотония.


^ 4.1 Тактика сочетанного применения методов коррекционной педагогики, лечебной физкультуры, кинезотерапии, с ботулиническим токсином типа «А»


Применение коррекционных педагогических занятий. Основным направлением логопедической работы в РДРЦ «Балбулак» являлось: предупреждение, обследование, устранение дефектов речи. После проведенного обследования педагогами проводились ежедневные коррекционные занятия с детьми, которые были индивидуальными и групповыми. Дети сидели за партами или в специальных креслах-позиционерах с продолжением лечения “положением”. Кабинеты логопедов оснащены необходимыми наглядно-дидактическими пособиями, инструментами, логопедическими зондами, позиционерами.

Из всех речевых расстройств, сложной и многочисленной группой является ОНР в сочетании с дизартрией. Дизартрия у детей с ДЦП отмечалась более чем в 80%. Коррекционная работа с данной группой детей проводилась в виде: артикуляционной гимнастики (активной и пассивной), дифференцированного точечного массажа мимической мускулатуры, легкого похлопывания, пощипывания, поглаживания. С помощью специальных, логопедических зондов, шпателей проводился массаж твердого и мягкого неба, языка. Параллельно проводилась дыхательная гимнастика, направленная на развитие глубокого и продолжительного вдоха и выдоха. У детей с анартрией отмечалось полное отсутствие звукопроизношения. Коррекционная работа при этом нарушении была такой же, как и при дизартрии. При алалии затруднено лишь переключение с одного слова на другое или нарушено понимание обращенной речи. В результате работы у детей с алалией появлялась речь.

Важная роль на занятиях отводилась совершенствованию координации мелкой и крупной моторики рук. С этой целью ежедневно проводились упражнения по методике Монтессори. Закрепление этих упражнений проводилось и в сенсорной комнате, что значительно улучшало развитие ребенка. Нами разработаны и апробированы игры, способствующие стимуляции психических процессов и улучшению моторики рук, а в дальнейшем и речи детей. Следует отметить, что занятия проводились в присутствии родителей, которые обучались приемам речевой реабилитации, элементам массажа, фиксировали задания для отработки звуков, по развитию самостоятельной связной речи и т.д. Сенсорная комната (приложение А) способствует развитию зрительного, слухового, тактильного и кинестетического восприятия, пребывание в которой доставляло огромное удовольствие всем детям, независимо от тяжести заболевания. Больные с тяжелой степенью поражения ЦНС проявляли положительные эмоции, реагировали на свет, фиксировали взгляд, пытались захватить предметы руками. Дети с выраженным спастическим синдромом расслаблялись, испытав новое приятное ощущение тепла и отсутствие точек давления на тело. Больные начинали самостоятельно передвигаться в мягкой «белой» комнате. У них активизировались слуховые (слышали различные звуки), зрительные (видели яркий, разноцветный свет), тактильные (большое разнообразие касательных ощущений) анализаторы. В результате этого они спонтанно или отраженно произносили первые звуки, слоги, слова. Длительность 1-го занятия составляла 20-40 минут, начинались занятия с 20 минут, курс составлял 8-10 занятий в зависимости от состояния ребенка, его утомляемости и усвояемости материала. Сенсорная комната оказывает воздействие на все анализаторы ребенка и происходит это в игровой форме, вызывая у ребенка мотивацию к движению. У 32,8% детей именно после занятий в сенсорной комнате появились слоговые слова, новые голосовые звуки, увеличился активный и пассивный словарь.

Таким образом, психолого-логопедическая работа в комплексе с медикаментозной терапией, климатолечением, ЛФК, водными процедурами, иглорефлексотерапией, санацией полости рта, занятиями дефектологов-воспитателей, музыкального работника является залогом положительной динамики, способствует развитию личности детей, интеллектуальных возможностей, активному и посильному включению их в общественную жизнь. Наши данные подтверждают Н.Ф.Дементьева и Т.В.Андреева и другие авторы [274-276], указывающие, что социокультурная реабилитация, составляющая социальной реабилитации, не только способствует положительной динамике психологического статуса инвалидов, но и опосредованно влияет на соматический статус и общее физическое состояние, т.е. все три аспекта реабилитации связаны между собой и способствуют эффективности реабилитации.


^ Использование методов ЛФК и кинезотерапии. В каждом случае комплекс упражнений и методы ЛФК подбирались нами индивидуально. Занятия проводились в течение всего пребывания больного в центре. После инъекций БТ-А упражнения ЛФК подбирались с учетом новых взаимоотношений мышц, проводились интенсивные занятия с целью укрепления мыщц-мишеней и мышц антогонистов.

Дети подразделялись на 3 группы:

1) двигательно-сохранные;

2) с негрубым ограничением двигательной активности;

3) тяжелые, с выраженными двигательными нарушениями.

Двигательно-сохранные дети занималась только в общей группе, с использованием элементов гимнастики Цигун.

Больные 2-й группы занимались по 40 минут индивидуально и в общей группе, выполняя одинаковую нагрузку с двигательно-сохранными детьми. Результат анализа этой группы показал значительную положительную динамику, у детей повысилось желание преодолеть свой недуг.

Больные 3-й группы занимались только индивидуально с инструктором и родителями 2 раза в день по 40 минут.

Мы разработали циклограмму для практического сочетанного применения физических, спортивных упражнений, массажа и других мероприятий при реабилитации детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата [275, 276], представленную в приложении Б.


^ Общая тактика применения ботулинического токсина типа «А». За период с 2000 по 2006 годы в РДРЦ всего было выполнено 647 процедур инъекций БТ-А, из этого числа 368 процедур (57%) проведено детям со спастическими формами ДЦП. Из 368 инъецированных детей 126 человек - 34%, получили повторное лечение диспортом:

– по две инъекции было сделано 75 больным;

– по три – 35 детям;

– более чем три инъекции выполнено 16 пациентам.

Методика использования этого препарата требует глубоких знаний анатомо-физиологических особенностей нервной, костно-мышечной систем, биомеханики движений. Мы определяли мышцу-мишень, рассчитывали дозировку, с учетом возраста, веса, мышечной массы, степени тяжести пареза и биомеханики движения конкретного индивида. Выбор мышц-мишеней осуществлялся на основании анализа движений ребенка, рисунка ходьбы, выявления мышц с устойчивым гипертонусом или наличием выраженного спазма при активном и пассивном движении. Использованные нами мышцы-мишени наглядно продемонстрированы в таблице 22 и на рисунке 11


Таблица 22 – Мышцы-мишени и число инъекций


Мышцы-мишени

Число инъекций



Мышцы-мишени

Число инъекций

Трехглавая голени

227

12

Большая грудная

4

Полусухожильная, полуперепончатая

185

13

Широчайшая мышца спины

5

Аддукторы бедра

161

14

Сгибатели кисти

11

Подвздошно-поясничная

50

15

Плечелучевая

4

Четырехглавая бедра

15

16

Сгибатель большого пальца кисти

3

Пронаторы кисти

41

17

Грудинноключичнососце-видная

3

Продолжение таблицы 22

Мышцы-мишени

Число инъекций



Мышцы-мишени

Число инъекций

Двухглавая плеча

22

18

Лестничные

2

Трехглавая плеча

1

19

Ременная мышца головы

1

Трапецевидная

7

20

Корень языка

2

Дельтовидная

3

21

Крыловидные

2

Подлопаточная

3












Согласно таблице 22 и рисунку 11, наиболее часто мишенями становились икроножные мышцы, сгибатели и аддукторы бедра, подвздошно-поясничная мышца; из мышц верхнего плечевого пояса: пронаторы кисти, двуглавая мышца плеча, сгибатели кисти.





Рисунок 11 – Мышцы-мишени, используемые при инъекциях БТА


Из 676 наблюдаемых нами больных 619 имели спастические формы ДЦП (91,5%). БТ-А получили 195 человек из 619, что составило 31,5%. Из 195 инъецированных детей 36,4% - 71 человек повторно пролечены данным препаратом.

В таблице 23 отражено, через какой период времени проводились повторные инъекции пациентов.


Таблица 23 – Интервал повторных инъекций


Интервал между инъекциями

4-6

месяцев

7 -12 месяцев

13-18 месяцев

18-24 месяцев

Более 24

месяцев

Всего

Количествово больных

11

43

12

4

1

71


Согласно таблице 23, у 54 человек (76%) интервал между повторными инъекциями составил менее года, у 1 ребенка интервал составил более 2-х лет.

Положительная динамика в виде снижения напряжения в спастичных мышцах, увеличения объема движений в суставах отмечалась у большинства больных на 3-7-й день после введения препарата. У 21 % больных на 3-й день после инъекции купировался болевой синдром, что позволило увеличить им объем активных движений на занятиях ЛФК. Наши результаты были лучше данных Д.Ж.Бейсембаева, И.Ф.Тищенко с соавторами, у которых динамика наблюдалась на 5-7 день после введения препарата [277].

Инъекция БТ-А обеспечивала рост мышцы, способствовала приобретению новых двигательных навыков и увеличению объема активных и пассивных движений, улучшала походку, способствовала профилактике фиксированных контрактур, купировала боли в спастичных мышцах, в тяжелых случаях улучшала возможности ухода за ребенком. В целом, у детей значительно возрастало качество жизни. При этом необходимым условием являлась комбинация или сочетание данной методики с активными занятиями ЛФК и кинезотерапии, без которых эффективность результата сводилась бы к минимальной. Ubhi T., Bhakta B.B. с соавторами [237] подтверждают наши данные, что расширение использования физикальной терапии после терапии ботулотоксином является обоснованным с целью увеличения эффекта мышечной релаксации, облегчающей проведение упражнений на растяжение мышц. Пациенты и их родители были полностью информированы об ожидаемых результатах и тактике их поведения. Родители подписывали письменное согласие на проведение ботулинотерапии. С целью профилактики инактивации препарата в течение недели после проведения инъекций дети не получали тепловые процедуры, гидрокинезотерапию. Ни у кого из детей не наблюдалось симптомов системного заболевания ботулизмом после инъекций БТ- А.

Критериями оценки результатов реабилитации являлись:

  1. степень восстановления функции конечности;

  2. расширение двигательных возможностей;

  3. появление и развитие навыков самообслуживания, бытовой деятельности;

  4. удовлетворенность пациента и его родителей результатами лечения.

Комплексный подход к реабилитации больных ДЦП, использование новых технологий разнонаправленного действия позволяют не только компенсировать имеющийся у них неврологический дефицит, но и улучшить качество жизни и добиться адекватного уровня их социализации, что было подтверждено данными исследованиями.


4.1.1 Клинические результаты комплексной реабилитации у детей с двойной гемиплегией


С двойной гемиплегией наблюдалось 44 человека, которые были разделены на 2 группы: основную и контрольную. В основной группе было 23 человека (52,3%), которым помимо комплекса медико-педагогических мероприятий, были сделаны инъекции БТ-А. 17 детей из 23, что составило 73,9%, получили повторное лечение этим препаратом. Контрольную группу составили 21 человек, которые не получили инъекции.

По возрастной категории:

– детям младшей группы БТ-А не проводился, в контрольной группе было 4 ребенка;

– 6 человек из средней группы получили БТ-А, что составило 40%, в контрольнай группе было 9 детей;

– 17 детей из 25 в старшей группе получили инъекции препарата, это 68%, контрольная группа состояла из 8 человек.

В основной группе мальчиков было 20 человек (86,9%), девочек – 3, в контрольной же группе мальчиков было 11 человек и девочек – 10. Городские пациенты составили 61% – 14 человек, в контрольной группе удельный вес городских детей составил 81% – 17 человек.

У детей с двойной гемиплегией отмечалась задержка моторного развития, у многих отсутствовали те или иные навыки движения, что отражено в таблице 24, из которой следует, что в целом, у детей с двойной гемиплегией наблюдалось более 2-х нарушений стато-локомоторных функций (90 нарушений у 44 детей), из них в основной группе – более 1-й (1,7), в контрольной – более 2-х (2,4).

Среди 5 отсутствующих признаков основная и контрольная группы были примерно одинаковы – различие в частоте отсутствующих признаков было статистически недостоверно, за исключением признака – "самостоятельного сидения". Этот признак достоверно чаще отсутствовал у больных контрольной группы (r=0,81, p<0,001).

В целом, в структуре отсутствовавших признаков у детей с двойной гемиплегией 1-е место приходится на "отсутствие самостоятельного передвижения" (36,7%), 2-е – на "отсутствие самостоятельного стояния" (30%), 3-е – на "отсутствие самостоятельного сидения" (18,9%), 4-е – на "отсутствие ползания" (10%) и наконец, 5-е – на "отсутствие удержания головы" (4,5%) - различие статистически достоверно.

Примерно такая же структура отсутствовавших навыков отметилась и при распределении больных с двойной гемиплегией на основную и контрольную группы. Если в контрольной группе все отсутствовавшие навыки статистически достоверно отличались в частоте встречаемости как, в целом, по всей группе с двойной гемиплегией, то в основной группе имелась тенденция к аналогичному распределению отсутствующих признаков. Хотя курс лечения был не длительным – всего 28 дней, у детей этой группы отмечалась положительная динамика после проведенной реабилитации, что отражено в таблице 25.


Таблица 24 – Стато-локомоторные функции у детей с двойной гемиплегией


Отсутствующие навыки

Основная группа (N=23)

Контрольная группа (N=21)

Всего (N = 44)

n

А

Б

n

А

Б

Б

%

r

%

r

%

r

n

r

n

%

r

Удерживание головы

3

75,0




7,5




1

25,0




2,0




4

4,4




Ползание

4

44,4




10,0




5

55,6




10,0

0,41

**

9

10

0,37

**

Самостоятель-ное сидение

3

17,6




7,5




14

82,4

0,81

***

28,0

0,61

***

17

18,9

0,46

**

Самостоятель-ное стояние

13

48,1




32,5

0,65

**

14

51,9




28,0

0,61

***

27

30,0

0,45

**

Самостоятель-ное передвижение

17

51,5




42,5




16

48,5




32,0

0,61

***

33

36,7

0,22

*

Всего навыков

40

44,4




100,0




50

55,6




100,0




90

100,0




М

1,7













2,4













2,0







Примечание: N – количество обследованных детей; n – число случаев; М – среднее число отсутствующих навыков на одного ребенка r – коэффициент корреляции при сопоставлении по: А – группам, Б - навыкам;

Звездочками отмечены статистически достоверные различия: * - р<0,05; ** - р<0,01; *** - р<0,001



Таблица 25 – Приобретенные навыки после курса реабилитации у детей с двойной гемиплегией


Приобретенные навыки

Основная группа

(N=23)

Контрольная группа (N=21)

Всего

(N=44)

n

%

n

%

n

%

Ползание

2 из 4

50

0 из 5

0

2

2,2

Самостоятельное сидение

2 из 3

66,7

3 из 14

21,4

5

5,5

Вертикализация у опоры

3 из 13

23,1

1 из 14

7,1

4

4,4

Самостоятельная вертикализация

5 из 13

38,5

0 из 14

0

5

5,5

Передвижение с опорой

7 из 17

41,2

0 из 16

0

7

7,8

Самостоятельное передвижение

2 из 17

11,7

0 из 16

0

2

2,2

Всего

21 из 40

52,5

4 из 50

8

25 из 90

27,6

Примечание N – количество обследованных детей; n – число случаев


Таблица 25 наглядно демонстрирует, что после курса реабилитационной терапии все больные с двойной гемиплегией приобрели 25 из 90 отсутствовавших навыков (27,6%). Основная группа больных, которая получала к общему курсу терапии инъекции БТ-А, приобрела больше навыков (52,5%), чем контрольная группа (8%), которая получала только общий курс реабилитации без инъекции этого препарата (r=1,26, p< 0,001).

Положительная динамика отмечалась и в виде увеличения объема активных и пассивных движений, улучшения походки, что отражено в таблице 26.


Таблица 26 – Увеличение объема активных и пассивных движений


Приобретенные навыки

Основная группа (N=23)

Контрольная группа (N=21)

Всего (N=44)

n

%

n

%

n

%

1

2

3

4

5

6

7

Увеличение объема в тазобедренных суставах

9

22,5

9

29,0

18

25,3

Увеличение объема в голеностопных суставах

2

5,0

3

9,7

5

7,0

Опора на полную стопу

2

5,0

1

3,2

3

4,2

Разгибание голени

1

2,5

0

0,0

1

1,4

Улучшение походки

5

12,5

3

9,7

8

11,4

Снижение напряжения в приводящих мышцах бедра

9

22,5

6

19,4

15

21,1

Продолжение таблицы 26

1

2

3

4

5

6

7

Увеличение объема в лучезапястных, локтевых суставах

4

10,0

2

6,5

6

8,5

Улучшение мелкой моторики рук

8

20,0

7

22,5

15

21,1

Всего

40

56,3

31

43,7

71

100,0

М

1,7




1,5




1,6




Примечание – N – количество обследованных детей; n – число случаев;

М – среднее число приобретенных навыков на одного ребенка


Согласно таблице 26, основная группа больных показала статистически достоверное увеличение объема активных и пассивных движений в суставах (56,3%), чем больные контрольной группы (43,7%) (r = 0,32, p< 0,001).

Помимо оценки таких существенных клинических улучшений в неврологическом статусе больных, мы проводили измерения гониометром и сантиметровой лентой для объективного подтверждения полученных положительных результатов у детей обеих групп.

1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   20

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:

Похожие:

Казахский национальный медицинский университет им. С. Д. Асфендиярова icon У. Р. Мирзакулова Казахский национальный медицинский университет имени С. Д. Асфендиярова, г. Алматы

Казахский национальный медицинский университет им. С. Д. Асфендиярова icon Самостоятельная работа студентов 135 часов. Курс 4
Наименование вуза: Казахский национальный медицинский университет имени С. Д. Асфендиярова
Казахский национальный медицинский университет им. С. Д. Асфендиярова icon С. Ж. Асфендияров атындағы Қазақ ұлттық медицина университеті Казахский Национальный Медицинский
Журнал входит в перечень изданий, рекомендованных кнасон для публикаций результатов диссертационных...
Казахский национальный медицинский университет им. С. Д. Асфендиярова icon Казахский национальный университет имени аль-Фараби

Казахский национальный медицинский университет им. С. Д. Асфендиярова icon Казахский национальный технический университет имени К. И. Сатпаева

Казахский национальный медицинский университет им. С. Д. Асфендиярова icon О. В. Глебова Харьковский национальный медицинский университет

Казахский национальный медицинский университет им. С. Д. Асфендиярова icon Н. В. Свиридов Донецкий национальный медицинский университет им. М. Горького

Казахский национальный медицинский университет им. С. Д. Асфендиярова icon С. В. Зайков Винницкий национальный медицинский университет имени Н. И. Пирогова

Казахский национальный медицинский университет им. С. Д. Асфендиярова icon М. Пилецкий, Л. И. Романюк, С. В. Плахотник, А. П. Гришило Национальный медицинский университет им

Казахский национальный медицинский университет им. С. Д. Асфендиярова icon 1. Оформление документации ( в т ч. истории болезни) в клинике челюстно – лицевой хирургии; 2
«российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова минздрава россии»
Разместите кнопку на своём сайте:
Медицина


База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
Медицина